Janez Janša: Takšne Slovenije nismo pričakovali (VIDEO)

28
248

“Takšne Slovenije nismo pričakovali” je izsek iz pogovora “Janez Janša ob 25. letnici Slovenije”, ki ga je dne 2. 3. 2016 organiziralo društvo Slovenski katoliški izobraženci. Več o predavanju v prispevku s Časnika.

Produkcija videa: Socialna akademija

28 KOMENTARJI

  1. In k taki Sloveniji so pripomogli tudi JJ, SDS, SHD, NSI, SLS. Seveda pale za mogoče 30% ostalo so za uničenje Slovenije ” zaslužni ” lds in njene izpeljanke, pravosodje, sd, razni seski…

    • Manj kot leto po osamosvojitvi je padla heterogena in od znotraj nažrta Demosova vlada in potem je sledilo 12 let restavracije starih sil, okrepljenih z generacijo njihovih sinov ( ZSMS). To, da so od 1992 nesluteno promocijo doživeli prav največji nasprotniki osamosvojitve, kar točno ugotavlja Janša, gre na račun tega dejstva dolgotrajne menjave oblasti.

      Pripisovanje tako velike krivde pomladni opciji in osamosvojiteljem, da se ni zgodilo drugače, kot to počneta z zapisi Robert ali tudi pavel, je skregano z dejstvi. Če nekaj ni v tvoji moči preprečiti, potem za to ne nosiš krivde.

      • IF: “… in potem je sledilo 12 let restavracije starih sil, okrepljenih z generacijo njihovih sinov ( ZSMS).”
        =========================

        Ni bila potrebna nobena restavracija, ker prej ni bilo nobene lustracije. Šlo je samo za nadaljevanje starih sil s kratko, zelo kratko, nepopolno prekinitvijo. In tako je še do danes.

    • Robert: “In k taki Sloveniji so pripomogli tudi JJ, SDS, SHD, NSI, SLS. Seveda pale za mogoče 30% …”
      ======================

      V zadnjih 72 letih je bila t.i. desnica komaj cca 8% časa na oblasti.
      V zadnjih 26 letih t.i. “nove” SLovenije je bila t.i. desnica komaj cca 23% časa na oblasti.

      Kriva pa naj bi bila desnica kar za skoraj tretjino vsega slabega, pri tem, da ves ta čas ni imela nobenega večjega vpliva tako v gospodarstvu, medijih, šolstvu, sodstvu, sindikatih, …

      Vsegliharstvo je najhujši strup za demokracijo!

  2. Ne ni skregano, na začetku te Drnovškove vladavine je kar lepo sodeloval sam gospod Janez Janša,da ne rečem o izdajalcih s strani SKD in SLS!
    Ko pa je Janez prišel na oblast, bi lahko začel čiščiti, pa za to ni imel volje, zato so ga zapustili reformatorji!

    • Spoštovani gospod Robert, ali se ob osamosvojitvi še nisi rodil ali pa so ti popolnoma oprali možgane, da ne vidiš golih dejstev. Praviš, da Janša za “čiščenje” ni imel volje. Kaj ti pomaga vsa volja, ves entuziazem, če pa imaš proti sebi ves pravosodni in represivni aparat, vsa državna podjetja, ki so, razen nekaj izjem, obstala samo zaradi državnih subvencij, skoraj ves javni sektor, izključno vse množične medije, celotni bančni sistem itd. Stvari je treba presojati analitično, z dejstvi, ne pa z nekim prikritim sovraštvom do vsega, kar ne sodi v tvoj miselni okvir. Klju vsem naštetim omejitvam in oviram pa je prav vlada v obdobju 2004-2008 dosegla daleč najboljše rezultate. To dokazuje vsa statistika in to priznavajo relevantni mednarodni strokovni krogi.
      Da ne bo pomote: nisem član SDS, stvari ocenjujem nepristransko na osnovi dejstev.

  3. Govorim od leta 1992 in kaj se je dogajalo med leti 2004 – 2008 se kaže že nekaj časa. Sama žalost brez reform!

  4. Še sreča, da so Slovenci razumni in zaupanja vredni.

    Zato je uspel plebiscit.

    Res pa je je, da so potem volili večinoma leve stranke.

    Zaradi tega jim ni treba zameriti, saj je imela levica vso medijsko in drugo podporo.

    Poleg tega pa je desnica storila tudi kakšno napako.

    Na primer Podobniki z ljudsko stranko, ki so po začetni evforiji potem razočarali volivce. In še kaj bi se našlo.

    Na napakah bi se morali kaj naučiti.

    Osnovni problem je, kako pridobiti podporo ljudi na volitvah. Brez tega ne bo pravih pozitivnih sprememb.

    Zgolj kazanje s prstom, kdo je bolj ali manj za Slovenijo, je veliko, ampak še premalo za prepričljivo zmago.

    Ljudje imajo pač različne življenjske prioritete: eni domoljubje, drugi socialni oziroma materialni status, tretji stopnjo demokracije, četrti se odločajo le z očmi oz. simpatijo….

    Zlasti pa so ljudje vodljivi, kar je domena medijev.

    • “…kako pridobiti podporo ..”
      Težka bo .. marsikdo razočaran zamahne z roko, kot da mu ni več mar za državo, za katero mu je bilo mar pa ga je izdala.
      Kako naj spet zaupa ?

      • Amelie,kako te lahko “država izda”?”Izdajajo”-čeprav je ta glagol pri nas vedno zlorabljen-le konkretni ljudje in osebe.Kdor pa se umakne v resignacijo,namesto,da bi pričeval za resnico,pa je za svoje propadanje gotovo najmanj soogovoren…Janša se ni umikal in se še vedno ne.

        • Tako je baubau in se tudi ne bo umaknil,očitno govori Amelija iz lastne izkušnje,preveč,veliko preveč je Amelij in nejevernih Tomažev!
          Z zamahljaji z roko upravljajo indoktrinirani šolniki in oblastniki,ki se resnici in dejanski tragediji majhnega slovenskega naroda spretno umikajo iz eksistenčnih razlogov,drugi pa iz prepričanja v poštenost osvoboditeljev in veliko skrbjo za svoje zadnjice!

          • tolmun1, ne vem če je vajina kritika res na pravo osebo naslovljena !?
            Navedla sem samo moje izkušnje ki sem jih imela s sosedi, znanci … težko je nekomu razumet, da se v toliko letih ni dalo stvari spremenit.

  5. Vsakomur, ki dogajanja spremlja že nekaj desetletij in je vsaj malo objektiven, je jasno, da desni tudi kadar so bili na oblasti, niso bili sami, ampak skupaj s koalicijskimi partnerji, ki so bili več ali manj pod vplivom starih sil. Poleg tega so bili vsi drugi državni podsistemi neprekinjeno pod nadzorom starih sil, kot je bilo že omenjeno.

    Zato gre označevanje desnih kot pomembnejših krivcev za sedanje stanje pripisati pobalinski nezrelosti ali nepoznavanju dejstev. Seveda so vsi desni delali tudi napake. Največjo med njimi morda Zagožen, ki je zavestno omogočil nadaljno volilno in strankarsko manipulacijo starih sil.

    Toda vse to ne spremeni dejstva, da smo se osamosvojili, vsi družbeni podsistemi so pa ostali nedotaknjeni. Takšno je bilo takratno razmerje sil. V sumljivih okoliščinah je bil izvoljen Kučan in ne Pučnik itd. Vrata starim silam z dominantnim vplivom nikoli niso bila zaprta.

  6. Vsakomur, ki vsaj malo spremlja politiko in ni funkcionar, je jasno,
    1. da JJ ni nikoli nobenega resnega programa zasledoval
    2.kot voditelj stranke ni gradil kot podjetje s strokovnjaki, ampak socialističnimi ubogljivci
    3.nikoli mu ni bil glavni cilj zmagati na volitvah ali kaj konkretnega spremeniti, ampak samo kuriti histerijo, afere in ezoterične (nemerljive cilje: domoljubje itd. Tudi komunisti imajo take populizme: enakost spolov, pravice manjšin itd
    4. V svoji stranki ljudi ni vzgajal v desničarje, ki bi znali svoje volivce prepričevati argumentorano
    5. Gre mu samo za monopol na desnici. Očitno od mafije tako pobira visoke provizije, da pušča njej ekstra profite z monopoli, sam pa generala bedne afere, da ima svoje histerične in agresivne (a zaradi negativne selekcije neumne) ” ovce na broju “.
    6.Jj ni nikoli nič kriv
    7. Vidimo, da mafija in komunistični skrajneži še nikoli niso bili tako varni v kriminalu in triumfiranje zadnjih 30 let kot danes. Ne samo, da imajo 2/3 večino. Po mojem imajo, razen 2 ali treh poslancev, vso večino.
    8. Če pravi, da tega ni pričakoval, je slab strateg. A mislim, da laže, in veljajo zgornji stavki
    9. Najhuje mu je sestopiti iz vrha: lahko bi 3 leta prepustil Šušteršiču ali Vizjaku ali Romani Jordan PV. A potem ne bi imel več milijonov in ovc na broju.
    10. Toliko časa spremljam politiko, a šele zadnji dve leti vidim, kako je bilo njemu pomembno, da se znebi vse konkurence v stranki in na Desnici. Bolj kot karkoli drugega.
    11.ima pa strašanski ovaduški aparat. Njegovi ljudje za piškotke in z vlažnim pogledom kar tekmujejo kdo mu bo prinesel več “umazanih” informacij.
    12. Tega dejstva ne morete spodmakniti: JJ motivira skoraj pol milijona rdečih prestrašenih in sovražnih volivcev, ki so v osnovi leni in nikdar ne bi šli voliti. Mafiji je najbolj koristen politik v Sloveniji. Njegove ozke volivce pa motivira ravno to, da JJ a večino volivcev sovraži. Jaz ga ne. Ne maram pa ga za politika, ker desnici dela že 25 let kapitalno škodo. Prepozno bo čez 25 let odkritje v arhivih, da je delal veš čas samo za svoj žep in v službi udbomafije. Seveda nimam dokazov, saj nimam ovaduškega aparata ne ene in ne druge mafije. Zgolj logično sklepanje. SDS je najbolj komunistično organizirana stranka.

  7. Ponovno berem, kar sem l. 2007 objavil:
    Zanimivo! V MAG-u, 21. novembra 2007 preberem: « Jože Tanko, vodja največje poslanske skupine SDS, je prepričan, da menedžerski odkupi potekajo skladno z evropsko in slovensko zakonodajo ter ob ustreznem nadzoru pristojnih organov in ustanov. »Evropska direktiva o prevzemnih ponudbah enakopravno obravnava vse možne akterje prevzema, tudi menedžerje. Praviloma vsak menedžerski odkup spremlja vsaj ena banka, ki po zakonih in internih pravilih za presojo posla poskrbi za ustrezno zavarovanje kreditov pri izpeljavi kupčije.«
    Jože Tanko torej meni, vse je O.K.!?
    Zanimivo!? Danes, 6. decembra 2007, pa v Financah berem: »Tanko je govoril tudi o boju proti tajkunom«. Ob vprašanju, na kakšen način se bo vlada podala v boj proti tajkunom, je spomnil, da imamo v Sloveniji zakonodajo za področje lastninskih sprememb, ki pa ni zadostna. Njene pomanjkljivosti po njegovih besedah omogočajo prikrito lastninsko preoblikovanje in nastajanje kartelov. “Treba je izboljšati vlogo bančnega sistema in nadzornih institucij. Preprečiti je treba monopole in preverjati trg vrednostnih papirjev. Treba je izboljšati nadzorni sistem nad postopki zadnje faze privatizacije,” je opozoril Tanko.
    Preobrat, kot »salto mortale! Naš poslanec Jože Tanko končno le odkriva, da vse le ni O.K.!? Sodim, da poslanec Tanko ne razume teh problemov? Domnevam, da tudi premier Janša ne?! Bog nam pomagaj za vnaprej!?

  8. Še oktobra l. 2007 je MERKUR je direktor, menedžer Bine Kordež je kot prevzemnik dejal: »Kreditov ne bomo vračali!«
    Vsi poklicani so bili tiho!?
    Kje je to lahko kot moralno sprejemljivo, da se tako pridobi lastnina nad podjetjem? Če bi bila tista leta konjunktura, bi Kordež in podobni uspeli in tako pridobili lastnino, kot v primeru prevzema BTC, vendar bi kredit poplačalo kar »prevzeto-kupljeno« (?) podjetje. »Večina menedžerskih odkupov temelji na obremenjevanju prihajajočih denarnih tokov družbe. Z drugimi besedami; na dodatnem zadolževanju družbe. Menedžment namreč za nakupe ne tvega svojega denarja, ampak denar, ki bi ga družbe lahko porabile za naložbe ali razvoj.« Tako je že l. 2002 dejal Jože Lenič, direktor najpomembnejšega državnega sklada – Kapitalske družbe. Tako stališče je imel tedaj tudi predsednik RS Milan Kučan, ki je izjavil: »Nameravani menedžerski odkup v podjetju BTC Ljubljana neetičen, saj pomeni »siromašenje« podjetja.» Tudi tedanja ministrica za gospodarstvo, dr. Tea Petrin, je imela veliko podobnih pomislekov. Ministrica je razmišljala o ukrepih, nad katerimi bi bedela država in je dejala: »Treba bo pregledati tudi predpise, ki veljajo za zavarovanje bančnih posojil z zastavo vrednostnih papirjev in tistih, ki se nanašajo na spremembe namembnosti danih posojil.« A šele leta 2008 je Janševa vlada le spremenila zakon o prevzemih, da onemogoči izčrpavanje ciljne gospodarske družbe in zastavo delnic prevzete družbe. G. Kadunc pa pravi:«Ne poznam ureditev zadosti držav EU, da bi ocenil, ali je res v večini držav prepovedano kreditiranje podjetij znotraj holdingov in zastava delnic. Vem pa, da takih omejitev v uspešnih državah ni, ker so nesmiselne.« Sam sem povsem nasprotnega mnenja in vedenja. Berem sporočilo za javnost o sklepih, ki jih je Vlada RS sprejela na 148 seji, 28. novembra 2007, o noveli zakona o prevzemih: «Vlada RS je na današnji seji na predlog Ministrstva za gospodarstvo določila besedilo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o prevzemih (ZPre-1A) in ga poslal v obravnavo in sprejem DZ RS. Predlog zakona ureja spremembo postopka dajanja prevzemne ponudbe, in sicer v smislu prepovedi zastave vrednostnih papirjev ciljne družbe. Taka sprememba je usmerjena v preprečevanje situacij, ko prevzemnik zastavi vrednostne papirje ciljne družbe za pridobitev bančne garancije za njen prevzem.
    Ministrstvo za gospodarstvo je pri pripravi sledilo ključnim načelom, ki so usmerjena zlasti v zaščito interesov vseh in še posebej manjšinskih delničarjev ter enakost njihove obravnave, določitev pravične cene, obveznost prevzemne ponudbe, varstvo pridobljenih pravic, pravno varstvo, transparentnost prevzemnega postopka, obveščanje vseh strank, posebno predstavnikov zaposlenih, o vseh ključnih elementih povezanih s prevzemno ponudbo, transparentnost obrambnih struktur. Sprejeta novela zakona bo izboljšala preglednost na področju tako imenovanih menedžerskih odkupov gospodarskih družb.«Berem tudi dokument; EVA: 2007-2111-0154, PREDLOG ZAKONA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O PREVZEMIH (ZPre-1A), kjer je povsem jasno navedeno: »Večina držav EU prevzemniku zakonsko prepoveduje finančno pomoč družbe, ki jo prevzema. Prepovedano je, da prevzemnik zastavi vrednostne papirje, delnice, ciljne družbe za pridobitev denarja ali posojila (kredita) s strani finančnih institucij (bank). S to rešitvijo naj se onemogoči izčrpavanje ciljne družbe. S predlagano spremembo pa da se želi zaščititi interese ciljne družbe, predvsem v smeri zaščite manjšinskih delničarjev in enakost njihove obravnave«. Torej je vedenje o problematičnosti naše »divje privatizacije« glede na vrednote in regulativo EU le obstajalo. EU torej prepoveduje prevzemniku izčrpavanje in oškodovanje gospodarske družbe. Žal je to pri nas še vedno »tabu tema«. Slovenska država ni sledila evropski direktivi o varovanju delničarjev in upnikov. Tako smo državljani po privatizaciji zopet ostali neenakopravni, kršena je bila ustava in naše ustavne lastninske pravice. Te se že 20 let kršijo tudi delojemalcem z neplačevanjem njihovih že zasluženih pokojninskih in drugih prispevkov. Kdo vse bi torej moral pravočasno zaustaviti divjo privatizacijo in tajkunizacijo Slovenije? Politika, vlade, pravna država, stroka in nadzorni sveti. Kar pa se je zgodilo in se dogaja, je zame še vedno nezaslišano, predvsem pa neodgovorno in tudi kaznivo! Kdaj bodo odgovorni odgovarjali volivcem?

    Ne pozabimo, kdo vse in kako je zagovarjal tajkunizacijo Slovenije!
    http://hubert.blog.siol.net/2013/12/20/ne-pozabimo-kdo-vse-in-kako-je-zagovarjal-tajkunizacijo/

    • Zagovorniki tajkunizacije Slovenije, ki je kršila ustavne lastninske pravice državljanov in enakost pred zakonom, kar je bistveni temelj svobode in demokracije, niso več primerni za vodenje Slovenije, ne tisti na levi in tudi ne tisti na desni!

      V tem MAG-ovem članku, ki ga je napisal mag. Silvester Šurla, sedanji odgovrni urednik REPORTERJA” so se nazorno predstavili, kdo in kako zagovarja bogatenje tajkunov že l. 2007!
      Večina politike, leve, predvsem pa desne, enako novinarji pa o tem molčijo kot grob? Komu služijo, ljudstvu gotovo ne!

      http://hubert.blog.siol.net/2013/12/20/ne-pozabimo-kdo-vse-in-kako-je-zagovarjal-tajkunizacijo/

  9. Da,vsepovsod najbolj glasno protestirajo tisti,ki menijo,da jim je Janez Janša “ukradel državo”…tudi tukaj na Časnikovem portalu jih je očitno veliko…res me zanima ob kakšne “tekovine”jih je spravil JJ… No,samo slepi ne zagledajo kandelabra,dokler z butico ne trčijo vanj…Začuda so vsi ti tudi popolnoma gluhi za nedvoumne argumene,npr.tega,ki ga omenja Kapodistrias,namreč,da je edinole Janšina vlada v obdobju 2004-08 dosegla daleč najboljše rezultate-čeprav se JJ s svojimi dosežki ne hvali,ampak v intervuju iskreno zaključuje,da je šlo pri vseh omembe vrednih projektih največkrat res samo za las…Da,kot smo že tisočkrat doživeli,nobena mafija nikoli ne odpušča spreobrnjencem…še več:predvsem oni,ki sami nikoli niso imeli poguma za kakršnokoli temeljito odločitev ali žrtev za resnico,zdaj najglasneje vpijejo:križaj ga…pa čeprav so še teden prej vpili hozana.Seveda obakrat skriti v množici…

    • Gospod Baubau,
      očitno se ne zavedate, da z napadi na potencialne volivce nikoli ne boste zmagali na volitvah.

      OZIROMA! Veste to, saj niste neumni. Torej se vam ne gre za zmago ampak le za oblast na desni.

      • AlFe: “… Torej se vam ne gre za zmago ampak le za oblast na desni.”
        =======================

        A je to “desna” kakšna država?

  10. Janez Jansa je se edini ki mu ni vseeno za Slovenijo. Nikoli ne bom razumela ljudi v sedijo v parlamentu in objokujejo stare case. Mogoce je prisel cas, da se poslovijo in dajo moznost tistim, ki jim za Slovenijo ni vseeno.

  11. Gospod Alfe, tisti, ki v nekom vidijo državnega sovražnika št. 1, ga itak ne bodo volili. A nič hudega, če bodo šli na volišče in volili tistega, za katerega menijo, da je primernejši.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite