J. Bartolj, blog: Je papež zavrnil Medžugorje?

11
229

Na Hrvaškem in v Hercegovini odmeva zadržano, da ne zapišem odklonilno stališče papeža Frančiška do Medžugorskih Marijinih prikazovanj. Nedvomno bo njegovo stališče vplivalo tudi na Cerkveno zadržanje pri nas, zato iz Hrvaškega tiska prevajam nekaj podatkov.

Papež Frančišek je na god sv. Marte v pridigi dejal, da Marija ne pošilja odposlancev, ki nam prenašajo vest, da nam bo jutri ob 16.h predala sporočilo. »To ni krščanska identiteta, zadnja Božja beseda se glasi Jezus in nič razen tega«, pravi papež. V Medžugorju najbolj odmeva, da vidci ne živijo krščanskega življenja. Glede na to, da nihče od njih ni odšel v samostan ali se zaobljubil kaki drugi obliki posvečenega življenja, lahko tej ugotovitvi prisluhnemo.

Morda bo kdo našel odgovor za to v tradicionalno slabih odnosih med frančiškani v Hercegovini in lokalnimi Cerkvenimi oblastmi, ki so vseskozi skeptične do Medžugorskih prikazovanj. Videc, ki je stopil v semenišče je namreč od tam odšel zaradi slabih razmer. Tudi to lahko človeško razumemo, težje pa je to razumeti v luči hierarhije in Cerkvenega vodstva, ki na izjemno visoko mesto postavlja vprašanje pokorščine. Sveti Frančišek Asiški (ustanovitelj frančiškovih bratov, katerega karizmo izvršujejo tudi hercegovski frančiškani) namreč ni želel Cerkve spreminjati izven institucije, ampak je ostal v Cerkvi in jo prenovil od znotraj.

Že papež Benedikt XVI. je ustanovil posebno komisijo, ki naj se opredli do Medžugorja in delo, ki ga je ta do zdaj opravila podpira tudi zdajšnji papež Frančišek. Komisija naj bi v preteklih treh oz štirih letih prišla do nekaterih ugotovitev, delo dokončala lani, na uradno poročilo pa še čakamo. Glede na ostre papeževe besede o prikazovanjih je moč sklepati v katero smer gre omenjeno poročilo, ki so ga posredovali kongregaciji za nauk vere. Še več, Vatikan je v minulih mesecih javno posvaril pred udeležbami na srečanjih z Medžugorskimi vidci v ZDA.

Več lahko preberete na blogu Jožeta Bartolja.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


11 KOMENTARJI

  1. Mene preseneča, da je papež v času, ko je še vodil nadškofijo Buenos Aires, dovolil nastop vidca Ivana pred veliko množico ljudi v njegovi nadškofiji.
    Spomnim se 13. marca 2013 zvečer, ko je množica pričakovala bel dim iz dimnika Sikstinske kapele. Ob 17:40 (čas vsakodnevnih prikazovanj v Medžugorju!) je na dimnik sedel ptič (galeb?) in tam ostal kakih 40 minut. 😉
    Splošno zadržanje papeža do prikazovanj mi je sicer razumljivo, ker je verjetno ogromno ljudi, ki se jim "prikazuje Marija" (ali pa še kakšen svetnik zraven, morda celo sam Jezus…) in iz tega naredijo marsikaj…
    Kar se tiče odnosov med frančiškani in mostarskim škofom, je zadeva takšna: napete razmere so bile že pred začetkom prikazovanj, torej pred letom 1981. Stvar je verjetno v tem, da je BiH v svoji zgodovini doživela večstoletjo turško okupacijo, ko je bila krščanska vera preganjanja, tako rekoč v katakombah. In prav Frančiškovi bratje so vztrajali z ljudmi, četudi ilegalno. Zato je frančiškanski red dandanes zelo razširjen na tem območju, drugih redovnikov v Hercegovini skoraj ni, obstaja le še karmeličanski samostan pri Buškem jezeru (Livno). Frančiškani pa vodijo skoraj polovico župnij.
    Res pa je, da so tudi tamkajšnji ljudje močno konservativni in marsikje so zelo težko sprejeli spremembo, da morajo frančiškani zapustiti župnijo in jo prepustiti v upravo škofijskemu duhovniku. V Čapljini je bil tak primer še ne tako dolgo nazaj, kjer so se župljani uprli temu. Se pravi, ne toliko frančiškani, bolj farani. Je pa cerkev v Čapljini posvečena – sv. Frančišku Asiškemu. Zanimivo, ne?
    Kar se tiče vidcev… no, če so si ustvarili družine, to ne pomeni, da ne živijo krščansko. Navsezadnje, Bog tudi ne zahteva od njih, da bi morali obvezno v samostan ali da bi morali živeti v revščini… 😉 Videc Ivan je tudi poskusil v semenišču in to frančiškanskem (kolikor mi je znano), pa mu pač ni šlo.
    Je bilo pa glede Medžugorja že doslej veliko raznega namigovanja v medijih. Ko je bil pred leti kaznovan p. Tomislav Vlašić, ki je bil prvi pastoralni sodelavec za romarje (v dveh letih po prikazovanju), so mediji iz tega napihnili zgodbo, češ da je na tej podlagi papež Benedikt XVI. odločil, da je Medžugorje laž. Ko je bil Benedikt še prefekt kongregacije za verski nauk (kardinal Joseph Ratzinger), se je večkrat sestal tudi s patrom Slavkom Barbaričem. Slednji je začel kot doktor religijske pedagogike povsem preko znanstvenih metod raziskovati pojav Medžugorja tako, da je nekoliko eksperimentiral z vidci, da bi to skupino razbil. Pa mu ni uspelo.
    Pa se je izkazalo, da ni bilo tako. Res pa je, da so nekateri vplivni vatikanski eksorcisti izjavili, da v Medžugorju vse temelji na denarju. No, pater Gabriel Amorth se ni opredelil v to smer.
    Moj zaključek: če bi bila to prevara, bi Bog tem "prikazovanjem" naredil konec že v nekaj letih. Kako je že rekel rabi Gamaliel? 😉
    Čisto mimogrede: sv. Marta goduje 29. julija. Torej čez mesec in pol. Morda pa imajo v Vatikanu drugačen koledar? No, samo ugibam.
    Pozdrav in blagoslov vsem.

    • Pred Turki umikajoči se bosenski in hercegovski frančiškani so posejali s svojimi novimi samostani široko področje vse od dalmatinskih obal in otokov do Slovenije. Npr. pri nas v Novem mestu. In dali velik doprinos k širjenju tako vere kot kulture.

      Sicer pa ne vidim razloga, zakaj bi papež Frančišek ali katerikoli dobromisleči katoličan izražal močne zadržke in več kot to do nastopov međugorskih vidcev, vidkinj, če bi verjel v pristnost tamkajšnjih prikazovanj. In prepričan sem, da papež ne bi govoril, kar govori, če se ne bi prej dobro informiral in zahteval čvrstost in dokazljivost teh informacij.

      Osebno se tudi zaradi podobnih zadržkov, kot izhajajo iz zadnjih papeževih besed, tudi kadar sem se peljal relativno blizu, nikoli nisem odločil zaviti v Međugorje, pa sicer zelo rad obiščem Marijina svetišča, doma ali v tujini. Obenem tudi nikomur, ki je šel v Međugorje nisem govoril karkoli, kar bi ga od romanja odvračalo.

      Lahko na nek način to je blagoslovljen kraj, tudi če bi se izkazalo najslabše, torej, da so lokalni vidci od otroških let zavestno goljufali. Kronologija prikazovanj ali “prikazovanj” in njihova vnaprejšnja terminska določenost je res skrajno nenavadna.

      Je žal tako, da pri tistih, ki stavbo svoje vere gradijo predvsem na čudežnih posegih kot so prikazovanja, utegne precej tresti.

    • Bosenski in hercegovski frančiškani so pri umikanju pred Turki s svojimi samostani poselili veliko območje od dalmatinske obale in otokov do Slovenije. Med drugim pri nas v Novem mestu, prav tam, kjer so še danes. Njihov verski in kulturni prispevek je velik. Ena od posebnosti, ki jih lahko zasledimo v nekaterih teh samostanih je pisava glagolica, ki je blizu cirilici, ne latinici.

    • Sicer je pa moj pogled na papeževe besede na međugorske vidce precej drugačen. Prepričan sem, da papež dobro ve, kaj govori o temi, da se je pred tem informiral na dovolj verodostojen način.

      Sam rad obiskujem Marijina svetišča, tudi na tujem. Ampak v Međugorje pa nisem nikoli zavil, čeprav sem se vozil precej blizu. Pričanja o Marijinih prikazovanjih, konkretna sporočila in predvsem vnaprej določen urnik prikazovanj mi je vedno vzbujal sume.

      Dobro, do danes tega nisem ne povedal, ne napisal in kdo bo rekel, da ravnam oportuno z vetrom iz vrha Vatikana. A ni to, ljudem nisem želel jemati veselja. Upam, da jih je malo, ki svojo vero gradijo predvsem na takih videnjih oz “videnjih”.

  2. Nekateri pravijo, da je namen Međugorja zmesti ljudi in tako zmanjšati sporočilnost predvsem Fatimskih prikazovanj. Kako gledate na to?

    • Preberi, če imaš voljo, dva članka, katerih link bom dodal, in boš videl, da je sledeč iz dejstev takšna povezava in motivacija sila malo verjetna, podobno kot večina ostalih teorij zarote.

    • Tudi če so bila prva prikazovanja resnična, je biznis naredil svoje in stvar razvrednotil ali razgalil. Teh videnj je mnogo preveč, da bi bila prikazovanja resnična.
      Poučno predvsem za vse tiste, ki pravijo da gre Cerkvi samo za denar. Če bi bilo tako, bi tole papež zagrabil.

  3. V spletni Slobodni Dalmaciji so danes izšli kar trije članki na aktualne dogodke. Dal bom link na dva, po mojem oba zanimiva in dovolj tehtna članka, obenem sta pa izrazito usmerjena eden pro, drugi contra. ( Če zaradi ničesar drugega, si zaradi takega pristopa časopis zasluži moj poklon.)

    Najprej avtorja, ki očitno ne le dobro pozna Međugorje, ampak s posebnim občutkom, skoraj ljubeznijo predstavlja celo zgodbo in kronologijo od začetnih prikazovanj do danes:

    http://www.slobodnadalmacija.hr/Novosti/BiH/tabid/68/articleType/ArticleView/articleId/288706/Default.aspx

    In še drugi članek, skeptično nastrojen, ki racionalno secira in postavlja nekatera konkretna sporočila domnevnih prikazovanj v luč, ki več kot vzbujajo dvom o pristnosti. Razlaga tudi, zakaj se je međugorski zgodbi tako odločno uprl takratni lokalni mostarski škof in isto velja za sedanjega in zakaj so v Vatikanu vedno tako zadržano gledali na možnost, da je zgodba pristna:

    http://www.slobodnadalmacija.hr/Novosti/BiH/tabid/68/articleType/ArticleView/articleId/288709/Default.aspx

    • Glede na to, da ni nobenih odzivov in tema hitro izgine iz svežega seznama povzetih člankov in čeprav bi na katoliškem portalu pričakoval, da novica- bomba glede Međugorja malo bolj odmeva, upam da vsaj kdo prebere, če takole pripravim ob nekaj svojih mislih še kakšen link na članek, za katerega mislim, da je vreden ogleda.

      Sicer, za samega sebe bi bilo malo smešno to početi.

      • Smo prebrali.
        Lepo od tebe,
        lepo od Slobodnedalmacije,
        lepo od Vatikana, da ne bo čakal konca neskončnih prikazovanj,
        Lepo od vernikov, da molijo pa čeprav v Medžugorju;

        Sporočil Marije pa je že toliko, da sumim, da nas ima nekdo za norca – po mojem ta nekdo ni Marija.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite