Izključevanje SDS nima nobene zveze z demokracijo, še manj s krščansko etiko

59
1127
Izjava Krščanskega Foruma po pravkar končanih volitvah poslancev Državnega zbora. Foto: G. Blažič

Po parlamentarnih volitvah 3. junija 2018, na katerih je SDS dosegla zmago, je mogoče pričakovati precej dolgotrajna pogajanja o novi vladni koaliciji. Kar je razumljivo glede na dokaj zapleteno sestavo novega sklica državnega zbora.

V vsaki normalni demokratični državi je samoumevno, da ima prednost pri sestavi vlade zmagovalna stranka na volitvah. V Sloveniji pa so ta načela postavljena na glavo. Velika večina ostalih parlamentarnih strank na čelu z drugouvrščeno Listo Marjana Šarca na podlagi izjav o nesodelovanju z zmagovalno SDS skuša sestaviti koalicijo po meri globoke države. Vse z namenom, da tranzicijska levica še naprej ohrani oblast v svojih rokah.

Zanikanje demokracije in onemogočanje razvoja Slovenije

Krščanski forum SDS takšno prakso nekaterih parlamentarnih strank ocenjuje kot izključevanje brez primere v okviru evropske demokracije. Ne gre samo za izključevanje SDS, ampak za izključevanje ustavno zajamčene svobode vesti volivcev, njihovih vrednot in nazorov. Takšno početje, ki je žal podprto tudi z veliko večino nacionalnih medijev, pa pomeni zanikanje demokracije in onemogočanje razvoja Slovenije.

Pomenljivo je, da smo priča takšnemu dogajanju ob tridesetletnici slovenske pomladi. Ta sovpada z začetkom procesa proti četverici JBTZ in z ustanovitvijo Odbora za varstvo človekovih pravic. Isti stari centri moči, ki so leta 1988 poskrbeli za aretacijo Janeza Janše ter njegovo izročitev v roke JLA, po treh desetletjih še vedno »režejo špice« (po Tomažu Ertlu). S pomočjo manipulacij skušajo izigrati izraženo legitimno voljo volilnega telesa. Takšen način političnega delovanja nima nobene zveze z demokracijo, niti z naravnim pravom, še manj pa s krščansko etiko.

59 KOMENTARJI

    • Gospod Al Fe , kaj ko bi se le odločili , in prenehali z oportunizmom na tem portalu , saj ste že pokazali vse kar zmorete ! Vaši prispevki so polni cinizma , ki ga gojite do stranke SDS in njenega vodje ! Poln ste cinizma in podcenjevanja , da ne rečem sovraštva do vsega kar nakazuje vsaj nekaj možnosti , da slovenci , predvsem starejši zčutijo-mo morebitne pozitivne spremembe v absolutističnih težnjah levice , če ji sploh rečemo tako prej bi rekel , da je to združba stremuhov , ki jim je prav malo mar , kaj se v resnici dogaja v državi , ki vztrajno razpada v vseh oblikah pozitivizma , ki ga je vsekakor bore malo v tej zbegani masi ljudstva , ki pravzaprav ne ve kaj je svoboda razmišljanja s katero se sicer oportunisti radi pohvalite , ker ne ločite resnice od laži ! V državi , ki ima tako majhno število demografsko ogroženih prebivalcev ni težko najti simpatizerjev morbidnega razmišljanja , od danes do jutri , kakor se namreč obrača kolo trenutnega stanja v sesuti državi !

      Andrej Briški

  1. Državljani smo dolžni opozoriti na protiustavno in protidemokratično delovanje politike!

    Bistvo slovenske ustavne demokracije je,

    – da se mora vsakogar, ki je bil demokratično izvoljen, spoštovati kot plod demokracije in ga ni mogoče izključiti iz pogovorov ali ga celo sovražiti.

    To še velja toliko bolj do tistih, ki so najbolj zaslužni za osamosvojitev Slovenije in njeno demokratično ureditev.

  2. Levica se bo morala končno ločiti od totalitarnih navad in se odločiti za demokracijo in ne proti njej.

    Vendar to se očitno ne bo prej zgodilo vse dokler ne bo sprejela Evropske konvencije o obsodbi totalitarizmov.

    Vse do takrat, pa bo očitno delovala nasilno in izključevala na različne nedemokratične torej totalitarne načine vse, ki si hočejo demokracijo.

  3. Do takrat bo levica izključevala vse, ki si prizadevajo za demokratične standarde in človekove pravice drugače mislečih.

    Torej tistih, ki so proti totalitarizmu in so za demokarcijo in človekove pravice, ne pa za nečlovekoljubni totalitarizem, ki izvaja nasilje nad demokratičnimi prizadevanji ljudi, ki gradijo civilizirano človekoljubno slovensko skupnost.

  4. Od desne politike pričakujemo, da bo sposobna povedati vedno na korekten način bistvo problema in njegove rešitve in to na argumentiran, dokazno podprt, prepričljiv način.

    Ne pa da pogosto dopušča ljudi v nevednosti ali celo zmoti.

  5. LEVICA zlahka zmaga. Viša minimalne plače, viša pomoč za brezposelne od katerih 75% noče delati, 25% jih je pa rews brez slućbe, govori o zastonj zdravstvu, šolstvu in višanju pokojnin ( ne eno ne drugo, kaj šele tretje ne drži) in zakaj bi si kdo od volilcev želel kakršnekoli spermemebe in novega revolucionarnega vojaškega voditelja. SDAj JWE CERAR POVEDAL DA JE DOBRO ZA VSE ! V resnici tudi je!
    Vsem je jasno, le desnim niti približno. Pravijo, da delajo analize, kje pa, v zaprtem krogu poslancev svoje poslanske skupine, dalkeč od realkne analize in stoletje stran od strokovnosti !”
    Analiz desne stranke ne znanijo narediti niti pred volitvami, kaj šele po volitvah. Dokler bodo na pamet delovali, tako kot pred 30 leti, ne bo nikoli zmage.
    Slabi poslanci, malo volilcev pride glasovat
    222.000 je za SDS daleč od številke, ko so ljudje verjeli v SDS in JJ ( 370 tisoč).
    Izgovor da ker niso pripšli ni več glasov je LAŽ!
    Ljudje ostanejo doma, ker so nad SDS in DESNICO razočarani ( obljube in malo realizacije)
    torej volilna udeležba je rezulktat slabih strank in nezaupanja vrednih voditeljev, nič ni narobe z volilci in lepim vremenom! Volilci presodijo če je kdo vreden glasu in ko ocenijo da ni nihče so raje doma, ne bodo kar nekoga obkrožili.- To je odgovorno!” Neodgovorno pa je, da so voditelji strank po porazih, ki si sledijo še vedno in za vedno VODITELJI!.Kot TITO, nedemokratično!

    Nobena vlada ki bi jo na lotu uspelo sestaviti SDS ne bi bila desna vlada, nehajte se slepit! Slovenski volilci so očitno za komunizem, socializem, libearlizem, nedelo, in hkrati od NEMČIJE 3 mrd subvnecij !
    Nora Nemčija in nora EU, da Slovenije ne brcne nazaj na Balkan ! To si zasluži država Slocvenija !

      • Seveda je. Kolikor vem smo še vedno demokratična država in stranke ter njihova članstva se lahko svobodno odločajo, s kom želijo politično sodelovati in s kom ne. Zaenkrat še nikjer v zakonih ali ustavi ne piše, da mora biti mandatar Ivan Janša ali da bi morale stranke sodelovati z Ivanom Janšo. Lahko, če želijo, nikakor pa to ni nobena ustavna, zakonska ali kakšna druga obveza.

      • Se mi je zdelo, saj se ne zavedate. Brez odgovornosti še naprej. Pred 73 leti ste se desnice že znebili, tendenca je da bi se je spet. Počutite se samozadostni, vendar je to samo videz. V resnici sta šele obe strani skupaj celota, skupnost.

          • Pristanem na vaše razmišljanje, ampak lepo ste se spet izmaknili vprašanju. Zakaj SDS podporniki negodujete, ker lažnivci, podtikovalci in poniževalci z njimi nočejo sodelovati? Od takih ljudi bi pričakoval, da bi od SDS zahtevali, naj NIKAKOR ne sodeluje z lažnivci, podtikovalci in poniževalci. Ampak desničarji niste sposobni dati jasnega odgovora na jasno vprašanje.

          • Koltur … “bi pričakoval, da bi od SDS zahtevali, naj NIKAKOR ne sodeluje z lažnivci … ”
            ———
            Pravzaprav imate prav.
            Če bi desnica že od začetka vztrajala, da z levico ne gre v španovijo, dokler ta ne sprejme resolucije o obsodbi vseh totalitarizmov, vključno s komunizmom, in dokler sodstvo ne začne postopkov proti revolucionarnim zločinom, bi se zadeve najbrž odvijale drugače. Skratka ti problemi katerimi smo priča sedaj, so rezultat nekih neizvedenih a nujnih postopkov, do katerih nas je politika konsenza v teh nekaj desetletjih pripeljala.

          • Gospa Amelie,
            dol sem padel, ko sem prebral vaše besedilo. Sedaj že tako razmišljate kot jaz in verjetno me boste kmalu prehiteli! 😮

          • Draga Amelie, dokler bo vse razmišljanje pristašev SDS tako črno-belo, dokler bodo vsi “naši” dobri, pošteni, sposobni… in i vsi “njihovi” zlobni, nesposobni, polni slabih namenov, nedemokratični… Tako dolgo nobeno dogovarjanje in niti pogovarjanje ne bo plodno!
            Demokratično je tudi to, da se z nekom nočeš pogovarjati in imaš svoje (lahko tudi neutemeljene) razloge.
            Ne nazadnje lahko morda tudi koalicija brez SDS izvede podobne reforme in sprejema podobne zakone ali celo tiste, ki bi jih predlagala iz opozicije SDS. Žal pa nam dosedanje izkušnje govorijo, da SDS v takem primeru ne bi podprla nobenega zakona.
            Prav zato raje podpiram NS.i. Pri njih beseda precej več velja.

          • georgios,
            Se mi zdi da nimam teh težav s črno-belim odnosom do drugih.
            Je pa res da ga imajo mnogi in da tako gledanje preprečuje videnje stvari take kot so.
            Lahko da je demokratično, če se z nekom ne pogovarjaš. To se nam večkrat dogaja v medosebnih odnosih, naprimer zaradi zamer.
            Medtem ko v politiki to ne bi smela bit ovira. Nekako je potrebno tudi problematične zadeve skomunicirat. Ker namen politike je služiti ljudstvu. In njemu polagajo račune, ne pa izgubljanje moči v medsebojnih prepirih zaradi samovšečnosti, pohlepa itd.

          • Georgios,
            vaša trditev, da stranka SDS kot opozicijska stranka ne bi podprla zakonov in reform, ki bi bili podobni SDS-ovim in da celo ne bi podprla zakonov, ki bi jih kot opozicijska stranka sama predlagala vladni koaliciji, je nonsense.

            Imate morda kakšen konkreten dokaz za svoje trditve?

            Dejansko se je v mandatu Cerarjeve vlade dogajalo, da je vladna koalicija zavračala zakonske predloge opozijske SDS, sprejemala pa je predloge Meščeve stranke.

        • Koltur: “Potem mi je pa še manj jasno, od kod jamranje, da lažnivci, podtikovalci in poniževalci ne želijo sodelovati z SDS.”
          ====================
          Prvič takega jamranja ni, nisem še slišal nobenega politika stranke SDS (ali celo NSi) da bi na kaj takega jamral.
          Drugič: Volilni sistem kot ga imamo ne omogoča absolutno leve ali absolutno desne vlade, zato nastajajo nenačelne koalicije brez katerih sploh ni mogoče sestaviti vlade. In posledica tega je vedno večje zaostajanje Slovenije za primerljivimi državami in vedno manjši obisk volivcev na voliščih.

          • Pa vendar ni samo volilni sitem kriv za vedno večje zaostajanje Slovenije za primerljivimi državami in vedno manjši obisk volivcev na voliščih.

  6. Letošnji volilni rezultat ponuja ob veliki množici parlamentarnih strank tudi več možnosti raznih koalicijskih kombinacij kot običajno. Bodoče vladne stranke bodo v kakršnikoli sestavi prisiljene skleniti precej kompromisov, če se nočejo prekmalu podvreči ponovnemu glasovanju.

    In ker že skoraj vsak mimoidoči navdušeno preračunava in sestavlja bodočo vladno koalicijo, prilagam še svoj račun brez krčmarja 😉

    Najprej razjasnimo temeljne pojme: ne ozirajoč se na povolilna medijska blebetanja in zamegljevanja, je stranka SDS relativna zmagovalka volitev v DZ leta 2018.
    Torej je najbolj pošteno in skladno z demokratičnimi načeli, da stranki SDS pripade funkcija mandatarja pri sestavi vlade.

    Letošnja predvolilna kampanja se je vrtinčila okoli enega samega vprašanja: ali sodelovati z Janšo ali ne, zato so tudi moji razmisleki osredotočeni na odnos potencialnih strank moje vladne kombinacije do Janeza Janše.

    V duhu sklepanja kompromisov je po moji oceni najobetavnejša, potencialno najbolj stabilna in zato zmagovalna kombinacija strank bodoče vladne koalicije sledeča: SDS, NSi, SMC, AB in SNS (25+7+10+5+4).
    Tako kombinacijo bi v skupnem seštevku načeloma podprlo 51 poslancev.

    Tako bi Slovenija lahko dobila solidno vlado 5-ih strank, ki ne bi bila najslabša možna verzija vladnih mešanic, v kakršne sili stranke že preživeti slovenski volilni sistem.
    Vsekakor v njej ne bi bilo Desusa z Erjavcem, ki je državi kot zunanji minister povzročil že dovolj škode v zvezi z arbitražo in z zunanjepolitičnim obračanjem Slovenije samo na vzhod. Torej, Desusa v vladi ni več, zdaj gre za Slovenijo!

    Ideološka vprašanja bi parlamentarne stranke v aktualni sestavi DZ morale zakopati tri klaftre globoko pod temelje parlamenta, če bi hotele kolikor toliko v miru shajati skupaj. Zato slutim, da tudi ta sestava parlamenta žal ne bo prinesla nujno potrebne podpore Resoluciji Evropskega parlamenta o totalitarizmih. A pustimo se presenetiti!

    Zakaj menim, da bi bila opisana vladna kombinacija najboljša in najstabilnejša od vseh?

    Seveda zato, ker bi te stranke najlažje uskladile svoje programske usmeritve in se zavez držale 😁

    Namreč, kakorkoli obračamo in kakorkoli spinajo določeni člani obeh strank, sta SDS in NSi programsko daleč najbolj sorodni stranki v parlamentu ta hip. Skupaj imata 32 poslancev, kar je odlična štartna osnova za sestavo vlade.

    Sicer je res, da si del vodstva NSi močno želi biti v naslednjem mandatu na nasprotnem bregu od SDS – ali v vladi ali v opoziciji, da le ne skupaj s SDS – najbrž zato, ker si od generalno spremenjene kombinatorike – ko SDS in NSi ne bi vkup tičali – obetajo svoj izstop iz sence večje sestre in morda tudi večji izplen zase na prihodnjih volitvah.

    Morda, pravim.
    Kajti če bo NSi pristala v levi vladi kot “jeziček na tehtnici”, ki bo odločal ali vlada obstane ali pade, se bodo dvakrat kesali: izgubili bodo glasove razočaranih desnih volivcev in krivi bodo za padec vlade, ker bodo, upam si trditi, zagotovo primorani predčasno izstopiti iz vladne koalicije zaradi neuresničevanja programskih točk NSi v večinsko levi vladni koaliciji.

    Menim torej, da je za NSi vsekakor najbolje, da ostane povezana s SDS, na kateremkoli bregu že.

    Naslednja je stranka SMC.
    Na tem mestu želim malce potrkali na Cerarjevo vest. Sedaj že bivši premier bi končno lahko doumel, da je dejansko največji Janšev dolžnik. Brez Janševega izgona v krivični zapor(!) in negativnega vpliva afere Patria na volitve, Cerar nikoli ne bi dobil priložnosti sestaviti vlade z veliko poslansko premočjo 34-ih mandatov.
    Povrh tega je Cerar pravnik in katoliški kristjan, ki je obljubljal visoko stopnjo etičnosti v svojem delovanju in ravnanju. Kot pravnik ve, da je bil Janša po krivici obsojen in zaprt, zato bi se z njim lahko vsaj solidariziral (če se mu že ne more opravičiti za krivični odvzem poslanskega mandata) in sicer tako, da bi podprl sestavo vladne koalicije pod vodstvom zmagovalne stranke SDS.
    Brglezu in onim, ki se v SMC upirajo sodelovati z Janšo, bi Cerar moral razložiti, da se po naravnem pravu spodobi in je pravično, primerno in zveličavno, da bi se Janezu Janši, zaradi prestanih krivic ter iz hvaležnosti za vse koristi, ki jih je stranka SMC prejela na račun Janševega trpljenja, zahvalili, mu ponudili roko sprave in stopili naproti pri sestavi nove vladne koalicije.

    Naslednja v zmagovalni kombinaciji je stranka AB. Tudi za to stranko se ve, da njeno članstvo izreče marsikatero gorko na račun Janše, a vendar so skupaj kar zgledno preživeli pretekli mandat v opoziciji – kar ni zanemarljivo 😉

    Alenka Bratušek je po prevzemu vladnega žezla iz rok Janeza Janše leta 2013 dokazala, da lahko sledi določenim programskim smernicam, kakor jih je začrtala Janševa vlada. Poleg tega njeni javni nastopi in izjave v zadnjem času kažejo, da se je v politiki marsičesa novega naučila in osebnostno napredovala. Postala je boljša govornica in precej strpnejša v izjavah. Tudi oblači se lepše in z več okusa 😋
    Po zadnjih volitvah je dejala, da se bodo v njeni stranki z vsemi pogovarjali, kar je v primerjavi z ignoranti, zaklinjajočimi se k nesodelovanju s SDS, nadvse obetavno.

    Ostane še SNS, seveda pod pogojem, da njen predsednik, brezkompromisen kot zna biti samo on, v svojih koalicijskih zahtevah ne bi bil preveč ambiciozen in za najmanjšo poslansko skupino ne bi terjal preveč ministrstev 🤣

    No, če bi SNS že uvodoma izpadla iz zmagovalne kombinacije zaradi nepredvidljivosti svojega predsednika, ki bi znal zmago kaj hitro obrniti v zgago, potem ostane koalicija voljnih 47 + priložnostno še 2 poslanca manjšin.

    Mislim, da bi takšna vladna kombinacija strank uspela zdržati poln mandat.
    NSi in SDS sta kot zaveznici že dokazali, da zmoreta sodelovati do poslednje kaplje krvi in znoja, tudi SMC je navsezadnje skoraj zdržala svoj mandat do konca, čeprav zajca namenoma ni ujela.
    Ostale stranke bi se tako ali drugače na vso moč trudile, da bi se dokazale, če hočejo ostati parlamentarne.

    Zaradi vsega naštetega menim, da bi opisana vladna koalicija zmogla sodelovati v splošno dobro in pri tej zavezi vztrajati do konca.

    Razen če ne… 😁

    To je bilo mojih pet minut mandatarske slave. Hvala za vašo pozornost.

    Če vam je moja zmagovalna vladna koalicija všeč, si dajte duška in svoje soglasje izpovejte na glas.

    Če vam takšna vladna koalicija ni všeč, povejte, kar vas moti in bomo iskali skupen jezik.

    Če se vam zdi drugačna vladna kombinacija boljša, na dan z besedo. Stav ne sprejemam.

    Pravijo, da menda živimo v svobodni in demokratični državi, kjer vsak lahko pove, kar mu pride na misel, če le njegova govorica ne žali, ni sovražna in ne posega v zasebnost drugega 🤔😊

    P. S.:
    Kadar razmišljamo o politiki in politikih, imejmo v mislih tudi to, kar je izrekla Rosvita Pesek, ko je skupaj z Marcelom Štefančičem ml. gostila komentatorje volilnih izidov po volitvah.
    Povedala je, da se ji zdi najbolj zanimivo, kako se politični veljaki v tv studiu, preden se vklopijo tv kamere mirno pomenjkujejo in smehljajo, po vklopu kamer preidejo v medsebojno napadanje, po izklopu kamer pa se zopet pogovarjajo in drug drugemu smehljajo 😊

    No to…

    • SDS + (LMŠ+SMC+SAB)
      SMC in SAB iz izkušenj vesta, kako težavni partnerki sta SD in DeSUS, LMŠ pa se to tudi že svita. V kolikor bi se uspeli programsko in interesno dovolj močno uskladiti, bi lahko tudi nevtralizirali SDSovo radikalno linijo, da bi dobili uravnoteženo desno-sredinsko vlado. SDS bi vlado vodila, (LMŠ+SMC+AB) pa bi imele v vladi večino.

      • Satirr,
        očitno ponujate koalicijsko kombinacijo, ki se vam zdi boljša. Žal niste utemeljili, zaradi česa naj bi bila boljša.
        Če za ostale stranke lahko vsaj približno predvidimo njihove programske odzive, pa je stranka LMŠ popolna neznanka, ki je poleg tega še čvrsto zaprisegla, da v vladi s stranko SDS ne bo sodelovala.

        Stranka SDS je dokazano zmerna stranka evropske sredine in nima nobene radikalne veje, ki bi delovala izven strankinih okvirjev.

        Ne vidim nobenega razloga, zakaj bi zmagovalka volitev sestavljala vlado, kjer bi bila sama v manjšini in imela ob sebi stranko, ki z njo noče sodelovati.
        Niste me prepričali in še vedno menim, da moja kombinacija zmaga. 😊

        • Mislim, da se glede SDS preprosto ne bova spremenila svojih pogledov. In tudi ni potrebno, da se strinjamo. Bi pa pohvalil vaš poglobljen zapis, ki je odlična osnova za diskusijo.

          Zakaj se mi zdi boljša kombinacija:
          V obeh kombinacijah SDS sama nima večine. Je pa res, da ni verjetnosti, da bi se v koaliciji NSi ali SNS postavili na stran s SMC in SAB.

          Za NSi se mi zdi, pri trenutnem razmerju glasov v državnem zboru, najbolje ostati v opoziciji. V koaliciji, ki jo predlagate, bi se ji utegnil zgoditi, da bi se enostavno izgubila (podobno kot v vladi 2004-2008). In se posledično težko prebila ponovno v parlament.

          Za SMC in SAB pa se mi zdi smiselno sodelovati v desni vladi le, v kolikor bi bili dovolj močni, da jo uravnotežijo v zmerno desno-sredinsko vlado. V sestavi, ki jo predlagate, se mi to ne zdi mogoče in bi ob naslednjih volitvah zagotovo obe izpadli iz parlamenta.

          Se pa strinjam, da za SDS takšna vlada zagotovo ne bila prva ali druga opcija, pa tudi za LMŠ, SMC, SAB ne. Bi pa bila tako uravnotežena vlada stabilna, SDS bi bila v njej vseeno vodilna stranka, sredinske stranke bi se lahko pohvalile, da so jo uravnotežile, vse stranke pa bi dokazale svojo državotvornost.

          • Satirr,
            hvala za odgovor in pohvalo 😊

            Pred morebitnim nadaljevanjem najine diskusijo potrebujem odgovor na vprašanje, kako doseči, da bo Šarec – ki je pred in po volitvah v vsakem svojem nastopu, ki jih ni bilo malo, pred vso slovensko javnostjo obljubljal, stokrat posneto in zapisano črno na belem, da stranka LMŠ v nobenem primeru ne bo sodelovala s stranko SDS – spremenil to stališče.

            Poleg omenjenih obljub je Šarec zastavil tudi svoj projekt sestavljanja leve vladne koalicije, pri čemer je stranko SDS popolnoma izločil.
            Če bi nenadoma požrl vse svoje obljube in stoprocentno predrugačil svojo politično agendo, bi v istem hipu izgubil vso verodostojnost.

            Ker vztrajate v sestavi vladne koalicije z SDS in LMŠ, mi, prosim, povejte, kako boste dosegli Šarčevo spreobrnitev?

            Cerar je sicer v zvezi s stranko SDS obljubljal podobno, le da pri tem ni zaloputnil vrat pred pogovori z Janšo in SDS, niti ni pobudnik akcije izločanja SDS iz povolilne kombinatorike.

            Po moji oceni še vedno obstaja možnost dogovarjanja med strankama SDS in SMC, medtem ko enake možnosti med LMŠ in SDS ne vidim.

          • Moram priznati, da predvolilnih soočenj ne gledam. In tudi ne dam kaj veliko na tam izrečene besede.
            Mislim, da bo koalicija s SDS za LMŠ postala možnost, potem ko ne SDS, ne LMŠ ne bosta uspeli sestaviti koalicije. Tam septembra.

            Me pa zanima, ali ne mislite, da bi bil za SMC in SAB vstop v desno koalicijo politični samomor?

          • Satirr,
            diplomatsko se izogibate vprašanju, na katerega ne poznate odgovora 😁

            Šarčevo zaklinjanje, da ne bo šel v vladno koalicijo s stranko SDS, je bilo praktično nemogoče preslišati. Tega ni izrekal le med soočenji v živo, isto je ponavljal na vprašanja novinarjev pri poročilih na vseh slovenskih tv programih, pa tudi ostali mediji so zapisovali in izrisovali njegov vedno enak odgovor na zmeraj isto novinarsko vprašanje: “Ali boste šli v koalicijo z Janšo (SDS)?”.
            Mediji še vedno vztrajno ponavljajo njegov nikalni odgovor.

            Tudi če ne daste veliko na besede, izrečene v soočenjih, mislim, da bo Šarec vztrajal pri svojih obljubah, saj je argument o nesodelovanju s stranko SDS njegovo edino programsko izhodišče za sestavo vladne koalicije.

            Zato menim, da je o koaliciji ki bi vključevala stranki SDS in LMŠ do nadaljnjega brezpredmetno razpravljati 😊

            Po mojem mnenju sodelovanje z desnimi strankami v vladi ne bi pomenilo političnega samomora za  SMC In SAB.
            Menim ravno nasprotno: vladna koalicija strank SDS, NSi, SMC in SAB (morda tudi SNS) bi bila po mojih predvidevanjih uspešna in stabilna, vsekakor najuspešnejša od vseh možnih kombinacij v aktualni sestavi parlamenta, torej bi sodelovanje v uspešni in stabilni mešani vladi vsem koalicijskim strankam prineslo dodatno podporo volivcev na naslednjih volitvah 😊

            Stranka SDS je ena najstarejših slovenskih parlamentarnih strank in stranka z največjo člansko podporo, stranka NSi je tudi dokazala veliko politično vztrajnost, ko ob preizkušnjah med izpadi in ponovnimi vstopi v parlament ni razpadla, kot je razpadlo že kar nekaj parlamentarnih strank, sestavljenih zgolj iz političnih oportunistov.

            Omenjeni stranki imata tudi veliko mednarodnega političnega kapitala v institucijah EU, saj sta se izkazali kot politično zanesljivi partnerici med predsedovanjem EU. Pa tudi njuni evropski poslanci so precej aktivni in uspešno vlagajo pobude v EU parlamentu.
            Prav pred kratkim je Evropski parlament sprejeli pobudo poslanca stranke SDS dr. Milana Zvera, da pomembno konferenčno dvorano poimenujejo po dr. Jožetu Pučniku. To za državo Slovenijo veliko pomeni, saj je prvič v evropskih institucijah dobila nek prostor, ki bo poimenovan po Slovencu.

            Mar menite, da sodelovanje z izkušenimi in zanesljivimi ljudmi v strankah SDS in NSi ne bi prineslo novih političnih izkušenj in spoznanj na državni ravni manj izkušenim poslancem mlajših strank v mešani vladni koaliciji?

          • Na ugled SDS in NSi v evropskih inštitucijah dam še manj kot na na predvolilnih soočenjih izrečene besede.
            Mislim, da bova ostala oba pri svoji različici. Strinjam se z vami, da bi lahko določeni člani strank SMC in SAB v vaši različici koalicije mnogo pridobili, a za stranki bi bil to politični samomor, saj bi se njihovi volilci premaknili k LMŠ in SD.
            Tako, da ja, ne poznam odgovora. Ampak potem, ko ne SDS ne LMŠ ne bosta uspela sestaviti vlade, in bodo padle v vodo še domislice o tehnični ali manjšinski vladi, mislim da bo tudi LMŠ pripravljena na kompromis s SDS. Bo pa to moral biti velik kompromis, iz katerega nobena stran ne bo izšla kot poraženka.
            Drugače pa, še enkrat pohvala za vaš zelo dober zapis.

          • Satirr,
            saj je bilo obema že od začetka jasno, da ne bova prispela na isti breg: vam ustrezajo vsakršne leve različice, četudi ne vključujejo zmagovalke volitev, meni pač ne 😊

            To nakazujejo vaši zapisi o “radikalni” SDS in o tem, kako bi pravzaprav SDS morala imeti opozicijo znotraj lastne vlade.
            Po mojem mnenju vse druge kombinacije merijo mimo demokratične volje relativne večine volivcev, ki so izglasovali program stranke SDS.

            Želim si, da bi slovenska politika končno obrnila vodilno smer in nas zasukala v smeri razvoja zahodno- in srednjeevropskih držav, ne da nas slovenska levica navezuje predvsem na Rusijo in Balkan.
            Tam smo namreč že bili in se nam ni prav nič dobro godilo. Ravno zato smo se odločili za samostojno Slovenijo in proti socializmu.

            A žal se nekaterim močno kolca po tistih zahojenih časih in s svojimi proslulimi idejami okužujejo še mlade generacije slovenskih državljanov, ki se jim niti ne sanja, kakšna zabloda je bil socializem.

            Morda bi mladim, ki lajkajo in folovajo socialistično ideologijo, morali najprej odvzeti ajfončke in podobne napravice iz rok, pa bi hitreje zastopili, za kaj je šlo v socializmu 🤔😁

            Dejali boste, da me je preveč zaneslo…. a menim, da gre v slovenski politiki točno za to, da tisti, ki so zase prihvatizirali državno lastnino, nekoč imenovano “družbeno premoženje” in so zdaj največji kapitalisti, prepričujejo ljudske množice=rajo, da je socializem najboljši in najpravičnejši družbeni sistem.
            Ja, sistem enakosti v revščini – za rajo.

          • Da, čisto prav imate. Pravim, da vas je preveč zaneslo.

            Pa tudi nisem predlagal levo-sredinske koalicije, ali koalicije brez SDS. Predlagal sem koalicijo, v kateri bi imela sredinske stranke v vladi rahlo večino, volila bi jo pa SDS.
            Ob drugačnih razmerjih moči, bi mogoče predlagal koalicijo brez SDS (kljub temu da je relativna zmagovalka volitev).

          • Satirr,
            predlagali ste koalicijo z zaenkrat ničelno možnostjo udejanjenja. Obenem ste kot “sredinske” označili stranke LMŠ, SMC in SAB.

            Za stranki SMC in AB ste dejali, da bi njuni volivci, zaradi sodelovanja teh strank v koaliciji z SDS, kot jo zgoraj predlagam, pobegnili k SD ali k LMŠ.

            Pustimo ob strani, da je težko zanesljivo ugotoviti, zakaj in h komu so zbežali čigavi volivci, če že niso kar doma ostali.

            Toda – zakaj bi volivci “sredinskih” strank bežali k levim strankam?

            Ali ne pričakujete, da bi sredinski volivci v še večjem številu glasovali za omenjeni stranki, “sredinski” po vaših ocenah, ko bi videli, da sta sposobni sodelovanja tako z levimi kot z desnimi strankami? Z levimi sta namreč obe že sodelovali.

            Kaj pa, če je teza o begu volivcev SMC in SAB k levici le projekcija vaših želja, da omenjeni stranki ne bi pristopili k sodelovanju v večinsko desni vladi pod vodstvom SDS?

            Stranka SD nedvomno pripada levici.

            Za LMŠ po njenem skromnem programčku ni mogoče ugotoviti, kam bo pripadla, kajti šele dejanja štejejo.

            Lahko pa iz okoliščin ustanavljanja in izgradnje medijske podobe Marjana Šarca in njegove liste, preko anket in velikodušnih predstavitev v prevladujočih medijih, domnevamo, da bo LMŠ zagotovo nagnjena v levo. Metodologija medijskega “bildanja” je namreč vedno enaka pri vseh instant strankah že nekaj volitev zapored, začenši z Jankovičevo Pozitivno Slovenijo.

            O tem, kdo drži roko nad Šarčevo listo, je torej možno dokaj zanesljivo sklepati iz medijskih indicev. Ni treba biti Sherlock Holmes 😊

          • Zakaj mislim, da bi se volilci SMC in SAB izgubili volilvce?
            SMC, SAB in LMŠ nimajo trdne volilne baze in vse tri ciljajo na sredinske volivce. V ta bazen volivcev posega tudi SD. Še posebej zdaj, ko je bolj ali manj jasno, da so zanjo mlajši in ortodoksnejši levičarji izgubljeni.
            Kakorkoli že, mislim, da bo jesen politično zelo zanimiva. Hvala za dobro diskusijo in lahko noč.

          • Satirr, ali zato ker bi volivci ugotovili, da stranke SMC, SAB in LMŠ niso več na njihovi liniji ?

          • Vsi imamo nekakšna pričakovanja od strank, katerim smo namenili glas. In tudi sredinski volivci. In večina volivce strank LMŠ, SMC in SAB pričakuje, med drugim, da ne bodo silile v koalicijo s SDS. Tako, da če bi SMC in SAB šle v desno koalicijo, LMŠ pa ne, potem bi Šarec (ki lovi volivce na karto načelnosti in praktičnosti) enostavno privabil razočarane volivce SMC-ja in SAB-ja. Tistim, ki pa se jim bi zdel Šarec malce prerobat, pa bi znal polaskati Židan.
            Vsekakor pa ne pričakujem, da se z mano strinjate. Različni ljudje imamo različne poglede. Kar tudi naredi debato zanimivo.

    • To ja, Vanja!
      Meni se v danih okoliščinah tak predlog zdi optimalen. Desnica bi s svojo močjo tako lažje izpeljala nekaj prepotrebnih reform, medtem ko bi SMC bila lahko zadovoljna, da je glavnina bremena za vse kar ni izpeljala, po novem na desnici.
      Končno bi to lahko bila koalicija za Slovenijo, kjer stranke vedo kaj državljani potrebujemo.
      Satirr, stranka SDS ni radikalna. Povzemaš Židanove trditve, ki jih je v kampanji tolikokrat ponovil, da so kot kaže postale resnica. A še vedno so laž, če mene vprašaš.

      • Amelie,
        me veseli, da soglašate z mano, da ja taka koalicija možna in sprejemljiva 😊

        Volivci desnice namreč smemo upati, da bomo končno dobili vladno koalicijo, ki bo z nekaj kompromisi v čimvečji možni meri uresničevala program, za katerega smo glasovali.

  7. Vanja, vaš predlog koalicije se mi v danih razmerah zdi še najboljši za državo. Vse je pa odvisno od tega, v kolikikšni meri so potencialni koalicijski partnerji odvisni od globoke države, ki zaradi svojih ozkih interesov ne želi takšne vlade.

    • Se jih pa splača “ovekovečiti” za zgodovino:
      dr. Metka Mencin Čeplak, dr. Božo Repe, dr. Vlado Miheljak, dr. Peter Klepec, dr. Marko Milosavljević, dr. Milica Antič Gaber, dr. Marta Verginella, dr. Rajko Muršič, dr. Zdenko Kodelja, dr. Darko Štrajn, dr. Boris Vezjak, dr. Tanja Rener, dr. Rudi Rizman, dr. Svetlana Slapšak, dr. Igor Ž. Žagar, dr. Niko Toš, dr. Urša Opara Krašovec, mag. Sabina Autor, dr. Miha Fošnarič, dr. Barbara Rajgelj, dr. Marjan Šimenc, dr. Jože Pirjevec, dr. Darja Zaviršek, dr. Renata Šribar, dr. Karmen Klavžar, dr. Božidar Flajšman, dr. Valerija Vendramin, dr. Gorazd Kovačič.

      • Hm… ni kaj reči, impozanten spisek dr-jev…

        …ali ni podpisani gospod dr. Niko Toš isti tovariš profesor Niko Toš, ki je za potrebe propadlega režima izvajal raziskave slovenskega javnega mnenja?

        Ankete SJM so bile predhodnice sodobnih anket, kjer na lestvicah priljubljenosti vodijo evropski komisarji, za katere velika večina državljanov niti ne ve, kaj delajo in kjer se neposredno pred državnozborskimi volitvami, kot po naključju, na prvih mestih vedno znajdejo imenodajalci novokomponiranih političnih list.

        Politika Janeza Janše v rezultatih teh anket ne bomo našli med najbolj priljubljenimi politiki, če že, ga bomo našli nad 20-im mestom – pa čeprav več stotisoč slovenskih državljanov na vsakokratnih volitvah glasuje za stranko SDS, torej tudi za Janšo kot predsednika stranke in čeprav Janša kot kandidat za poslanca na volivah v DZ redno prejema absolutno največje število glasov volivcev med vsemi kandidati v državi.

        Podpisani gospodje in gospe bi obvezno morali dodati ‘disclaimer’: “Spodaj podpisani smo zgledni antijanšisti”

        Tako bi bralci njihovega javnega pisma vedeli, da je izjava podpisnikov: “Volivke in volivci so z veliko večino zavrnili politiko nestrpnosti, izključevanja, podtikanja, sovraštva,” absurdna, kajti podpisniki sami so pristen odraz levičarske politike nestrpnosti, izključevanja, podtikanja in sovraštva.

        Volivci na volitvah žal ne moremo odločati o zavrnitvi politike nestrpnosti, izključevanja, podtikanja in sovraštva takšnih doktorjev politikantstva, ki se razglašajo za intelektualce in ki s svojim delovanjem spodbujajo politiko nestrpnosti, izključevanja, podtikanja in sovraštva do enega človeka, politika Janeza Janše, s tem pa tudi do vseh volivcev stranke SDS. Njihovo početje je nedemokratično nizkotno in zavržno.

        • Pravljice za lahko noč vam piše Niko Toš. To je ta velik Kučanov prijatelj.
          Iz te lestvice priljubljenih sem se pa že pred časom ponorčeval, napisal sem približno takole:
          “Na to lestvico pa vsakič ta drugič redno uvrstijo tudi Janšo, samo zato, da ga lahko vsakič ta drugič z največjim veseljem vržejo dol s pripombo, npr.: Ta teden pa lestvico zapuščata Gorenak in Janša”. Take imamo, saj gre za staro tradicijo, šef oddelka za psihološko propagando je še močno živ.
          https://pbs.twimg.com/media/DdqNe1RVMAAQj_Q.jpg

          Pa dodam še tole Barbaro Rajgelj. Take doktorje imamo: Ko trditev postane vprašanje, ali obratno.

          @BRajgelj
          Jun 3
          Hm, @Fitzroy1985 za nezakonito financirano in hujskaško kampanjo Janeza Janše pravi, da je bila modro vodena. Je to začetek legitimiranja Janše kot primernega partnerja za vladanje? #dolgapotdomov

          in 5 dni pozneje:

          @BRajgelj
          Jun 8
          Spoštovani gospod predsednik @BorutPahor: kaj pa če je volilna kampanja stranke SDS nezakonito financirana? Je potem še vedno najbolje za vse, da ta stranka sestavi vlado? V današnji @SpletnaMladina z @weiss_mo o tem, koliko kakovosti je v kršenju zakonov.

Prijava

Za komentiranje se prijavite