Ive A. Stanič: Dan lažnega spomina

24
188

Pred nami je zavajajoči 27. april, praznik upora slovenskega naroda. Ustavimo korak in se ob tem prazniku nekoliko zamislimo. Je to res pravi datum za tako velik in pomemben praznik?

Po mnenju zgodovinarja dr. Janka Prunka je bil praznik ustrezno poimenovan. Z dr. Prunkom se povsem strinjam. Res je tudi to, da leta 1941 ni bilo nikogar, ki bi bil za okupacijo, zato je bila organizacija protiokupatorskega odpora pozitivno dejanje. (Da je bil OF tudi načrtovalec in izvajalec socialistične revolucije in povzročitelj državljanske vojne, je v tem trenutku drugo vprašanje.) Tu gre za povsem pričakovan in potreben praznik, ki je datumsko zelo malomarno navržen in ni dovolj pretehtan. Kaže, da smo nasedli medvojni partiji, ki se ni igrala le s prazniki, marveč tudi z usodo mnogih ljudi. Doslej znane razlage o ustanavljanju in časovnem nameščanju OF, me ne morejo prepričati. Zakaj?

27. aprila 1941 je bil povsem običajen dan in se tega dne ni nič zgodilo.  Ustanovitveno srečanje v Vidmarjevi vili je bilo en dan prej, torej 26. aprila. Takrat so ustanovili PIF in ne OF, kar je vsebinsko povsem nekaj drugega. PIF so preimenovali v OF šele na poziv Stalina 22. junija 1941. 22. julija pa so si omislili nov praznik z enakim imenom Vstaja (upor) slovenskega naroda proti okupatorju. Toda tudi tistega dne ni bilo nobene vstaje in ne upora, le slovenski komunisti so streljali na Slovenca Franca Žnidaršiča. In potem so modri politiki leta 1992 sedemindvajsetemu aprilu spet spremenili ime, in sicer v Dan upora, kar ponovno ne ustreza resnici. Kdo pa se je tistega dne uprl in komu? Prava zmešnjava in politična kolobocija!

Taka zmešnjava, s povsem izmišljenimi zgodovinskimi mejniki, ki je desetletja ustrezala in služila le eni politični opciji in bila uporabljena tudi v propagandne namene, ne more biti temelj in porok za mirno in zaupanja vredno prihodnost našega naroda. Gre za parado neresnic ali vsaj netočnosti, ki kar kličejo stroko, da končno spregovori in postavi takratne dogodke na trdna in realna tla. Predvidevam, da še kdo z menoj čaka na ustrezne vladne in nevladne ustanove, borčevska in zgodovinska združenja in preostalo strokovno družbo, da uskladijo in uredijo omenjen del naše preteklosti. Gre za tiste datume, ki bodo utemeljeni z dejstvi, ki bodo dovolj verodostojni in predvsem brez političnega balasta. Gre za objektivna zgodovinska sporočila, gre za simbole, na katere želimo biti ponosni; gre za visoke moralne vrednote, ki nas bodo – kljub majhnosti – znale predstavljati in uvrščati med velike narode Evrope.

Več: Politikis

24 KOMENTARJI

  1. IVE, tvoje podajanje resnice je približno točna, z malo izjemo, da je

    bil “PIF ” //Anti imperialistična fronta // ustanovljena 20. 4. 1941,

    torej na čast HITLERJU, ki je imel na ta datum svoj rojstni dan !

    Tudi v MARIBORU , se je sestala neka partijska koordinacija, njemu na

    slavo in čast ! Kdo so torej tisti prvi sodelavci HITLERJA,

    domobranci ne, kateri so se organizirali skoraj dve leti pozneje !

  2. Ej bah, a si prebral tale intervju, do katerega link si poslal?
    Jst sem ga in se pošteno nasmejal zraven – naprimer:
    g. Godeša navaja veliko podporo, ki jo je imel OF med intelektualci. Pozabi pa povedati, da so intelektualce, ki niso podpirali OF enostavno – pobili. Zanimiv način za zagotavljanje 100% podpore. In ti takšnega kekca pokažeš kot referenco, ki naj pove, kakšna je bila v resnici medvojna in povojna zgodovina? sic!
    Drugače pa: upam da bo mogoče nekoč napisati celotno resnico o povojnih dogajanjih – tako na rdeči kot na belo/črni strani. Ne resnico, kot jo pišejo zmagovalci, niti ne resnico, ki jo pišejo poraženci. Celotno resnico. Dokler ne bo ta napisana, bomo vsako leto ob tem času priča takšnim člankom, kot je tukaj in takšnim pogovorom, kot je na rtvslo.si.

  3. Objava tega povzetka ob boku članka Jožeta Dežmana pa morda kaže na to, da je uredniška politika Časnika malce shizofrena.

  4. Kočevski šolmošter je ponovno udaril! In ponovno v prazno. Kaj hočemo, Ivek, očitno ste obsojeni na to, da ostanete ostarel nergač v Almirini jopici (akril 70%). 😉

  5. Tovariš Carlos, bi nas vi kot zgodljovinar prosim poučili, kaj je bilo ustanovljeno dne 27. 4. 1941?

  6. Tovariš Cefizelj, tega dne nič, nekaj pa dan poprej. Dopuščam pa možnost, da so zborovalci v Vidmarjevi vili spili kakšen glažek preveč in da je veselje trajalo pozno v noč. 😉

  7. Stanič je pravilno napisal. Komunisti so bili in so mojstri laži. Ovc, ki peljejo tem lažem pa ne zmanjka. Vedno več jih je. In še nekaj je treba priznati: del naroda se ne da nikoli nalagati, zato so jih komunisti morali pobijati. Ne zato, ker naj bi bili “kolaboranti” ali katerakoli garda, temveč zato, ker se jih ni dalo nalagati, so bili od komunistov enostavno označeni kot SOVRAŽNIK in zato so morali umreti od klavsko-psihpatskih rok.

  8. Tovariš Cefizelj, z glažkom je pa tako: marsikdo ga rad nagne, pa si tega ne upa priznati, kaj šele, da bi se to zgodilo na nacionalni ravni. 😉
    Tovariš Pavel, le kje najdete čas, da ob vsej polno zaposleni prodaji sesalcev za prah, avtomobilskih hladilnikov ali kaj ste že na svojem veleumnem blogu zapisali, da počnete, še avtodidaktično študirate zgodovino? Žal boste na tem področju (tako kot smo zadnjič ugotovili glede kolokvialne rabe psihiatričnih izrazov) morali pojesti še veliko žgančkov, pa pazite, da ocvirki ne bodo žaltavi! 😉
    P.S. Upam, da Vam je velikonočni zajec prinesel kapo iz aluminijaste folije.

  9. Tovariš Carlos, ne bodite no tako zelo pikri. Rajši našemu Pavlu priskrbite kakšnega potrpežljivega lektorja, da malce prečeše in kultivira njegov referenčni (in ne referentni!) okvir 🙂

  10. Carlos, poznaš izraz “se boji kot hudič križa”? Tako se komunist boji vernika. Če ne morda kar še svoje lastne sence. 🙂

  11. @zdravko

    Ne bo držalo. Komunist je vernik in se zato vernika ne boji (razen, če ga je strah samega sebe). Verjetno ste hoteli reči, da se boji kristjana? Nak, tudi tega se ne boji, ker ga nujno potrebuje za svoj obstoj. Še celo svoje ime je našel v osrednjem krščanskem tekstu. Konkurenčne religije si namreč zelo rade druga od druge “izposojajo” terminologijo in ideologijo.

  12. Dobro. Katolika torej! Naprej pa ne bom debatiral z nekom, ki svoj super-intelekt izraža s pojmom “konkurenčne religije”…

  13. Hvala za rože, tovariš zdravko, primerjavo komunizma kot posvetne religije sem pa prvič zasledil v disidentski literaturi, tako da se mi moj epitet “konkurenčen” ne zdi prav nič problematičen.

  14. Noben tovariš ti nisem! Bo prav? Katero literaturo pa ti bereš pa ne moremo vedet, a ne. Če pa skačeš s posvetne religije na krščanstvo in nazaj v konkurenčnost posvetnih religij… skači, skači, kdor ne skače ni slovenc.

  15. Seveda sva tovariša, saj menda nosiva isti tovor – predrago državo.Če ste pa študent, upokojenec, brezposeln nergač, fajmošter ali kako drugače pripeti na proračunske jasli, se vam pa od srca opravičujem 🙂
    Imate prav – ne morete vedeti, ker preveč selektivno berete.
    Skačem pa resnično rad, vendar ne tako kot vi – z glavo skozi opečnat ideološki zid 🙂

  16. Kolk ste tu eni prijazni. Kot kače. K vašemu namišljenemu tovoru se ne bom pridružil. Že res da je država draga, a da bi jo vi nosili, haha, si pa res domišljate.

  17. Zakaj neki bi se nam pridružili, ko vam pa status quo očitno več kot ustreza. Breme je pa iz meseca v mesec, z vsakim novim krogom državnega zadolževanja težje.

  18. Eni ste pa res ubogi. Brez besed sem. Še dražja bo, verjemite. Dokler svoje tovarišije ne boste odpeljali v jamo. Vi, ki si zidate ideološke gradove…

  19. Daj, no. trpi raje breme predrage države. Morda boš pa ugotovil odkod to breme. Morda ti bo jasno da je to breme rajskega socializma.

  20. Tako je, tovariš Zdravko. Breme tistega rajskega socializma v katerem ste leta in desetletja dobro papcali, pupcali, se trdo natikali in mehko iztrebljali, zdaj se pa v zadregi pretvarjate, da vam to ni bilo všeč 🙂

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite