Ivan Štuhec: Quo vadis Evropa

30
2918

Ivan Štuhec: Evropa na razpotjuEvropske volitve, ki so pred nami, se morda zdijo mnogim Slovenkam in Slovencem nepomembne. V smislu, kaj pa lahko mi naredimo in odločimo. Spomnimo na lokalne volitve in na vsak glas, ki je odločal o županih. Res je, da Slovenija ne spada med stare velike ustanovne članice moderne Evrope. A za operativno večino v evropskem parlamentu bo odločilen vsak glas. Da bodo te volitve za prihodnji razvoj Evrope izjemno pomembne, se zavedajo v vseh državah in ves svet.

Velika Britanija je tista, ki s svojim brexitom najbolj destabilizira Evropsko zvezo. A vse oči so uprte v Orbana, ki brani evropske meje. In natanko to so medijske prevare, ki jih le ti počnejo, da obračajo pozornost na nebistvene teme. Ko razglasijo nekoga za grešnega kozla, se med tem pravi kozel spremeni v mamuta. Žal tega nihče ne problematizira. Če bi Veliki Britaniji bilo do močne Evropske zveze in do močne Evrope in če bi ne gledala svojih Commonwealth-kih interesov, bi ji na kraj pameti ne prišlo, da gre iz EU. Starega angleškega kolonialnega sentimenta nihče ne problematizira, če prav bi ga bilo potrebno postaviti na dnevni red.

Praktično se pozablja, da je ta ista britanska politika bila zraven, ko se je na Jalti delila Evropa med Ruse in ZDA. In kdo je zaradi tega britanskega ministriranja obema velesilama najbolj nastradal, vsi mi, ta mali: Poljska, Baltiške države, Češka, Slovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija in takratna Jugoslavija. Vse nas so potisnili v Stalinovo naročje in v suženjstvo za naslednjih 45. let. Velika Britanija tudi ni bila kakšna velika podpornica osamosvajanja izpod komunizma, za razliko od Nemčije, ki je pri tem imela tudi svoj lastni interes. Kar zadeva našo slovensko situacijo lahko mirno rečemo, da je prav angleška vojska soodgovorna za povojne poboje in izvensodno likvidacijo protikomunističnih vojaških enot. S te vrste sodno prakso se otepamo vse do danes.

Patria in primer Novič, sta dva najbolj razvpita primera poizkusa likvidacije brez dokazov krivde. Ta pravosodni princip so uveljavili komunisti in njihovo krivosodje in ga vzdržujejo vse do danes. V tem pa se zrcali globok civilizacijski preobrat, ki ga je komunizem s pomočjo liberalizma uveljavil v vseh komunističnih državah, zdaj pa bi ga radi na globalni ravni. Namreč preobrat od rimske tradicije pravičnosti, oplojene s krščanskim evangeljskim usmiljenjem in odpuščanjem, k laži in zlonamerni ovadbi, oplojeni z marksistično materialistično in ateistično religijo dvajsetega stoletja. Ta preobrat so si prisvojili na globalni ravni in v evropskem kontekstu vrednostni relativisti vseh barv, še posebej mavričnih. Pod krinko manjšinskih pravic in prevlade kulture nad naravo, želijo evropske narode in njihovo izvirno kulturo razdediniti in raztopiti v multikulturnem loncu globalistične ideologije, začinjene z lažnim humanizmom, kdaj celo s pomočjo evangeljske ljubezni.

Kako daleč gre to naj ponazorim s primerom, ki sem ga prebral v nemškem Spieglu. Neka protestantska duhovnica je v Torontu ugotovila, da ne veruje več v Boga iz svetega pisma in svoje cerkve. Ko je to sporočila svojim nadrejenim je hkrati zahtevala, da jo pustijo na župniji kot pastorko. Logično, da ti tega niso mogli sprejeti. Gospa je šla v tožbo, jo dobila, ostala na župniji in zdaj zbira ljudi k razmišljanju o ekoloških temah. To počne v cerkvi, čeprav je deklarirana ateistka. Pravosodje torej mimo vsake zdrave pameti sodi v prid manjšine, proti instituciji.

Ob tem pa se nihče ni vprašal, s kakšno pravico si ta novopečena ateistka lasti celotno infrastrukturo, ki so jo postavili in financirali nekdanji njeni verniki. Hkrati pa to tudi veliko pove o ideologiji, ki zagovarja načelo, da človek svoje nazore, spol, in prepričanja lahko menja večkrat na dan, pač odvisno od razpoloženja in zanj ugodne situacije. In ker bodo ti dnevni kameleoni vedno manjšina, smemo pričakovati, da bodo imeli vedno prav. V tej smeri nas vodijo libertarno-levičarske elite, ki načrtno zamolčijo vse verbalne in fizične napade, kjerkoli po svetu, na kristjane in njihove skupnosti.

In če še enkrat na tem mestu spomnimo na zgodovino, vemo, da so nas pred drugo svetovno vojno liberalci bili pripravljeni prodati nemškemu kapitalu, po njej pa komunisti sovjetski ideologiji in njeni internacionali. Danes pa so zagovorniki multikultija kot načina za razgradnjo evropske tradicije in od krščanstva prežete kulture ter migrantskih priseljencev, ki jih najprej pitajo s socialnimi transferji, za tem pa jih inkulturirajo v evropsko volilno bazo, za lastne potrebe. O resničnih beguncih pa slišati nočejo!

Kdor še vedno verjame, da svet vodi izvoljena politika, se globoko moti. Lahko pa izvoljena politika veliko prepreči. In prav zaradi tega ni vseeno, koga bomo izvolili za Bruselj.

Pariška Notre Dame bo ostala simbol tega početja. Za to verjetno nikoli ne bomo zvedeli, kaj je bil pravi vzrok tega požara. Končno so za to poskrbeli vsi bogataši z Macronom na čelu, ki so takoj s svojo donacijo pokrili vse stroške. In spet se bo pod krinko širokogrudnosti in solidarnosti prikrilo tisto, kar bi morali vsi vedeti. Kdor še vedno verjame, da svet vodi izvoljena politika, se globoko moti. Lahko pa izvoljena politika veliko prepreči. In prav zaradi tega ni vseeno, koga bomo izvolili za Bruselj. Za slovensko situacijo je to še toliko bolj pomembno, da svojih bore malo predstavnikov, pošljemo v tiste stranke, ki imajo moč odločanja, ne pa v stranke, ki menjajo svojo suknjo, kot osel dlako.

Evropa je na razpotju, ali se bo vrnila k izvoru in ustanoviteljem ter njihovim vrednotam, ali pa bo po zaslugi brexita nadaljevala z razkrojem, ter tako vsak dan bolj razveseljevala Putina in Kitajce. Vprašanje quo vadis Evropa je na mestu. In nekdanje komunistične dežele lahko pri iskanju odgovora odigrajo ključno vlogo. Pod pogojem, da bodo dovolj samozavestne in da bosta Nemčija in Francija nekoliko zmanjšale svojo učiteljsko in pokroviteljsko vlogo.

Nemčija se za združitev lahko predvsem zahvali Poljakom in da je danes od vseh nas drugačna, je samo za to, ker je po padcu berlinskega zidu lahko poslala na svoj vzhod, zahodne strokovnjake. Nemčija nima istih tranzicijskih težav, kot jih imamo mi in naši vzhodni sosedje. Za to težko razumejo madžarske in druge vzhodnoevropske probleme.

Če bodo egoistični Britanci odšli in če bodo Orbana vrgli iz EPP, potem bomo dobili Evropo dveh pljučnih prekatov, ki bo vedno bolj dihal vsak zase. Janez Pavel II., ki ima velike zasluge za združitev Evrope, bo v nebesih žalostno gledal, kako njegova Evropa ne diha z obema poloma pljuč.

30 KOMENTARJI

  1. Briljantno na kubik. Novo evropsko vodstvo naj to zadeto analizo stanja, uporabi kot pomagalo za odpravo vseh dosedanjih slabosti, ki slabijo vrednotno Evropo.

  2. Napisano, kot se šika! EU volitve so pred vratim, če še kdo razmišlja kaj bi volil, je verjetno izgubljen v navidezni demokraciji, več evrope in normalnost v slovenijo, bodo prinesle samo stranke NSi-SDS-SLS! Vse ostalo so sateliti sedanjih komunistov! EU volitve so za slovenijo bolj pomembne kot je na prvi pogled vidno – kajti z več levice, bodo paraziti še bolj vsesani v sistem, z več desnice, pa bodo pravilno od Štuhca ugotovljeno, vsaj preprečili popolno zameglevanje pojma – demokracije – , ki resnično ni nekaj -samoumevnega – ! Za demokracijo se je potrebno boriti-vsakdan-znova in znova! Vaš#malipizdun

  3. Veren posnetek sedanjih evropskih razmer, resno opozorilo na čeri, ki so že oplazile našo ladjo in svarilo pred tistimi, ki so skrite in jo lahko potopijo.
    Posebej pomemben za ta trenutek pa je napotek, naj pošljemo svoje predstavnike v tiste stranke, ki bodo odločale, ne pa v obrobne, brez vpliva na nadaljnjo plovbo naše ladje, ki ji odpovedujejo instrumenti za navigacijo. O zamenjavi le teh bo vsekakor odločala evropska ljudska stranka, EPP. Tu moramo biti najmočnejši!

  4. Z napisanim se strinjam. Vedeti je pa treba, da v tem “parlamentu” sedi okrog 750 ljudi, ki večinsko glasuje za marakeš, afroevropeizacijo, lgbt agendo, multikulturno globalizacijo, “sovražni govor”, politično korektnost in ostalo šaro kulturnega marksizma s komisarji, zapitim predsednikom in ostalo evropsko “elito”, s “krščanskimi” demokrati vred, na čelu. Naših poslancev naj bi bilo 8, to je dober odstotek in ne bodo odločali o ničemer pametnem pa je zato vseeno ali bo 8 fajonk ali 8 novačk. Na volitvah bomo torej lahko odločili le o tem, katerih 8 bodo naslednji sinekurni milionarji z evropskim in dodatnim Soroševim denarjem, kajti sprememb ni pričakovati, razen krepitve skeptičnih domoljubov, kar bo potisnilo ljujdske, socialistične in liberalne stranke v nenačelno multikulti globalistično koalicijo

    • Zelo pomembno je kdo iz Slovenije bo izvoljen, vse drugo je zavajanje !
      In nesramno vsegliharstvo ! Ena fajonka pač dela ves čas proti demokraciji v Sloveniji in še v kakšni drugi državi, vemo kdo jo dodatno plačuje. Z njo se rada druži neka druga omenjena v gornjem zapisu, ne krop ne voda. Puhli stavki kadar se oglasi….Imamo pa odločne ženske v SDS, Tomčevo in Šulinovo ! Med naštetimi štirimi so velike razlike v delovanju in stališčih !
      Kdor to zanika in podtika laži , seveda točno ve, da zavaja in bega ljudi !
      In še blede o plačah…Kot da so si jih slovenski poslanci izmisli posebej zase. A bistveno boljše plače v rdečih državnih MONOPOLNIH podjetjih pa pisuna pred menoj nič ne motijo ? Morda pa bodo v novem sklicu E parlamenta drugačni ljudje kot so bili izvoljeni pred 4 leti ? In bo zelo važno koliko glasov iz Slovenije se bo odločno zavzemalo za varnost in relativno suverenost posameznih držav, za identiteto državljanov !
      Torej ne zganjat apatije !

  5. Kulturo bo treba ohranjati tudi tako, da objavljamo slovnično pravilne članke, s primernim vrstnim redom besed v stavku.

    Mala šola slovnice:
    čeprav se vendarle piše skupaj, prav tako pa zato v kontekstu stavka “Za to verjetno nikoli ne bomo zvedeli, kaj je bil pravi vzrok tega požara;”

    če bi ne gledala svojih Commonwealth-kih interesov – verjetno je bilo mišljeno Commonwealthskih;

    “da je ta ista britanska politika bila zraven” bi bilo treba spremeniti v “da je bila ta ista britanska politika zraven;”

    “Praktično se pozablja” – zelo nespretna formulacija;

    baltiške se piše z malo;

    “S te vrste sodno prakso se otepamo vse do danes.” zelo nespretna formulacije, bolje npr. “s tovrstno sodno prakso” ali pa “tovrstne sodne prakse”.

    “Patria in primer Novič,” – napačno postavljena vejica;

    “Ta preobrat so si prisvojili na globalni ravni in v evropskem kontekstu vrednostni relativisti vseh barv, še posebej mavričnih” zelo nespretna formulacija, bolje: “ta preobrat so si na globalni ravni in v evropskem kontekstu prisvojili … ”

    “zdaj zbira ljudi k razmišljanju o” – zelo nespretna formulacija;

    “in financirali nekdanji njeni verniki” – napačen vrstni red: in financirali njeni nekdanji verniki;

    “da so nas pred drugo svetovno vojno liberalci bili pripravljeni prodati nemškemu kapitalu” – napačen vrstni re: da so nas pred bili pred drugo svetovno vojno liberalci … “; poleg tega je ta podatek povsem napačen, saj so bili edini, ki so iskali stike z Nemci v času pred 1941 SLS, s Korošcem na čelu; je tudi opisano v monografiji Čas odločitev Bojana Godeše;

    “Za to verjetno nikoli ne bomo zvedeli, kaj je bil pravi vzrok tega požara” – ponovno, zato se tukaj piše skupaj;

    “Za slovensko situacijo je to še toliko bolj pomembno, da svojih bore malo predstavnikov, pošljemo” – ni vejice;

    “in da bosta Nemčija in Francija nekoliko zmanjšale” – in da bosta Nemčija in Francija nekoliko ZMANJŠALI (Štuhec, ste že slišali za dvojino?);

    “Nemčija se za združitev lahko predvsem zahvali Poljakom ” – pravilen vrstni red je: Nemčija se lahko za združitev zahvali predvsem Poljakom;

    “Za to težko razumejo madžarske in druge vzhodnoevropske probleme.” – ponovno ZATO;

    “dveh pljučnih prekatov, ki bo vedno bolj dihal vsak zase” – … ki BOSTA vedno bolj DIHALA vsak zase … ;

    “poloma pljuč” – ali sta zdaj pola in ne prekata pljuč?

    Štuhec, sedi, ena. Lektor, sedi, še manj kot ena. To skrpucalo je sramota za naš lep jezik.

    • Ja, kdor ne zna misliti, pa gleda vejice in pike…namen je seveda diskreditacija g. Štuheca. Ki je napisal pač bolj v pogovornem jeziku, kar pa sploh ni bistveno…
      In to piše nekdo, ki “razmišlja” v komunističnem novoreku že desetletja…v jeziku v katerem se ne more nič povedati, v glavnem zmuzljive laži.

    • Res je, Ljubljana, Riki. Če bi šlo v enakem primeru za publicista komunistične provenience, Eržen ne bi bil niti pol tako strog, vzvišen in pokroviteljski.

      • Žal se moram strinjati z njim. Ne vem kako to, a so desni članki pogosto res obupni glede tega. Dejansko bi casnik.si rabil neko lektoriranje pred objavami, ali pa bi moral to svetovati nekaterim avtorjem.
        Vsebinsko ima prav, žal. Ali je vzvišen in pokroviteljski, pa pustmo stat. 🙂

        • Seveda so slovnične napake, o tem ni dvoma. A naš čas je takšen. Koga pa že čez eno minuto zanima moj ali tvoj komentar. Vse hiti kot noro in v ta vrtiljak smo potegnjeni vsi. Tudi tako eminentni intelektulci kot je Štuhec iz te “norosti” niso izvzeti. Toda, zakaj se Eržen ne zapiči npr. v Delo, kjer bo v vsaki izdaji nabral toliko slovničnih napak in lapsusov, da bo njegov ego vsak dan do konca potešen. Ne, odloči se za demokratični, na ljubiteljski osnovi naslonjen Časnik, za katerega je jasno, da je v glavnem posrednik prispevkov. Povsem jasno je, da ta pikolovski izpad ni prišel zaradi globoke skrbi za jezik, ampak ker iz članka žari resnica (tako kot še iz mnogih drugih, vendar zaradi njih na njegovo veliko žalost ni bilo potrebe za njegovo skrb). V vseh medijih so podtaknjenci, katerih naloga je povzročanje kaosa. Ti podtaknjenci se največkrat prikazujejo kot človekoljubi in zaskrbljenci za to ali ono.

  6. Obupen članek, g Štuhec. S takimi članki bo vse isto kot je bilo. Ali pa še slabše, kajti zmago dajete nasprotnikom v roke brez boja. Takšno mlatenje prazne slame, v političnem smislu, od g. Štuheca nisem pričakoval. Doslej je imel kakšno čudno izjavo, tu pa se je odpeljal tja, kamor evropa ne bo šla.

    • Zdravko, kaj ste pa vi hoteli povedati ? Boste šli na volitve ali ne ?
      So vam že povedali koga morate volit ?

        • Uh, grizeš, ženska. Za EU sem za Žigo Turka. Desničarji pa res niso sposobni. To da so neki demokrati je meni premalo. Pol komunističnih idej še vedno nosijo s sabo. V tej histeriji z migranti pa ne bom sodeloval, Soroševih zarotah ipd. ne bom sodeloval.

    • Zdravko: “Obupen članek, g Štuhec. S takimi članki bo vse isto kot je bilo.”
      ==============
      Ker članek nima volilne pravice in zato ne more glasovati, to lahko pomeni nekaj od spodnjega
      1) avtor te izjave ne pozna volilnega zakona
      2) avtor te izjave članku pripisuje veliko usodnost, torej se lahko reče da ga označuje za fatalni članek
      3) avtor te izjave pričakuje, da bo ta članek prebralo najmanj 100.000 ljudi
      4) avtor te izjave pričakuje da bodo volilci pod 3) popolnoma padli pod vpliv članka in glasovali za status quo.
      5) …

  7. Dober prispevek, toda z vsem se ne strinjam. Od zunaj nas namreč nihče ni potisnili v Stalinovo naročje in v suženjstvo za naslednjih 45. let. Sami smo bili tako nepreudarni. Zahod je samo dovolil našo nepreudarnost. Ljudje so verjeli komunističnim ležem podobno kot dandanes.

    • Ker desničarska resnica ni bila kaj prida. Nobene politične vizije, nič. In še danes je tako.

    • Ljudje niso tedaj nič verjeli komunističnim lažem. Komunisti so oblast zavzeli z golim brutalnim nasiljem; na demokratičnih volitvah še v parlament ne bi prišli (večina ljudi jih je prezirala).
      Ko pa so bili že na oblasti, so s permanentno propagando preko glasil in šolskega sistema indoktrinirali cele generacije, ki jih zato še danes volijo.

    • Martin_ : “Dober prispevek, toda z vsem se ne strinjam. Od zunaj nas namreč nihče ni potisnili v Stalinovo naročje in v suženjstvo za naslednjih 45. let.”
      ==================
      Ne drži, v naročje Stalina so nas porinili komunisti, ki so se šolali v Moskvi in izpopolnjevali v španski državljanski vojni. To so bili komunistični internacionalci, ki so zaničevali vsako nacionalnost in prisegali samo na mednarodni delavski razred. Če se vi istovetite z njimi, jaz se s temi boljševiki ne.

  8. G. Štuhec se je spretno izognil obravnavi nove evropske (populistične) desnice. Jaz v EPP ne verjamem več. Pri teh novih “patriotskih” strankah pa je vredno biti previden (vsekakor pa je njihov nastop na sceni dobrodošel, saj se je končno formirala opozicija etablirani evropski politiki, ki je evropejce v vseh mogočih ozirih izdala, vključno in še posebej v navezi z vatikansko Cerkvijo).

    • ivan : “… Pri teh novih “patriotskih” strankah pa je vredno biti previden (vsekakor pa je njihov nastop na sceni dobrodošel …”
      =============
      Torej:
      Previdno s tistim kar je dobrodošlo. 🙂 🙂 🙂

  9. Ne vem, kam bi s takim clankom. Depresiven, pretirano kriticen in obtozujoc, blizu fatalizma in dojemanju sveta kot zarote. Sovjeti, Stalin bi si recimo v vsakem primeru 1945 vzeli vpliv nad Evropo, tudi ce bi jim ga Churchill ne bi hotel priznati. Kaj naj bi naredil? Sel po koncu 4 letne izcrpujoce svetovne kataklizme se v vojno z ogromno zaveznisko Sovjetijo? Ob kateri sta si zobe polomila Hitler in Napoleon. Bil je eden redkih vplivnih antikomunistov. Roosevelt ni bil. Komaj so pred komunizmom s kasnejsima Trumanom, Eisenhowerjem, pa de Gaulleom, de Gasperijem uspeli obvarovati Italijo in Francijo. Zdaj pa je on kriv za nas komunizem in za povojno moc Sovjetov? Lepo prosim.

    Parlamentarna demokracija in Evropska zveza sta dobri dejstvi in vrednota. Kar na njiju ni v redu, je treba izboljsevati s premisljenimi in previdnimi evolutivnimi spremembami, ne pa vse skupaj poslati k vragu in cakati, da na pogoriscu vsega vznikne raj na zemlji. Na pogoriscu bo samo pogorisce.

    • IF, ti prav uživaš v svojem salonskem razmišljanju. Seveda, časi okrog 2. svetovne vojne so bili zelo kompleksni, a to nikogar ne opravičuje prehitrih odločitev. Svet je bil v tem času precizno seznanjen, kaj se je v zadnjih 25-30 letih dogajalo v Sovjetski zvezi in kakšen grozljiv človeški davek je terjala oktobrska revolucija in njene posledice. Vsi, še najbolj pa Churchil, so zelo dobro vedeli, kaj se bo zgodilo z vrnjenimi domobranci v komunistični raj. Evropa in preostali svet so bili utrujeni in izmučeni, praviš, in Zdravko navdušeno ploska tvojim visokim spoznanjem! Kaj pa ljudje, ki so bili vrnjeni v komunistični pekel, niso bili utrujeni in izmučeni? Niso bili ljudje? Danes bodo določeni ljudje napovedali svetovno vojno, ker se psu ali raci kršijo človekove pravice. Tisoči in milijoni, ki so padli v mlin komunističnega pekla, pa si ne zaslužijo minimalne pietete, samo zato, ker so bili v kritičnem trenutku mnogi utrujeni. Po mojem bi se 2. svetovna vojna, ko se je končala, morala še enkrat začeti, saj bi bilo mrtvih veliko veliko manj, kot jih je bilo v poznejših komunističnih režimih. S tem ko si je Zahod, tako kot Pilat, umil roke ob dvigu železne zavese, češ, saj nič ne moremo, je postal za pravično zgodovino točno to – Pilat! Štuhec zanesljivo ve, kaj govori. Resnica se pretaka skozi kanalizacijo zgodovine. Govorim seveda o egoizmu. In natančno o tem in samo o tem govori Štuhec.

  10. No ja, v glavnem je o EU in demokraciji res, kar IF piše, delno tudi o Churchillu, je pa tudi res, da je slednji delal napake, kot jih delamo vsi. Najhujša je bila, da ga je, mogočnega in skoraj genialnega politika, nasral nek Tito, da mu je zaupal in prepustil Jugoslavijo, ki jo je, tudi z njegovim pristankom, po vojni spremenil v balkansko klavnico in komunistični gulag!

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite