Ius-info: Na lestvici ekonomske svobode Slovenija padla za šest mest

8

Slovenija je na lestvici ekonomske svobode instituta Fraser, ki jo tokrat objavlja Visio institut v sodelovanju z Mrežo ekonomske svobode, letos med 157. državami zasedla 111. mesto, ki si ga deli s Kitajsko in Nigerijo. To je šest mest slabše kot lani. Najbolje so se znova odrezali Hongkong, Singapur in Nova Zelandija.

Poročilo vključuje 42 kazalnikov, združenih v obseg (para)države, pravni sistem in varovanje lastninskih pravic, trdnost valute, svoboda mednarodne trgovin in predpisi oz. regulativa. Slovenija se je najslabše (147. mesto) odrezala glede obsega državnega aparata, regulative (141. mesto), bolje pa ji je šlo pri svobodi mednarodne trgovine (78. mesto), trdnosti valute (77. mesto) in pri pravnem sistemu (55. mesto).

Število držav na lestvici se spreminja, na lestvici za lani jih je bilo denimo 152. Slovenija, za katero so preučevali podatke in stanje v letu 2013, je tokrat prejela oceno 6,44 od 10 možnih točk, prav toliko sta jih prejeli Kitajska in Nigerija. Neposredno pred njo so se uvrstile Bolivija, Maroko, Vietnam, neposredno za njo pa Indija, Azerbajdžan, Brazilija, Kamerun in Egipt.

Slovenija je bila znova najslabše uvrščena država EU in med državami nekdanje Jugoslavije. V Evropi se je slabše uvrstila le Ukrajina, ki zaseda 124. mesto, je razvidno iz lestvice, ki jo je objavil institut ekonomskih in strateških raziskav Visio, nekdaj delujoč pod okriljem društva Svetilnik, ki je doslej objavljal to lestvico.

Poročilo sicer meri stopnjo, do katere javne politike in institucije države podpirajo ekonomsko svobodo. Največjo na svetu imajo že nekaj let prebivalci Hongkonga (8,97 točke). Sledijo Singapur, Nova Zelandija, Švica, Združeni arabski emirati, Mauritius in Jordanija. Med državami EU so se najbolje odrezale Irska (8. mesto), Velika Britanija in Finska.

Več lahko preberete na iusinfo.si.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


8 KOMENTARJI

  1. Ja, ne se čuditi – v okupirani deželi ni nobene svobode tudi ekonomske ne.
    Ne pozabit
    Nikjer na svetu okupatorji in domači izdajalci ne spoštujejo osnovnih moralih in etičnih načel in tudi v Sloveniji je tako.

  2. Neverjetno kak idiotski predlog:

    http://www.reporter.si/slovenija/ustvarjanje-novega-janeza-cerarja-pospe%C5%A1eno-ustvarjajo-za-novega-drnov%C5%A1ka/55288

    Mark Boris Andrijanič, Matej Avbelj, Anže Burger, Romana Jordan, Luka Lisjak Gabrijelčič,
    Aleš Maver, Marko Pavlišič, Jerneja Penca, Matej Petrišič, Dimitrij Rupel, Jaka Šoba, Tomaž
    Štih, Žiga Turk, Blaž Vodopivec, Egon Zakrajšek
    =====================

    Kaj ko bi raje priznali, da rabimo drugačen volilni sistem (v smeri večinskega) namesto, da bi mešali olje z vodo.

    Zakaj bi zaradi nesposobnosti sedanje oblasti ustvarjali nov SZDL?
    Zakaj bi z neko nenačelno koalicijo reševali sedanjega ljubljenčka socialistične levice?
    Ni čudno, da so podpisani politični Marsovci.

  3. Enkrat se strinjam s Šetincem:

    Šetinc: “Ne vidim razloga, zakaj bi Cerar zamenjal sedanjo nenaporno koalicijo s SDS

    Glede na odprto pismo Miru Cerarju in Janezu Janši, ki poziva k veliki koaliciji, smo (med drugim) za mnenje, kolikšna je verjetnost, da velika koalicija nastane in kakšne projekte bi lahko izpeljala, vprašali lobista Mileta Šetinca.
    “Velike koalicije se načeloma dela po volitvah, če ni mogoče sestaviti dovolj trdne politično povezane vlade, ali v napetih političnih in gospodarskih razmerah, ko je potrebna’politična enotnost’ (običajno pred skupnim zunanjim sovražnikom). Pri nas danes ni ne enega ne drugega. Res ne vidim razloga, zakaj bi Cerar zamenjal sedanjo, razmeroma nenaporno koalicijo s pregovorno naporno stranko, ki ima diametralno nasprotno politično kulturo in deloma tudi ideologijo. Ravno tako ne vidim, kako bi lahko vstop SDS v vlado prispeval k uresničitvi ciljev, o katerih pišejo podporniki odprtega pisma – razen okrepitve duha vsesplošne katastrofičnosti, ki veje tudi iz tega pisma.”

    • Vladanje Mira Cerarja, ki bi ga lahko označili z “Mirovanjem”, je res nenaporno saj so na njegovi strani “naši” mediji, vendar pa je življenje državljanov pod njegovo vladavino vedno bolj naporno.

      • Ja dobro mu gre vzdrževanje naše (svinjsko) predrage države oziroma popularno rečeno ohranjanje statusa quo. Preveliki državi pa gredo najbolj na roke take krizne priložnosti kot je dandanašnja situacija z begunci. Takrat se lahko vsi državni organi stopijo skupaj in junaško pokažejo kako koristni in potrebni naj bi nam bili.

Comments are closed.