Matevž Tomšič: Sloveniji vlada kontinuiteta, ki se vleče iz prejšnjega režima

19
1444

Matevž Tomšič: Sloveniji vlada kontinuiteta, ki se vleče iz prejšnjega režimaV pogovoru, ki ga je vodil Jože Možina, je prof. dr. Matevž Tomšič spregovoril o svojem področju raziskovalnega in pedagoškega dela. Zanimajo ga predvsem elite in njihova (re)produkcija v novih demokracijah srednje in vzhodne Evrope, kamor sodi tudi Slovenija. Tomšič ugotavlja, da se, za razliko od Poljske, Češke, Slovaške in Madžarske, slovenska vladajoča elita v resnici ni zamenjala, prevladuje kontinuiteta, ki se vleče iz prejšnjega režima.

Tudi novi obrazi v politiki, ki smo jim priča vse do dr. Mira Cerarja in Marjana Šarca, so po njegovem izbranci starih elit, ki jih s svojim vplivom medijsko podpirajo, dokler jih potrebujejo. Zadnji primer je SMC, ki je iz izjemne podpore na predzadnjih volitvah trčil na samo dno. Praktična posledica tega, da so stare elite v Slovenji tako , pa je po njegovem v tem, da Slovenija zmanjšuje prednost, ki jo je imela pred omenjenimi državami. Češka jo je po BDP-ju že prehitela. Problem desne sredine in s tem posledično povezano nezmožnost preboja vidi Tomšič v notranjih trenjih med pomladnimi strankami.

Neavtonomna drža številnih ljudi na vodilnih položajih vodi v krizo inštitucij

Aktualni problem Slovenije v sociološko političnem smislu je zanj razraščanje ideološkega monopola. To se izraža z željo podržaviti in obladovati čedalje več javne sfere. Ne le zdravstvo ampak posega tudi v šolstvo in seveda medije. Tomšič, ki je tudi predsednik alternativne novinarske organizacije – Združenja novinarjev in publicistov, je bil oster v oceni medijskih razmer v državi. Menil je, da vplivna občila v veliki meri služijo izbrancem in strankam politične levice. Dotaknil se je tudi delovanja javnega zavoda RTV. Izpostavil je lanski pogrom po intervjuju z Jožetom Dežmanom na TV Slovenija. Po njegovem mnenju je to primer evidentne uporabe dvojnih meril.

Ob koncu pogovora je gost izhajal iz ugotovitve, da je za sedanje razmere značilna neavtonomna drža številnih ljudi na vodilnih položajih. To vodi v krizo inštitucij tako v Sloveniji kot na evropski ravni. Za Evropo, meni dr. Tomšič, je nujna zaustavitev trenda ogrožanja vrednot, ki so staro celino utemeljile, oz. vrnitev k idealom idejnih ustanoviteljev Evropske unije De Gasperija, Schumana in drugih.

19 KOMENTARJI

  1. Da, avtonomna vrednotna drža novinarjev, sodnikov, tožilcev, politikov, ekonomistov, učiteljev in drugih strokovnjakov!!!

  2. Matevž Tomšič: Sloveniji vlada kontinuiteta, ki se vleče iz prejšnjega režima

    Vemo. Že dogo, dolgo, dooooooooolgoooooooooooooo časa. Sedaj nekatere od nas zanima, kako ven iz tega brezna. Pa nam nič pametnega ne pade na pamet. Kaj pa vam, gospod Matevž?

  3. Seveda nas višegrajske države, zlasti Češka prehitevajo in je zato delno krivo kontinuitetofilno stanje duha v Sloveniji. Toda to ni glavni vzrok. To so srednjeevropske države s tisočletno tradicijo lastne državnosti, srednjeevropske miselnosti in pridnosti in bi nas prehitevale v vsakem primeru, tudi če bi pri nas bile drugačne razmere, saj se pri njih samo vzpostavlja glede na Slovenijo stanje, ki jim pripada! Treba je pač priznati in vedeti, da so naši vodilni politiki pred100 leti izbrali politično, geostrateško, miselno in razvojno pot Balkana in balkanizacije z bližnjevzhodnim in islamiziranim, demokraciji nasprotnim načinom razmišljanja, delovanja in posledično tudi življenjskega standarda. Intenzivna balkanizacija traja že 100 let in zadnja desetletja po “osamosvojitvi” dosega svoj vrhunec in popoln odklop iz srednjeevropskega razmišljanja in stanja duha, kar nam že samo po sebi zagotavlja stopicanje na mestu in miselno ter gospodarsko zaostajanje, kot pritiče poturčenemu Balkanu zadnjih 700 let.

  4. Matevž Tomšič: Sloveniji vlada kontinuiteta, ki se vleče iz prejšnjega režima

    Številni tukaj pa bi radi ustoličili edinega pravega in zaresnega “demokrata”, zadnjega pomembnega komunista, ki še ima vidno vlogo v aktualni politiki kakšne post-socialistične države, edinega pravilnega vodjo Ivana Janšo. Ki že 30 tako močno zmaguje, da ga vsak burkež premaga.

    • Kaksno vlogo pa je imel ta komunist v prejšnjem režimu?
      Je bil na kakšnem vodilnem položaju v politiki, gospodarstvu, v tajni policiji ?

  5. Gledal bom intervju na TV SLO, a če sklepam iz tega napovednika nas čaka malo novega. V Sloveniji namreč ne vlada kontinuiteta, ampak brez najmanjšega dvoma mafija. Evidentna tudi niso samo kakšna sem in tja dvojna medijska merila, ampak serijska dvojna merila, ki smo jim priča vsakodnevno. Počasi sem razočaran tudi nad pogovorno oddajo Kdo vam laže na Novi24, kjer izbirajo goste, ki mrtvičijo stvari, namesto, da bi jih odpirali, pa tudi samo avtorji se ne trudijo več poiskati in analitično obdelati pravih lažnivih informacij, ki jih kar mrgoli v komunističnih medijih. Sam sem slabo ocenil povezavo SDS-SLS in mislim, da se nisem zmotil, saj je mostograditeljski vliv že čutiti na delovanje SDS in na vse, kar gravitira. Še vedno jih bom volil, ker sem prepričan, da je v stranki še vedno dovolj prave energije, toda tako ne bo šlo več dolgo. Tega se morajo zavedati.

    • “V Sloveniji namreč ne vlada kontinuiteta, ampak brez najmanjšega dvoma mafija”

      Ja, v čem je že razlika?

      • Mafija je veliko bolj precizen izraz. Kontinuiteta ne obsega vseh negativnosti večne slovenske oblasti.

    • Prav nasprotno je moje mnjenje. Skupen volilni nastop s Podobnikovo SLS in Kanglerjevo NLS je ena boljsih potez najvecje opozicijske stranke v zadnjem casu in korak v pravi smeri. Cimvecji bo povezovalni potencial SDS v okviru
      jasnih vrednot slovenskega domoljubja, proevropejstva, socialnotrzne ekonomije, vladavine prava, prodruzinske politike, tem vecja je moznost za vecinsko parlamentarno podporo, brez katere v Sloveniji ne bo sprememb na bolje.

      • SLS je in bo zame skrita mina, ki bo eksplodirala neznano kdaj na neznanem kraju itd. Zadaj je še vedno duh Ivana Omana, ki vsa tri desetletja ni imel na razpolago ene iskreno lepe besede za Janšo (in SDS). Zdaj so polni dobrikanja, ker so medtem postali nebogljena izvenparlamentarna stranka. Janša je na EU volitvah nedvomno žrtvoval enega svoje člana (ocenjuje se, da Šulinovo) za Bogoviča, za katerega res ne vem, kaj je specialnega napravil za Slovenijo (vedno se je umikal vročim temam, kot je npr. revizija zgodovine ipd.). Janšo bo še glava bolela, ko si SLS malo opomore. Riše se razkol stranke. Edino še Grims je tisti ‘stari’.

        • Ivan Oman je velikan slovenske pomladi in Demosa. Kot tudi Jansa. Ali Pucnik. Ni nujno, da se osebnostno v vsem ujamejo. S sirino in jasnimi skupnimi cilji so dosegli na prvih svobodnih volitvah 55 procentov. Le skupaj je to mozno. Vrnitev SLS bi bila za celotno pomladno opcijo blagodejna. Marjan Podobnik je verjetno najmocnejse orozje, da se ta vrnitev realno zgodi.

        • “Ni nujno, da se osebnostno v vsem ujamejo” …
          —–
          Vsaj v eni stvari bi se pa morali.
          Da presekajo “status quo” smer, so pa všečno gradili mostove.

          • Drži. Vsi smo dovolj stari, da poznamo dogajanja po osamosvojitvi. Čisto pred vsakimi volitvami je Ivan Oman, kot nekakšna avtoriteta na desni, dajal intervjuje za leve časopise. Kritiziral je vse, še najmanj prizanesljiv pa je bil do Janše. Točno to je mafija vedno potrebovala in tudi zaradi umetno ustvarjene atmosfere pomladna stran nikoli ni bila dovolj uspešna. Pa tudi ko je bila na (pol)oblasti, je imelo medije raznesti. Podobno vlogo, le kot liberalka in “profesionalna” predlagateljica sprave, je imela tudi Spomenka Hribar. Naši levi mediji so čisti kriminal, kar bi že površna analiza zlahka dokazala. Ivanu Omanu se je najbrž zdelo imenitno, ker tako zelo upoštevajo njegovo mnenje, dejansko ni bil nič drugega kot dvorni norče4k. Na drugi strani pa Spomenka ni bila nobena dvorna norica, ampak v človeka maskirana kača.

  6. Čeprav smo se osamosvojili od bivše Juge, Đilasova teorija o Novem razredu v Sloveniji še vedno drži, celo vedno bolj. Neprestano se reproducirajo novi in novi kadri, zvesti načelom, ciljem in praksi njihovih predhodnikov in učiteljev. Skratka, kontinuiteta v popolnosti.

  7. Organizirane kriminalne združbe so se odločile za dva različna načina delovanja. V zahodnih demokratičnih državah so se odločile za skrito, podzemno delovanje in si pri upravljanju države na oblastnem nivoju privoščijo le posamezne podkupljene sodelavce, ki naskrivaj podpirajo njihovo od oblasti ločeno in preganjano delovanje. Vzorec za tako raboto je italijanska mafija ali gangsterske organizacije v Ameriki. Poštene oblasti te oblike kriminala preganjajo.
    Za razliko od zahoda so si vzhodne gangsterske združbe omislile poenostavljen način dela s prevzemom državne oblasti. To delo so ovile s prozorno ideološko ovojnico marksizma za preproste in neuke množice. Kdor je toliko poučen, da zna odviti to puhlo ovojnico, takoj spozna, da gre za čisto navaden organiziran kriminal kot v zahodnem primeru z dodatno težavo, da je na oblasti. Lep primer je bila Sovjetska držav s svojimi vzhodnoevropskimi vazali. Tu je kriminal preganjal poštene ljudi.
    Med mafijo in kontinuiteto torej je velika razlika, obenem pa je pravzaprav ni. Gre le za način delovanja. Mafija v zahodnem svetu ni na državni oblasti, naša kontinuiteta pa enostavno je!

  8. Komu pa je treba še razlagati, da gre za kontinuiteto. Obenem tudi za kontinuiteto korenčka propadli bivši pomladni stranki, potem njeni naslednici… in ne greiskati vsebinskih notranjih sporov-osebni interesi- kupovanje strank. Seveda, kako pa naj se volivci in sploh politiki obnašajo, če vodstvo neke stranke leze v rit tej kontinuiteti, da ta izloča ven nekaj judeških cekinov za posamezne subvencije, ohranitev pripadnikov te stranke še naprej na položajih v vladnih službah…, poslovne priložnosti na račun idealističnih članov te stranke. Ja, kako bodo potem šli volit.
    Torej, razprodaja… in ni čudno, da vojna še traja… Pravzaprav igre mačke z miško za notranje potrebe in več strank iste barve kot so v Eu parlamentu, da je videti pluralizem, da za resnično pot v demokracijo ni cene, da niso vse pod komando pesti ene. “pa saj ne boš ti živel v Jugoslaviji!”, če bo tam zavladal komunizem, je bilo rečeno na angleškem otoku in tak odnos ima EU tudi danes, sicer bi zahtevali plavo k plavemu ne rdeče k plavemu!

  9. Vojna še morda traja, toda vi je tudi z veseljem sprejemate. Tudi na desnici ni miroljubnosti, levica pa vemo, kako rada se igra z orožjem.
    Vi preprosto ne priznavate oblasti. Vaša demokracija je anarhična, utopična. Vi kot da ne živite tu, ampak nekje iz tujine, iz varne razdalje, komentirate naše zadeve.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite