Imamo priložnost

59

mediji resnicaNovi TV, radio in spletni portal dobivajo obrise. Tega sem iskreno vesel. Predlagam le drugačno »domače« medijsko poimenovanje in sicer: JA (Janez-Aleš) TV, radio in portal. Ko mediji govorijo o novih »Janševih« medijih se namreč čutim zapostavljenega. Delam, tuhtam, se matram, oni pa vse zasluge pripisujejo samo Janši. Če bi se drugi sodelavke in sodelavci ob imenu JA TV čutili odrinjene, predlagam recimo NAŠA TV. Ker je ime že določeno, NOVA TV, predlagam dopolnjeno ime: NAŠA NOVA TV. Vsebinsko s tem imenom to postanejo res naši mediji, Janša dobi končnico »ša«, jaz pa sem z »A«-jema tudi zadovoljen.

Na skupščini ustanovnih vlagateljev televizije me je nepričakovano doletela čast, ki sem jo sprva dojel kot muko. Predlagan sem bil in nato, kljub svojim izraženim pomislekom ter vzdržanemu glasu, bil imenovan za člana upravnega odbora.

Potem sem razmišljal: »Kolikokrat si slabe volje zaradi medijskega poročanja?«, »Koliko mediji neresničnega in krivičnega objavljajo?«, »Kolikokrat so ključne vsebine v medijih izbrisane?« (npr. reakcijski čas največjih medijev na krvavo trgovino ameriškega Načrtovanega starševstva s telesi splavljenih otrok je bil 17 dni!), »Kolikokrat si želel, da bi se na tem področju nekaj spremenilo?«.

Sedaj imamo priložnost. Vsi, ki si zastavljamo podobna vprašanja. Prihaja čas za naše odgovore.

»Kaj sem pripravljen sam narediti in koliko prispevati, da bom imel novo TV, ki bo spoštovala moj pogled; da bom imel poleg radia Ognjišče še en radio, kjer se bom počutil kot doma; da bom imel en spletni portal, kjer bom lahko vsak dan prebiral najnovejše novice iz Slovenije, sveta, o športu, modi itn?«

Od našega odgovora, draga bralka in bralec, je odvisno, kaj se bo zgodilo. Vem. Tradicionalnemu Slovencu/ki ni lahko dati denarja iz svojega žepa, raje potreplja po rami in se drži ob strani. Pojdimo malo čez sebe in vzemimo prihodnost v svoje roke. Kmalu, predvidoma že septembra, bomo imeli priložnost.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


59 KOMENTARJI

  1. Ta medij bi moral vnesti v slovensko okolje vrednotno svežino, ki bo dober zgled za javno in zasebno življenje.

    Odlikovati bi ga morale vsebine, ki v človeku odkrivajo in krepijo samozavedanje o pomembnosti vrednotne drže s katero ljudje uresničujemo svoje plemenito življenjsko poslanstvo.

    Temelj tega plemenitega poslanstva pa je človekoljubje, resnicoljubje, poštenje, domoljubje, odgovornost, spoštovanje človekovega dostojanstva, gradnja skupnega in posamičnega dobrega, solidarnost…

  2. Primc mi je eden najmanj kvalitetnih avtorjev, ki pišejo za Časnik. Je prototip Janševega megafona.

    Pozitivno je, da je izpovedno pisoč, piše iz prve osebe ednine in da spremlja cerkvena protestno množična gibanja proti modernim (socialističnim) inženirjem družbe, družine, spola, človeka,…

    Negativno je, da je lajajoči pes ob gospodarjevi nogi. Ki je po mojem mnenju in rezultatih 20 let slab gospodar in uspešen gospodujoč (ki bo politiko zapustil kot Tito, vodoravno).

    Novi mediji bodo živeli, če bodo neizprosno iskali resnico. Če bodo uredniki iskali kvalitetne pisce in akterje in ne obrtniško leporečniške pisane, ki občasno postanejo psi ki napadajo One in slepo branijo Naše.

    Janša je na “desnici” dobil večino, ker brezkompromisno in zato slepo napada One. Izgublja pa večino, ker brezkompromisno in slepo brani pokvarjence in rentnike v svojih vrstah. Tako imamo v Sloveniji 2 fevda , ki mafijsko, rentniško izločata sposobne, tekmovalne, resnicoljubne.

    Odprtost, tekmovalnost, iskanje svobode in resnice. Dialog.

    • Kuga, hudiča, si pa požrl don’s, Pavel?
      Pokorno javljam, da si zelo zanimiv, kajti težko je najti ljudi, ki bi na primer, opisovali hud zločin in na koncu kot zaključek, kot nauk vratolomno zapisal, izjavil
      da pa je zadeva hvale, pohvale vredna…

      Ali delaš to psihopatično, iluzionistično ali pa zajebavaš folk in mešaš štrene in hudo uživaš?
      Ali ne bi, raje stvari poimenoval s pravimi imeni, jim dal pravi pomen in stvari malo spredalčkal, sicer se ti bo iz tega kaosa skotila kaka bolniška, pa tablete, p’rjatu?
      NAROBE SVET, zamenjaj žice, + in -, recimo.
      Pa fejst bod!

      • Nič od tega. Ti tega ne vidiš, ker si zaprt v škatli. Če bi iskal resnico in hotel priti iz škatle, bi te morda moji opisi spodbudili, ker sem iz raznih škatel zabetoniranih glav že večkrat splezal.

        Ponavljanje tvoje mantre toliko časa dokler ne bodo vsi za nas, pa je izjava, ki jo ponavljajo lumpje v komunistični škatli. Če hočeš kdaj postati antikomunist moraš najprej imeti druge vrednote, začeti drugače razmišljatirazmišljati, predvsem pa začeti kaj ZAČUTITI IN ČUSTVA ATI (kar zabetoniranih komunisti ne zmorejo pristno).

        Točno o tem pišem, da Slovenci ne rabimo dveh zmerjajočih in različne parole ponavljajočih MEGAFONOV, ROTVAJLERJEV ob nogi psihopatov, ki silita prestrašene ljudi naj se postavijo za njima v vrsto ali pa…

    • Čestitam za golo resnico. Če bo novi medij tak kot je Reporter potem je to žalost, saj je to trobilo SDS. Kritike na rovaš SDS ne bo, bo pa napad na NSi in vse ostale kateri niso bili nikoli komunisti, kateri niso malikovali klavca broza in kateri so za demokracijo in Krščansko državo!

    • Pavel,hiti počasi,močno si nastrojen proti Janši,tvoj odnos do človeka,ki je marsikaj dobrega storil,je zlonameren in pokvarjen,verjetno bi se ti odvalil težak kamen od srca,če bi Janšo ponovno strpali v zapor,kot kaže bi najraje videl,da bi ga pobralo!Pobalinstvo brez primerjave,ko govoriš o Primcu,da je pes,ki bevska ob nogah,slabega gospodarja!Nič kaj dlje nisi od medijev,ki jih obvladujejo
      podpisniki peticije 571,ali so morda ONI kvalitetni pisci,morda zate,ki vztrajno pljuješ po Janši in njegovem delu!Nihče iz SDS-ja ni podprl povišanjja pokojnine
      Kučanu,kar so ONI storili in še več od vsega srca so privoščili Janši,Krkoviču in
      Črnkoviču zaporno kazen,vendar to ni bilo dovolj,Novakova je svoje podrejene celo prepričala,da je Janez pravnomočno obsojen politik v zaporu,sram te bodi,za zaključek te bom vprašal,zakaj se ne odločiš in se v svoji nadutosti ne lotiš organizacije svojega medija,ki bo delili piškotke hinavskim pisunom,ki jim je malo mar,kaj se v resnici dogaja na desnici,edina desnica zaenkrat je SDS,SLS in NSI sta prišli v parlament po ramenih Janše in njegovih sodelavcev,ki so za to,da lahko “bevskaš”in svinjaš po ljudeh,ki jim ne privoščiš-te političnega uspeha!Vedno se predstavljaš kot človek,ki je krščansko vzgojen,tvoje manire ne sodijo v to kategorijo!Prištevam te med ljudi,ki jim ne bi verjel,da mi voščijo dober dan s
      poštenim namenom!

      • POPRAVLJAM:SLS in NSI sta prišli v parlament po ramenih Janše in njegovih sodelavcev,ki so zaslužni za,da ti lahko bevskaš in svinjaš v medijih po ljudeh,ki jim ne privoščiš…..

          • Gospod AlFe,moj namen ni pridobivanje simpatizerjev,samo odgovarjam tistim,ki so pozabili,zakaj je bil plebiscit,zakaj smo se osamosvojili in zakaj razni Pavli in AlFeji zagrizeno pljujejo po ljudeh,ki poskušajo s trdo roko razčistiti s socaializmom!Nič nimam proti NSi dem.stranki,trdim pa,da je tudi novakova v svoji stranki avtokratska in v določenih odločitvah preveč naklonjena levim,njena največja napaka je bil pristanek k zaprtju arhivov!G.AlFe,dokler ne bomo pri pomembnih odločitvah,ki so odločilnega pomena brezkompromisno enotni,še dolgo ne bo desni pol politike zaživel s polnimi pljuči!G.Alfe ne vem,koliko ste stari,vem pa kaj so počeli “osvoboditelji”po končani vojni,rekli boste to je preteklost,zazrimo se v prihodnost,da lepo bi
            bilo,vendar je problem v tem,da se prava zgodovina še do danes ni napisala,da piše se po repetovem receptu,kako razmišlja Repe ste verjetno slišali na proslavljanju dražgoške
            “bitke”pred dvemi leti!Vprašam vas g.Alfe,kaj ima iskati
            upokojeni Kučan pri vladnih odločitvah ta trenutek,saj je vendar v pokoju že več kot deset let!Verjetno ste opazili,
            da so mu še vedno na široko odprta vrata v politiko in pomembne odločitve,ki jih on kot zamrznjeni ortodoksni
            partijec še vedno uspešno lansira v parlament!Kaj za Božjo
            voljo je iskal pod Vršičem in imel celo priliko držati govor
            in če se temu nekdo upre,je za vedno bolj indoktrinirano
            družbo nekaj nezaslišanega,takega človeka je potrebno po
            teoriji postkomunistov ožigosati in mu prilepiti naziv firer,
            kar nekateri takoj brez premisleka sprejmete kot dejstvo in
            že ste v tropu nategnjenih množic in pozabljate na preteklost,
            ki je precej starejša in negativna za slovenski narod!Novejša
            zgodovina slovencev je do pike natančno replika sovjetizacije
            in diktature proletariata,ki ga sedanji režim ustvarja neklepno
            in premišljeno,na žalost!Hkrati pa si izposojajo denar od tistih,
            ki jih indoktriniranci razglašajo za sovražnike in imperialiste!
            Hudo bo,ko bodo opljuvani “imperialisti”zaprli pipo in nas dokončno prepustili brezumju strokovnjakov mesečevega kova,
            potem bomo zaplesali kazačok in crkavali na obroke!
            G.AlFe moj namen ni nikogar spreobračati,star sem dovolj in
            se ne bojim smrti,bojim se in groza me je,kako bodo naši
            zanamci preživeli novodobno kugo,ki jo kot majhen mikrob širijo tudi tisti,ki se zavestno odmikate od resnice in nasedate
            lažem barabam,ki so opustošile sadike demokracije!

            Z vsem dolžnim spoštovanjem Tolmun1 alias Andrej!

      • Dobro jutro!

        Nikogar ne sovražim. Za razliko od tebe pa nisem obseden s kultom osebnosti, zato lahko v miru napišem kritiko. Kritika ni nujno znak sovraštva ali prezira (ti dve čustvi najbolj škoditi človeku, ki sovraži),je tudi nujna v delovnih odnosih, tudi v partnerstvu, vzgoji, družini.

        Prosim ne podtikaj mi!
        Je dober Gospodovalec in slab gospodar. Okrog sebe je vse kvalitetno misleče požgali, ostali so samo lajajo čisto psi na ukaz in megafoni, ki ponavljajo parole. “Desnico” je tudi uspešno požgal.Vsako drugačnost v kali zatre, vsak vznik nove kvalitete, novih ljudi, novih strank. Ne verjamem, da je vsak udbovec, ki skuša drugače delati v politiki.

        Novi mediji so nujni. Tudi Ognjišče in Družina sta slaba, zaspana, fevdalna, leporečna, prazna, neprodorna, ne tekmovalna.

        Zakaj podjetniške ideje delničarskega ustvarjanja medijev ni bilo že pred 25 leti? Sedaj JJ kopira Iskrene in Domovino (morda jih hoče zadušiti).
        Ta projekt je v resni nevarnosti ne kreativnega enoumja, posušenega dialoga, megafonskega hrupa zmerjanja, ponavljanja parol in luzerskega nastajanja nad aferami z jalovo tercialsko moralizatorsko spremljavo.

        Ne vem kako je z Demokracijo : včeraj sem bral Aplenca, ki me je s parimi komunističnimi vrednotami zelo razočaral.
        A v Reporterja je veliko dobrih piscev in že nekaj let klasično liberalna, desna smer. Nek bedak pa v Reporterju vsakič znova širi kolektivno komunistično zavist in sovraštvo nad ljudmi, ki imajo več. Dobro je seveda, da odkrijejo salonski komuniste, niso pa vsi bogataši pokvarjenci, kar je mišljenje socialistov in komunistov.

      • O gospod tolmun in to govori človek katera stranka ima največ bivših komunistov v stranki. Janez je daleč od nedolžnosti, spada kar v isti rang kot kučan, tajkuni in levi pisuni. Ste pazabili na TEŠ 6, na Interevropo na Luko Koper? Da ne rečemo o prijateljevanju z komunistom Bavčarjem!

        • Toliko traparij v treh stavkih! Ker očitno slabo dojemaš, ti bom naravnost napisal: zate ni nihče osamosvajal Slovenije, ker si je ne zaslužiš in je ne rabiš. Zastran mene si lahko tudi rezerviraš kje v Dražgošah celoletno prenočišče in tam ponavljaš svojo mantro TEŠ 6, Interevropa & Luka Koper do onemoglosti. Tam te res ne bo nihče motil. Nisi edini s takšnim primitivnim partizanskim dojemanjem, ki sploh ne ve, da so osamosvojitveni dogodki k sreči natančno evidentirani, tako da lahko hodiš po trepalnicah ali pa se postaviš na glavo, pa tega ne moreš spremeniti. Tudi en predsednik vlade ne vodi vseh podjetij. Očetovski lik Broza pač ni identičen demokratičnim izvoljenim politikom, a tega seveda še niste jemali. Boš mogoče povedal, kakšen je bil tvoj svetovni in življenjski nazor, ko si bil star 18 let?! Partizansko pravljičarstvo, v katerem najdemo tudi takšne idiotizme, da so bili bojda že 16-letniki izgrajeni partijci, danes resno jemljejo hvalabogu samo še ne posebno bistri.

          • Gospod Anthon,
            glede na vaše razmišljanje se sprašujem, ali so vas poslali komunisti, da na desnici odganjate normalne ljudi?

          • …. je rekel izgrajeni partijec neke druge partije, ki pač verjame v svoje “idiotizme”, kot jih prisrčno imenuje.

            Če v historičnem smislu niste bili ravno zraven, kaj se vam zdi bolj verjetno: 16-letni partijec ali brezmadežno spočetje oz. vstajenje od mrtvih?

            Se mi je zdelo. 🙂

          • Gospod Dare širi sovražni govor. Enači partijo in vero. Partijo oziroma njen režim je uradno EU skupnost razglasila za škodljivo oziroma zločinsko skupaj z nacizmom in fašizmom. Za verske skupnosti smo pa v naši zakonodaji zapisali:

            Cerkve in druge verske skupnosti, ki se zavzemajo za duhovnost in človekovo dostojanstvo v zasebnem in javnem življenju, si prizadevajo za osmišljanje bivanja na področju verskega življenja in imajo hkrati tudi s svojim delovanjem pomembno vlogo v javnem življenju z razvijanjem svojih kulturnih, vzgojnih, izobraževalnih, solidarnostnih, karitativnih in drugih dejavnosti s področja socialne države, s katerimi bogatijo nacionalno identiteto in s tem opravljajo pomembno družbeno nalogo, so splošno koristne organizacije.
            https://zakonodaja.com/zakon/zvs/5-clen-cerkve-in-druge-verske-skupnosti-kot-splosno-koristne-organizacije

          • In to je potem kar res?

            Pa poglejva dejansko stanje: cerkev je pri nas izvzeta iz obdavčitve (ne mi z dobrodelnimi prispevki), za svoje delavce sama določa, koga moramo vsi državljani financirati, izposlovala si je brezplačno elektriko, izvzetje iz uredbe o hrupu, da ne govorimo o tem, da bi naši organi pregona raje umrli, kot da bi ovadili kakega visokega klerika. Antona Stresa recimo, ki je podpisan pod prevzem Mladinske knjige.

            Vse to je dosegla s prodajanjem lastne (vedno bolj navidezne) propagandne moči vsakokratni oblasti.

            Obenem izdaja medije, ki so na las podobni partijskim.

            Za primerjavo: planinari precej več ljudi, kot jih zahaja k nedeljski maši, pa planinci nimajo pol toliko priboljškov. Še ene oddaje na RTV ne.

            Partija!

            In ne, ni vse kar vas župnik naheca, sovražni govor. Tole sodi pod svobodo govora, je argumentirano in docela res.

            Če pa gremo nazaj v zgodovino, pa kakih socialnih koristi sploh ne najdemo. Legitimiranje fevdalcev, ščuvanje k kolaboraciji, sežiganje knjig in preganjanje naprednih ljudi … to nekako ni koristno.

          • g. Alfe,
            … berem v zakonu … “si prizadevajo za osmišljanje bivanja na področju verskega življenja” …
            ————————-
            Če bi jaz sama imela možnost, bi v tem zakonu nadomestila “verskega” z besedico “celostnega”, ker gre bolj za celosten vidik življenja samega. Res je da se delimo na verne in neverne. Ker sama nisem vzgojena v veri, vem in verjamem, da je vera potrebna za človekovo rast (sicer v duhovnem smislu, posledično pa v celostnem).
            Mnogi pa to dojemajo kot nekaj odvečnega, nepotrebnega, nekaj kar deli ?

          • Dare, tvoje sovraštvo do Cerkve te čisto zaslepi. Enačenje verskih skupnosti z zločinsko partijo lahko komot proglasimo za sovražni govor.

          • Niti slučajno. Vsaj kristjani so v zgodovini pokončali čisto dovolj ljudi, da ti bo vsako sodišče naprtilo sodne stroške, meni pa opravičilo.

          • Nasprotno. Kristjani smo čisti kot solza v primerjavi s komunajzerji.

            Komunajzerji so v pol stoletja pobili več kot 100 miljonov ljudi. Pri kristjanih govorimo le o nekaj tisočih v 2000 letih.

            Pa še to so bili drugi časi, ko ostale civilizacije niso bile nič boljše.

            Komunizem pa je pobijal v 20. stoletju.

  3. Ja, gospod Primc!

    Prima sestavčič, samo ponavljati ga bo treba, da se bo slišal naširoko.
    Vaše delo občudujem.
    Savli & Pavli bodo morali spregledati, da delate za vso Slovenijo in ne za nekega “kogarkoli” vam že očitajo.
    Groteska ploskoglavih opranoglavih komotnikov rdečkastega ugodja polne fikcijske praznine.
    Moja pričakovanja so strašansko lepa in velika.Četud bo raslo iz malega v veliko.
    In-potrudili se bomo, kajti veselje, ki mora priti je obetajoče.
    Služinčad, hlapci in dekle iz Radija Kričač & Hanzi TV pa naj naprej drgnejo,tudi za moj denar,svoje butalske, prodane in znucanoplesnive jurišne mantre in spakedranke
    in se pomembniško nacejajo v okoliških pivnicah izgubljenega časa! BEDNI HLAPCI!

    Za koga? Za PRAVICO !
    Za koga? Za RESNICO !
    Za kogaaaaaaaa, porkaflek !? Z A S L O O O V E N I J O!

    Svoboda sije izza vogla in sveži južni vetrovi prinašajo svobodnega vetra pod krila za dolgo svobodnih ptic!

  4. Se veselim novega portala.
    Upam, da bodo komentarji pod članki na nivoju kulturnega pogovora, kot je na casnik.si

  5. Srčno se veselim, da Pavli vseh dimenzij ne bodo mogli bistveno vplivati na kvaliteto bodočega medija. Če so peterletovci izza zapečka kukali, kako mi drvimo okrog sodnije, so pavlovci bistveno hujši. Nadzemski, da še peterletovce nekolikanj ignorirajo.

    Dejansko pa je realno v tej državi le, da si lahko le janševec ali peterletovec, če si v teh posttotalitarnih razmerah nekolikanj demokratičen in normalen. Preostanek pa ni, kot glumi ta Pavel, neki svobodni prostorčič za vesele ventilčke njegovega kova, ampak hard rdeči totalitarni beton. Morda celo ne ve, da se, nesrečni Pavelček, veselo premika sem in tja le po tem rdečem betonu.

    • Ad hominem

      Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam. Verniki bodo pogosto uporabili to zmotno logiko pri spodbijanju argumentov skeptikov s trditvijo, da so skeptiki polni predsodkov. Vendar se morajo tudi skeptiki paziti, da ne zapadejo v ad hominem, rekoč, da so trditve vernikov v NLP brezpredmetne, ker so ljudje, ki verjamejo v NLP, nori ali neumni.

      • Se strinjam, da moj “napad” na določenega komentatorja ni strogo filozofsko in še kako drugače profesionalen in se zategadelj posipam s pepelom. Vendar ne odstopam od svojih odkritij glede tega komentatorja, ki ga zaradi posebnih, meni veliko povednih trditev, ne želim spuščati, da topogledno nebuloznost razširja, ne da bi kdo ob tem reagiral.

        V svojem komentarju sem z drugimi besedami napisal le, da perfidni tipi komentatorjev tipa Pavel vehementno pripovedujejo marsikaj grdega in zlaganega o določenih političnih nasprotnikih, pričakujejo pa, da se zaradi njihove demokratične kamuflaže povprečen bralec ne bo “zrajtal”, kdo ti komentatorji pravzaprav so. Včasih jim pa spodleti, in dvomljivci v svetost njihove besede to opazimo.

    • Ker Janševci in Peterletovci in Podobnikarji že 25 let s škornji teptajo desnico, nam komunisti z lahkoto uničujejo državo: večina birokracije in sodstva in policije in šolstva je celo komunistična, ne samo socialistična.

      Ja, zelo uspešni ste. Zato pa je večina mladih že 20 let brez služb, penzijonisti imajo previsoke penzije na račun astronomskih davkov na plače delavcev.

      Reform in sprememb že 25 let nobenih. S prvo prestavo vozimo po avtocesti in mislimo, da smo Alonso.

        • Spet vse narobe razumeš! Namerno? Govoril sem, da imamo ravno SZDL že 25 let.

          Ali imamo različne politične stranke po vrednotah in obnašanju? Zakaj je “desnica” 25 let podpirala državna, mafijska podjetja z različnimi izgovori, predvsem z nacionalnim interesom, zakaj je večala javni sektor, ni manjšala davkov.

          Ja, SZDL fevdi imamo. Nobenih socialdemokratov, kaj šele liberalcev in konzervativcev ni v parlamentu. Nobenega načrtnega dela, samo veliko hrupa za nič, nastajanje nad aferami, socialistično obnašanje v večji meri, socialistični populizem. Ravno to jaz načelno kritiziram.

          • Itak, Pavelček, tu sem te čakal! Točno to imamo danes, ker razgraditve režima ne izvaja neka zunanja pravična sila (in tega tudi nobena sila ne bo počela v našo korist) in ker tega ne more/zna početi neki polbog Pavel, ampak moramo to izvesti sami. Zagotovo bi bilo bistveno boljše, če ne bi takšni kot ti tolkli po Janši, ne pa obenem pošiljali ljudmil z njihovimi totalnimi nebulozami (5 poslancev, bogseusmili) nekam. Ob današnji medijski sceni, ki zlahka ovija okrog prsta več kot pol pol-misleče države in na ta način kroji željeno politiko natančno odzadnih stricev in nikogar drugega, je tvoje kritizerstvo tako kontraproduktivno, tako ne-umno, da se ne da povedati. Vendar si pretrd, da bi kaj zapopadel, zato te spotikam, včasih zares, včasih za hec. Vidim, da očitno pri nas nisi vodil niti enega sindikatka, kaj šele kaj težjega. Tudi teorija mora biti v teh časih skrajno prizemljena in bistra sicer ves čas plešeš na parketu s tistimi, ki jih menda vendarle kot avtohtone partijce ne maraš.

      • pavel: “Ker Janševci in Peterletovci in Podobnikarji že 25 let s škornji teptajo desnico, …”
        ==============

        Kaj pa Toninovci pa Novakovci?

          • pavel: “Šteje na prste: 7 let?”
            ===============

            In v kratkem času z “odličnimi” dosežki:

            # Dodatek k Kučanovi pokojnini
            # Uspešno zaprtje udbovskih arhivov
            # Uspešen zakon za prikrivanje morišč in spreminjanja morišč v grobišča.

  6. Povejte ceno. Prepričan sem, da se bo našlo veliko ljudi, ki so pripravljeni vložiti denar za resnico.

  7. Aleš kako je s tem, kako je ime že določeno, ali o tem ne odločajo delničarji, ali kdo?:
    " Ker je ime že določeno, NOVA TV, predlagam dopolnjeno ime: NAŠA NOVA TV. Vsebinsko s tem imenom to postanejo res naši mediji, Janša dobi končnico »ša«, jaz pa sem z »A«-jema tudi zadovoljen….."

  8. Potem se mož s kratko pametjo še hvali, kako politično in centralno plansko (kot trdoroki komunisti) bodo upravljali nov medij : Naši Novi.
    Nek drug komentator kratke pameti pa pravi, da bodo pri tem mediju sodelovali samo preverjeni. Taki ki naših in vodje nikoli ne kritizirajo. Tu je še en signal komunističnosti in psihopatskosti- saj psihopat nobene kritike ne prenaša.

    • Pavel, res se pod tvojimi komentarji večkrat oglasim. Ne bi si oprostil, če se ne bi. V kakšni resni gospodarski družbi si pa videl, da je glavno nekakšno kvazi demokratično vodenje? Bejž no. Mar res ne vidiš, kako kako ti drsi na spolzkem rdečem parketu?!

      • Seveda ni demokratičnega vodenja. Ampak obstaja koncept. In koncept ni kult osebnosti.
        Če ta Nova TV nima niti spodobnega imena, se ne bom čudil če tudi koncepta ne bo imela.
        In medij rabi koncept. Običajno ga določa lastnik preko urednika. Kdo ga bo tu določal? Kakšen bo koncept.
        Naj si pogledajo kak tretjerazredni ameriški film, ki govori o kaki novinarski zgodbi, pa bo jim bo jasno kaj je potrebno za medij. Kaj šele, če bi imeli v mislih Pulitzerja…
        Pri nas noben medij nima koncepta. Pri tej arbitraži se lepo vidi: vsi mediji in politiki enotno priznavajo 1. hlapčevtsvo arbitražnemu sodišču (naj oni rečejo kako bo, mi se mečemo sodnikom v naročje, v milost in nemilost) in 2. v en glas nas predstavljajo kot žrtev prisluškovanja grdih bratov Hrvatov.
        Ta nit se vleče ves čas od začetka afere.

  9. Ravnokar sem bil v ZD na fizioterapiji. Koliko neprijaznosti, nestrokovnosti in komunistično birokratskega gospodovalnega obnašanja sem v kratkem času doživel. In tega rakavega vzorca je v Sloveniji na vseh nivojih družbe. Kot klopi se držijo oblasti in pozicij, branijo status quo in včasih kot pravičniki najglasneje vpijejo “primite tatu”, da bi sprali odgovornost za neaktivnost, neznanje, nestrokovnost ali celo roparstvo iz sebe.

  10. Predlagam ime KREK TV . Ime ima več pomenov. Je zaklepanje ali odklepanje igric, je hitra droga, je naš največji politik v zgodovini (duhovnik, narodni buditelj, revolucionar, oče…)…

  11. Mislim, da bi prav, ako bi se komentator, ki ad hominem krivično diskreditira avtorja Aleša Primca, zamislil nad svojim v tem primeru nekrščanskim početjem. Izrazi “lajajoči pes ob gospodarjevi nogi” ipd. grejo preko vseh meja, ob katerih se lahko človeku še zdi smiselneje raje ostati tiho.

    Torej, Aleš Primc niti član SDS ni bil in zdi se mi, da še vedno ni. Pred leti je tako nekajkrat kandidiral v mestu LJ ( neoportunistično, saj tam ta stranka nima pravih šans) na listi SLS. Sicer se ga pa spomnim kot precej idealističnega mladeniča, ko je kmalu po osamosvojitvi vstopal v podmladek krščanskih demokratov. Članstvo v SLS je samo legalno nasledstvo tega angažmaja po raznih perturbacijah združevanja in razdruževanja dveh pomladnih opcij, SKD in SLS. Skratka pri Janševi SDS Primc nikoli ni bil niti prisoten, kaj šele, da bi mu lahko pripisovali status nekega oprode voditelja te stranke.

    Se je pa res Primc zelo izpostavil pri Odboru 2014, ki je civilna pobuda angažirana v protest proti vsemu spornemu in tudi očitno protipravnemu in politično škandaloznemu, kar se je v zadnjih letih dogajalo v procesu Patria, vključno s pravniškim maltretiranjem in zapiranjem voditelja opozicije, protipravnim odvzemanjem mandata itd. Tega načelnega angažmaja Alešu Primcu ( ali drugim, v neki meri med drugim tudi moji malenkosti) skoraj ni mogoče dajati kot očitek, saj mu je nenazadnje v celoti dalo prav ustavno sodišče. Prav nasprotno, tak angažma bi skoraj lahko pričakovali od vsakega resničnega demokrata. Ja, celo če bi s Kučanom počeli podobne stvari kot so jih z Janšo ( pa jih seveda niso in jih ne bojo) bi bila naloga resničnega demokrata, da se zavzame tudi za pravico Milana Kučana, njegova komunistična karijera gor ali dol.

    p.s. Še to. Pri družinskih pobudah, ki naj ohranijo ogrožen posebni položaj tradicionalne družine, je nekoliko neresno Primcu priznati le, da jih spremlja, saj je povsem očitno eden glavnih pobudnikov in motorjev tega političnega gibanja in referendumskega angažiranja. Določena doza resnicoljubja pač spada k osnovam spodobnosti.

    • Sem se zamislil.

      Kaj je krščansko početje? Spoštljivost ali prepoved kritiziranje. Trudil sem se za celostni opis kako ga jaz vidim: kaj je plus in kaj minus, kar ravno politični navijači niso zmožni.

      Cilj moje intervencije je opozoriti, da novi mediji ne bi bili socialistični. Torej, da jih par politikov vodi in da so trobila.
      Ampak iskalci resnice, kritični do vseh od klonov v družbi.
      Ne govorim, da ne smejo biti desni, ker to tako ne bodo. Je preveč socializma v politiki in družbi. Še celo Reporter, ki objavlja tudi strokovne klasično liberalne članke zapade v socialistično histerijo zavisti.

      Nazaj k Primcu: zelo cenim, da je vodja, organizator vseh borb za Družino. Mimo tega sem prehitro šel. Tudi spremlja vse in objavlja na 24kul.si.

      Kako naj govorim o Primcu , da ne bo ad hominem.? Poznam njegovo politično pot.
      Pišem v prispodobah: je zvesto vdan JJ, nikoli ga ne kritizira, ponavlja parole. Podoben Grimsu, BMT in CK Zveze FDVjevcev SDS. Ki niso ustvarjalni, nimajo zdrave desne smeri, ne dosegajo političnih ciljev, ne delajo državotvorno, ampak zdraharski šov, ki nanje veže poceni navijače… A kljub temu monopolno, fevdalno GOSPODUJEJO, čeprav nimajo rezultatov.

      Recimo v Reporterja zelo cenim Veronika, Sajovica, Biščaka na Tw. Primc mi je prekratek kot številni ekstremno lojalni okrog JJ, ki potem v javnosti SDSu več škode naredijo z nekritičnim aktivizmom in fanatičnim navijaštvom.

      Ja, ni mi bil namen človeka popljuvati, samo kritizirati tista njegova dejanja, ki v Sloveniji utrjujejo socialistični – birokratski fevdalizem GOSPODOVANJA brez rezultatov gospodarjenja. Z edinim ciljem obdržati se na poziciji in pri tem zatreti vso tekmovalnost, reforme. S poceni kričanjem dobiti na svojo stran mase iracionalnih budal…

      • Primc in njegovo politično korektno izražanje tudi name ne pušča vtisa. Spomnim se ob protestih pred sodiščem neskončne izraze “tožilci in tožilke, sodniki in sodnice” in še in še. S takimi prenapetimi mašili se kompenzira dejanska politična korektnost misli. Čeprav je imel nekaj pametnih, vse zapravi s tem prilizovanjem ženskam. Izpade da nima značaja.
        Tudi pri gay porokah je za sodelavko “dobil ali imel” žensko, ki se je nad neumnost spravila s še večjo neumnostjo: “posvojitev vnukov?!”. Tako se ne dela!
        Mu pa čestitam za odlično pripravljeno ustavno tožbo na sklep o prepovedi referenduma. Morda bi par stvari izpustil, a vseeno.

      • Pavel, nekje si napisal da se razjeziš, pa ne najdem tega komentarja.
        Imaš samo en problem ko se razjeziš: tvoje jeze nihče ne preživi. 🙂

        • Lahov članek o Izaiji, ki se je jezil in ubijal lažne preroke. Na koncu pa je vsa drhal njega preganjala. In moto, da Satan špeca, Bog opravičuje, božji delavci pa potrpežljivo in kreativno nadaljujejo delo.

          Na mene se jezijo samo socialisti vključno s slepimi Janševimi častilci.

          • Ravno obratno :ves forum “oživi”. Tebe, Alfe in še parih ne razkurim. NSIjevci kot Robert so navdušeni, a ne rabim navijačev. V NSI so razen parih ljudi kar večinsko socialisti, podobno kot so bili v SKD in tja štejem tudi Novakovo, Bajuka, Peterleta in Primca. Res pa je, da v NSI ni komunistov kot v SDS in SLS. Kdor je na “desnici” preživel 25 let je gotovo socialist.

          • Jaz Janšo dokaj spoštujem, ker je edini. Ali je to zato, ker je vse pospravil okoli sebe, ne vem. Manjka mu veliko, sicer. A je danes mnogo boljši kot je bil recimo leto nazaj. Ima pa tudi SDS “slovenski” značaj. Hudobni skopuški lažnivi hlapec.
            Ali pa pogledano z druge plati, smo “vodilna nacija na Balkanu”.

      • Na levo stran zelo odklonjena in na sploh čudaška politična medijska scena je po mojem eden glavnih razlogov, da je Slovenija posttranzicijsko v smislu gospodarstva in v smislu demokratičnega ter duhovnega razvoja relativno nazadovala, ne napredovala. Ko se spomnemo, kako žalostno so končali pomembni projekti, ki naj bi našo medijsko sceno pomagali normalizirati ( Slovenec, Jutranjik, TV3), osebno raje zase zadržim celo argumente verjetno upravičene skepse, kaj šele, da bi se mi zdelo primerno iti v osebni afront z ljudmi, ki so se pripravljeni angažirati za poizkus preboja, ki bo nedvomno težek in plavanje proti močnemu toku. Nekoga, ki skuša plavati proti toku nehe hitre reke, se pač ne šika zraven še tunkati.

        • Ne, ne, ne!

          Odgovorni smo opozoriti, ker spet smrdi po polomu, vsaj kot poslušam akterje in navijače. In potem bo nadaljnih 100.000 dobronamernih ljudi spet zagrenjeno za vedno odšlo iz volilne udeležbe.

          Iz napak Slovenca (daj jih prosim na glas naštej, ker si bil verjetno pri koritu) se je treba glasno učiti in jih ne ponavljati. Tam je bilo nekaj SKD Gospodovalcev, ki niso znali gospodariti zaradi socialističnosti in družboslovno birokratskega pedigreja. Pa nekaj Udbovsko socialističnih klerikov…

          Sicer pa: o kvaliteti medija bodo odločali delničarji, gledalci in bralci. Morda pa bodo ti mediji Janševe in Aleševe Stožice. Uf, Aleš je zares aktiven. Bog ve koliko glasov je prinesel SDSu. Metka Zevnik SLS ga je pa res sekala. Ti pacienti se očitno nikoli v življenju ne vprašajo koliko potencialnih pametnih volivcev z abotnostjo odženejo.

          • Ne vem, kaj ti je. Dovolj si bister, da bi lahko vedel, da s tako destruktivno retoriko nobeni pozitivni stvari ne boš služil, le nakopal si boš zamere, če ne sovraštva.

            Škoda tudi tvojega fundamentalizma, ki si ga razvil v politično-ekonomskih nazorih. Vsakega, ki ni povsem na liberalnih pozicijah ( in katoliški družbeni nauk je tradicionalno precej distanciran do liberalizma) obravnaš podobno neodmerjeno, med drugim z obupnimi izrazi, kot kaki islamski fundamentalisti obravnavajo nas, “nevernike”.

            Škoda. Kontinuitetna oblastna levica si lahko ob takih pristopih le mane roke.

            p.s. Nima smisla, da mene sprašuješ okoli izkušenj s političnimi in medijskimi koriti, saj so me ta korita vedno uspešno izognila, če se nisem jaz njih. Morda so v tem, da nikoli od nobenega svojega tovrstnega angažmaja nisem imel niti najmanjše osebne koristi, že kar elementi mazohizma.

  12. Ponovno se moram oglasiti. Ad hominem nekako do nekaterih pač. Novi medij bo zagotovo imel značilnost, ki je stari socialistični mediji nimajo. Kako si nekateri to predstavljamo, dobro pokaže Voduškov posnetek verbalnega napada tovariša vrtčevskega borca Titota na gospo Petro s Financ. Nedvomno ima v teh časih Voduškov TV do Janše določene afinitete, rdeči bi nemara rekli, da je “zlizan” s SDS ali kaj takega, TODA, ali se je to (pazi, Pavelček!) kako videlo iz posnetka. Jasno, da se ni. Šlo je le za to, da si je omenjeni dogodek nekdo upal posneti in s tem seznanil širšo javnost. Tega RTV ni sposobna, medtem ko POP TV-ja sploh nima smisla omenjati. Tisto je bila normalna novica, dragi čudni Pavel, ne glede, kdo komu, po tvoje služi. Jaz sem si ob tem sam ustvaril mnenje. Pavla in nekatere druge, vajene socialističnih umotvorov namesto novic, pa očitno nadvse skrbijo komentarji, uvodniki itd. Mene pa ne, saj tudi tule na Časniku zlahka spuščam sestavke in proste spise nekaterih, ki bi zastran mene lahko objavljali tudi v Delu ali v podobnih medijih.

  13. Amelie13.8.2015 6:49:
    “Če bi jaz sama imela možnost, bi v tem zakonu nadomestila “verskega” z besedico “celostnega”, ker gre bolj za celosten vidik življenja samega. Res je da se delimo na verne in neverne. Ker sama nisem vzgojena v veri, vem in verjamem, da je vera potrebna za človekovo rast (sicer v duhovnem smislu, posledično pa v celostnem).
    Mnogi pa to dojemajo kot nekaj odvečnega, nepotrebnega, nekaj kar deli?”

    Gospa Amelie,
    vero, ki razglaša:
    “Ne ubijaj!
    Ne prešuštvuj!
    Ne kradi!
    Ne pričaj po krivem proti svojemu bližnjemu!
    Ne žêli hiše svojega bližnjega! Ne žêli žene svojega bližnjega ne njegovega hlapca in dekle, ne njegovega vola in osla, ne česar koli, kar pripada tvojemu bližnjemu!”
    imajo za motečo vsi, ki:
    – želijo ubijati ali že ubijajo,
    – želijo živeti razbrzdano ali že živijo,
    – želijo lagati ali že lažeji,
    – želijo krasti ali že kradejo,
    – želijo pričati po krivem ali že pričajo,
    – si želijo prisvoji, kar ima sosed ali so si že prisvojili.

    Huda misel, kajne? 😉

Comments are closed.