Evropa je na široko odprla vrata islamu in se mu podredila

33
2845
Ilegalne migracije je treba ustaviti, ne pa jim pomagati do legalizacije
Milan Gregorič Foto: Tomaž Primožič/Fpa

Dogovori in deklaracije, podpisane na prelomu prejšnjega stoletja

Reporter je 2. 10. 2017 prinesel skrb zbujajoč komentar o Barcelonski deklaraciji, ki je bila sprejeta ob koncu novembra 1995. Njen uradni namen bi naj bila vzpostavitev stabilnosti na območju Sredozemlja prek prostotrgovinske cone in gospodarskega sodelovanja sredozemskih držav. Tako se je začel proces evro-mediteranskega partnerstva (Euromed). Del deklaracije, ki se nanaša na prost pretok ljudi in na spodbujanje multikulturnosti, in ki se uresničuje zelo enosmerno, to je iz islamskih držav v Evropo, pa naj bi njeni tvorci dolgo časa skrivali pred javnostjo ter ga analitiki razglašajo za začetek »organizirane invazije nezakonitih migrantov iz Afrike in Levanta v Evropo«.

Ob uradnem evropskem pravnem sistemu se razrašča še vzporedno ilegalno šeriatsko pravo

Že pred sprejetjem Barcelonske deklaracije pa je bila na pobudo Parlamentarnega združenja evro-arabskega sodelovanja sprejeta vrsta dokumentov, kot npr. Strasbourška deklaracija (1975), izjava iz Damaska (1978) idr., ki so spodbujali priseljevanje Arabcev v Evropo, ohranjanje njihove verske in kulturne identitete prek islamskih kulturnih in izobraževalnih centrov v Evropi ipd. Vse v smeri, da bi se priseljencem ne bi bilo treba integrirati v sekularizirano evropsko družbo. To je, da bi na evropskih tleh živeli naprej ne samo svojo vero, ampak tudi šeriatsko pravo, vsaj njegov družinski del. To se, kot bomo videli iz nadaljevanja, tudi že dogaja.

Pakistanska pisateljica Sabatina James je npr. v svoji knjigi Obsojena brez zločina: moj boj za vero in svobodo (založba Družina, Ljubljana, 2016) navedla podatek, da samo v Nemčiji  pobijejo na mesec nekaj muslimanskih deklic zaradi družinske časti, kar nekaj tisoč pa jih išče družbeno pomoč, da bi se izognile prisilni poroki. In tako imamo ob uradnem evropskem pravnem sistemu vzporedno ilegalno šeriatsko pravo, ki očitno zelo učinkovito deluje, najmanj na družinskem področju, vključno z omenjenimi krutimi sankcijami.

Evropa je na široko odprla vrata islamu in se mu podredila

Iz navedenega komentarja zvemo tudi, da je junija 1986 sledil tajni sestanek obveščevalnih služb petih muslimanskih držav (Irak, Egipt, Savdska Arabija, Libija, Alžirija), ki naj bi sprejele sklep, da je treba priseljevanje v Evropo čim bolj pospešiti in jo islamizirati. In na koncu je Parlamentarna skupščina Sveta Evrope 1991 sprejela priporočilo Prispevek islamske civilizacije v evropskih kulturi, ki naj bi po mnenju komentatorja v Reporterju poniževalo civilizacijo in vrednote, na katerih je Evropa zrasla. Na konferenci zunanjih ministrov v Bruslju oktobra 2001, to je komaj mesec dni po napadu na dvojčke v ZDA, pa naj bi udeleženci konference celo sprejeli izjavo, da zavračajo neutemeljeno povezavo med terorjem in muslimanskim svetom, ter da je barcelonski proces zgled spodbujanja dialoga med civilizacijami.

Svetovalna skupina evropske komisije je nato oktobra 2003 izdala poročilo o študiji, ki naj bi dokazovala, da bodo arabski muslimani, skupaj z muslimani Bolgarije, Balkana in Turčije ter s turškim prebivalstvom v Avstriji in Nemčiji lahko veliko prispevali k »raznolikosti evropskega islama«.

Komentator končuje prispevek, da je Evropa z vsem tem na široko odprla vrata islamu in se mu podredila. Politični analitiki pa ocenjujejo, da so z navedenimi deklaracijami evropski politiki klecnili pred arabskim svetom predvsem zaradi kapitala in nafte. K čemur bi še dodal, da tudi zaradi dekandence in demografskega izumiranja evropskih narodov, potrebe po novi delovni sili, ki bi polnila evropske proračune, ter interesa Evrope za sredozemska in bližnjevzhodna tržišča.

Vizija Evrope po končanem valu migrantov iz trikota Indonezija-Maroko-podsaharska Afrika

Avtor teksta v Reporterju hkrati ugotavlja na podlagi podatkov ameriškega centra za raziskave globalnega krščanstva, da sta bila v času Strasbourške deklaracije (1975) v Evropi 2 odstotka muslimanov, danes pa jih je že okrog 50 milijonov ali 6 odstotkov. Pri dosedanjem trendu priseljevanja pa naj bi jih bilo v naslednjem poldrugem desetletju več kot 10 odstotkov in čez nadaljnih petnajst let, to je okrog leta 2050, že ena tretjina. Avtor članka še meni, da si je danes težko zamisliti, kako bo takrat izgledala Evropa.

»A bo to še vedno sekularizirana družba, kjer je cerkev ločena od države, ali pa bosta dve vzporedni civilizaciji, vsaka s svojim vrednotnim in pravnim sistemom«. Sodeč po tem, kako se sedaj stvari odvijajo, lahko pričakujemo najmanj to, »da bodo velika mestna središča ne samo večkulturna, večetnična in versko zelo pisana, ampak da se bodo iz že nastalih getov okrog njih formirale ozemeljske enklave, pretežno muslimanske, s šeriatskim pravnim redom in institucijami, ki bodo bdele nad njim, ga izvajale in sankcionirale«.

Nekatere evropske države, zlasti iz višegrajske skupine Marakeške deklaracije (2018) niso podpisale

Bernard Brščič pri tem opozarja (Demokracija, 8. 11. 2018) tudi na »vizijo velike nadomestitve«, ki jo je že leta 1925 začrtal avstrijski Jud Richard Coudenhove-Kalergi rekoč, »da bo človek prihodnosti rasno mešan. Evrazijsko-negroidna rasa prihodnosti, po videzu podobna starim Egipčanom, bo nadomestila raznolikost narodov z različnostjo posameznikov«. Omenja tudi Stephena Smitha, ki v svoji knjigi The Rush to Europe« (Naskok na Evropo) ocenjuje, da bo v naslednjih 30 letih število pripadnikov negroidne rase v Evropi naraslo s sedanjih 9 na 200 milijonov. Kar vse se sklada tudi z ideologijo globalizma, ki nam ob zagovarjanju globalnega pretoka blaga, storitev, kapitala in ljudi dopoveduje tudi, da so »nacionalne institucije, kultura, meje« in posledično tudi narodi zastarele kategorije, česar pa vse močnejša identitetna in suverenitetna gibanja v Evropi ne potrjujejo.

Brščič prišteva med izvajalce te vizije tudi mnoge evropske politike, kot npr. francoskega predsednika Emanuela Macrona, ki »vidi usodo Evrope vezano na Afriko«. Evropa bi naj bila namreč stara in rabi pomladitev.

Maja meseca 2018 pa so v maroškem mestu Marakeš voditelji držav članic EU in več afriških držav sprejeli politično deklaracijo, ki je zbudila velike polemike v slovenski in širši evropski javnosti. Nekatere evropske države, zlasti iz višegrajske skupine, je niso podpisale. V njej je sicer zapisano, da deklaracija ni pravno zavezujoča in da imajo države suvereno pravico, da v okviru mednarodnega prava določajo svojo nacionalno politiko priseljevanja.

Ilegalne migracije je treba ustaviti, ne pa jim pomagati do legalizacije

Vendar je polemike zbudila klavzula, po kateri »se morajo v celoti spoštovati človekove pravice in dostojanstvo beguncev in migrantov ne glede na njihov migrantski status« (Demokracija, 23. 8. 2018). Kar bi se lahko tolmačilo tako, da Evropske države ne morejo zavrniti vstopa v državo nobenim migrantom, niti ilegalnim, jih ne smejo zaradi tega kaznovati, kot npr. jim odvzeti osebno svobodo, ker s tem posegajo v njihove pravice. Pa čeprav predvideva zakon za ilegalne prehode meje zelo konkretne sankcije, kot imamo tudi za take primere zelo jasna schengenska pravila. Na ta način jih naravnost spodbujamo, da naskakujejo mejo v nedogled, dokler jim to ne uspe.

Boštjan Perme je v Reporterju (19. 11. 2018) poočital deklaraciji tudi, »da ne rešuje dejanskih težav, ki jih imajo evropske države z migracijami, ne poskuša odpravljati ali vsaj identificirati vzrokov migracij in vpeljuje nove standarde, ki dajejo veliko boljšo pozicijo migrantom kot pa ciljnim državam«. Priznava, da živimo v času migracij in pri tem omenja npr. na tisoče Slovencev v EU in Avstraliji, pol milijona Poljakov v Veliki Britaniji, pa gradbene delavce iz nekdanje skupne države v Sloveniji in drugih evropskih državah, ki »krvavo zaslužijo vsak evro«. Vendar so ti »migranti v ciljni državi sprejeti, opravljajo svoje delo in pripomorejo k napredku družbe, se vključujejo v družbo in ne vsiljujejo svoje kulture …«

Perme meni, »da je treba ilegalne migracije ustaviti, ne pa jim pomagati do legalizacije. Nihče nima pravice »državi vsiljevati, kdo in koliko migrantov lahko pride vanjo. Če se na tej točki prelomimo, smo poraženi«.

33 KOMENTARJI

  1. Vsekakor je o vsem v clanku zapisanem diskusija potrebna in racionalne odlocitve kot odgovor nanjo. Ampak realno se danes v Sloveniji v 100 kratniku deleza omenjene groznje dogaja nekaj drugega. Enormen ponoven mnozicni priliv balkanskega prebivalstva v Slovenijo. Predvsem Srbov iz Bosne in Srbije, Bosnjakov, Makedoncev in kosovskih Albancev. Ponavljam in poudarjam, enormen priliv. Ce se clovek v Ljubljani danes odpravi po otroskih igriscih, bo med prisotnimi druzinami z malimi otroci v manjsini slisal slovenski jezik. Malo vecji otroci, tudi slovenskih korenin, pa se prilagajajo situaciji tako, da tudi sami zacenjajo govoriti cefurski sleng z znacilno neslovensko izgovorjavo in izrazi in sami navduseno poslusajo balkanske cajke ( kakrsnim smo se v moji generaciji posmehovali), medtem ko se zmrdujejo nad domaco “govejo”glasbo. Mladina pristno slovenskih starsev!

    Zakaj te intenzivne ponovne jugoslovenizacije Slovenije nihce noce zaznati, jo videti kot problem in zajeziti ta realni velik migrantski pritisk z Balkana?! Trenutno v Sloveniji mnogo vecji kot iz Afrike in Bliznjega ter srednjega Vzhoda.

    Se nihce ne vprasa, ce sveza problematicna vezanost Slovenije na Kremelj ni povezana tudi vse vecjim delezem in vplivom srbstva v slovenskih mestih. Ce pogled na cas demokratizacije in osamosvojitve, vkljucno z vojno za Slovenijo in nato vecletnimi krvavimi vojnami v ex republikah ni vse bolj pomotnjen, nepatriotski, celo sprevrzen in zlagan prav zaradi sprege tistih domacih, ki demokracije in slovenske drzave v resnici niso hoteli z rastocimi mnozicami vplivnih srbskih prislekov? To, da je Slovenija danes refugium in plese po ritmih Arkanove Cece in Milosevicevega in kasneje cetniskega podpornika Bore Dordjevica, ne dovoli pa niti koncerta glasbeniku Thompsonu, ki se je uprl agresiji jugokomunisticne soldateske in Velikosrbov na svojo domovino, ni slucaj in brez povezave z srbskim migrantskim valom, ki pljuska v Slovenijo?

    Zakaj to dopuscamo? Zakaj se recimo dogaja, da se danes sistematicno novaci zdravnike in druge profesije za prihod v Slovenijo prav v pravoslavni Srbiji in islamski Bosni? Zakaj pa ne raje katoliskih Hrvatov ali Poljakov? Zakaj pa ne preganjanih arabskih kristjanov? Ne, za tako Slovenijo se nisem odlocal na plebiscitu 1990!

    • Zato pa sem ponosen član Generacije identitete, pa naj me zblojeni levičarji še tako obmetavajo s skrajnimi desničarji, ljudomrzneži, ksenofobi, rasisti, fašisti in podobno šaro iz zakladnice kulturnega marksizma. Skrbno sem proučil Manifest za domovino in Evropo narodov, brošuri v izdaji slovenske Generacije identitete, in lahko trdim, da gre za nekaj najboljšega, kar sem v zadnjem času prebral. Podpišem do zadnje črke! Nikjer nobene ksenofobije, rasizma in podobnih nečednosti. Lahko bi obe poimenoval Pot v normalnost. Opozorila mojega sodeželana, spoštovanega g. Gregoriča, so povsem na mestu. Pogosto se sprašujem, zakaj me nič več ne vleče v mojo ljubo Francijo z vso njeno bogato kulturo, kulinariko, enologijo in prelepo pokrajino. In zakaj nič več ne navijam za francoska moštva? Ker to skoraj ni več Francija, Pariz ni več francoski! Hvala za takšno sodobno Evropo, brezdušno gmoto brez vsakršne identitete! Vse bolj pa me vleče v vzhodnoevropske in baltske dežele. Res ni toliko razkošja, se pa človek tam počuti bolj sprejet in predvsem – varen.

    • IF,
      mislim, da se premalo trudite biti objektivni.

      Ko omenjate balkanske priseljence kot veliko nadlogo za Slovence, bratov Hrvatov nikakor nočete prišteti mednje, pa čeprav predstavljajo velik delež med priseljenci v Republiki Sloveniji, po nekaterih podatkih večjega od Srbov, zagotovo pa večjega kot Makedonci in Albanci.
      Mi hočete razložiti, v čem naj bi bila dodana vrednost dejstva, da so med priseljenimi Hrvati tudi katoliki (predpostavljam seveda, da niso vsi priseljeni Hrvati verni), če pozitivnih učinkov tega dejstva ni moč po ničemer izrecno prepoznati?

      Za brate Hrvate zmeraj najdete dobro besedo, čeprav ima Slovenija med vsemi mejaši probleme samo s Hrvaško.
      Da ne bi spregovorili o tem, kako je brezumna slovenska politika prodala Mercator propadlemu hrvaškemu tajkunu Todoriću, zaradi česar visi nad slovenskimi dobavitelji grožnja izgube velikega prodajnega deleža na domačem tržišču, ogrožena so tudi delovna mesta v slovenski verigi “najboljšega soseda”.
      Ali teh, za Slovenijo škodljivih hrvaško-ruskih poslov ne boste prišteli med sovražne protislovenske dejavnike?
      Ste prepričani, da škodljive prodaje Mercatorja Hrvatu brez denarja ni zakuhal kak potuhnjen, s Hrvaške v Slovenijo priseljen lobist? 🤪

      https://siol.net/posel-danes/novice/tajni-nacrt-kaj-hrvati-in-rusi-kuhajo-mercatorju-509007

      Se bojim, da vam objektivnosti pri ocenjevanju Hrvatov zmanjka iz nekega povsem banalnega razloga.
      Morda tudi vi, tako kot preostanek več kot milijona Slovencev, redno in radi preživljate poletne počitnice na (skoraj brezmejni) hrvaški obali? Morda je v vaši lasti katera izmed več kot 110.000 nepremičnin, ki jih imajo na Hrvaškem v lasti slovenski državljani? Ali pa imate kak drug zaseben razlog, da se bratom Hrvatom ne želite preveč zameriti – v vsakem primeru hrvaškega vpliva v Sloveniji ne ocenjujete objektivno 😁

      (Da se bomo prav razumeli:
      ne gojim posebnih zamer do Hrvatov, mislim pa, da bi ob obilju svojih morskih obal lahko že enkrat dali mir slovenskim ribičem v mali morski lužici, ki jo mi imenujemo Piranski zaliv, oni pa Savudrijska vala.
      Menim, da so Hrvati veliko spretnejši v mednarodni diplomaciji od Slovencev.)

      • Vsi so najbrž boljši v diplomaciji od nas. Kjer se kregata dva, tretji dobiček ima. To bi vendar lahko vzeli resno.
        In pri tem ne mislim na levico in desnico. Stvar je bistveno globja o čemer priča, kako se levica vztrajno drobi, desnica pa se ne more skup sestavit. Slovenska nadloga so najprej sami Slovenci.

        IF je to lepo nanizal, razen ideje o zajezitvi. Pri tem pa je padel na celi črti. Kot sicer desnica na vseh vprašanjih glede migrantov. Bodečo žico imamo naokoli, pa še kar nič ne pomaga. Kako bi to zajezili nihče ne pove. Razen, da bi bilo vse drugače, če bi oni bili na oblasti. itd. levica komaj čaka take.

      • Z veseljem obiskujem hrvasko obalo. In posebej Dalmacijo z otoki, Vanja. Kjer je morje bolj sinje in ljudje bolj tradicionalni in manj rdeci kot v Istri. 😉😈 In manj rdeci seveda kot v Sloveniji. Nobene krivde ne cutim zato, ce se pri njih dobro pocutim in obcudujem in poznam te kraje kot domace.

        Hrvati so kulturnozgodovinsko Srednjeevropejci in Mediteranci, ne Balkanci. Antemuralis Christianitatum v casu otomanskih vdorov. Na katolisko tradicijo dajo posebej v Dalmaciji veliko in Katoliska cerkev je za razliko od Slovencev spostovana pri veliki vecini. Imajo od nas izrazito vecjo drzavotvorno, plemisko in mescansko tradicijo, kar je opaziti od fantasticne kulturne dediscine ( npr unescovi povsem hrvaski Dubrovnik, Trogir, Sibenik, ) do vedenja ljudi. Hrvat bo tudi lepse oblecen od Slovenca, tudi ce ima pol manj denarja. Ne vem, zakaj se ljudje cudite vecji uspesnosti njihove diplomacije. Nenazadnje je bil Plenkovic v igri za predsednika Evropske komisije in ne recimo, dalec od tega, kak Sarec ali Bratuskova ali Zidan z nemogocim tezenjem okoli terana, s katerim izven Slovenije ni preprical nikogar. Najbrz vse to z razlogom, Vanja.

        Vanja, da te pomirim, Hrvati niso zainteresirani za izseljevanje v Slovenijo. Najraje odhajajo zadnja leta na Irsko. V zahodne demokracije vsekakor. Pac ne v Slovenijo, v kateri je razpihana protihrvaska histerija. V Sloveniji zivijo predvsem v obmejnih podrocjih. Kjer so, so mnogo bolj tiho in zadrzani v izrazanju hrvatstva od drugih ljudi iz ex republik. Kdo je najglasnejsi od teh, najbrz ni treba govoriti ( CCCC). Torej se ti ni treba bati recimo, da bi prisla v roke nekega hrvaskega druzinskega zdravnika. Ker nasi zdravstveni domovi, potem ko izgubijo ali celo spodijo ( rdeci Kenda otroske kardiologe) slovenske zdravnike in medicinske sestre, sistematicno novacijo kader iz Srbije, Bosne, Kosova in Makedonije, nikakor iz Hrvaske. Ceprav je nivo medicine na Hrvaskem krepko visji kot v omenjenih drugih drzavah.

        Glej, raje ne bom nadaljeval. Cankar je pred 100 leti povedal, kam spadamo in s kom imamo vec skupnega. Ocitno ni pomagalo. Se slovenski komunisti so nas povezovali v dobrososedsko skupnost AlpeAdria. Tule pa…

        P.s. Vesna Vukovic ima etnicno poreklo. In se cel kup slovenskih medijskih ljudi ima istega. Ne, ni hrvasko.

        • Ja, prmejduš, IF,
          v vaših očeh je pa bolj cenjeno biti Hrvat kot Slovenec! 🤔😏

          Menite, da so Hrvati bolj tiho in zadržani v izražanju hrvatstva kot predstavniki ostalih ex-yu republik (v izražanju vsak svoje nacionalnosti – ste najbrž mislili)?
          Trdim, da v primerjavi z ostalimi narodi ex-yu niso Hrvati nič bolj tiho in niti zadržani pri izražanju hrvatstva.

          Poglejte, kako zgledno so se med Slovenci pobratimili vsi ex-yu narodi (tako so se bratili samo še pod Titom!). In kako velika nacionalna pričakovanja gojijo vsi skupaj! Njihove zahteve do države Slovenije so tako visoke, da hočejo spremeniti Ustavo RS:

          https://glashrvatske.hrt.hr/hr/aktualno/izvan-domovine/hoce-li-hrvati-u-sloveniji-biti-priznati-kao-nacionalna-manjina/

          https://www.dnevnik.si/1042775256/slovenija/narodi-nekdanje-jugoslavije-zbirajo-poslance-za-spremembo-ustave-

          P.s.:
          samo po priimkih, ki se končujejo z -ić (npr. Gutić, Matić, Bukić, navedenimi v gornjem članku, ali pa Vuković, ki ste ga omenili) je meni nemogoče presoditi, h kateremu narodu se nekdo prišteva.
          Lažje bi o narodni pripadnosti nekoga domnevali iz makedonskih in albanskih priimkov.
          Vendar pa pri otrocih iz narodnostno mešanih zakonov ne vemo, kako se oseba narodnostno samoopredeljuje.

          Če tega ni sama na kakršenkoli način izrazila, niti za novinarko Vuković ne morem vedeti, ali se samoprišteva k slovenskemu ali h kateremu drugemu narodu 🙃
           

          • Vukoviceva je Dnevnikovo dete in Srbkinja in pristranska levicarka. In strupena zenska. To, da njo citiras, mi je pa res cudno…

          • Res, Vanja, Hrvati zelijo omembo v slovenski ustavi po nacelu reciprocnosti. Slovenci so namrec omenjeni med manjsinami na Hrvaskem in volijo parlamentarnega manjsinskega predstavnika. Na nacelo reciprocnosti pravic manjsin se Slovenci sami sklicujemo v odnosu do Italije ( ob tem ko italijanska manjsina resda ima siroke pravice, a sele potem, ko je bila zdesetkana).

            Sam seveda ne mislim, da imajo gastarbeiterji pravico do statusa etnicne manjsine. Ce gre kje na Slovenskem za vecjo skupino avtohtonih Hrvatov, cesar ne poznam dovolj dobro, bi jim pa to verjetno pripadalo. Vsekakor tudi avtohtonim nemskogovorecim, na celu z ostanki Kocevarjev

          • Čakajte, IF,
            še pred Vukovićevo se je nad članek o Mercatorju podpisal Primož Cirman, ki bi lahko bil Slovenec z nemškim poreklom – morda so se njegovi predniki nekoč pisali Zirmann?
            Saj veste, podobno kot Schturmann, Vormann, Rossmann, Fackelmann,… ki so se spremenili v slovenske Šturmane, Furmane, Rozmane,… 😉

            Pustimo ob strani, ali so (srbofilne?) informacije v članku verodostojne ali ne, dejstvo ostaja, da je bil Mercator prodan hrvaškemu totalnemu zapufancu in obstaja velika nevarnost, da bo v navezi z lastniki ruskih bank “najboljšega soseda” do konca izcuzal in nato zavrgel. Podobno, kot se je zgodilo po prodaji Adrie Airways za dejansko dva bela in dva črna (za samo 100.000€!) nekemu obskurnemu skladu, ki se nikoli prej ni ukvarjal z letalstvom in je imel samo 25.000 ustanovnega kapitala.

            Pogovarjamo se pač o stvarno tveganem poslu s Hrvati, ki ima velik potencial škodljivosti za slovensko gospodarsto in slovenske državljane, vezane na Mercator.

          • Ne vidim bistvene spremembe ne v delovanju, ne v ponudbi Merkatorja, odkar ga je kupil Todoric. Ne vidim izrinjanja slovenskih izdelkov. Merkator se nikoli ni posebej trudil, da bi recimo ponudba sadja in zelenjave temeljila na lokalnem, svezem. Vedno nas je silil s spansko in italijansko tovrstno robo ali egiptovskim krompirjem. Nic nimam proti, ce je Agrokor pripeljal v Merkator kak dodaten izdelek iz Hrvaske. Ce bi hoteli zagotoviti dober plasman slovenske hrane v Merkator, bi ga zainteresirani lahko kupili. Druzno z Zadruzno zvezo Slovenije. Pa ga niso. Kdo naj bi ga po tvojem kupil? Pa ja ne drzava?

      • Desetletja je veljala dogovorjena razmejitev pristojnosti
        slovenske in hrvaške policije ob črti južno od sredinske črte v Piranskem zalivu.
        Zakaj je slovenska policija to črto zapustila?
        Zakaj je Slovenija pristala na predlog hrvaškega predsednika vlade
        Franja Greguriča,
        da bi zaradi praktičnih razlogov “začasno” prestavili objekt mejnega prehoda
        v dolino na slovensko zemlje (ob Jorasovi hiši)?
        Zakaj Slovenija od Hrvaške zdaj ne zahteva,
        da objekt mejnega prehoda umakne s slovenskega ozemlja,
        ker je “začasnost”, ki jo je zatrjevala vlada Franja Greguriča,
        po tridesetih letih že minila!
        Zakaj ni Slovenija postavila stalno 24-urno policijsko patrolo ob mejni kamen,
        ki je stal 200 metrov južneje v hrib (pri kamnolomu),
        na katerem je pisalo “Socialistična republika Slovenija”
        in je desetletja označeval mejo med RS in RH?
        S tem ko je Slovenija to ozemlje zapustila,
        je to zapuščeno ozemlje dobilo pravni status “res derelikta”
        in si ga je R Hrvaška pravno upravičeno prilastila.

    • IF : “Zakaj to dopuscamo?”
      ===============
      Zakaj smo spustili Hrvaško v EU čeprav je ta izgnala cca 200.000 Srbov in nikdar uredila zadeve?
      To je mnogo hujša zadeva kot t.i. Izbrisani, ki so bolj kot ne konstrukt. Združenje pregnanih Srbov še obstaja.
      Sedaj Srbi pač prihajajo v Slovenijo, pa ne samo oni ampak vsi z Balkana, ker izkoriščajo neustrezno slovensko zakonodajo, ki se zdi da ustreza slovenskim levičarjem v njihovi težnji po totalni balkanizaciji Slovenije, ker bi jim to prineslo trajno oblast.

      • Hrvaska ni izgnala 200.000 Srbov, Riki. Zbezali so ob zacetku akcije Nevihta, nekateri z veliko vojnega masla na glavi, s katero je drzava Hrvaska legitimno osvobodila tretjino svojega, tudi mednarodno priznanega, prej s premocjo kvazifederalne JNA okupiranega ozemlja. Hrvati so bili v isti zgodbi kot Slovenci. Ce njim odrekas pravico do domovinske obrambne vojne, jo posredno tudi Sloveniji in si na strani agresorjev in Milosevica. Ves koliko je bilo hrvaskih zrtev in beguncev pred akcijo Nevihta? Ni bilo nikoli agresije v Vukovarju, obstreljevanja Zadra, Sibenika, Dubrovnika? Ni bilo obleganja Sarajeva z granatiranjem civilov, ni bilo srebreniskega pokola? Kdo pa mislis, da je v vojni 90 let povzrocil veliko vecino od 200.000 zrtev in 5 milijonov(!) beguncev, desettisocev posiljenih zensk, desetin koncentracijskih taborisc. Pa ne da Hrvati? A Hrvati so se sli etnicno ciscenje? Oni povzrocitelji in glavni agresorji te vojne? Raje nehajmo, ker mi postaja slabo od teh sprevracanj.

          • Ce se je kje to zgodilo, je nelegalno. Nacionalizacije lastnine prebeglih krajinskih in drugih Srbov Hrvaska seveda ni izvedla. V kolikor se je to v konkretnem primeru zgodilo, je to samovolja in imajo izvorni lastniki to pred hrvasko drzavo izterjati nazaj.

          • IF: “Ce se je kje to zgodilo, je nelegalno.”
            ====================
            Če, če, nič če, nekatere hiše so bile tudi zažgane in prej izropane.
            Pa življenja tistih ki so bili pobiti, bodo tudi to lahko “izterjali” naza od hrvaške državej?
            Ne se sprenevedat!

          • Tisto ni bilo nič drugega kot etnično čiščenje!
            Nekateri se niso umaknili in nekaterih potem ni bilo več med živimi. Govoriti da po ukazu srbskega krajinskega vodstva je relativiziranje oz. zmanjševanje krivde etničnega čiščenja.

        • Seveda je bil umik tudi organiziran, nekateri pa v lastni “režiji” z osebnimi avtomobili ali traktorji. Kar je razumljivo, če so “krajinci” videli, da jim ne preostane drugega kot umik ali borba do konca (smrti).

          Izbrisani so konstrukt v obliki kako se je zadeva razvila. Ker je nastala nova država je bilo jasno, da je potrebno z “nedefiniranimi” nekaj narediti, oz popisati državljane, tudi sam sem prejel poziv za katere se trdi (levica), da jih ni bilo. Ali državljanstvo ali status tujca, že zaradi zdravstvenega zavarovanja itd
          To je potem postal problem zaradi politične borbe med levico in desnico, katera je želela uveljaviti posamično obravnavo, levica pa obravnavo v paketu. In potem se je zgodilo kot se je moralo, najprej slovensko Ustavno sodišče nato še evropsko sodišče ki je seveda potrdilo slovensko US saj jim drugega ni preostalo.
          In sedaj imamo posamično obravnavo plus odškodnine za katere je levica neprestano trdila, da jih ne bo in da jih ne more biti.

  2. Povsem se strinjam s komentarjem, ki ga je podal gospod IF.

    Glede na to, da imajo islamci mnogo otrok, bo njihov porast nas in v celi Evropi mnogi večji kot ga omenja avtor.

    Multikulti je nadomestilo za vojaško zasedbo druge države.

  3. Tudi jaz se povsem se strinjam s komentarjem, ki ga je podal gospod IF.
    Sprašujem pa se, kaj je in kje je danes tako “krščanska” NSi. Sram jih naj bo, da niso sposobni pospraviti v svojih “zgornjih” vrstah kukavičjih jajc stare in mlade udbomafije. Ali se ta krščanski slovenski narod še sedaj ne zaveda, kdo in kaj mu trobezlja in glasuje ali ne v DZ po svoji krščanski vesti – NE po udbaški.

  4. Seveda se ni težko strinjatiti z IFovim komentarjem, toda Slovenija je zaenkrat glede tega na boljšem od vseh zahodnoevropskih držav! Tam namreč zaradi inkompatibilnih muslimanskih razlik beležijo oz. bolje rečeno skrivajo strahovit porast nasilja, posilstev, kriminala, razkristjanjevanja in raznarodovanja in števila t.i. no-go področij, kamor si niti policija ne upa in kjer je ustaljeno že šeriatsko pravo. Kdor se o teh razmerah skrbno pouči in si vsa grozodejstva ogleda, vključno s permanentnim oskrunjanjem in požiganjem cerkva, bo pri nas prisrčno vesel pravoslavnih, z bratsko krščansko kulturo prežetih Srbov, ki jih imamo še vedno veliko rajši od podivjanih Pakistancev ali Arabcev, ki kolonizirajo zahodnoevropske države. Samo upamo lahko, da bo invazija Balkancev v Sloveniji trajno spodrivala ali nadomeščala invazijo Pakistancev, Arabcev in črncev, ki je mnogo usodnejša. Izgleda, da se bodo različnim invazijam izognili le v Vzhodni Evropi, ki ima pametnejše prebivalce in voditelje!

    • Delez neslovenskih priseljencev v Sloveniji je vecji kot delez priseljencev v vecini zahodnoevropskih drzav. 180.000 jih je dobilo drzavljanstvo samo ob osamosvojitvi Slovenije. Kamor niso vsteti tu rojeni otroci, ki jim je slo drzavljanstvo avtomaticno. Od ustanovitve drzave se priseljevanje nadaljuje. Trenutno s kvantiteto okoli 30.000 letno. Katera zahodna drzava ima 30 procentni delez tujerodnih priseljencev, kot ocenjujem danasnjih delez Balkancev v nasi drzavi? Na Tirolskem in Juznotirolskem ne vem ce je 3 procentni delez tujcev. Kaj Tirolcem recimo manjka?

      Tvojega govorjenja o bratih sem sit ze iz casa komunisticne Jugoslavije. Hvala lepa za brate, ki so vedno hoteli dominirati in Jugoslavijo imeli za nadomestek velike Srbije. Srbi imajo Srbijo. Noben Slovenec jim je noce vzeti. In Bosnjaki imajo Bosno. Naj Slovencem pustijo Slovenijo! Druge drzave nimamo!

  5. To je vse res, toda poglejte v Francijo, Nemčijo, Španijo, Italijo, na Švedsko! Problem, ki ga imamo mi z balkanskimi “brati”, bodo imeli tam čez nekaj let s črnci, Arabci, Turki, Pakistanci in njihovim ideološkim nasiljem. Balkanizacijo smo si Slovenci zaželeli leta 1918 in smo jo v polnosti zaživeli leta 1945 in si to željo izpoljnjujemo še danes, ko je Slovenija postala res popolni Balkan! Toda še vedno mnogo bolje, kot Zahodna in Srednja Evropa, ki bosta postali čez nekaj desetletij mešanica Nigerije in Pakistana!

    • V kraljevini Jugoslaviji je bilo priseljevanje z juga na Slovensko zelo zmerno. Podobno kot pod habsbursko Avstrijo iz drugih dezel monarhije. Tudi se v prvih dveh desetletjih komunisticne Jugoslavije. Konec 60 let se je pa odprlo vrata. Sistematsko so iz najbolj zabacenih delov federacije za tezkoindustrializacijo in jugokulturalizacijo celo vlekli polne avtobuse delavcev k nam. Da se razumemo, ne krivim njih, ce zelijo priti. Krivim politiko, ki to spodbuja.

      P.s. Zmota je tudi misliti, da priseljevanje z Balkana ne zvisuje kriminalitete. Kje vi zivite? Ne le individualna kriminaliteta. Ropi, posilstva ipd. V mestih imamo prave etnicne mafijske zdruzbe: srbsko, crnogorsko, albanskokosovsko, bosnjasko. Se nikoli slisal za srbski kokainski narkokartel? Za Tosica in njegove kompanjone, njegove lokale po mestu in zveze s sinovoma Jankovic?

      • Etično čiste države so danes redke. Prost (legalni) pretok blaga in ljudi ima pač posledice. Ljudje se odseljujejo in priseljujejo. Temu se ni mogoče izogniti, razen tako kot v diktaturah: s hermetično zaprto mejo. Če država potrebuje določeno delovno silo, jo tudi uvaža. Seveda legalno. Vprašanje je samo, ali so priseljenci zmožni integracije in če država to zahteva. Dokler bo v šolah obvezna raba slovenskega jezika, se bodo mlajše generacije verjetno integrirale. Zlasti, ker ti priseljenci kulturno niso tako različni, kot kakšni muslimanski skrajneži.

        Morda se bodo prihodnji slovenski rodovi tako znebili tipično slovenske hlapčevsko mentalitete.

  6. Narod, ki je štirideset let trpel pod komunizmom, si izboril demokracijo in si za svojega prvega demokratičnega in demokratično izvoljenega predsednika izbral – komunista, ne more obstati na Zemlji.

    Narod, kjer najbolj brana, priznana in najbolje prodajana otroška pisateljica sovraži otroke, ne more obstati na Zemlji.

    Ah! Berite oziroma poslušajte Čušina: https://youtu.be/PXpmIzbZ1j4 . Tak narod enostavno ne more obstati na Zemlji.

  7. Problem migrantov je resen in zapleten. Pred dnevi sem govoril s prijateljem, upokojenim zdravstvenim delavcem, ki živi v Haaru pri Münchnu, in sicer v naselju in v stanovanju tamkajšnje bolnišnice. Povedal mi je, da pri nji niso problem denarna sredstva za uživanje dosežnega standarda. Prijatelj prejema 2065 evrov neto na mesec pokojnine. Povedal mi pa mi je, da je v tej občini problem, da je en trakt otroške bolnice zaprt, enako je zaprt del otroškega vrtca, ter tudi eno nadstropje v domu starejših občanov. Glavni vzrok je, da ni dobiti potrebnega usposobljena osebja, da bi se zagnale potrebne in zgrajene kapacitete. Lokalna oblast in te ustanove iščejo potrebne kadre v balkanskih državah, predvsem na Kosovu, ki naj bi jih za delo dodatno usposobili.

  8. Deklaracija, ki jo omenja avtor je očitno kriva, da se je po letu 1995 začel ukinjati ples in pesem na letovanju na morju in po naših trgovinah in gostiščih, kjer moramo poslušati le tujo glasbo kot da bi bili tujci doma.

    Čeprav je ples odlična rekreacija in glasbeni ter pevski užitek, so ga spravili na stranski tir. Šport pa je postal alfa in omega pa čeprav se odlikuje po agresivnosti in skrajnih, zdravju škodljivih naporih.

Prijava

Za komentiranje se prijavite