I. Štuhec, Družina: Slovenska Siriza

20

Grška Siriza ni problem Grčije, ampak celotne Evrope, predvsem pa tudi Slovenije.

Odkar se zavedam svojega slovenstva, nisem te družbene in njene kulturne sredine doživljal v takšni kontradiktornosti, kot jo v zadnjem času. Vsi sedimo pred TV in navijamo za športnico desetletja, če ne več, Tino Maze, ki je več kot očiten rezultat samostojnih, beri privatnih odločitev, odprtosti in sodelovanja s tujci – onstran ene najbolj krvavih meja. Rezultat protesta proti slovenskemu smučarskemu javnemu sektorju in vzgojnemu sistemu, ki ljubi povprečja, da z njimi laže manipulira. Na drugi strani pa je v tej isti domovini strahoten odpor do privatizacije v gospodarstvu, do odprtosti slovenskega trga tujim podjetjem in tujemu kapitalu, falangistični boj kvazi sindikata proti zasebnemu šolstvu, nenormalno napadanje zasebne zdravstvene klinike, vsepovprek kritiziranje Evrope in Amerike. In s piedestala ne največjega, ampak najbolj razvpitega slovenskega filozofa Žižka, izusten grozljiv stavek sredi Zagreba: »Ko ljudi vprašaš, kaj si mislijo o Evropi, jih je treba povprašati tudi po Sirizi. Če je ne podprejo, si v moji viziji demokratične prihodnosti ne zaslužijo drugega kot vozovnico v gulag« (Mladina, 17. 5. 2013). Več komentatorjev v zadnjem času ugotavlja, da z nami nekaj globoko ne »štima«, da smo bolni, paranoidni in de facto shizofreni – razklani v umevanju.

Ta razklanost v umevanju je posledica več desetletij dolgega prevladovanja laži nad resnico, prevare nad poštenostjo, kraje nad delavnostjo, sprenevedanja nad iskrenostjo, mitologije nad stvarnostjo, kvazi sociale nad blaginjo, razsipništva nad varčnostjo ter končno politike kot prilastitve države in njenih institucij nad politiko kot skrbjo za dobro državljanov. Prevladovanje ideologije kot pedagoške doktrine nad spoštovanjem pedagoških zakonitosti, torej stroke, zlorabljanje prava za krivične obsodbe in ne za vzpostavljanje pravičnih družbenih razmerij in končno mitologiziranje podpovprečnih kulturnih dosežkov kot konstitutivnega elementa nacije ter kopičenje akademskega intelektualizma, ki ga ne zanima drugo kot denar in točke za napredovanje.

Ideološki nosilec te shizofrene situacije je novi ateizem. Družbeni teoretiki govorijo o tem, da se po t. i. vrnitvi religije vrača ateizem v treh oblikah: argumentirani ateizem, kulturni in denunciantski ali ovaduški ateizem. S prvim ni velikih težav, ker je racionalen. Druga dva pa sta iracionalna in skrajno manipulativna. Kulturni ateizem je predvsem potrošniško-užitkarski, ovaduški pa nadaljuje tradicijo družbene laži in podtikanja. Slednja prevladujeta v slovenskem prostoru. Navdihovalce pa lahko najdemo pri francoskem filozofu Michelu Onfrayu, znanih avtorjih, kot sta Richard Dawkins in Christopher Hitchens, ki sta nekakšna sodobna pobudnika kulturnega boja predvsem zoper krščanstvo. Kulturni ateizem propagira potrošnjo proti skupnosti (občestvenosti), seksualno samopromocijo namesto podaritve, erotično mešanico namesto duhovno-mističnega združenja. Ovaduški ateizem pa želi dopovedati, da smo religiozni ljudje intelektualni pohabljenci, nazadnjaki, šovinisti, homofobi, rasisti, nacionalisti in predvsem nasprotniki gejevske kulture.

Več lahko preberete na strani Družine.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


20 KOMENTARJI

  1. Z g. Štuhecom se globoko strinjam in ga prosim da večkrat poseže v našo duhovno in intelektualno “puščavo” in in spodbudi razmišljujoči del slovenske družbe k večji aktivnosti. Sicer se bodo slišali samo glasovi kakšnih “žižkov” kar trenutno daje ton slovenski misli. Hvala!

  2. Briljanten zapis avtorja o naših boleznih, ki jih nekateri nočejo zdraviti, ampak pričakujejo od nje svojo negativno bolno korist, ki bo propadla.

  3. Štuhec je samega sebe (in sebi podobne) natančno opredelil in opisal: “… intelektualni pohabljenci, nazadnjaki, šovinisti, homofobi, rasisti, nacionalisti in predvsem nasprotniki gejevske kulture.”

      • Karkoli napiše g. Štuhec, vedno z največjim veseljem preberem, saj vedno precizno zadene žebljico na glavico. Hvala vam za vse vaše nastope v javnosti in za vse, kar napišete g. Štuhec! Mnogo nas je, ki vas radi beremo in nikar ne odnehajte, tudi če vas plačanci vedno znova napadajo. Škoda, da nimamo vsi vaših sposobnosti in vaše pokončnosti in korajže! To naj bo tudi odgovor na posamezne sovražne komentarje, ki jih komikontinuiteta pošilja na ta portal!

  4. Profesor I. Štuhec je že večkrat dokazal, da ima politične pojme dobro razčiščene, vsekakor precej bolj kot marsikateri vsegliharski katoličan (celo kakšen klerik se tu in tam najde vmes).
    Namreč, ni ljubezni brez resnice. In če resnice ni, potem je ljubezen lažna, ker prava ljubezen ne more temeljiti na laži.
    Avtorju sem hvaležen, ker je citiral Žižka – to pa zato, da ne bi bilo dvoma o tem, da je "levi fašizem" samo nek Janšev konstrukt. Kajti če pogledam Duletov odgovor, je to samo potrditev tega, kar je napisal Žižek, kaj je treba narediti z drugače mislečimi. Zato bi bilo na mestu, da bi katoličani premislili tudi, kakšno duhovno ozadje se skriva tako za Sirizo kot tudi njeno slovensko različico Združeno levico. Verjetno tam ni Sveti Duh v ozadju, ali pač? Čudim se namreč nekaterim katoličanom, predvsem mlajše generacije, ki demagogiji skrajne levice (pri nas prave levice sploh ni, gre za ostanek boljševizma, ki se skuša restavrirati) nekritično nasedajo. Kako bi zdajle potrebovali preroka, kot je bil mučenec bl. Lojze Grozde! Naj prosi za nas, za ves slovenski narod.
    Morda bi spomnil, da se prof. Štuhec v eni stvari morda malce moti. Namreč, ko govori o ateizmu. Dejansko tu ateizma ni. Ta borbeni ateizem je dejansko v resnici antiteizem, njegovi nosilci pa so nemalokrat vpleteni ne samo v ezoteriko, ampak tudi v okultne prakse. Ne bi rad sicer tu zahajal na logično napako "reductio ad Hitlerum", toda spomnim naj, da je bil "firer" precej odvisen tudi od mnenj raznih vedeževalk in klicateljev duhov. Okultizem najbolj mračne vrste. Delovanje hudiča in njegovih angelov se je tu močno pokazalo. Pri komunizmu pa še bolj kot pri nacizmu.

    • Popolnoma offtopic, samo tole o Hitlerju mi je pa novo, pa sem prebral že par biografij o njem. Ste mogoče zamenjali Hitlerja z Himmlerjem?

      • Menda je obiskal znamenito Babo Vango (1911 – 1996), iz hiše je izstopil zelo vznemirjen, saj bi mu napovedala neslaven konec. Naj še enkrat zapišem menda.

  5. Pa še to: Žižek spada med najvplivnejše intelektualce današnjega časa, njegove knjige objavljajo največje svetovne založbe, njegove analize se pojavljajo v Le Mondu, Guardianu, New York Timesu …, predava na najbolj prestižnih univerzah ipd.

    Kdo v primerjavi s tako globalno intelektualno veličino pa je nek blatnodolski Štuhec?

    • Samo take budale, kot je Dule, lahko napišejo tako neumnost.

      Žižek je provokator in nič drugega. Naslaja se nad nasiljem in totalitarizmom.

      Predava na tretjerazrednih univerzah. Naši mediji ga pa prikazujejo kot neko veličino. Na drugi strani pa ne ojavljajo kritik, ki ga sesujejo.

  6. Dule,resnica,ti nikakor ne gre v glavo,kar je res,je res!,Kaj iščeš na tem forumu ?Imaš pač svojega ideologa,hiperaktivnega Žižka,ki svoje nebuloze imenuje “filozofija”in se smeši
    širom Sveta,imam občutek,da ga muči ojdipov komleks!

  7. Kakšen je duhovni in intelektualni nivo podpornikov vseh Siriz tega sveta, lahko razberemo tudi iz njihovih spletnih komentarjev, ki se skoraj vedno gibljejo nekje pod mejo duhovnega in intelektualnega povprečja. Zlasti pri teh z revnejšo duhovno podporo sta redno prisotni tudi lenoba in brezobzirnost in jih zato nikoli ne moti parazitsko življenje. Nasprotno, saj so na možnost, da lahko živijo na račun drugih, celo zelo ponosni. Prav zaradi pomanjkanja empatije postanejo ti ljudje vedno pristaši take politike, čeprav sloni vedno na principu privilegijev in z njimi povezanega raznoraznega nasilja.

    Zgornji opis je sicer splošen in velja za vsa družbena okolja. V okoljih, kjer v informiranosti in vzgoji prevladuje le ta duh pa se krogu podpornikov pridruži tudi velik del ljudi povprečne duhovne in miselne nadarjenosti.

    Prav zato je slovenska Siriza še vedno tako zelo močna, in ni težko razumeti zakaj tako močno nasprotuje zasebnemu šolstvu in zmanjševanju deleža državne lastnine. Vzorec življenja iz prejšnje države Jugoslavije ohranja še vedno s pomočjo javnih občil, saj jih obvladuje skoraj v enaki meri, kot jih je obvladovala v prejšnji državi. V njih drugače misleče neprestano sramoti in lažno obtožuje, nelustrirana sodna veja oblasti pa te laži pridno povzema in potrjuje.

    Odličen članek, kot vedno g. Štuhec.

  8. 1. Siriza ni noben problem EU! Kajti iz Nemcev se ne bodo delali norca!!!!
    Siriza je grupa levicarskih banditov, ki misli, da ce se bo naredila nora, da jo bo EU poslusala! Oni bodo sami izpadli kot norci!
    2. Grki so LENUHI, pravoslavci so lenuhi! Kajti vse pozrejo, se tisto, kar niso pridelali! Od nekih kamnov pa ni mogoce ziveti! Kamnov drugih narodov!
    Ne bojet se, lepo bodo vse placali, kar so zapravili. Ce ne, pa bodo zrli travo!
    In na koncu se bo izkazalo, da so za norca imeli samo svoje volilce! TOCNO tako, kot pri nasi SLO levici SMRKAVCA Luke Meseca in TV glumacico cenenega tipa!
    3. Poznam Zizka, parkrat sem z njim govoril! DEBIL!! DEBIL!!
    Edino kar se spomnim je, da sem bil popljuvan od pasu do vrha glave! Njegova slava temelji na PLACANIH clankih in PLACANIH ocenah z strani levice!
    On je, on bi lahko bil, samo skoda za Evropski narod, kjerkoli bi zivel! Njega je potrebno, homoseksualca, izgnati v Afganistan, da se bo naucil reda in discipline!
    3

  9. Grki in Siriza so nam podobni v tem, ker tako oni kot tudi mi svoje države ne doživljamo kot svoje domovine. Nedavno sem nekje naletel na opis novejše zgodovine Grčije. Če je Grk hotel preživeti vse te notranje in zunanje vojne, se je moral znajti. Zadnji, na katerega se je lahko zanesel, je bila vsakokratna oblast. Isto je danes. Saj s Sirizo niso mislili dolgoročno. Trenutno jim je obljubila piškotke, ki jih bodo poskušali pobrati in poskriti do takrat, ko bodo začeli prihajati izterjevalci računov. Pač, obnašajo se kot bi se vsak, ki svoje države ne doživlja kot prostora, ki mu dolgoročno omogoča pošten zaslužek in da potem z zasluženim razpolaga. Včasih se je temu reklo nadmudrivanje.

    Grčija je primer, zakaj moramo urediti državo. Zakaj moramo državo spremeniti iz korita za elito v okvir, kjer bodo državljani lahko pošteno delali na dolgi rok in skrbeli za svoje družine tako, da državi tega ne bo treba. S politiki za pol mandata nam pa ne preostne drugega, kot skrivati piškotke in čim manj delati. In to je grška pot.

    Še odgovor Brevantu. Za lenobo bomo polagali račun vsak zase in ne kot narod!

  10. "Grška Siriza ni problem Grčije, ampak celotne Evrope"

    Spoštovanega Štuheca bi spomnil, da problem Grčije ni Syriza ampak njihova, grška zadolženost. Syriza je zgolj stranka, ki je po šestih letih grške agonije dobila priložnost, da na svoj način*** reši podedovan problem, ki ga ni zakrivila ona.

    Vem da g. Štuhec to ve, a ga imam na sumu, da je zadevo namerno prezrl.

    *** Nemški diktat in servilnost desnih grških vlad pač nista bila učinkovita. Povsem legitimno je, da se poiskusi kaj drugega.

  11. “Grška Siriza ni problem Grčije, ampak celotne Evrope”

    Spoštovanega g. Štuheca bi spomnil, da problem Grčije ni Syriza ampak, grška zadolženost. Syriza je le stranka, ki je po šestih letih agonije prebivalstva Grčije, dobila priložnost, da na svoj način*** reši podedovan problem, ki ga ni zakrivila ona.

    Vem da g. Štuhec to ve, a ga imam na sumu, da je zadevo namerno prezrl.

    *** Nemški diktat in servilnost desnih grških vlad pač nista bila učinkovita. Povsem legitimno je, da se poskusi kaj drugega.

Comments are closed.