Hudobni duh nam je nastavil cepiva, da bi nas zmedel

47
Marjeta Žebovec

Že skoraj dve leti se spopadamo z novim koronavirusom in njegovimi mutacijami. Nekateri okuženi skoraj ne občutijo bolezni, drugi jo prebolijo hitro kot navadno virozo, spet tretji zbolijo hudo in celo umrejo. Pred približno letom smo dobili cepivo, kar več vrst tega. Hkrati s tem smo izvedeli tudi, da je večina vrst cepiva narejena s pomočjo tkiva splavljenih otrok, kar je v bistvu zločin, sodelovanje pri umoru. Večinoma na spletu je bilo objavljenih kar nekaj člankov, da se zaradi tega kristjani ne bi smeli dati cepiti. Učitelji Cerkve so seveda temeljito proučili vse te stvari in odločili, da je manjše zlo za kristjana, da se da cepiti, saj ni kriv za to, kako so pridobili cepivo, kot pa da tvega bolezen, ki je lahko smrtna.

Do drugačne odločitve je bila dolga pot

Dolgo sem bila odločena, da se ne dam cepiti. Delam večinoma od doma, kadar pa kam grem, sem previdna in upoštevam, kar naročajo strokovnjaki. Ko pa so proticepilci postajali vse bolj agresivni, žaljivi, ko so celo začeli delati škodo, me je pa preblisnilo: to ne more biti od Boga. Veliko besed in dejanj, za katere sem prepričana, da niso od Boga, slišim tudi od kristjanov, ki nasprotujejo cepljenju: opravljanje, mogoče celo obrekovanje duhovnikov, ki se dajo cepiti, slabo govorjenje o papežu in cerkvenem učiteljstvu … Začutila sem negotovost in nemir. Svojega spovednika nisem spraševala, ker sem vedela, kaj mi bo rekel, se je že dal cepiti.

Pisala sem duhovniku, ki je tudi eksorcist, in njegov odgovor, pravzaprav pričevanje, me je prepričal, da je prav, da se dam cepiti. Odločila sem se v molitvi, se umirila in dobila kar močno gotovost, da je to v skladu z Božjo voljo. Cepljena sem bila s Pfizerjevim cepivom. Obakrat, ko sem prišla iz ordinacije, sem občutila globok mir; po prvem odmerku pravzaprav ni bilo reakcije, po drugem pa, vendar kratkotrajna; reakcije na duhovnem področju ni bilo. Ko sem se peljala na cepljenje, sem molila rožni venec, tudi ko sem se vračala domov, sem ga molila.

Spomin na dogodek pred leti je pomagal pojasniti dogajanje

Ko pa opazujem vsa ta nasprotovanja cepljenju tudi med kristjani, tudi med člani KKP, in premišljujem, kako lahko hudobnemu duhu uspeva takšno ločevanje, mi je pa prišel na misel dogodek, ki se mi je zgodil pred kakimi desetimi leti. Horoskopov ne berem niti jim ne posvečam pozornosti, zgodilo pa se je, da sem kot lektorica poltednika nadomeščala kolegico, ki je lektorirala tudi horoskope. Čisto nehote sem postala pozorna na napoved v svojem znamenju. Ker se je uresničila, sem se začela spraševati: Kaj pa če …? In v določenem trenutku, ki ga imam še vedno pred očmi in sem o njem takrat napisala tudi pričevanje za Prenovo, sem v sebi zelo jasno začutila: »To ti je nastavil

Torej, hudobni duh mi je nastavil napoved v horoskopu, da bi me zmedel in bi začela prebirati horoskope in jim verjeti. Ni mu uspelo. Prav tako je zdaj nastavil cepiva in način njihovega pridobivanja, da bi zmedel kristjane in preprečil, da bi od njih kljub vsemu imeli dobro. Ja, res je splav zločin, je zločin to, kako delajo s telesi teh pobitih otrok, ampak Bog je Bog in lahko tudi dopusti, da se to spremeni v dobro za veliko ljudi. Za odločanje o tem je postavil cerkveno učiteljstvo in papeža. Kdo smo mi, da se bomo temu upirali? Poleg tega veljajo tudi vsi argumenti, ki sem jih kar nekaj slišala, kot na primer ta, da vernim ne bo škodovalo, tudi če kaj strupenega zaužijejo.

Res je kar nekaj ljudi umrlo kmalu po cepljenju in sta zelo verjetno smrt in cepljenje med seboj povezani. Ampak gospodar življenja je Bog, on odloča, kdaj in zaradi česa bo kdo umrl, ni nam dolžan dajati odgovora – ga bomo pa izvedeli »jutri, na dan večnosti«, kot je imela navado reči sv. Terezija Deteta Jezusa.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.

47 KOMENTARJI

  1. Mene pa zanima, doklej bo Cerkev še dovoljevala eksorcizem. To je popolnoma sprto z zdravo pametjo, saj se naslanja na praznoverje in magijo.

    • Če priznavate obstoj Boga kot absolutnega Dobrega, potem je logično, da obstaja tudi absolutno zlo. Ampak Bog je Bog, zato je premagal zlo in tudi nam daje možnost, da ga z njegovo pomočjo premagamo. Za najhujše tovrstne primere pa so na razpolago eksorcisti.

      • Motite se. Naloga duhovnikov ni čaranje, ampak duhovna podpora vernikov. Osebno poznam novomeškega eksorcista in ne morem razumeti, kam je zabredel, zlasti ker je njegov brat priznan univerzitetni profesor matematike.

        Malo vas pa muči logika. Če je zlo absolutno, ga ni mogoče premagati.

        • Tudi absolutno zlo, ki je absolutno zato, ker v njem ni nič dobrega, lahko premaga Bog, ker je vsemogočen, hudič pa ni vsemogočen.

      • Težko je je ne obupati nad uredniško politiko Časnika…
        Vseeno čestitam: Na višku pandemičnega vam uspe objaviti nekaj člankov v podporo cepljenju, četudi s stisnjenimi zobmi in s pomočjo razsvetljenih eksorcistov (sic!).

        Pa vendar: Po tem ko je v času vzpona covid primerov sv. duh razsvetlil uredništvo, da je umaknilo članek fanatične avtorice o cepivu kot zvarku abortiranih otrok, še vedno pogrešam resne članke v podporo cepljenju na splošno (nobeno zdravilo v zgodovini medicine ni rešilo več življenj kot cepiva) in konkretno (nikoli v zgodovini medicine ni bilo nobeno zdravilo uporabljeno tako masivno s takšno učinkovitostjo in varnostjo kot covid cepiva). Vprašajte npr. Prof. Ihana, z veseljem vam bo napisal članek na to temo. Pa še literarno je podkovan.

        • O moj Bog! Varna cepiva? Tisoči umrlih in še mnogo več trajno invalidnih. Poglejte si oddajo Kdo vam laže izpred par dni, kjer je pričevala gospa Novak! V državah z visoko recepljenostjo se soočajo z visoko umrljivostjo. Je to pri Vas pod šifro varno in učinkovito? Lahko sicer človek živi v pravljici iz želja, ampak rezultati pa so realnost! Največja ironija: cepljeni (ki so baje varni in jih cepivo ščiti – pred čem pa?) se bojijo necepljenih! En dober in realen razlog, zakaj naj bi se necepljeni cepili? Menim, da je bolje, da ohranijo svoja življenja, kot pa da nasilneži, ki ki vede ali nevede služijo NWO, ustvarjajo novi Kočevski Rog in Goli otok! Rezultati cepljenja so jasen pokazatelj, kam nas to vodi! Pa cepite se še z mojo dozo, necepljene pa pustite živeti in dihati! Glede politike Časnika – lahko ste mirni, ker člankov, ki niso procepilski, ne objavljajo!

          • Ga. Magdalena, dovolite, da vas opomnim:

            – Kdor želi biti resnični Jezusov učenec, ta ne laže in nikjer ne širi tujih laži, niti na medmrežju ne.

            – Satan, hudič po slovensko, je oče laži. Laži ustvarjajo zmešnjavo med ljudmi. Lažnivci so hudiču po volji, saj služijo njegovi nakani po ustvarjanju zmešnjave.

            – Mnogo ljudi ne zmore ali ne zna ločiti resnice od laži, ker ne vedo, komu in kaj verjeti. Zmešnjava misli je velika skušnjava, ki smo ji izpostavljeni v sodobni družbi.

            V Svetem pismo piše:

            “Jezus jim je dejal: »Če bi bil Bog vaš Oče, bi me ljubili, ker sem iz Boga izšel in prišel. Nisem prišel sam od sebe, temveč me je on poslal. Zakaj ne razumete mojega govorjenja? Ker ne zmorete poslušati moje besede. Vi pa ste od svojega očeta, hudiča, in hočete uresničevati njegove želje. On je bil od začetka morilec ljudi in ni obstal v resnici, ker v njem ni resnice. Kadar govori laž, govori iz svojega, ker je lažnivec in oče laži.” (Jn 8,42-44)

            Tudi to piše v Svetem pismu:

            “Veliki zmaj, stara kača, ki se imenuje Hudič in Satan in ki zapeljuje vesoljni svet, je bil vržen na zemljo, z njim vred pa so bili vrženi tudi njegovi angeli.” (Raz 12,9)

            Hudič ne slavi le takrat, ko človek nalašč dela zlo, recimo ko človek zavestno laže, temveč najbolj slavi, ko je človek prepričan, da dela dobro, čeprav dela zlo. Kadar človek laže, misleč, da širi resnico – takrat hudič najbolj proslavlja!

            Medmrežje je idealen javni prostor za razširjanje laži. Na medmrežju lahko kdorkoli zavestno, anonimno in nekaznovano objavi laži. Mnogo ljudi brez temeljitega premisleka povzema lažne objave in jih dalje deli. Nekateri morda ob tem mislijo, da širijo resnico. Tako se lažne objave po medmrežju razširjajo kot požar. Tisti, ki razširjajo laži, ne da bi se zavedali lastnega laganja, so hudiču še bolj pogodu, kot oni, ki si laži izmišljajo in javno objavljajo.

            Kdor noče lagati, bi bilo zanj nadvse koristno, če bi (poleg angleščine in hrvaščine) vsaj približno razumel še kakšen tuj jezik, da med prebiranjem “novic” iz sveta, ki polnijo medmrežje, ne bi bil popolnoma odvisen od pomanjkljivih in le približnih prevodov drugih ljudi ali pa od računalniško generiranih, dostikrat popolnoma nesmiselnih Googlovih prevodov iz tujih jezikov v slovenščino.

            Kdor noče lagati, bi moral temeljito razmišljati o vsebini objav na medmrežju – preden bi razširjal morebitne laži, bi moral ugotoviti, ali so vsebine, ki se jih je namenil razširjati, verodostojne. Na medmrežju je dokaj preprosto poiskati različne vire, ki opisujejo iste dogodke. Če si objave o istem dogodku v različnih virih vsebinsko nasprotujejo, bi tisti, ki noče lagati, moral pozorno pretehtati argumente različnih virov. Tako bi lažje presodil, ali je vir objavil verodostojno vsebino ali ne.

            Kristjan ne bi smel imeti polnih ust Boga in laži obenem. Prenova v duhu menda ne pomeni, da si kristjani po novem lahko izmišljamo neresnice (laži) in jih razširjamo po medmrežju??

            Ga. Ganzitti, ko v komentarjih pišete o velikem številu umrlih v državah z visoko precepljenostjo, se mimogrede zlažete, zato bi morali biti vaši komentarji pospremljeni z ‘disclaimerjem’, da gre v njih zgolj za vaše domislice, za katere nimate nikakršnih dokazov.

          • Fanatičnega vernika se ne dá prepričati in ni moj namen, članov foruma spreobračati v znanstveno razmišljanje, ker je brezupno. Diskusija je popolna izguba časa.

            Kritiziram pa Časnik, ker daje fanatikom oder kot avtorjem! S tem se diskreditira kot resen časopis.
            Zakaj vam ne uspe pridobiti niti enega avtorja, ki bi pregledno razložil pomen cepljenja pri pandemiji?! Pri največjem zdravstvenem problemu naše generacije! Namesto tega objavljate neka pričevanja in moledovanja, da naj se ljudje cepijo, in junaško pot avtorice, ki se da cepiti kljub temu, da je pri nastanku cepiv na delu hudi duh?! V času pandemije! Neverjetno…

            Samo še to: virologija in epidemiologija sta znanstveni vedi in ni res, da ima vsak laik lahko “svoje mnenje”. Lahko ga ima toliko, kot ga ima o mostu, katerega prečka: če se ti zdi nevaren, ker ni dolgoročnih študij, ali moralno sporen, ker je pri gradnji umrlo več delavcev, potem pač svobodno uveljavi svoje mnenje in ostani na tej strani… Nimaš pa nobene kvalifikacije in od Boga dane pravice nakladati o statiki in materialih, ker to ni stvar mnenj ampak znanosti.
            Dokler si kot družba lahko privoščimo svobodo izbiranja, se pač ne cepite in nosite posledice, ko pa to ne bo več možno, ker je nevarnost za skupnost prevelika, pomaga pa samo še obvezno cepljenje.

        • O moj Bog! Varna cepiva? Tisoči umrlih in še mnogo več trajno invalidnih. Poglejte si oddajo Kdo vam laže izpred par dni, kjer je pričevala gospa Novak! V državah z visoko recepljenostjo se soočajo z visoko umrljivostjo. Je to pri Vas pod šifro varno in učinkovito? Lahko sicer človek živi v pravljici iz želja, ampak rezultati pa so realnost! Največja ironija: cepljeni (ki so baje varni in jih cepivo ščiti – pred čem pa?) se bojijo necepljenih! En dober in realen razlog, zakaj naj bi se necepljeni cepili? Menim, da je bolje, da ohranijo svoja življenja, kot pa da nasilneži, ki vede ali nevede služijo NWO, ustvarjajo novi Kočevski Rog in Goli otok! Rezultati cepljenja so jasen pokazatelj, kam nas to vodi! Pa cepite se še z mojo dozo, necepljene pa pustite živeti in dihati! Glede politike Časnika – lahko ste mirni, ker člankov, ki niso procepilski, ne objavljajo!
          Pa da ne boste izpadli bedno kot nasilnik brez razloga, mi prosim vrzite pod nos eno navedeno a neresnično dejstvo v “članku fanatične avtorice o cepivu kot zvarku abortiranih otrok” – če si še toliko zatiskate oči in sovražite tiste, ki govore drugače – vaš strah je utemeljen, ker je dejstvo, da so vsa cepiva povezana s strašnim mučenjem abortiranih otrok! https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10159055342714507&set=p.10159055342714507&type=3 in povezava s hudim duhom – ? https://kyrios.hr/2021/09/11/sokantno-iskustvo-monaha-koji-se-cijepio/?fbclid=IwAR0XyzmwsQN97SObJD6ksomG0VTWg41Z4g1TYlmw4hgVsliIFiXh4RD1g4o
          Kaj je o tej temi povedala sestra Angelika? https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&ik=6a4a101fb3&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1717259391900416577&th=17d4ee51896d7a41&view=att&disp=safe&realattid=f_kwchirxp0
          Vzemite si čas, ne bodite strahopetni, preberite in mi sporočite ugotovitve! Kdo vam laže? In če niso vsa cepiva povezana s hudim trpljenjem abortiranih otrok, zakaj si je najvišji vrh Cerkve vzel čas in razglasil spregled? Bo šlo?

    • Poznati je treba Sveto pismo in pravi nauk Cerkve, da ne pride do takih “modrovanj”! Hudi duh obstaja in deluje, pa še kako, sploh v tem času! Obžalujem, da ne ločite med magijo in molitvijo za osvobojenje – očitno ne poznate ne enega in ne drugega. Poglejte si malce evangelije, ki govorijo o eksorcizmih in so večna resnica, dana nam kot vodilo za življenje.

      • Ja, če je vam eksorcizem vodilo za življenje, kar izvolite. Jaz samo sprašujem (ne prvič), kdaj bo Katoliška cerkev ukinila eksorcizem. Kajti smešno in žalostno hkrati je podaljševanje te prakse, ki nima nobene podlage v znanstveno preverljivih dejstvih in bazira izključno na praznoverju.
        Imate pa prav, da ne poznam magije (vključno z eksorcizmom) od blizu. In je tudi ne želim poznati.

  2. Sem komentar na članek napisal, a se ni pojavil v objavo. Karkoli razlog, tokrat se bom dotaknil le naslova. Kje so kakršnikoli dokazi ali logični nastavki za drzno trditev, da nam je konkretna ” cepiva nastavil hudobni duh”? Nasprotno bi se dalo namreč na dolgo argumentirati, da so jih “nastavili” odgovorni, bistri, podjetni, delovni, požrtvovalni, skrbni, socutni ljudje in ekipe ljudi, vrhunskih profesionalcev iz mnogih delov sveta in domovine in da je delo, ki rešuje zdravje in zivljenja in odresuje trpljenja ( dolorem sedare divinum opus est) po pameti prej delo Svetega Duha kot hudobnega duha. Mimogrede, če smo na katoliškem portalu, tako ocitno meni in ljudi k cepljenju nagovarja papež in prav tako vsi slovenski škofje. Ergo? Zakaj je v tej deželi tako težko zaupati zaupanja vrednim in to ne čez eno leto, ampak takoj ( bis dat, qui cito dat), ker je pri covid19 pozno pač hitro prepozno.

    • Če bi prebrali prispevek, bi vedeli zakaj gre. Hudobni duh je nastavil metode in postopke, ki so zmedli mnogo katoličanov, da niso oz. nismo zaupali zaupali znanstvenikom in se dolgo nismo dali cepiti, nekateri pa se še zdaj ne dajo zaradi teh dejstev, ki so sicer tudi opisana v članku.
      Vsekakor pa sem prepričana, da je večino dela vodil Sveti Duh. Nekateri to argumentirajo, češ da so nerojeni otroci oz. njihove duše kljub vsemu zadovoljni …

      • Pa saj vase cepivo, ki je sintetično, nima nič opraviti s katerokoli celično kulturo. Neskončno stvari, ki jih dnevno uporabljamo in se o njih ne sprašujemo, tudi mnoga zdravila in kozmetični pripravki so tako ali drugače povezana z bazicnimi in aplikativnimi raziskavami ter tehnologijami, ki izhajajo iz teh celičnih kultur ali so na njih preizkuseni in to so celične linije, ki se vzdržujejo ze pol stoletja in dlje. To ni načrtno splavljanje otrok v tak namen, daleč od takšnega naivnega prikaza.

  3. Prav žalostno je kako debata o etičnosti cepiv in drugih produktov umazanih z umori nerojenih ne doseže obravnave, ki si jo zasluži. Cepiva se je želelo predstaviti kot nekaj dobrega in etičnega, zato so se mnogi zapriseženi prepričevalci zatekli v laži in zavajanaja. Ni čudno, da se potem marsikdo znajde v stiski.
    Ob tem se v celoti zanemarja dejstvo, da je vrsta otroških cepiv, ki jih že desetletja prejemajo naši otroci narejena na teh fetalnih celičnih linijah. Nihče se ni dvignil, da bi vsaj poskušal doseči ugovor vesti in nadomestne etično nesporne produkte. Še več, tako za kovid kot za druga cepiva obstajajo ali bi lahko obstajala nadomestna etično sporna cepiva, če bi jih uporabniki in javnost pravočano zahtevali. Za kovid je npr na voljo Inactivated virus “BBIBP-CorV”, od Sinopharm, ki je tudi začasno odobren od WHO, ki ni izdelan na fetalnih celičnih linijah ampak na opičji (Vero). Glej https://s27589.pcdn.co/wp-content/uploads/2020/12/CHART-Analysis-of-COVID-19-Vaccines-02June21.pdf
    Drug problčem, ki nikakor ni obravnavan je pot masovnega cepljenja. Z vedno novimi odmerki in povzanimi novimi sevi, ki zelo verjetno nastajajo prav zaradi selekcijskega pritiska, ki ga ustvarjajo cepljeni, se znamo zbuditi v trenutku, ko bo ob nekem novem sevu cepivao povsem neučinkovito. Toda nadaljuje se v smeri, za katerega nihče ne ve kako se bo ta eksperimet konča. Sedaj bomo žrtvovali še svojo svobodo, svobodo otrok in morda njihovo zdravje, vse v imenu novega boga, ki ga je na oltar postavila znanost. Znanost, ki je postala del scenarija distopije in suženstva v to novo realnost. Znanost, ki ni sposobna več odprte javne debate o poteh po kateih stopamo.
    Naša brezbrižnsot ob vsem tem in zakljinjanje v laž je zlo, ki bi nas moralo skrbeti.

    • Humane celične kulture na bazi pluripotentnih matičnih celic imajo lahko drugačno poreklo, ne le fetalnega. Popkovnicna kri je npr. ena najocitnejsih alternativ, ki ne more biti sporna. Tudi pri zarodku je bistvena etična razlika, ali gre za spontani splav, ali je umetno sprožen. Je tudi razlika, ali gre za odvzem tkiva, ki ni različen od odvzema organov umrlega v svrho transplantacije tistim bolnikom, ki tak poseg nujno rabijo, ali bi slo dejansko za monstruozen načrt, da se nerojenega otroka ubije zato, da bi potem služil v nek namen.

      Niso pa humane celične kulture apriori neetično zadeva. Nepredstavljivo je danes ogromnog stvari brez njih. Uvajanja novih zdravil, zdravilnih učinkovin, ne le cepiv, si danes ni možno predstavljati brez preizkušanja v prvi fazi na njih. Vsak malo poučen ve, da ne bi bilo sprejemljivo testiranje začeti kar na ljudeh, čeprav manjši skupini prostovoljcev. Testiranje na kulturah dopolnjuje in tudi nadomesca testiranja na poizkusnih živalih, ki se ga enako ali se bolj kot izvor humanih celičnih kultur lahko etično problematizira. Gotovo je etično sporno, da za vsako novo zdravilo ali tudi kozmetični pripravek, namenjen človeku, v preizkušanju trpi in umira veliko število poizkusnih živali. Je kar diskutabilno, če to trpljenje ni se bolj etično sporno od posmrtnega odvzema fetalnega tkiva, potem ko je splav, spontan ali induciran, že dejstvo, ki se ga potem v celicni liniji razmnožuje in vzdržuje desetletja za potrebe vsega človeštva.

    • If, hvala za vaš čas. Odlično ste napisali, vendar bodo anticepilci vedno našli novo in novo za lase privlečeno trditev. Številne je zmedel eksorcist Peter Vrabec, z Najsvetejšim pred sabo in zdravsvtevnimi nesmisli kot za šankom. Video je še vedno na spletu, žal.

      Škof dr. Saje je glede tega zelo jasno povedal:
      https://www.skofija-novomesto.si/sl/novice/pojasnilo-ob-nekaterih-napacnih-teoloskih-razlagah-in-praksah-ob-cepljenju-proti-virusu-covid-19/2165?page=1
      Res hvala Bogu za naše škofe.

    • Živijo! Celo laži uporabljajo za propagando cepiv. Kmalu bom na osnovi izjave AIE napisala demanti izjave v članku na Časniku! Seveda uredniki tega nikakor niso mogli vedeti! Meni je bilo čudno, pa sen takoj komentirala izjavo in nikoli dobila odgovora avtorja. Zato sem ob ponovni razpečavi tega članka po kanalu KKP povprašala direktno entiteto, katere identiteta je bila zlorabljena za neresnično izjavo. Torej ne iščejo resnice, pač pa potrditev lastnih stališč neglede na resnico. Strah je huda reč, nekaterim je lažje živeti z lažjo in lažno rešitvijo, kot z resnico. Rešilo nas ne bo “cepivo”, pač pa Bog!

      • Drzi. Bog je človeka ustvaril kot pametno bitje, ki je nekako v zadnjih 100 letih preko razvoja zdravil in cepiv prišlo do obrambe npr proti kugi in koleri, ki sta populacijo od srednjega veka do nove dobe marsikje in večkrat zdesetkali in se uspel v dobršni meri rešiti ošpic, davice, oslovskega kaslja, skrlatinke, otroške paralize in drugih bolezni, ki so zlasti kosile med otroci in se v začetku 20 stoletja tudi polovica otrok ni preživela.
        Kmet ne racuna, da bi Bog namesto njega opravil trdo delo na njivi in brez dela se s tako vero ne bo pridelka. Tudi pri danasnji epidemiji bo veljal kar podoben recept, pametno delovati, ne pa fatalisticno pasivno čakati na pomoč od zgoraj. Bog ne vzgoji repe namesto kmeta, ampak ga je obdaril s krepkimi rokami in zdravo pametjo.

        • Če bi sledili rezultatom cepljenja, bi spremenili mnenje! Po Vaših zaključkih bi Izrael moral cveteti od zdravja in sreče, ker so premagali epidemijo. Pa so sredi 4. faze. Prerok BGates že obljublja, da bo verjetno 7. cepljenje zadostovalo. Npr. v Ameriki ugotavljajo, da je v deželah z najvišjo precepljenostjo največja smrtnost.
          Torej cepivo ni rešitev. Sploh pa ne more biti od Boga, ker Bog ne more dati etično spornega cepiva. Pomaga pa. Tako so v času epidemije določeni predeli Pariza in okolice, kjer so vneto molili s čudodelno svetinjico, bili brez epidemije!
          To pa je eno od pričevanj duhovnika: “Mama mi je ob odhodu v vojsko med drugo svetovno vojno izročila svetinjico in naročila, naj jo imam vedno pri sebi, ker me bo Marija varovala. To je bil medaljonček, na katerem je bila na eni strani podoba Marije in na drugi strani podoba dvanajstih zvezd, dveh src, križa in črke M. Ko mi je v roke dala svetinjico, sem si jo dobro ogledal. Na sredini je bila Marija Brezmadežna, okrog nje pa je bila napisana molitev: “O Marija, brez madeža spočeta, prosi za nas, ki se k tebi zatekamo.” Marija stoji na planetu Zemlja in ga brani pred hudičem, ki ga predstavlja kača. Na drugi strani dvanajst zvezd predstavlja dvanajst apostolov in s tem Cerkev, črka M, prepletena s križem, predstavlja povezanost med Marijo in Jezusom, dve srci pa Marijino in Jezusovo srce, ki imata moč ljubezni, ki se popolnoma razda. Mama mi je zagotovila, da ima ta svetinjica moč, da dela čudeže. In res je imela. Obvarovala me je smrti med strašnimi grozotami vojne, ki sem jih doživljal kit vojak v Severni Afriki in Normandiji. Rešila mi je življenje in izprosila milost, da sem postal duhovnik v minoritskem redu.” Torej zaupajmo in prosimo za rešitev po Božji meri.

          • Nekaj nad 60% odraslih in okoli 75% starejših od 50 let je v Sloveniji trenutno precepljenih vsaj 2 krat proti covid19. Kar torej pomeni več cepljenih kot necepljenih ( to razmerje je sicer povsod v zahodni Evropi mnogo višje v prid cepljenih). Ob prevladi cepljenih, zlasti izraziti v starostno bolj ogroženi populaciji, je nad 70% hospitaliziranih necepljenih, v intenzivnih enotah, zlasti intubiranih je pa ta delež nad 80%. Okoli 90% tistih, ki umrejo zaradi covida19 je necepljenih, med cepljenimi so pa skoraj vsi predhodno izrazito imunokompromitirani, bolezensko ali iz drugih razlogov.

            Neprecepljenost je skupaj s kršenjem priporočenih ukrepov proti širjenju epidemije ( npr dogajanje mnozic ta petek zvečer v Ljubljani na prazničnem sejmu) in to, da je vlada in strokovna komisija ocitno praktično obupala nad možnostjo ostrejšega ukrepanja, ker je vedno blokirana, tudi s strani sodstva, da so v Sloveniji razmere z epidemijo med najtezjimi v Evropi in v svetu.

            Da nam dnevno umira za covid po 20 ljudi, kar je katastrofa. Koliko se je leta in leta javno razpravljalo o AIDSu, ki nam v enem letu ni pobiral toliko soljudi kot nam covid19 v enem samem dnevu! Da nam intenzivni oddelki po bolnisnic pokajo po sivih in da so zdravniki in medicinske sestre, ki tam delajo in dajejo vse od sebe, izčrpani fizično in psihicno, medtem ko ljudstvo veselo raja in brezbrizno širi virus po stojnicah, sejmih, zabavah, demonstracijah in obenem se zali, zmerja in grozi tistim, ki rešujejo življenja okuženih.

            A Slovenija ne vidi in jo bas briga, da v zdravstvu obravnava vseh bolezni in bolnikov razen najnujnejsih stanj stoji in se odmika v vprasljivo prihodnost zato, ker se vse moči zdravstvenega sistema usmerjajo v obravnavo po nepotrebnem covid obolelih ljudi?!

            To je trenutno največji etični problem Slovenije, ne pa izvor humanih celičnih kultur iz leta 1972! Ljudje, ki se nočejo cepiti in ljudje, ki brezbrizno kršijo pravila varnega obnašanja proti širjenju smrtonosnega epidemije. In tisti, ki jih neposredno ali posredno k temu nagovarjajo. In tisti, ki blokirajo sprejem ukrepov ki stanje lahko izboljšajo.

            Ta dejstva in mentaliteta, ki do njih vodi, je do neba vpijoc etični problem Slovenije, za katerega po nepotrebnem obolevajo, trpijo in umirajo premnogi ( v številkah, ki se bližajo revolucionarnem genocidu po vojni). Neverjetna moralna slepota je v neprepoznavanju kolapsa clovecnosti, ki se nam dogaja.

          • “Da nam dnevno umira za covid po 20 ljudi, kar je katastrofa.”

            Se popolnoma strinjam in pričakujem raziskavo, ki bo odgovorila na:
            – so res umrli zaradi kovida,
            – so bili pravilno zdravljeni?

            Seveda pa te raziskave ne bo.

          • IF, ti pa zelo lažeš.

            V Sloveniji je 30% hospitaliziranih cepljenih, ravno tako na intenzivni terapiji.

            Med umrlimi je pa večina cepljenih. Zato pa tega ne prikazujejo na sledilniku.

  4. Ljubim življenje, zato sem proti vsem zvarkom, ki jih mnogi “znanstveniki” imenujejo cepiva, dejansko so pa genska terapija. Lepo zapisano, da so vsa cepiva povezana s celicamo abortiranih otrok https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10159055342714507&set=p.10159055342714507&type=3
    O tem je napisanega kar nekaj gradiva, tudi Pamele Acker, ki ni le vedala nekaj o tem, pač pa ki je kot znanstvenica delovala neposredno na področju pridobivanja cepiv. Kako so zverinsko so bili mučeni abortirani otroci? https://www.lifesitenews.com/blogs/the-unborn-babies-used-for-vaccine-development-were-alive-at-tissue-extraction/
    Pa še vse njihovo trpljenje je bilo zaman! https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/izrael-je-trebao-dokazati-da-booster-doze-funkcioniraju-zasto-sada-imaju-novi-val-covida.html Ta “cepiva” niso dala ljudem, ampak prostozidarjem všečne rezultatov.
    Logično je, da je v takih “cepivih” duh smrti, kot je potrdil tudi nadškof Schneider. In kaj so doživeli eksorcisti širom sveta? https://kyrios.hr/2021/09/11/sokantno-iskustvo-monaha-koji-se-cijepio/?fbclid=IwAR0XyzmwsQN97SObJD6ksomG0VTWg41Z4g1TYlmw4hgVsliIFiXh4RD1g4o
    Kaj je o tej temi povedala sestra Angelika? https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&ik=6a4a101fb3&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1717259391900416577&th=17d4ee51896d7a41&view=att&disp=safe&realattid=f_kwchirxp0
    Razmislimo, kaj nas čaka! http://hrvatskikrsnizavjet.com/razmisljate-o-cijepljenju-poznati-egzorcist-upozorava-da-je-kraj-blizu/
    Naši severni sosedje so že v silni stiski zaradi zahtev po cepljenju in protestirajo, medtem ko jih država grozno maltretira! https://www.logicno.com/politika/austrija-na-nogama-prosvjedi-u-svim-gradovima-protiv-obveznog-cijepljenja.html
    Za resnico je že dal življenje nemški znanstvenik, ki so ga zahrbtno ubili! Resnica je hudo preganjana.
    Molimo vztrajno zanje in za ves Svet, da nas Gospod reši tiranije NWO!

  5. IF
    Zdi se, da podajate informacije od teh, ki prikrivajo resničnost. Vse diši po že stokrat prebranih in slišanih izjavah “strokovnjaka”, ki se ponaša z dolžino titul pred imenom namesto z resnico.
    Ne govorimo o tem, kaj je možno, temveč o tem kar je. Iz mrtvih tkiv ni še nikoli nič živega nastalo. In je zato govoriti o spontanih splavih kot izvorih celičnih linij popolna neresnica. Še najbolj poznana so dejstva okrog celične linija Walvax 2 (Bo Ma et al) iz leta 2015, kjer so z metodo water bag, ki je na zahodu prepovedana, namerno splavili 9 povsem živih nerojenih od katerih so uporabili organe. Ta celična linija naj bi zamenjala že precej iztrošene MRC-5 in WI-38. Tudi v preteklosti ni bilo bistveno drugače, šlo je za namerna dejanja, zelo dobro zdravsteno ocenjenih nerojenih!
    Tudi če se ozremo na HEK-293 in skrbno preiščemo vse vire pridemo do tega, da tvorec te linije Van der Eb ne ve kako in kje je prišel do tkiv, se pa spomni, da je šlo za povsem zdravega nerojenega pridobljenega z induciranim splavom. Kaj je sam povedal:
    “So the kidney material, the fetal kidney material was as follows: the kidney of
    the fetus was, with an unknown family history, obtained in 1972 probably. The
    precise date is not known anymore. The fetus, as far as I can remember was
    completely normal. Nothing was wrong. The reasons for the abortion were unknown to me. I probably knew it at that time, but it got lost, all this information”
    Nadalje je opravičevanje zločina do teh nerojeih, ki se ne glede na oddaljensot, prenaša v danšnji čas nedopusto iz vsaj nekaj razlogov: Obstajajo druge možnosti recimo opičja celična linija MRC-5 in drugi načini za dosego istega cilja. Če bi bil prisoten protest etične javnosti, bi zagotovo našli še nove načine, tako pa se ta grozota vampirizma in odrekanja pravice tem nesrečnikom podaljšuje v današnji čas. Dejstvo je tudi, da proizvajalci prav zaradi te permisivnosti javnosti ne izdelajo ločenih cepiv (razen deloma na Japonskem) in so otroci primorani v ta cepiva brez kakršne koli možnosti bodiis alternative bodisi ugovora vesti. To je zlo, ki so ga vsi “strokovnjaki” s svojim prikrivanjem resnice in tako zavestnim sodelovanjem in udeležbo pri temu zlu prispevali k naši družbi.
    Vse omenjenje fetalne celične linije velja dostojno pokopati in tako prekiniti to sodelovanje z zlom. In prav zaradi tega dejanja bi nas doegle milosti novih, humanejših pristopov.
    Prav tako je odnos znanosti, do življenja, ki ne predstavlja drugega kot izvor celic, povsem izprijena etika kot je tudi utilitaristična etika, ki je v imenu “dobrega” opravičila odvžene atomske bombe na Hirošimo in Nagasaki. Igranje z človeškimi zarodki, proizvajanje humaniziranih živali za poskuse in vivo, ali tvorjenje himer in podobnega ima še eno hudo potencialno neavrnost: preskok bolezni iz živali na ljudi.
    Ob vsem tem si ne smemo in moremo zakrivati oči. Čas je za priznanje pravice do smrti tem nerojenim in za njihov pokop, prenehanje skrunjenja. Čas za odločen protest za spremembo stanja. Sicer smo se zavestno ujeli v zanko sodelovanja in nadaljevanja tega zla, ki nas bo tako ali drugače tudi nas doseglo.

  6. Nekdo (ni pomembno kdo) je zapisal:
    “Učitelji Cerkve so seveda temeljito proučili vse te stvari in odločili, da je manjše zlo za kristjana, da se da cepiti, saj ni kriv za to, kako so pridobili cepivo, kot pa da tvega bolezen, ki je lahko smrtna.”

    No, ti “učitelji Cerkve” ne poznajo osnove dobrega in zla: “Ni dovoljeno delati zlo, da bi iz njega prišlo dobro.”
    Ta poved je copy&paste iz spletne strani Kompendija katoliške Cerkve https://www.vatican.va/archive/compendium_ccc/documents/archive_2005_compendium-ccc_sl.html in sicer vprašanje št. 368.

    V proizvodnji in kontroli cepiv proti kovidu uporabljajo namensko splavljene otroke. In to je zlo. In če verjamemo, da brez takih cepiv nam ni živeti, potem dvigamo satana na raven Boga.

    Pa mir in vse dobro vam želim!

  7. Rekel jim je: »Pojdite po vsem svetu in oznanite evangelij vsemu stvarstvu! Kdor bo sprejel vero in bo krščen, bo rešen, kdor pa ne bo sprejel vere, bo obsojen. Tiste pa, ki bodo sprejeli vero, bodo spremljala ta znamenja: v mojem imenu bodo izganjali demone, govorili nove jezike, z rokami dvigali kače, in če bodo kaj strupenega izpili, jim ne bo škodovalo. Na bolnike bodo polagali roke in ti bodo ozdraveli.« (Mt 18, 15-18)

    Ne pričakujem od laikov, da imajo tako vere, niti od duhovnikov ne. Ampak nekje pri škofih pa pa bi se taka vera že moral pričeti. Nekako pričakujem gospoda nadškofa Zoreta, kako na ulici zbere vernike in molimo Rožni venec. Dan in noč!

    • Alfe vera ni odvisna od titule, čeravno bi bilo tako pričakovati. Me pa navdušujejo npr. Poljaki, Hrvati ali Avstrijci, ki so se kar brez škofov podali na ulice in molijo za rešitev. Srčno si želim, da bi prepoznali, da cepivo ni ne Bog in ne rešitev. Morda pa se bomo kristjani spomnili, da je pri Bogu rešitev!
      Spomnim se zapisa afriškega škofa, ki je ob pokolu v svoji škofiji, kjer so morili člani BokoHarama, molil za rešitev. Prikazal se mu je Jezus in mu dal v roke meč, ki se je spremenil v Rožni venec.

  8. Kako hinavsko lažnivi naslov. Ko že misliš, da boš prebral drugačen članek, pride spet propaganda cepljenju.

    • Tako se dogaja, ko je COVID nova verska dogma in cepivo nov zakrament! Mnogi so zavedeni zaradi zaupanja voditeljem in jim so nekritično pokorni. Pokornost res prinaša milost, vendar ne, ko gre za greh. Ali bodo vsi ti pokorni tudi, ko bo na papeževem prestolu Antikrist?

  9. Kdor o cepivih piše, da so “zvarki”, ki jih “znanstveniki” imenujejo cepiva ter sebe povzdiguje nad znanstvenike, tako da le-te postavi med navednice, meneč, da sam ve več od njih – ta je resnično zmeden.
    Vzrok njegove zmedenosti je popolno nepoznavanje in nerazumevanje materije, o kateri se razpisuje in obenem nepripravljenost poslušati pametnejše in bolje poučene ljudi od sebe ter potruditi se, da bi slišano razumel.

    Menim, da stališčem, ki podcenjujejo znanost in znanstvenike, botruje človeški napuh, ki ne priznava, da ljudje, ki se dolga leta znanstveno posvečajo določeni materiji, vedo o tej materiji mnogo več od napuhnjencev, ki se preučevanju iste materije nikoli niso posvečali.

    Kadar v srednji šoli nismo razumeli katere od učnih snovi pri naravoslovju, pri matematiki, fiziki, kemiji ali biologiji, smo se po razlago obrnili k najbistrejšim in najprizadevnejšim sošolcem, ki so dotično snov dobro razumeli in so bili pripravljeni še komu pripomoči k razumevanju.
    Očitati tem sošolcem, da so hudobni in da nam hočejo s svojo pomočjo škodovati, potem ko so nam snov dejansko razložili in pomagali razumeti, bi bila norost!

    Tistih sošolcev, ki pri naravoslovnih predmetih niso dobro razumeli snovi in so vedeli manj od nas, nismo spraševali po razlagah. Teh sošolcev nerazumljena snov običajno ni niti toliko zanimala, da bi zavoljo svojega znanja iskali dodatno razlago. Ker jim znanje ni veliko pomenilo, so s popravnimi izpiti stežka izdelali srednjo šolo, če so jo sploh.
    Prositi te sošolce, naj nam razložijo težko razumljivo snov, bi bilo nesmiselno, ker tega niso bili sposobni!

    Enako nesmiselno je o cepivih proti Covid19 poslušati razkladanje tistih, ki o cepivih v resnici nimajo najmanjšega pojma. Napuhnjencev, ki so svoje “znanje” napaberkovali na medmrežju in si domišljajo, da so s tem pridobili znanstveni doktorat, ni smiselno poslušati.

    Cepiva v splošnem vidim kot veliko znanstveno pridobitev in civilizacijski dosežek, ki služi v dobro vsemu človeštvu.
    Izum cepiv vidim kot učinek Svetega duha na mnogo posameznikov, ki so tekom stoletij, vsak s svojim izumiteljskim deležem, prispevali, da imamo danes učinkovita cepiva proti mnogo boleznim.

    Človeštvo je izumilo marsikaj dobrega, kar nam izboljšuje kvaliteto življenja (ali vsaj menimo, da nam jo). Npr. izum kolesa se nam samoumevno zdi dobra pridobitev za človeštvo, saj nam lajša in lepša življenje. Brez koles ne bi bilo avtomobilov.

    Toda – raba avtomobilov nedvomno terja veliko človeških žrtev, avtomobili so dejansko morilsko orodje!  Kljub temu se tisti, ki odločno nasprotujejo cepljenju iz moralnih in etičnih pomislekov, z avtomobili prevažajo brez takih pomislekov. Med vožnjo smrtno ogrožajo sebe in druge ljudi, a vseeno vztrajajo za volanom – ker imajo od vožnje z avtomobilom koristi, ki po njihovem mnenju presegajo tveganje, da bodo v prometni nesreči usmrtili človeka!

    —–

    Kdor se želi iz proticepilske mistike preseliti v pandemično stvarnost, mu priporočam, naj obišče katerega od intenzivnih oddelkov za nego Covid bolnikov… ker mu očitno zgolj ogled posnetkov na tv ne zadošča, da bi razumel, kaj cepiva preprečujejo in pred ljudi rešujejo cepiva.

    Trdno verjamem, da si medicinski delavci v bolnišnicah, kjer v izredno težkih razmerah ves delavnik preživijo odeti v neudobne skafandre in ostalo zaščitno opremo ter iz dneva v dan, že enaindvajset mesecev predano oskrbujejo težke bolnike in rešujejo življenja, na ta način tlakujejo pot v nebesa.

    Za zmedene nasprotnike cepljenja pa se žal bojim, da že doživljajo svoj mentalni predpekel.
    Satan, véliki mojster laži in prevar, namreč nadvse ljubi zmešnjavo, ki jo laži in prevare  ustvarjajo v posamezniku in med ljudmi.

    Posameznikovo ‘gruntanje’, kaj naj bi povzročilo pandemijo in gojenje izmišljenega prepričanja brez dokazov, da je pandemija svetovni komplot neidentificirane klike, čemur nato sledi posameznikovo izmišljanje raznih teorij zarot, kdo vse deluje v ozadju pandemije, je idealna metoda za ustvarjanje laži.

    Če tak, z domišljijskimi “teorijami” napolnjen posameznik, lastne (in še posvojene tuje) teorije zarot nato javno naprej razklada drugim ljudem, postane idealen medij za širjenje laži in ustvarjanje zmešnjave med ljudmi – tako početje gotovo ni navdih Svetega duha!

    Znanost temelji na preizkusih in šele vztrajnemu preizkušanju sledi dokazovanje tistega, česar smo se domislili, zato v znanosti ni veliko prostora za laži.

    • Popr.: Kdor se želi iz proticepilske mistike preseliti v pandemično stvarnost, mu priporočam, naj obišče katerega od intenzivnih oddelkov za nego Covid bolnikov… ker mu očitno zgolj ogled posnetkov na tv ne zadošča, da bi razumel, kaj cepiva preprečujejo in pred čim cepiva rešujejo ljudi.

      • Vanja raje bi slišala od Vas, kako je cepivo pomagalo cepljenim, da se niso okužili, da ne okužujejo drugih, da ne zbolijo in ne umrejo! Praksa Vam ne more pritrditi! Dvakrat cepljeni, ki so zboleli in tudi umrli, niso imeli ničkaj lepe smrti – v čem je bil njihov plus??? Če bi ta zvarek bil v dobro človeka, se cepljeni ne bi bali necepljenih in jih ne bi terorizirali! Vas nič ne gane, kako so trpeli abortirani otroci? CCa 800 je registriranih abortusov, kjer so na zverinski način vzeli tkiva otrok, ko jim je srce še bilo! Naj se cepi kdor se hoče! Live and let live!
        Pa malce hudo se motite! Ne postavljam se nad nikogar, še najmanj nad znanstvenike! Samo presojam in zame ne obstajajo le Slo-znanstveniki, ki niso neposredno sodelovali pri znanstvenih raziskavah in proizvodnji teh zvarkov, ampak zaupam tistim, ki so znanstveniki s tega področja! Ostalih vaših zapisov nisem prebrala, ker me zmerjanje ne zanima.

        • Gospa Magdalena, ni nujno, da se necepljenih bojimo. Prej se osebno bojim ljudi, ki hodijo v bližini in nocejo nositi maske ali mi govorijo oz vpijejo neposredno v obraz, kasljajo, kihajo naokoli ipd. Nas pa oz. me pa necepljeni vendarle zivcirate. Ker po nepotrebnem poglabljate in podaljsujete mučno epidemijo in povzrocate izredno stanje v slovenskih bolnišnicah, zlasti na intenzivnih oddelkih in povzrocate, da odpada vecina programov v bolnišnicah, s tem pa se odlaga skoraj vsa obravnava bolnikov na Slovenskem, ki bi jo potrebovali in kar bo nedvomno za zdravje in življenje mnogih necovidnih bolnikov imelo hude posledice.

          Necepljeni predstavljate veliko večino covidnih bolnikov na intenzivnih oddelkih. Neumljivo zaslepljeni in samozagledani ste, nepripravljeni zaupati niti najbolj zaupanja vrednim. Od vrhunske svetovne in domače medicinske stroke do osrednjih avtoritet lastne cerkvene skupnosti. Kljub nedvoumnim besedam papeža in slovenskih škofov, trmasto lajnate svoje. Brez osnov znanja recimo o biologiji, o tem kaj pomeni humana celična kultura in kako se ta vzdržuje. Ce bi kaj vedeli o tem, ne bi pisali o 800 abortusih. Ne bi sinteticnih substanc, kot so nova mRNA cepiva, mešali s celicami. In gotovo ne bi o tej grozni bolezni in ljudeh, ki se najtezjim bolnikom požrtvovalno posvecajo pisali na tak način, če bi preživeli v zivo nekaj ur z njimi.

          • https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10159055342714507&set=p.10159055342714507&type=3
            Zakaj pa necepljeni podaljšujemo epidemijo (mimogrede je niti ni, saj razmere ne izpolnjujejo ustreznih kriterijev) – ogrožamo cepljene (ki bi naj bili zaščiteni, potem ne povsem zaščiteni in … vlada prilagaja izjave o učinkovitosti), ki kljub temu, da so lahko okuževalci, hodijo svobodno naokrog brez testov! Če bi ta “cepiva” bila učinkovita, bi v bolnišnicah bili sami necepljeni, ne pa dvakrt in celo trikrat cepljeni, ki mnogi tudi umirajo! Resnica lahko boli, je pa zdravilna!

        • Ga. Magdalena,
          tistim, ki nočejo niti pogledati številk, ki pričajo, da visoka precepljenost populacije prispeva k zmanjšanju števila težko obolelih in umrlih zaradi Covida, res nima smisla predstavljati dokazov. Trmastih ljudi niti stvarni podatki iz nam najbližje Italije ne bodo prepričali, da bi nehali lagati o visokem številu umrlih za Covidom med cepljenimi!

          A morda bodo ti podatki zanimali koga drugega.
          Nižje v komentarju so na prvem linku objavljeni podatki v Italiji na dan 10.decembra 2020, torej na današnji dan lanskega leta, ko cepiva proti Covidu še niso bila na voljo za množično cepljenje.

          Na drugem linku so objavljeni podatki na dan 9.decembra 2021, torej včerajšnji podatki.

          (Na koncu članka iz leta 2021 so tudi linki za dostop do arhiva vseh dnevnh poročil (bollettini) o epidemiji Covida v Italiji za leti 2020 in 2021.)

          Vedeti moramo, da ta hip italijanske bolnišnice lahko sprejmejo tudi paciente v življenjsko manj ogrožujočih stanjih Covida, medtem ko so v lanskem letu celo najtežji Covid bolniki ostajali pred vrati bolnišnic ter v težkih dihalnih stiskah, med čakanjem na morebitni sprejem, umirali v reševalnih in drugih vozilih, s katerimi so bili pripeljani pred bolnišnice – kajti lani je v severnoitalijanskih bolnišnicah primanjkovalo prostora za vse Covid bolnike, ki so nujno potrebovali pomoč, sprejeti pacienti so ležali celo na tleh po bolnišničnih hodnikih.

          Lani so italijanski zdravniki potrebovali pomoč pri oskrbovanju preštevilnih Covid bolnikov, zanjo so prosili zdravniške ekipe iz tujine in pomoč tudi dobili.
          Letos zdravniške ekipe italijanske vojske pomagajo medicinskemu osebju Kliničnega centru v Ljubljani!

          Če na kratko povzamem lanske in letošnje podatke v sosednji Italiji:
          – 10. decembra 2020 je bilo v italijanskih bolnišnicah hospitaliziranih skupno 29.088 Covid bolnikov, od tega 3.291 v oddelkih za intenzivno nego, umrlo je 887 Covid bolnikov.

          – včeraj, 9. decembra 2021, je bilo v italijanskih bolnišnicah hospitaliziranih skupno 6.333 Covid bolnikov, od tega 811 v oddelkih za intenzivno nego, umrlo je 79 Covid bolnikov.

          V Italiji je na današnji dan, 10.decembra 2021, polno cepljenih 45.869.401 oseb, kar predstavlja pribl. 77% delež celotnega italijanskega prebivalstva, vštevši mladoletne otroke.
          V Italiji je na včerajšnji dan, v primerjavi z istim dnem leto poprej, za Covidom umrlo 11-krat manj ljudi! Lanskega novembra in decembra (in več mesecev) je v drugem valu Covida v Italiji vsak dan umrlo več stotin ljudi (če skoraj tisoč žrtev vsak dan v prvem valu ne omenimo), letos za Covidom dnevno umira nekaj deset ljudi dnevno.
          Kot rečeno, je arhiv s podatki za sleherni dan, od začetka epidemije v Italiji 29.2. 2020 do danes, na voljo na drugem linku pod koncem članka.

          Primerjave med številom umrlih lani in letos so nadvse pomembne, saj se vendar pogovarjamo o umrlih konkretnih osebah, ki so nekomu veliko pomenile in ne o vrečah krompirja!

          Razlike v številu hospitaliziranih pacientov (numero totale di pazienti ricoverati), v številu pacientov v intenzivni negi (ricoverati in terapia intensiva) in v številu umrlih (decessi, morti) med lanskimi podatki (ko še ni bilo cepiv) in letošnjimi podatki (ko je cepljenih 77% vseh Italijanov) so popolnoma očitne.
          Te razlike so dokaz, da visoka precepljenost prebivalstva upočasnjuje širjenje okužb in dejansko zmanjšuje število težko obolelih in umrlih!

          https://www.corriere.it/salute/20_dicembre_10/coronavirus-italia-bollettino-oggi-10-dicembre-16999-nuovi-casi-887-morti-26d48310-3aef-11eb-a316-193bd0f16dd1_amp.html

          https://www.corriere.it/salute/21_dicembre_09/coronavirus-italia-bollettino-oggi-9-dicembre-12527-nuovi-casi-79-morti-820b2c7c-58e2-11ec-95ed-0f7dcc6ae2dd.shtml

          Ob morebitnih primerjavah italijanskih podatkov o številu hospitaliziranih in umrlih s slovenskimi podatki o številu taistih moramo upoštevati, da ima Italija pribl. 59,55 milijonov prebivalcev, torej 28,35-krat več kot Slovenija z 2,1 milijonoma prebivalcev…
          Kdor razume številčna razmerja, se lahko samo zgrozi nad razmerami v Sloveniji – če pri nas umre 20 pacientov dnevno, koliko bi jih moralo umreti v Italiji?

          Ni potrebno obvladati visokošolske matematike, da ugotovimo, do kod so nas privedli vase zazrti in v svetovne zarote zaverovani proticepilci…

          Ga. Magdalena,
          prosim, da opredelite, katere besede za vas pomenijo zmerjanje – da se tem besedam v prihodnje ognem, če ocenim, da imate prav.
          Ne vem namreč, kaj v mojih komentarjih naj bi vas zmerjalo.

          • G. Alojz, proberite vaš link do konca:

            “The ongoing transmission we are seeing between vaccinated people makes it essential for unvaccinated people to get vaccinated to protect themselves from acquiring infection and severe Covid-19, especially as more people will be spending time inside in close proximity during the winter months,” he said.
            Professor Lalvani also said the study’s results have underlined the importance of booster shots for those whose vaccine immunity has begun to wane with time, with the median length of time since vaccination for those who were infected being 37 days longer than for those who resisted the infection.

            “We found that susceptibility to infection increased already within a few months after the second vaccine dose – so those eligible for Covid-19 booster shots should get them promptly,” he said.

            Vam prevedem in povzamem:
            Zaradi prenosa preko cepljenih je bistveno, da se necepljeni cepijo in tako zaščitijo pred hujšim potekom bolezni…
            Profesor še povdari pomembnost booster doze (3. doza)….”

            Drugače pa velja, kar sem napisal zgoraj: znanstvene vede niso stvar debate in mnenj.

    • Vanja, ti mogoče nisi razumela, jaz sem razumel vse, v sredni šoli in na univerzi.

      In veš kaj. Največji delež t.i. anticepilcev in skepitkov v znanost je med najvišje izobraženimi.

  10. Gospe Žebovec čestitam, ker ji je, očitno v težkem duhovnem boju, uspelo premagati tuje (posvojene) ter lastne pomisleke in strahove, da se je vendarle cepila proti Covid19.

    Menim, da je ga. Žebovec zgrešila naslov članka, kjer v množini zatrjuje, da “nam je hudobni duh nastavil cepiva, da bi nas zmedel”. Naslov izraža le njeno subjektivno domnevo, da so cepiva povezana z delovanjem “hudobnega duha”. V članku sicer izvemo, da se je gospa cepila predvsem zaradi hudobije proticepilcev ali nečesa podobnega.

    Prav bi bilo naslov zapisati v ednini, kajti avtorica članka le zase lahko domneva, kaj ji je nastavil hudobni duh in zakaj ji je tisto nastavil – menda ga. Žebovec ni vsevedna kot Bog, da bi vedela, kaj in zakaj skušnjavec nastavlja drugim ljudem?

    Cepiv niti slučajno ne vidim, kot bi bile limanice hudobnega duha. Moja odločitev za cepljenje je izšla iz relativno preprostih, racionalnih in praktičnih premislekov, ob hkratnem zaupanju v znanost in v Božjo previdnost, seveda:

    – bolezen Covid19 je tako nepredvidljiva in zahrbtna, da s težkim potekom obolevajo ljudje vseh starosti, tudi mladi, zdravi in fizično ustrezno aktivni ljudje

    – težkemu poteku Covida brez bolnišničnega zdravljenja (z dodajanjem kisika in vsemi drugimi protokoli, ki pripomorejo k ozdravitvi) zanesljivo sledi smrt

    – ob težkem poteku tega obolenja niti intenzivno bolnišnično zdravljenje ne zagotavlja pozitivnega izida za vsakega bolnika

    – po zahtevnem bolnišničnem zdravljenju in ozdravitvi po Covidu ljudem ostanejo dolgoročne zdravstvene posledice zaradi sistemskih poškodb organizma

    – vsak dan srečujem različne ljudi, okužba me lahko doleti kadarkoli in kjerkoli, to ni odvisno le od mojega truda in skrbnosti pri izogibanju okužbam

    – nimam nikakršnega zagotovila, da me ob morebitni okužbi z novim koronavirusom ne bo doletel hud potek Covida

    – ne želim si tvegati, da zbolim s težkim potekom Covida in zaradi tega pristanem v bolnišnični negi, v breme medicinskemu osebju in svojcem

    – vem (ker so mi to povedali znanstveniki), da imunizacija s cepivi proti Covidu z veliko gotovostjo prepreči težak potek tega obolenja

    – moje zdravstveno stanje ni v opreki s cepljenjem proti Covidu, zdravniki mi cepljenje priporočajo

    – cepiva proti Covidu so mi prosto dostopna, lahko izbiram med vektorskimi in mRNK cepivi

    – Kongregacija za nauk vere se je izrekla o cepljenju proti Covidu kot o moralno dopustnem, papež Frančišek se je cepil in povedal, da je cepljenje dejanje ljubezni do sebe in bližnjih

    – moj strah pred morebitnimi zapleti in posledicami po cepljenju je veliko manjši kot strah, da zaradi Covida težko zbolim

    – od cepljenja si obetam predvsem korist za svoje zdravje, zato je smiselno, da se cepim

    Zaradi svoje odločitve za cepljenje se ne čutim nič manj kristjana. Če se izrazim v duhu avtorice članka: dobri Bog je milostno preprečil, da bi mi skušnjavec vcepil nezaupanje v znanost in zdravnike ter mi vsilil prevelike strahove pred cepljenjem. Nota Kongregacije za nauk vere in papežev zgled sta mi olajšala odločitev še z moralnega in etičnega vidika. Odločitve za cepljenje mi ni bilo težko sprejeti.

    Drži pa, da nekateri komentatorji, ki iščejo samo razloge proti cepljenju in nasprotujejo cepljenju z najraznovrstnejšo argumentacijo, tudi z eksplicitnimi lažmi o številu umrlih med cepljenimi, res učinkujejo zmedeno.

    Kdor se noče cepiti, naj se ne cepi, a naj iz lastnega proticepilstva ne dela znanosti, ker proticepilstvo ni in nikoli ne bo znanost.

    Tudi necepljeni se bodo morali držati pravil, ki bodo širše sprejeta v družbi.
    Če kazni plačujejo tisti, ki se ne pripenjajo z varnostnim pasom med vožnjo – s čimer ogrožajo le svoje zdravje in življenje, bo v prihodnje morda sprejeta tudi odločitev, da bodo kazni plačevali tisti, ki se brez zdravstveno utemeljenih razlogov nočejo cepiti.
    Cepljenje ne rešuje le zdravja in življenja posameznika, velika precepljenost ljudi ščiti pred boleznimi vso človeško skupnost.

    That’s the way the cookie crumbles…

    • Prvič: proticepilcev ne vidim, saj ne gre za cepiva, pač pa za gensko terapijo!
      Drugič: svobodo je človeku dal Bog! Kdo ste Vi, da nam jo boste kratili? https://t.me/RealGenFlynn/1526 , (“Noben zemeljski kralj, niti predsednik, niti uradnik javnega zdravstva, niti milijarder tehnokrat ne sme narekovati, kaj moramo vnašati v naša telesa, v te templje Svetega Duha… ker je to med nami in Bogom.”)
      Tretjič: predlagate dobro znane nasilne metode nacizma in komunizma za tiste, ki se ne bi pokorili večini? Je to po Božje? Kjer biva nasilje in kratenje osebne svobode, ne more biti Boga, ki je ljubezen!
      Četrtič: povejte za eno, zelo visoko precepljeno deželo, kjer je ta zvarek rešil življenja in zaščitil pred boleznimi vso človeško skupnost?
      Petič: torej te zmerljivke, ki jih lansirate meni in meni podobnim, tangirajo tudi svetovno znane znanstvenike (npr. Pamela Acker) kardinala Burke in nadškofa Schneiderja, ki je potrdil, da je zaradi umorov in trpljenja teh ubogih otročičev, katerih celice so in se še uporabljajo v znanstvenih raziskovanjih in testih ter izdelavi “cepiv”, v teh zvarkih duh smrti? Njegovo trditev potrjujejo pričevanja! S Satanovim blagom ne moreš kupiti blagoslova!

    • Ampak vi ste vrhunska umetnica! Skrbi me Vaše razumevanje. “V članku sicer izvemo, da se je gospa cepila predvsem zaradi hudobije proticepilcev ali nečesa podobnega.” Grda insinuacija! Če bi se cepila iz razloga, ki ga Vi navajate, pa bi res bila beden in nerazumen stvor, ki dela v lastno škodo! Morda se ji opravičite?

      • Ga. Magdalena,
        razumevanje besedila in interpretacija prebranega sta odvisni najprej od jasnosti, razumljivosti in sporočilne moči besedila, nato pa od stopnje funkcionalne pismenosti bralca, torej od bralčevih jezikovnih in drugih intelektualnih sposobnosti, ki omogočajo razumevanje besedila.
        Lahko bi interpretacijo prebranega poimenovali tudi umetnost, kot vi pravite. Osebno sicer menim, da gre bolj za veščino, pridobljeno z izkušnjami ob dovolj pogostem in rednem branju, torej za nekakšno bralno obrt.

        Lahko vam pojasnim svojo interpretacijo besedila ge. Žebovec, predvidevam pa, da boste zopet oporekali, ker vam že zdaj ni všeč, kar ta interpretacija pove.

        Ga. Žebovec je napisala: “Ko pa so proticepilci postajali vse bolj agresivni, žaljivi, ko so celo začeli delati škodo, me je pa preblisnilo: to ne more biti od Boga. Veliko besed in dejanj, za katere sem prepričana, da niso od Boga, slišim tudi od kristjanov, ki nasprotujejo cepljenju: opravljanje, mogoče celo obrekovanje duhovnikov, ki se dajo cepiti, slabo govorjenje o papežu in cerkvenem učiteljstvu… Začutila sem negotovost in nemir.”

        Ga. Magdalena,
        kako bi vi z eno besedo opredelili lastnosti kot sta agresivnost in žaljivost ter dejanja, kot so delanje škode, opravljanje, obrekovanje duhovnikov, ki se dajo cepiti in slabo govorjenje o papežu in cerkvenem učiteljstvu?

        Lastnosti in dejanja, ki ne izhajajo iz Boga, jaz pač poimenujem z eno besedo: hudobija.
        Če lastnosti in dejanja, ki ne izhajajo od Boga, pritičejo proticepilcem, potem to opišem kot hudobijo proticepilcev ali nekaj podobnega.
        Zato menim, da se je ga. Žebovec cepila predvsem zaradi hudobije proticepilcev ali nečesa podobnega.

        Namreč, ob zaznavanju v odlomku naštetih lastnosti in dejanj pri proticepilcih je go. Žebovec preblisnilo spoznanje, da takšne lastnosti in dejanja ne morejo biti od Boga. Spoznala je, da obnašanje proticepilcev, ki so agresivni in delajo škodo (domnevam, da je s tem opisala divjanje proticepilskih protestnikov po Ljubljani) ter kristjanov, ki nasprotujejo cepljenju, zraven pa opravljajo, obrekujejo duhovnike in slabo govorijo o papežu in cerkvenem učiteljstvu, ne more izhajati od Boga! 
        Zaradi tega spoznanja je ga. Žebovec začutila negotovost in nemir. Nato je pisala duhovniku, eksorcistu, in njegov odgovor oziroma njegovo pričevanje, jo je dokončno prepričalo, da je prav, da se da cepiti.

        Da sta njena negotovost in nemir izšla iz spoznanja, da obnašanje proticepilcev ne more biti od Boga, logično sklepam iz besedila, pa tudi po treh pikicah, ki jih je avtorica vstavila med opis svojega spoznanja in opis svojih občutenj. Sklepam torej, da je bilo hudobno obnašanje proticepilcev tisti sprožilec, ki je v ge. Žebovec porodil dvom v proticepilska stališča nasploh.

        Morda je, pred svojim spoznanjem o hudobnem obnašanju proticepilcev, verjela, da je njeno proticepilsko stališče navdahnjeno od Boga. To domnevam iz njenih pomislekov o izdelavi cepiv v uvodu v članek.
        Po spoznanju, da obnašanje proticepilcev ne more biti Bogu po volji, je ga. Žebovec podvomila tudi v lastno proticepilsko stališče.
         
        Ga. Magdalena,
        kaj vi menite o naštetih lastnostih in dejanjih, torej o agresivnosti, žaljivosti, delanju škode, opravljanju, obrekovanju duhovnikov ter slabemu govorjenju o papežu in cerkvenem učiteljstvu, torej o lastnostih in dejanjih, ki jih je ga. Žebovec zaznala pri proticepilcih?
        Ali morda menite, da te lastnosti in dejanja izhajajo od Boga in da so te lastnosti in dejanja, kadar jih zaznamo pri določeni skupini ljudi, odraz človeške dobrote te skupine ljudi?

        ——

        Upam, da ste iz moje podrobne razlage razumeli mojo interpretacijo opisa izkušnje ge. Žebovec in tudi ugotovili, da po tej interpretaciji ni razlogov za kakršnokoli moje opravičevanje ge. Žebovec.

        Menim pa, da bi se ge. Žebovec pravzaprav morali opravičiti vi. In sicer zato, ker ste jo zaradi njene iskrene izpovedi, da se je cepila po spoznanju, da proticepilstvo ni od Boga navdahnjeno – k čemur jo je napeljalo hudobno obnašanje proticepilcev! – označili kot “beden in nerazumen stvor, ki dela v lastno škodo”!

        Te vaše besedne označbe so naravnost hudobne, še bolj hudobno od vas pa je, da hočete te označbe poriniti meni v usta!

        • Vam ogovorim čez kak dan, trdno ostajam pri svojem mnenju, ker ga utemeljujem. Lep konec tedna!

Comments are closed.