Godničevo pošiljanje ljudi v rov ni kaznivo dejanje

13

Okrožna državna tožilka Mateja Jadrič Zajec v izjavi imitatorja Tita Iva Godniča: “Teh osem* bomo pa …, saj so sveto Barbaro izpraznili, ne, je spet prostor.” ne vidi elementov kaznivega dejanja. Tožilka je tako zavrnila kazensko ovadbo, ki jo je zoper imitatorja zaradi sovražnega govora vložila Mlada Slovenija, podmladek NSi-ja. Mlada Slovenija na Twitterju takole komentira odločitev tožilke: “Sramoten in neokusen sklep tožilke!”.

Kako utemelji tožilka

Tožilka v svojem sklepu  takole utemelji odločitev: “Čeprav je bil zgoraj navedeni komentar neprimeren pa menim, da ni moč trditi, da je imel osumljeni s izražanjem svojega osebnega mnenja namen javno spodbujati in razpihovati sovraštvo in nestrpnost do drugače mislečih ljudi.”

Smeh voditeljev oddaje

Zanimivo, da sta se ob sporni izjavi voditelja oddaje Dobro jutro na nacionalni televiziji prešerno smejala. Dogodek so v uredništvu oddaje kasneje obžalovali. Ljerka Bizilj, odgovorna urednica oddaje je pojasnila, da oddaja poteka v živo in da takih dogodkov ne morejo preprečiti.

Urad varuhinje človekovih pravic in informacijska pooblaščenka

Tudi v uradu varuhinje človekov pravic so bili tudi mnenja, da bi se imitator za sporno izjavo moral opravičiti, kar pa ni storil. Varuhinja človekovih pravic ni vložila ovadbe. Izjavil je: “Jaz se opravičiti za svojo politično satiro, ki jo že 20 let uspešno izvajam ne nameravam. To je njim trn v peti, da me hočejo utišati. To je absolutno napad na svobodo govora in na politično satiro v Sloveniji.”

Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar pa se na izjavo imitatorja maja letošnjega leta ni odzvala, četudi je na zaznavo sovražnega govora zelo občutljiva.

Priročnik za telebane o sovražnem govoru

Na spletnem portalu SLO-kronika so objavili zapis Priročnik za telebane 10 + 1: Kaj je sovražni govor in kaj ni?, kjer so navedli 11 primerov sovražnega govora in v sedmem primeru takole primejali: Če nekdo zapiše, da se je po volitvah slavilo s skandiranjem Tito, Tito, je to sovražni govor. Če pa Ivo Godnič reče, da je za nasprotnike Tita v Hudi jami še veliko prostora, to ni sovražni govor, ampak satira.”

*Osem procentov ljudi, ki ne mara Tita.

Foto: Wikipedija

13 KOMENTARJI

  1. Spet poden od podna.

    1.) sovražni govor je po slovenski sodni praksi bil sankcioniran le 3x. V vseh letih do zdaj. Kot nujen pogoj se je izkazal zelo izrecen poziv k pobojem točno določene skupine v točno določeni situaciji. Ne impliciten, ne pogojen,.. Povedano po domače: ne sme biti niti malo dvoma, da avtor ni mislil zares.

    Ne godnič, ne majer po tej praksi ne moreta biti obsojena.

    2.) Razlikuje se med sovražnim govorom, ki ga je mogoče kazensko sankcionirati, in tistim, kjer vsi pogoji niso izpolnjeni, je pa potrebna obsodba družbe. To velja tako za majerja kot godniča. To se je storilo.

    3.) Podel janšistični napad na Musarjevo, ki je v teh dneh že n-krat razložila, kdaj reagira v teh primerih. Reagirala je v primeru mladine in majerja. Težko ji očitate pristranost, a ji vseno. Res vam je za čestitat.

    4.) Spletni portal SLO-kronika? Zakaj ne ravno kar direkt na SDS?

    • V izjavi predsednika dr. Danila Türka ob “trenirkarski objavi SDS” med drugim preberemo:

      “V članku lahko zasledimo elemente, ki presegajo pravico do svobodnega izražanja mnenja in vsebujejo elemente sovražnega govora.”

      Zelo zakrbljujoče je, da predsednik države za sovražni govor označuje nekaj, kar to ni in bi kot pravnik to moral vedeti. Zanimivo, da podobnega zapisa ni bilo ob Godničevih izjavah ali pa ob izjavah Svetlane Makarovič in podobnih. Ampak od predsednika, ki izvensodne poboje označuje za drugorazredno temo – drugega pač ni pričakovati.

      • V Sloveniji, ko Slovenec poziva k linču Slovenca, to ni sovražni govor. Tako v Godničevih besedah ni bilo nič narobe, saj je imel v mislih slovence, ki jih je treba v Hudo jamo spravit.

      • “Zelo zakrbljujoče je, da predsednik države za sovražni govor označuje nekaj, kar to ni in bi kot pravnik to moral vedeti.”

        Kazensko pravo sankcionira samo del tistega, kar je sovražni govor.

        “Ampak od predsednika, ki izvensodne poboje označuje za drugorazredno temo – drugega pač ni pričakovati.”

        Tudi ob ljudi, ki tako vztrajno manipulirajo s tem, kar je predsednik takrat dejansko rekel, ne.

        • “Razlikuje se med sovražnim govorom, ki ga je mogoče kazensko sankcionirati, in tistim, kjer vsi pogoji niso izpolnjeni, je pa potrebna obsodba družbe”

    • Ko mačku stopiš na rep, zacvili.

      V 2. točki si se zlagal. Družba je obsodila samo en primer tako množično in agresivno. Godniča niso tako napadali.

    • Ko mačku stopiš na rep, zacvili. Obstaja še precej sovražnega govora z leve, kjer Musarjeva ni nastopila – zato je pristranska. Z desne pa tega sovražnega govora ni.

  2. Musarjeva je pristranska. Ker je odreagirala na nedolžen tekst. In še to v prostem času. Domnevam, da so jo gospodarji poklicali in je morala vrniti uslugu. Pogrom je bil res utečeno organiziran. Nikakor ni mogel biti spontan.

    Zakaj ni vložila ovadb proti Makarovičevi in Godinovi. Kadar ti ženski govorita o Slovencih, govorita zaničljivke, ki so hujše kot ” da so oblečeni v trenirke”, kar bi bilo analogno ” da so oblečeni v pumparice”.

    Zakaj Musarjeva v tem primeru ni reagirala na pogrom medijev in njihovih mnenjskih voditeljev v ozadju, ki so Majerju dobesedno nestrpnost polagali v jezik. V Majerjevem tekstu ni bilo ne nestrpnosti in ne sovraštva. Vseeno pa so dosegli mobilizacijo množic, mobilizacijo gneva in sovraštva. Pozivali so na linč, medijski linč, linč zaničevanja, linč žaljenja s fašisti ( meni je odvratno biti fašist, imam se pa za desničarja: meni je gnusobna žaljivka za fašista in če bi mi to nekdo rekel, ga bi tožil, sploh če je to človek, ki opravičuje zločince v svojih političnih ali sorodnih vrstah).

    Na mestu NSI bi se pritožil na evropsko sodišče. O_ komunističnih zločinih se mora govoriti, sploh v državi, kjer ljudstvo obožuje komunizem. Tako kot se mora govoriti o spolnem nasilju tam, kjer ga hočejo prikriti. Tako kot se mora govoriti o družinskem nasilju tam, kjer ga hočejo utišati in pomesti pod preprogo. Zločinci so isti. Le da eni posiljujejo in božajo, drugi pa koljejo.

  3. GODNIČ je spravil ljudi okoli sebe v krohot , tako je to s sovraštvom impregnirano ljudstvo ! Komunistični sinovac !

  4. OD TE ODLOČBE NAPREJ , NAJ drže gobce vsi , tudi takoimenovani “MIROVNI INŠTITUT ” !

    DOVOLJ VAS IMAMO , PA TUDI ČISTI STROŠEK STE !

  5. Godničevo pišiljnanje ljudi v rov ni kaznivo.

    Seveda ne, saj še za ono iz leta 1945 ni nihče odgovarjal.

Comments are closed.