G. Vojnović, Dnevnik: Et tu, Luka?

34
409

Predsednik poslanske skupine Združene levice Luka Mesec je v pogovoru za zadnji Objektiv na vprašanje, kaj bo kot politik storil, da se uredijo množična grobišča in da se žrtve povojnih pobojev pietetno pokopljejo, odgovoril, da »naj pokop ostane stvar svojcev in ne političnih organizacij«, kar mi je, v jeziku naših športnih komentatorjev, privzdignilo obrvi. Seveda sem razumel, da si je Luka zaželel, da naše politične stranke ne bi iz bolečin ljudi ustvarjale svojih političnih programov, a me je, tudi ko sem si zamislil svet njegovih mokrih sanj, njegov odgovor še vedno begal.

Morda, sem pomislil, Luka Mesec ne ve, kaj pomeni odkriti in izkopati množično grobišče, ga urediti in primerno označiti, identificirati najdene žrtve in jih naposled še pokopati, morda ni bral Mehmedalije Alića in si vsega tega ne zna najbolje predstavljati in zato tudi ne razume, da nalagati svojcem stroške za tako zahtevne in tudi dolgotrajne procese ni ravno pietetno in tudi ne človekoljubno. Morda pa, sem še pomislil, nam je le pozabil omeniti, do katere faze naj se država v proces urejanja množičnih grobišč vmešava in od kod naprej naj se umakne.

Seveda se najbrž vsi strinjamo, da ni potrebe, da se država sama vabi na pogrebe. Redki so namreč, ki si ne želijo svojih umrlih pokopati v družinskem krogu, daleč od oči vseprisotne in brezsramne politične javnosti, kakor so to nedavno storili tudi svojci gospodarjev gradu Strmol, zakoncev Rada in Ksenije Hribar, o katerih usodi smo brali v odličnem Jančarjevem romanu To noč sem jo videl.

A ko govorimo o množičnih grobiščih in o žrtvah množičnih pobojev, se država ne more kar obrniti stran (in ironično je, da to predlaga predstavnik stranke, ki najbolj zagovarja vseprisotno državo). Povojni poboji so namreč njena lastna preteklost, povojni poboji so država Slovenija. Urejanje množičnih grobišč je pač kultura in se tiče celotne družbe. Naša civilizacijska dolžnost je, da se z odkrivanjem in ureditvijo grobišč soočimo z dediščino zgodovine, da si jo priznamo in jo sprejmemo.

Luka Mesec pa bi se kot politik moral zavedati predvsem tega, da si ravno takrat, ko se država umika lastni preteklosti, to preteklost prisvojijo politične organizacije in potem lahko neka stranka privatizira stranpoti komunizma ter po lastni presoji deli ljudstvu čebelice in črne pike za vzorno ali neprimerno obnašanje v bivšem sistemu.

A po drugi strani bi lahko Lukovo izjavo razumeli tudi kot nussdorferizem. To je sodobna filozofska smer, katere utemeljiteljica je varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer. Nussdorferizem nas uči, da je krivično, če prebivalci plačujemo za grehe svoje države: »Vsak zakon o popravi krivic, ki so bile storjene v preteklosti, pomeni hkrati obremenitev prebivalcev, ki teh krivic niso povzročili, in prerazdelitev razpoložljivih javnih sredstev v družbi. To je še posebej boleče, če se dejanski povzročitelji krivic uradno ne razkrijejo in ne prispevajo sami k popravi krivic.«

Varuhinja je sicer te besede napisala o izbrisu, a izjava Luka Mesca pokaže, da se lahko nanašajo tudi na povojne poboje. Prosto po Vlasti Nussdorfer, in morda tudi Luki Mescu, bi bilo krivično do vseh nas, ki nismo zagrešili ne Hude jame, ne Kočevskega roga, ne Teharij, če bi naša razpoložljiva javna sredstva prerazdelili za izkopavanje posmrtnih ostankov tamkajšnjih žrtev in njihov pokop. Še posebej boleče pa je, ker dejanski povzročitelji krivic (Hitler, Stalin, Tito, Kidrič, Maček ali Ribičič?) ne morejo prispevati k popravi krivic.

Več lahko preberete na strani Dnevnika.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


34 KOMENTARJI

  1. Izjava Nussdorferjeve je do določene mere celo smiselna.

    Pri povojnih pobojih vendar vemo, kdo je bil za njih odgovoren: kompletni vrh KPJ (s Titom na čelu) oz. KPS.

    Stroške bi torej moral pokriti takratni vrh KPS oz. njihovi nasledniki, ki bi jih slovensko sodstvo lahko hitro odkrilo (če bi seveda to želelo).

  2. Knjiga pisatelja Vojnoviča Čefurji raus pokaže, da gre za odličnega pisatelja. Ob neubranljivem smehu, ki večinoma nima direktne (ali vsaj globlje) povezave z naslovom tega njegovega romana, bralec spozna pravzaprav precej žalostno in nesrečno plat življenja politično manipulativno uvoženih prebivalcev, ki se zaradi svojega neznanskega življenjskega optimizma, ki ga prinašajo iz prvotne domovine, tukajšnjemu načinu življenja vendarle za silo uspešno prilagajajo. Za okus domačinov seveda zelo specifično, zato pa tudi toliko komičnih situacij.

    Tudi v tem Vojnovičevem zapisu je naslov zopet nekako odtujen in se ne ujema z odličnim besedilom. Zakaj se to zgodi? Ali morda avtor ne ve, o čem piše? Dvomim. Po mojem prepričanju se v celotni Sloveniji pri občutljivih umetnikih kot nekakšna zareza prikazuje ta neresničnost, ta zlaganost, ta laž nekdanje “morale” totalitarne in sedaj posttotalitarne države. Imate torej nekakšno socialistično pravljičarstvo, v katerem mrgolijo večno veljavna rekla in množica moralnih načel, jasno, da zavestno mimo realnosti, ker je takšen način delovanja totalitarne družbe. Tega je tudi trenutna socialistična slovenska družba polna. Občutljivih ljudi se resna, dejansko pretresljiva rekla in moralne opombe zmeraj dotaknejo in tako je tudi prav. A ozadje je drugačno, ozadje je laž. Tudi Mesec s svojimi rekli je laž, je enako pokvarjen. Umetnik Vojnovič je prizadet, ker ga je zaradi lastne umetniške poštenosti bil prisiljen razkrinkati, čeprav je nemara mislil, da je boljši. In Vojnovič ima spet tu to zarezo, to neujemanje kot pri Čefurjih. Rasistična je seveda izjava Čefurji raus in zato žaljiva za avtorja, a v zgodbah ljudi v romanu gre za druge reči, ki obtožujejo v resnici tiste, ki formalno po programu KP od časa Stalinove prekinitve prijateljsva z Dolfetom niso več uporabljali tega na glas (avantgarda pa so le ostali). Enako je v tem mesečevskem problemu. Mesečniki naj bi odpravljali tisto najgloblje grdo pri nas, ki nas teži, avtor v svoji umetniški poštenosti normalno avtomatično in nič hudega sluteč prišteje sem tudi hudojamsko grdo, torej vse, kar je amoralno. A, opla, tako pa pri socialistih ne gre, in zareza, kot zapisano, je tu.

  3. Saj komaj verjamem, a sem se kar bal, da boste skušali opravičiti Nussdorferjevo. In to na desnici. Bom še začel vpiti bravo, Mesec, a se tej hudobiji ne bom pridružil.

    • Si ti kot Svitase en tak na roke narejen komentator, ki običajno ne pove nič iz sebe, ampak premetava neke bolj ali manj resne izjave in bolj ali manj uspešne zapise, ki so mu briljantni ali pa ne?! 🙂 Piši vendar iz sebe! Kakšna Nussdorferjeva in resna demokratična desnica skupaj neki?! To ni možno. Moralno, pošteno pa je zmeraj, če se vsak zase trudimo izluščiti kaj pozitivnega. Desnica, to je spoštovanje tradicije, prednikov, zgodovine; vera ipd. je način življenja. Nussdorferjeva je pa nekaj od tukaj, od danes, zdajle izdelano, poštenjakarsko na tranzicijski način, na kratek rok seveda neprimerljivo boljše od hanžekovstva, a še vedno, vsaj zame, tisto, kar ne morem in ne bom nikoli ponotranjil. Recimo za dodatno ponazoritev, predsednika države Pahorja spoštujem bolj (in drugače) kot prejšnja dva, a pravi predsednik bi moral biti, vsaj zame, čisto drugačen, na noben način povezan s stilom dela svojih predhodnikov.

      Morda te je komentar Tella usmeril v takšne zaključke? Sam ta komentar razumem, kot operativnega in nikakor kot takšnega, ki bi zahteval satisfakcijo od nekaterih, ki jih več ni, ob tem pa bi eks prezidenti in partijski sekretarji še kar naprej veselo uradovali in javno izdelovali svoja “zgodovinarska” mnenja s ciljem manipulacije, predvsem mladine.

      • Sem napisal komentar zelo natančno. Nobenega premetavanja. Prej tvojega ni moč razumeti dovolj natančno, kaj bi rad povedal. Avtor lepo poveže Vlastin komentar z Meščevim. Kaj pa ti skušaš povedati pa ni jasno.

        Moj komentar se nanaša na vse prevečkrat videno na desnici, ki meša boljševizem z demokracijo. V obeh namreč gre za “večinsko” stvar. Razlika pa je v pravičnosti.
        Vlastina izjava je namreč samo bolj perfidno povedana Meščeva, kot tudi avtor sam ugotovi. In s pritrjevanjem Vlastini “filozofiji” pritrdimo tudi njegovi.

        • Očitno je tvoja “desnica” vendarle en skupek nečesa, kar pri nas morebiti obstaja po poročanju in manipuliranju mainstreamovskih medijev. Slovenija do sedaj po mojem razumevanju stvari(še) ni imela ne mednarodno primerljivega ombudsmana ne tovrstnega državnega predsednika. Meni občasno zanihanje nekolikanj bolj desno sploh ni zanimivo. Prava desnica je nekaj drugega in se sme ukvarjati s tvojim problemom “boljševizma” samo kot z eno najhujših vrst kriminala, drugega tu ni.

        • Zdravko: “Moj komentar se nanaša na vse prevečkrat videno na desnici, ki meša boljševizem z demokracijo. V obeh namreč gre za “večinsko” stvar.”
          ===============

          Ne drži. Boljševiki in pri nas njihovi učenci komunisti so bili v manjšini.
          Demokracija ustvarja večino na volitvah.
          Boljševizem postavlja na oblast manjšino s pomočjo krvave revolucije.

          • Tudi večina na volitvah je lahko boljševizem, če ni pravičnosti. Tako je tudi Hitler zmagal, na volitvah. Po boljševiško.
            Kadarkoli slišim kako bo desnica ustvarila boljši svet, ko bo zmagala na volitvah, se spomnim na to.
            Naj ta desnica najprej zakoplje kramp v Kočevskem Rogu, potem ji bom predano zaupal. Vabim eno Alenko Jeraj, da greva skupaj tja. Bom jaz kramp prinesel s sabo.
            Pa še manjše probleme imamo, ki jih desnica ne reši.
            Ni treba spreminjati sveta na boljše. Meni je dovolj, da slišim da se kdo bori za kako pravično stvar. Sploh med tistimi, ki so na položaju, da kaj storijo.

          • Zdravko: “Tudi večina na volitvah je lahko boljševizem, če ni pravičnosti. Tako je tudi Hitler zmagal, na volitvah. Po boljševiško.”
            ============

            Kot kandidat za predsednika rajha je Hitler prejel »samo« 30% glasov, porazil ga je Hindenburg.

          • Zdravko: “Kadarkoli slišim kako bo desnica ustvarila boljši svet, ko bo zmagala na volitvah, se spomnim na to.”
            ===============

            Kdo konkretno je na desnici govoril, da bo “ustvaril boljši svet”?

          • Ja, saj nimam boljšega izraza za demokracijo, ki zna samo šteti. Demokracija je več kot štetje glasov. Tudi tisti, ki ima večino še nima legitimitete, da bi počel kar se mu hoče, ampak mora paziti na to kaj je država.
            Tudi v prejšnjem sistemu so vedno nekaj šteli, “demokratično”…

          • Zdravko: “Vabim eno Alenko Jeraj, da greva skupaj tja… Sploh med tistimi, ki so na položaju, da kaj storijo.
            ===========

            Na kakšnem položaju je Alenka Jeraj?

          • Stalno na desnici slišim, da jim manjka zmaga na volitvah, pol pa bo vse. A še pred zmago imamo veliko stvari, ki bi jih bilo treba narediti, pa nič. Recimo, prekop. Ne mi reči, da rabimo parlamentarno večino za prekop mrtvih?!

          • Zdravko: “Ja, saj nimam boljšega izraza za demokracijo, ki zna samo šteti. Demokracija je več kot štetje glasov.”
            ================

            Aha, se že umikaš v sofizme.
            Štetje glasov je procedura.
            Procedura je mati demokracije.

          • Zdravko: “Stalno na desnici slišim, da jim manjka zmaga na volitvah, pol pa bo vse.”
            ==============

            Ne, ti si rekel: ““ustvaril boljši svet”.

            Dodatno vprašanje: Kdo konkretno na desnici je dejal, da če zmaga desnica na volitvah “pol pa bo vse”?

            Zdravko: “Recimo, prekop. Ne mi reči, da rabimo parlamentarno večino za prekop mrtvih?!”
            ============

            A po tvoje naj bi prekop naredila parlamentarna manjšina?
            Saj podobno govori Luka Mesec, naj prekop naredijo kar svojci?

          • Prekop opravi par delavcev s krampi in lopatami. Ne pa parlamentarna večina.
            Pa če je potrebno financiranje s 5€ po SMS, naj bo. Ni potrebna nobena večina. Vsi mrtvi v grapah so amnestirani, tako da komunisti nimajo ničesar v rokah, s čimer bi lahko to preprečili. Danes ne več.

          • Zdravko: “Šteti zna pa tudi Kučan.”
            ==========

            Dvomim. Kučan je po znamenitem pohodu na ljubljanski Magistrat prosil Jankovića naj kandidira, Janković pa je izkazal, da ne zna šteti. Torej?

          • Zdravko: “Prekop opravi par delavcev s krampi in lopatami”
            ===============

            Pred leti gledal dokumentarec na Discovery. Našli 40 let staro truplo. Prišli policisti, forenziki opravili delo in na koncu celo našli morilca in ga kaznovali. Bilo v Ameriki.
            A pri nas bi pa naj kar nekaj delavcev z lopatami in krampi nekam zagreblo truplo?
            Čudna država!!!

          • Vem, Riki. Če policija noče priti, noče. Kosti je potrebno odkopat in premestit v Teharje. Policija in parlament pa naj delata kar hočeta. Tako ne gre več.

  4. Se opravičujem, ker bežim od teme, ki jo obdeluje Vojnović in komentiram podobo ZL in njenega liderja.

    Takole je Luko Mesca in njegove v intervjuju za Siol “stehtal” Joc Pečečnik:

    “Ljudje iz Združene levice ne vedo, da prihodek in denar ne prihajata od države niti z neba. Preden kaj izjavijo, bi morali razumeti, kakšne so zmožnosti implementacije takšnih izjav. Tukaj mi gre na smeh. Nisem več jezen, zdaj se smejim. Nevarno je podžigati ljudi z iluzijami, ki jih ni mogoče uresničiti.”

  5. Bistvo Mesečeve izjave je, da se naj ohrani odnos do pobitih in pokopov takšen kot doslej, da se nič ne zgodi, nič ne premakne v ureditev te v nebo vpijoče nečlovekoljubnosti.

  6. Pokorno javljam, da sem Lukafakisa danes že slišal po Radiju Kričač Hanzi in mi je v zvezi z trpljenjem nedonošene Grčije že dvignil tlak s svojim rdečim džihadizmom.

    Zdaj berem še tole o tem kaj je izustil v zvezi z pokopi medvojnih in povojnih komunističnih masakrov, oz. v zvezi z genocidom Rdečih khmerov partizanov.

    Ne, da sem besen. Ne morem dojeti, da zmore mladenič toliko Ppritlehne in skrajne protičloveške žlehnobe v sebi.
    Vem še nekaj – in, torej, prepričan sem, da je to premišljena, izdelana izjava za javnost.Kaj se pa skriva, koliko hujša, neizgovorjena dejanskost v tem človeku, si pa lahko le predstavljam.
    In me je strah, čedalje bolj strah.

    Konkretno lahko rečem, da tako podle, tako sprijene izjave in tako svinjsko zavitih ter podlo žleht besed nisem bral, ne čutil, odkar se zadnja tri desetletja ta tema sramotno in anticivilizacijsko valja po slovenskem etru!
    PROTESTIRAM!
    SILOVITO PROTESTIRAM!
    TO JE PERFIDNO POKVARJENO BESEDOVANJE; KI JE V POPOLNOSTI
    ANTIČLOVEŠKO!
    LUKA MESEC, TERJAM, DA SE OPRAVIČIŠ VSEM ŽRTVAM; KI PO KRIVEM MUČENE IN POMORJENE LEŽIJO PO SLOVENSKIH GOZDOVIH
    IN, DA SE OPRAVIČIŠ, NAM; NJIHOVIM SVOJCEM!

    SRAM TE NAJ BO ! OGABNA SRAMOTA!

    • Tale Luka je en zakompleksan socialistek in misli, da lahko svoje težave zdravi s širjenjem sovraštva do drugih – nesocialistov.

  7. Za Luko Meseca nam ostane edina rešitev, da zanj molimo. On je simbol VEČINE slovenskih volivcev. Dokler ne bodo stali kakor Grki pred praznimi bankomati, jih bodo provokatorji ala Mesec ob podpori medijev brez težav zavajali. Upam, da čimprej zmaga na volitvah, da bo te slovenske sramote konec.
    Svojci naj poskrbijo za po vojni pobite…,jih potegnejo iz brezen, rovov, jih identificirajo in pietetno pokopljejo…
    Ja, samo molimo lahko za milost uma, ki se mu je to razodelo. Ampak norci so v zgodovini za sabo potegnili velike množice in povzročili svetovne morije..

  8. Anton menim, da je prav, da smo si komentatorji raznoliki v načinu komentiranja, sicer bi bili monotoni.

    Menim tudi, da je avtor prispevka v Dnevniku izbral odličen naslov, saj je Mesec s to svojo izjavo povzročil rano civilizacijskim prizadevanjem, da Slovenci končno storimo svojo dolžnost do barbarsko pomorjenih Slovencev, ki so ljubili svoj dom.

  9. …A po drugi strani bi lahko Lukovo izjavo razumeli tudi kot nussdorferizem …
    ———————-
    NORO IN NEVARNO. Bi rada zabrisala odgovornost ?

  10. “Et tu, Luka?”
    ==========

    Čemu začudenje? Slovenski levičarji so “dostojni” nasledniki slovenskih komunistov.

    Slovenski komunisti so se pred (in tudi med in po) 2. svetovni vojni družili z ruskimi boljševiki v mednarodno komunistično internacionalo, tudi na račun škode Slovencem.

    To isto danes počnejo pri ZL, ko podpirajo Sirizo tudi na račun slovenskega jamstva 1,5 milijarde za Grčijo. Levičarska evropska internacionala jim je pomebnejša kot interesi Slovenije.

    Slovenski komunisti so odobravali napad Rusije na Finsko (“Stalin že ve kaj dela”).

    Današnja ZL podpira napad Rusije na Ukrajino in Ukrajince zmerja s fašisti.

    … itd

  11. Zdravko: “Prekop opravi par delavcev s krampi in lopatami”
    =======

    Riki: “Pred leti gledal dokumentarec na Discovery. Našli 40 let staro truplo. Prišli policisti, forenziki opravili delo in na koncu celo našli morilca in ga kaznovali. Bilo v Ameriki.”
    =======

    Sprašujem:

    Koliko je največje število odkritih trupel na enem mestu, in kakšna je najvišja starost odkritega trupla, da se za njih (njega) začne zanimati slovenska policija, slovensko tožilstvo in slovenski sodni sistem?

    • Spomnim se primera umora, ko je nek narkoman truplo vrgel v kanto za smeti. Kanto so nevede izpraznili in truplo je končalo na deponiji. Vendar sodnik ni odredil izkopa trupla in umorjeni je kar ostal na deponiji. Ker bi bilo treba menda preveč smeti preiskat…

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite