G. Blažič, Demokracija: Neodvisno sodstvo? Pa kaj še!

17

Sodba v zadevi Patria je končno dobila tudi pisno obliko. In kaj v resnici sporoča slovenski javnosti?

Poglejmo samo majhen izsek iz obsežnega besedila: »V tem postopku ni bilo mogoče ugotoviti neposredne komunikacije med obdolženim Janezom Janšo in predstavniki Patrie, to pa iz razloga, ker je obdolženi Janša več kot očitno želel navzven ostati ‘neviden’.« Človek ob branju teh besed ne ve, ali bi se smejal ali jokal. Povsem očitno je namreč, da sodišče s takšno argumentacijo uvaja nevaren precedens, saj obsodbo konstruira na podlagi miselnega delikta. Na tej podlagi bi bilo mogoče marsikoga obtožiti, da je npr. nameraval (!!!) spolno zlorabiti otroka. Ker je mogoče v njegovi glavi prepoznati »namen«. Grozljivo!

A kaj se v resnici skriva za tako zavrženim primerom zlorabe pravosodja, ko sodniki sodijo v korist tisti politični opciji, ki ji intimno pripadajo? Dejstvo je, da tu ne gre samo za obsodbo državljana Janeza Janše, ki je menda »slučajno« skorumpiran, pač pa je s tem simbolno obsojena tudi celotna slovenska pomlad in vsa tista politična opcija, ki se upira postkomunističnim revolucionarnim izročilom. V času komunističnega režima ni bilo nič drugače – tedaj so z obsodbo ljubljanskega škofa Rožmana simbolno obsodili celotno Cerkev, ki je bila za komuniste državni praznik številka ena. Nič lažjega kot na podlagi Rožmanove obsodbe nato še diskvalificirati katoličane, češ da sledijo »zločinskemu« škofu in jih potisniti v drugorazredni položaj. Tudi z obsodbo Janše ni nič drugače – na ta način se povečuje pritisk na volivce oz. simpatizerje SDS, posredno pa tudi na vse, ki nasprotujejo revolucionarnim izročilom. S tem se tudi izničuje namen pravosodja v demokratični državi, kajti neodvisna sodna veja oblasti naj bi skrbela za pravno varnost državljana in za varovanje ustavnih vrednot, kot je denimo enakost pred zakonom. Ker pa v Sloveniji ni bilo lustracije, se razmere niso kaj dosti izboljšale od tedaj, ko je bilo sodstvo udarna pest revolucije. Če bi bilo drugače, ostareli profesor kazenskega prava in avtor represivne kazenske zakonodaje Ljubo Bavcon ne bi bil še vedno strokovna avtoriteta v pravniških krogih. Torej lahko govorimo o svojevrstnem pravosodnem terorizmu, ki ima lahko tudi pasivno obliko – da namreč zamiži na obe očesi, ko gre za pregon sovražnih dejanj, ki so uperjena proti katoličanom in volivcem pomladnih strank. Kako naj se človek v takšni državi počuti varnega, če mu država ne zagotavlja spoštovanja dostojanstva človeka kot osebe? Kajti ko se določeni skupini ljudi odvzame dostojanstvo, do krvavega masakra, kot je bil v Hudi jami, ni več daleč.

Več: Demokracija


17 KOMENTARJI

  1. Si kdo lahko predstavlja, da bi bil v Zvezni republiki Nemčiji predsednik te države, zadnji partijski voditelj Vshodnih Nemcev, Erich Honecker ? Ne morete si, ker je nemogoče.
    V Sloveniji pa je to mogoče. Zadnji partijski predsednik je na demokratičnih volitvah zmagoval kot za šalo, in bi bil še danes predsednik Slovenije, če bi mu ustava to dovoljevala.
    Sedaj se pa sprašujemo, kako da imamo še vedno komunistično sodstvo, ki zavira razvoj Slovenije na vseh področjih ?
    Preprosto ! Slovenci ga pač hočemo, zato ga tudi imamo.

    • Krpelj,

      malo se razglej po zgodovini dvajsetega stoletja – in boš opazil, da se je glavni razvoj Slovenije začel PO DRUGI SVETOVNI VOJNI, ne pa nemara pred njo ali pa po letu 1990!

      Zato je jasno, da si pošteno misleči Slovenci ne bomo odrekali socializmu, saj za to tudi NI POTREBE!

  2. je sodišče strojevodjo obsodilo na petnajst, njegovega pomočnika pa na osem letno zaporno kazen. Ni bilo izključeno, da sta zaradi zamujanja vlaka, kar je bila posledica nizkega standarda prometne infrastrukture, skušala s pospeševanjem hitrosti doseči zagrebško železniško postajo še v rednem času, povrhu sta verjetno pa še zaspala…
    =====================
    Ni nihče opazil enake dikcije izpred 40 let v nesreči vlaka v Zagrebu?! Ni bilo izključeno, da nista kriva!

  3. Podpiramo sodstvo, dokler obsoja samo “njihove” lopove, saj je vendar splošno znano, da so “naši” vsi “pošteni” !

  4. Da ima avtor prav, potrjuje dejstvo, da sodstvo ni obsodilo nobenega tranzicijskega tajkuna iz devetdesetih let, ni obsodila tiste, ki so žalili čustva kristjanov, ne preganja nobenega za storjen genocid po vojni, zadeve zoper Jankoviča daje na stranski tir, da bi zastarale in …

  5. Svitase : 1. Kordež, Tovšakova, Černigoj, Zidar
    2. Kdo pa so hudodelci, ki bi naj “žalili čustva kristjanov” ?
    3. Koga pa bi naj preganjalo zaradi povojnih pobojev ? Ovadbo zoper Ribičiča so zavrgli zaradi pomanjkanja dokazov, od ostalih pa ne vem, če je še kdo živ.
    4. Janković ima kar nekaj ovadb, zadnja je bila pred 3 dnevi. To, da bi naj sodstvo dajalo zadeve zoper Jankoviča na stranski tir, pa je z ničemer podprta ugotovitev.

    • Jankovič ima veliko ovadb, naprej se pa nič ne premakne. Tožilka, ki ga preiskuje pa je že govorila o pritiskih, ki jih sodstvo izvaja nanjo, naj zadevo pusti v predalu.

  6. Jankovičeva merkatorjeva zadeva je še vedno v fazi preiskave, pa čeprav iz leta 2008.

    Povsem očitno je, da ni bilo politične volje za ugotavljanje odgovornosti za slovenski genocid, pa čeprav so bili še živeči izvajalci.

    Splošno znane so oprostilne sodbe glede gorečega križa, toleriranje izjav Makarovičeve…

    Naštetim tajkunom niso bili očitane kršitve iz devetdesetih let.

  7. Avtorja skrbi izključno obsodba Janše. To sem tudi pričakoval. Če bi se zaradi iste zadeve na zatožni klopi znašel kakšen levičar, grem stavit, da bi Blažič na vse pretege hvalil sposobnost slovenskega pravosodja.
    Zato lahko rečem, da je Blažičev sestavek primer totalno primitivnega političnega navijaštva. In to nas mora skrbeti.

  8. Pa še to:
    Blažič je povrh vsega povsem očitno držal štango Cukjatiju, Brščiču in ostalim osumljencem kaznivih dejanj žaljive obdolžitve državnega organa (Komisije za preprečevanje korupcije), s tem ko je objavljal hujskaške članke proti KPK.

    In ko bodo na Blažičevih rokah zaškrtale lisice, bom res verjel, da je Slovenija pravna država.

Comments are closed.