Frančišek in dobri marksisti

49

kriz marksizem papezV preteklih tisočletjih so mnogi vladarji načrtno uničevali in falsificirali zgodovinske vire, zažigali knjižnice, preganjali učenjake… Čin Ši Huangdi je v 3. stol. pr. Kr. na Kitajskem ukazal sežgati stare knjige, napisane pred njegovo vladavino, kršitelje pa poslal graditi Kitajski zid, egiptovski faraon Tutmozis III je sistematično uničeval vse sledi za Hačepsunt in zbrisal njeno ime celo iz grobnice, za izvrstnega manipulatorja z zgodovinskimi podatki je veljal tudi Napoleon … A nikoli v zgodovini ni bilo sprevračanje zgodovine tako obsežno kot v obeh totalitarnih sistemih. Nacionalni in internacionalni socialisti so zgodovinopisje podredili ideologiji, retuširali fotografije, sežigali arhive… Primo Levi je v Potopljenih in rešenih zapisal besede nacističnega častnika Judom: »Nihče od vas ne bo preživel, da bi pričal; in čeprav bo kdo, mu ne bodo verjeli. Morda bo kdo sumil, razpravljal ali pa bo kak zgodovinar raziskoval, toda v rokah ne bo imel nič oprijemljivega, ker bomo, tako kot vas, uničili tudi vse dokaze. In čeprav bo ostal kak dokaz in bo kdo od vas preživel, bodo ljudje rekli, da so dogodki, ki jih opisuje, preveč grozni, da bi lahko bili verjetni…«

Kljub pregovorni nemški natančnosti pa nacisti pri prikrivanju zločinov niso bili uspešni, saj je bil režim temeljito poražen, nacisti odstranjeni s položajev, žrtve so upale spregovoriti. Komunistične žrtve niso imele te sreče.

Komunistični režim je bil na oblasti bistveno dlje in je z njim sodelovalo bistveno več ljudi. Vsi ti so ob padcu režima zasedali ključne politične družbene položaje. Kdo se jih ni bal? S hrbtenico, ki jo je režim krivil toliko generacij, se je bilo težko zoperstaviti nadrejenemu, sodniku, vplivnemu sosedu, ravnatelju, uredniku časopisa, direktorju bolnišnice … Dvorni zgodovinarji so pravočasno poskrbeli za čiščenje arhivov, do preostanka pa z zapletenimi predpisi omejili dostop. Prizadevanja mlajše generacije zgodovinarjev za resnico pa so označili za poskus revanšizma. Na pogorišču totalitarizma je zavladal oglušujoč, turoben molk.

Zakaj pa ni prišlo do intervencije tujih demokracij glede lustracije, kot se je to zgodilo v Nemčiji l. 1945? Ker komunizma mnogi sploh nimajo za problem. Če vtipkamo v Google »HOLOCAUST«, ugotovimo, da je pred nami razlago iskalo blizu 50 milijonov ljudi. Če pa vtipkamo geslo »HOLODOMOR«, pa ugotovimo, da se za ta genocid ni zanimalo niti pol milijona spletnih iskalcev. Oba genocida sta terjala približno enako število žrtev. A spomin na enega izmed njiju je skoraj popolnoma izbrisan iz zgodovine.

Lanska izjava papeža Frančiška, da je »v življenju spoznal veliko marksistov, ki so dobri ljudje«, je naletela na splošno odobravanje svetovne javnosti. Sedaj pa si zamislimo reakcijo, če bi papež izjavil, da je v Argentini spoznal naciste, ki so dobri ljudje… Povsem upravičeno nas spreleti srh, če samo pomislimo na to, saj je nacistična ideologija pognala v smrt več kot 20 milijonov ljudi. Enak srh bi nas moral spreleteti tudi ob papeževi izjavi. Pa ne zaradi papeževega odnosa do marksizma; Frančišek ga je jasno označil za slabega!!! Srh bi nas moral spreleteti zaradi dejstva, da je sprevržena marksistična ideologija, katere realizacija je pognala v smrt več kot 80 milijonov ljudi, uspela zapeljati in še vedno zapeljuje tudi dobre ljudi. Naivne, idealistične, ali pa intelektualno omejene, a vendar dobre!!! Nacizem bi te ljudi težko zapeljal, saj je šlo za hitro spregledljivo, rasno ozko in primitivno ideologijo. Komunizem pa je bolj nevaren, saj obljublja lepe stvari, novo nebo in novo zemljo za vse ljudi, ki sledijo avantgardni ideji. Tisti, ki pa ji ne sledijo, pa morajo umreti. Komunizem ne ubija ozko rasistično, ampak po ideološkem ključu: univerzalno, množično…

Pripustitev Stalina v krog antifašistične koalicije je dodatno legitimirala komunistično idejo. Komunistične zločine se je tudi na zahodu nenadoma zamolčalo (npr. masaker v Katynu). Demokratičnemu zahodu so komunisti uspeli celo vsiliti svojo klasifikacijo sodobnih političnih ureditev, pri čemer so svojega germanskega dvojčka potisnili daleč proč od sebe, na »skrajno desnico« in s tem kompromitirali cel desni politični pol. In nazadnje so prepričali svet, da je njihova ideja, vsem doslej spodletelim realizacijam navkljub, dobra.

Na to marksistično finto pada veliko ljudi po svetu. V Evropi od velikih predvsem Francozi. Od majhnih pa v patološki meri Slovenci. Imamo sicer zelo lepe gore, gozdove in zaenkrat še tudi malo morja. Imamo odlično vino in najlepša dekleta daleč naokrog že 800 let, kot pričuje pesem enega izmed Žovneških vitezov: »Wâ sach ie man ein wîp sô schoene und guote in allen welschen unde in tiutschen rîchen?«[1. »Si v širni laški, nemški kdaj deželi lepoto tako kdaj uzrl v dekletu?«] A vsa ta lepota in omama ne more ublažiti in ozdraviti moralne pohabe, ki jo je povzročila revolucija in 4. temeljna točka OF.

»…sredi belega dne boš tipal, kakor slepec tipa v temi; ne boš imel uspeha na svojih poteh…« (5 Mz 28, 29).

49 KOMENTARJI

  1. Vsakdo, ki je podpiral ali še podpira marksističen režim je sokriv za njihove zločine. Ne glede na to ali je bil marksist dober ali slab. Zato marksiste ne bi deli na dobre in slabe, temveč na tiste, ki so spregledali in na tiste, ki niso.

    Zato se lahko oprosti le tistim bivšim marksistom, ki so spregledali in spoznali svojo zmoto. T.i. dobre, naivne in neumne to ne odvezuje od krivde. Saj ti še naprej podpirajo laži in potvarjanje zgodovine.

  2. Dva pomena izjave:
    1.da papež hvali marksiste kot dobre ljudi in s tem legitimira marksizem. To je absolutno nevzdržno. Krivoversko.

    2. Tudi jaz poznam veliko dobromislečih in humanističnih ljudi, ki so socialistično oprani delno ali popolno. Tipičen primer: skoraj ves DEMOS. Pa večino duhovnikov v Sloveniji. Pa večino vernikov. Pa komentator IF.

  3. Res je nevzdržno, da slovenska, evropska in svetovna kultura legitimira komuniste in marksiste. Čeprav ta sistem ne deluje in so ga komunisti sami transformirali v fašizem (gospodarsko). Hkrati pa satanizirali fašiste in naciste. Le na področju nacionalizma nista enaka, razen v krizah. Je pa ta nacionalizem skrit v gospodarstvu in v vseh podsistemih.Mi je pravil delavec državnega podjetja, da 45 let niso zaposlili niti enega južnjaka.

  4. Poznam gospo, pravzaprav sošolko, ki Frančiška enostavno ne prenese in ji gre na živce, odkar je bil izvoljen. Bolj kot sem ji razlagal, kako je usmiljen in revežem naklonjen, bolj ga je zavračala, da je hinavski. Njen soprog pravi, da ima gospa že od nekdaj izredno poglobljeno žensko intuicijo!

  5. Btw.,mene je Frančišek osupnil, ko je v najbolj občutljivem obdobju Slovenije, ob krizi, sodnem procesu proti opozicijskemu vodji, predčasnih volitvah, vstajniških nemirih, zmagoslavnem prepevanju v Stožicah in zmagoviti komi rekonkvisti z enim zamahom obglavil obe nadškofiji in metropoliji in s tem zadal še zadnji udarec možni krščanski opoziciji v Sloveniji. Še pred dvemi desetletji se je dve tretjini Slovencev ob popisu deklariralo za kristjane, zdaj imajo dvetretjinsko večino komiji, kristjani pa, razen enega perifernega škofa, prepevajo dobrodošlice muslimanom. Verjetno je vse dobre marksiste ta papež našel v Sloveniji!

    • Ne bi mu pripisal tu nič slabega. Nekaj se v naši Cerkvi dogaja, da se nam je zgodil mariborski polom, unikat v zgodovini vse vesoljne Cerkve. Še nkdar nikjer česa podobnega! Sankcije bi morale najbrž biti še hujše. Recimo, na vse škofije poslati prisilnega upravitelja. Pretiravam. Toda, odstop Krambergerja je bil premalo. Mnogo premalo.

  6. Dobroto ali zločestost človeka se ocenjuje po njegovih dejanjih, po njegovih odnosih z ljudmi, ne po filozofskih mislih, ki se jim podijo po glavi! Ali tudi takih, ki jih izražajo v svojih zapisih.

    Marksističen svetovni ali filozofski nazor sam po sebi človeka ne naredi dobrega ali slabega. Pomembno je tudi, kakšne vrste marksist je, ker je varijant celo morje. Nepregledna vrsta zahodnih intelektualcev, zlasti 20. stoletja, ki niso drugim storili ničesar nasilnega, pa tudi še danes, je bila bolj ali manj marksističnih. In gotovo so bili med njimi dobri ljudje, manj dobri in tudi slabi.

    Povsem verjamem papežu Frančišku, da pozna veliko marksistov, ki so tudi dobri ljudje. In res ne vem, zakaj tega, kar opaža, ne bi smel tudi povedati.

    To ni v ničemer v nasprotju z ugotovitvijo, da je bil totalitarni komunistični režim, ki se je skliceval na maksizem, povsod bolj ali manj zločinski režim.

    • …”Marksističen svetovni ali filozofski nazor sam po sebi človeka ne naredi dobrega ali slabega ..!
      —-
      Samo do neke mere. Na neki točki človek brez Boga ne more naprej.

  7. Lao Tse:

    Pazi na svoje misli, ker le te postanejo besede.
    Pazi na svoje besede, ker le te postanejo dejanja.
    Pazi na svoja dejanja,ker le ta postanejo tvoje navade.

    Pazi na svoje navade, ker le te postanejo tvoja USODA.

    • To je pa tudi zelo dobro in modro povedano. Ampak, mnogi marksisti že dolgo pri Marksu naredijo selekcijo. In ne vzamejo tistega dela Marksa, ki lahko vodi v slabo, prav zares.

  8. G. Jurij Pavel Emeršič, ali so tudi za propad mariborske nadškofije krivi marksisti?
    Vzpon in padec mariborske nadškofije
    Sesutje nadškofijskih financ je v prvi vrsti posledica finančnega škandala, največjega v 2000-letni zgodovini Rimskokatoliške cerkve.
    Gre za posle Zvona Ena Holdinga, ki ga je posredno obvladovala Nadškofija Maribor in sama nastavila njegove vodilne.
    Z reševalnim načrtom so v Mariboru pohodili kulturno in drugo zapuščino ustanovitelja nadškofije Antona Martina Slomška, narodnozavednega škofa, ki mu je leta 1859 po dolgih prizadevanjih uspelo sedež štajerske cerkvene enote prenesti v Maribor.
    Obenem je mariborska nadškofija, ki so jo pohlep, tvegani in sporni posli pred leti pripeljali na rob propada, več kot desetletje pa bo morala vračati dolgove, ostala brez še enega pomembnega dela premoženja.
    Slomškove sanje o močni nadškofiji, ki bi bila steber slovenstva, so zdaj le še spomin.
    http://www.siol.net/novice/gospodarstvo/2016/02/maribor_nadskofija_bankrot.aspx
    http://hubert.blog.siol.net/2015/03/17/eticnost-in-odgovornost-gospodarjenja-slovenske-rkc/

  9. “Sedaj pa si zamislimo reakcijo, če bi papež izjavil, da je v Argentini spoznal naciste, ki so dobri ljudje” –> glede na odkrito simpatiziranje (in podporo) RKC z nacizmom pred in med 2 svetovno vojno … pa rkc še vedno stoji…

    In, točno tako, tudi med nacisti so bili dobri ljudje (tako kot med kristjani, muslimani, budisti, ateisti, komunisti).


    Drugače pa je Jezusovo življenje in ravnanje od vseh današnjih političnih sistemov še najbolj podobno socialističnemu (v idealu) modelu (pomoč ubogim in revnim, zastonj zdravstvo in hrana, zavračanje(celo razdajanje) premoženja, obsojanje bogatih, enakost vseh, metanje trgovcev iz cerkve….)

    ..pa če se še tako trudite in ga poizkušate prikazati kot zagretega kapitalista (to slednje je veliko bolj v domeni Cerkve. in to ne brez razloga)

    pa zbogom

    • Gospod Obveznoime ne loči sociale od socializma in zato se mu zdi Jezus Kristus socialist. Ne, to ni neznanje, je sistemska manipulacija.

    • Oprosti, ampak jezus je razdajal sebe in svoje imetje ni pa ropal bogatih in delil njihovo premoženje revnim in to je BISTVO. Lepo in humano je če imaš in SAM daš, barbarsko pa je nekomu vzeti in deliti po svoje. Ni zastonj rek, da bo bogatemu težko priti v nebesa…..a tisti, ki bo dajal bo prišel…torej ne tisti, kateremu bodo prisilno vzeli…
      Brcnil si v temu Jezus ni bil socjalist.

  10. Nenehno ponavljanje laži, da gre za največji cerkveni finančni zlom v 2000letni zgodovini se je kar dobro prijelo v naši javnosti podobno kot cel kup ostalih laži iz naše polpretekle zgodovine. Tako se prikrije resnično stoletni rop slovenskih bank in slovenskega gospodarstva s prenosom desetin miljard v bančne oaze in nadaljevanje te megakraje v sedanjosti. Žal pri širjenju teh laži in prikrivanju resnice sodelujejo tudi kristjani.

    • Res? Zakaj laži. Mar ni tako? Meni se zdi da gre za sramoto stoletja. Si kar predstvljam, kako so razni malverzatorji hodili na banke z besedami “škof bi si rad izsposodil denar”… Kramberger pa je kar podpisoval vse, kar so mu dali v roke. Vsekakor ni isto kot te lopovščine.
      Te druge milijarde v oazah pa so že prekrite. 🙂 Z debelo platjo sprenevedanja… razlika je, da je Cerkev naredila poslovno izgubo, medtem ko je v gospodarstvu denar prepeljan na različne konce. Zanimivo bi bilo sicer vedeti tudi, kdo je pospravil te mariborske kredite. Nadškofija očitno ne. A denar je nekam šel.

      • Vsaj del denarja je izpuhtel na način, da so pri Zvonu na veliko kupovali delnice, ki so potem izgubile vso vrednost. Absurdno je, da so še v času stmoglavljanja delnic na vseh svetovnih borzah ( verjetno v zmotnem prepričanju, da se bojo takoj spet dvignile) trošili velikanske kredite za nakupe novih delnic. Ki so seveda potem tudi strmoglavile. Skratka, bili so verjetno bolj neumni kot pokvarjeni.

        Del denarja je izpuhtel v zgrešenih naložbah v eks-republikah YU. Na Braču vem, da so kupili velikansko zemljišče pri Sutivanu in začeli povsem na črno z bagri pripravljati svoj velikanski turistično-duhovni center na zemljišču ob obali, ki ni gradbeno in je pod posebno zaščito. In je nastal seveda namesto gradbenega dovoljenja doli en velik škandal.

        Sicer ne vem nič o tem, da bi se kdorkoli od duhovnikov osebno okoristil. Tudi Kraševec ne. Celo za laike pri Zvonu ni bilo predstavljenih dokazov za kaj takega, vsaj ne, da bi jaz vedel. Računi v Lichtensteinu, Kajmanskih otokih, Cipru in podobno, česar je sicer SLO polna.

        • V glavnem je vse kar imamo samo govorice. Pričakoval bi, da bo kdo knjigo napisal. Tako kot za Enron v ZDA. Cela uspešnica. Kak redovnik bi lahko obogatel. 🙂

  11. “… uspela zapeljati in še vedno zapeljuje tudi dobre ljudi. Naivne, idealistične, ali pa intelektualno omejene, a vendar dobre!!!”

  12. Vsakdo, ki podpira marksizem, podpira tudi zlo in zločine, ki ga je prinesel. Zato ni dobrih marksistov, lahko so le naivni in nevedni marksisti ter tisti, ki dobro vedo, kaj delajo.

    Čudne no te izjave v času, ko se ve, kakšno zlo je marksizem prinesel: ukinitev božjih zakonov in s tem tudi deset božjih zapovedi. Zato so lahko brez slabe vesti toliko ljudi pobili, pokradli, da o laži ne govorimo. Za marksiste ni omejitev, vse je dovoljeno. Oni sami se imajo za bogove.

  13. Sarkazem

    1.3.2016
    8:59

    Btw.,mene je Frančišek osupnil, ko je v najbolj občutljivem obdobju Slovenije, ob krizi, sodnem procesu proti opozicijskemu vodji, predčasnih volitvah, vstajniških nemirih, zmagoslavnem prepevanju v Stožicah in zmagoviti komi rekonkvisti z enim zamahom obglavil obe nadškofiji in metropoliji in s tem zadal še zadnji udarec možni krščanski opoziciji v Sloveniji. Še pred dvemi desetletji se je dve tretjini Slovencev ob popisu deklariralo za kristjane, zdaj imajo dvetretjinsko večino komiji, kristjani pa, razen enega perifernega škofa, prepevajo dobrodošlice muslimanom. Verjetno je vse dobre marksiste ta papež našel v Sloveniji!

    Bravo gospod Sarkazem

    • Papež ni kriv, da je desnica v Sloveniji slabša kakor pred dvema desetletjema. Tudi ni kriv, da je vrh mariborske škofije v sodelovanju z nekaterimi drugimi dostojanstveniki podlegel pohlepu in raznim necerkvenim svetovalcem, ki so obljubljali mamone. Tudi škofij ni obglavil, saj še naprej delujta podobno kakor prej, še najmanj pa krščansko opozicijo, ki je s Primcem močnejša kakor prej.
      Nekje je Štuhec zapisal, da Rim ni odstranil Grmiča, je pa Stresa. Se sprašujem, kaj je večje zlo za našo Cerkev, pohlep in potrošništvo ali uporni in socialistični škofje ? Pa napuh in dvomi v papeževe odločitve so tudi stalnica naših cerkvenih mnenjskih voditeljev. Je papež res priplaval po župi ?
      Mimogrede, pred enim tednom je vsej rimski kuriji s papežem na čelu predaval pater Marko Rupnik. Je kakšen medij v Sloveniji to zabeležil ? Ognjišče, Družina ? Jezuiti raus ?

    • Ne vem, zakaj naj bi normalen človek komurkoli privoščil nesrečo in pomanjkanje. Zato, ker tako mora biti v kapitalizmu in v tržni tekmi in ker je skladno z liberalno doktrino?

      No, Jezus je pač drugače učil, kajne? Ali pa tistih njegovih stavkov, kako se da lačnemu jesti in žejnemu piti ne bomo upoštevali, ker da zvenijo “socialistično”?

      • Kajti ko smo bili pri vas, smo vam dali tole navodilo: kdor noče delati, naj tudi ne jé. (2 Tes 3,10 )

        • Iz svetega evangelija po Mateju (Mt 25,31-46)

          31 Ko pa pride Sin človekov v svoji slavi in vsi angeli z njim, takrat bo sédel na prestol svojega veličastva. 32 In zbrali se bodo pred njim vsi narodi in ločil jih bo ene od drugih, kakor pastir loči ovce od ovnov; 33 in bo ovce postavil na svojo desnico, ovne pa na levico. 34 Tedaj poreče kralj tistim, ki bodo na njegovi desnici: ‚Pridite, blagoslovljeni mojega Očeta, prejmite kraljestvo, ki vam je pripravljeno od začetka sveta! 35 Zakaj lačen sem bil in ste mi dali jesti; žejen sem bil in ste mi dali piti; popotnik sem bil in ste me sprejeli; 36 nag sem bil in ste me oblekli; bolan sem bil in ste me obiskali; v ječi sem bil in ste prišli k meni.‘ 37 Tedaj mu bodo pravični odgovorili: ‚Gospod, kdaj smo te videli lačnega in smo te nasitili ali žejnega in smo ti dali piti? 38 Kdaj smo te videli popotnega in smo te sprejeli ali nagega in te oblekli? 39 Ali kdaj smo te videli bolnega ali v ječi in smo k tebi prišli?‘ 40 In kralj jim bo odgovoril: ‚Resnično, povem vam: Kar ste storili kateremu izmed teh mojih najmanjših bratov, ste meni storili.‘ 41 Takrat poreče tudi tistim, ki bodo na levici: ‚Proč izpred mene, prekleti, v večni ogenj, ki je pripravljen hudiču in njegovim angelom. 42 Zakaj lačen sem bil in mi niste dali jesti; žejen sem bil in mi niste dali piti; 43 popoten sem bil in me niste sprejeli; nag sem bil in me niste oblekli; bolan sem bil in v ječi in me niste obiskali.‘ 44 Tedaj mu bodo odgovorili tudi ti: ‚Gospod, kdaj smo te videli lačnega ali žejnega ali popotnega ali nagega ali bolnega ali v ječi in ti nismo postregli?‘ 45 Tedaj jim bo odgovoril: ‚Resnično, povem vam: Česar niste storili kateremu izmed teh najmanjših, tudi meni niste storili.‘ 46 In ti pojdejo v večno trpljenje, pravični pa v večno življenje.«

    • Kako si to posplošil na “varne birokrate” pojma nimam. Da bi ta revež od duhovnika podpiral socializem, res ne razumem.

  14. Očitanje mariborski nadškofiji in njenemu vodstvu, da je podlegla pohlepu in mamonu, je ena od laži, ki jo širijo po Sloveniji. Povsod po civiliziranem svetu ima Cerkev v lasti vrtce, šole, odlične univerze, prestižne klinike in bolnice, domove starostnikov, socialne ustanove itd. Da si je tega zaželela tudi naša Cerkev, ji lahko štejemo samo v dobro. In da niso bili pripravljeni na zahrbtne lopovščine in zavajanja ter namenoma povzročene mahinacije, ki so jih pahnile v bankrot pri dobromislečih ljudeh ni nobeno čudo. Nihče od njih se ni obogatil in nihče ni bil pohlepen, bili so le naivni, mogoče celo neumni, da so benevolentno zagazili v udbomafijsko močvirje, iz katerega ni bilo več rešitve. Žal so postali še kulisa za prave lopove, ki kažejo nanje in kričijo “primite tatu” medtem ko odnašajo miljarde iz slovenskih bank in gospodarstva.

    • Tudi meni so take razlage, da je v spopadu s hudičem Cerkev… izgubila, neumne. Pa vendar jih slišim celo od samih duhovnikov. To je velika bedarija.
      Kot da je Krambereger zdaj na Havajih…
      Manjka nam smejanje samemu sebi. V tem kar se je zgodilo je kar nekaj akterjev. In vsi po vrsti so zaslužni vsaj posmeha. Tako pa so se vsi skrili za institucijo, za Cerkev, v vladavino molka. OK. Saj slišim, da so prodali nadškofijo Avstrijcem. Prav. Papež bi jo moral kar razpustiti, po mojem. Ali vsaj suspendirati za dolgo let. Takole kot je sedaj znajo biti ruševine še večje.

    • Sarkastični gospod,
      v tem primeru je ostrina uma slovenskih škofov enaka ostrini nudlvalarja. Kar je še slabše.

    • Poslanstvo Kristusove cerkve ni služenje denarja in za takšne stvari duhovščina nenazadnje ni šolana. Je celo sramotno.
      Primer: Kolping Švice ali Nemčije je dal denar Kolpingu Slovenije za nakup svojega doma. Ta dom je zastavila Škofija Maribor in ga sedaj izgubila. Bedno do konca za škofijo in tiste nespametne v Kolpingu Slovenije, ki so to omogočili…
      Prekleti pohlep je to.
      Cerkve,bolnice, šole, vrtci v lasti cerkva po svetu pa nimajo zveze z gemblanjem z delnicami TV postaj, ki predvajajo pornografijo..
      Pohlep in nadutost mariborskih cerkvenih glavarjev ni laž ampak v nebo vpijoča resnica, ki jo je opazil in sankcioniral tudi Sveti sedež.
      Nihče od njih ni obogatel, veliko so jih pa naredili revnih…
      Vpitje, da so drugi še večji lopovi greha ne zmanjša..

      • Papež: Cerkev ne potrebuje umazanega denarja, ampak srca, odprta za Božje usmiljenje.

  15. OK.Vsak ima pač svoje mnenje, zato smo si različni. Me veseli, da je sveti sedež opazil in sankcioniral pohlepne grešnike (med njimi tudi Urana), in nekaj let prej državno odlikoval skromnega in zaslužnega Milana Kučana, tako pomembnega za uspehe Vatikana in slovenske Cerkve. In prav je, da je udaril po Tv pornografiji, saj že od nekdaj odločno tolče po lastni pedofiliji, kot je obrazložil kardinal Pell.

    • Zakaj je Urana sankcioniral ne vem, pa tudi ti verjetno ne, zato ker rad je in pije verjetno ne.
      Zakaj je Kučan dobil piškotek tudi ne vem, verjetno, ker je sodeloval pri osamosvojitvi in je takrat morda naredil kakšno uslugo tudi RKC.
      Kar je bilo v mariborski škofiji pa vemo in tisti, ki je kaznoval škofe, gotovo ne zagovarja pedofilije in tudi pornografije ne. Sprega Cerkve s kapitalom je hudič in Frančišek to ve. Če bomo opravičevali svoje grehe z grehi drugih se bomo pa res globoko povzpeli.
      Sarkazem, si imel tudi ti prste vmes in si del “novega cerkvenega razreda” ?

  16. Joj sploh ne, zelo zelo daleč od tega sem. Če ti povem, da sem upokojen zdravnik specialist s 43 leti dela, ki je lahko videl in doživel vse, kar je sploh mogoče doživeti, ki se je začel šolati takoj po ww2 pa se ga nobena indoktrinacija ni prijela, ki skratka ostro opazuje in razmišlja po svoje. In upam, da nisi ti obratno moj antipod, ki na vsak način mora dokazati krivdo krivdo kristjanom. Ti so že itak krivi, da sploh so!
    Zate imam še nekaj pomislekov.
    Zakaj je Sveti sedež tako odločno obračunal z ” nadutima pohlepnežema” Stresom in Turnškom, s socialistom in sodelavcem udbe Grmičem pa nikoli?
    Zakaj tako ljubeznivi in takojšnij papeževi sprejemi za Bratuškovo in Cerarja, čeprav vsa Evropa ve, kam spadata?
    Preveč je nejasnosti v zvezi s Slovenijo, Vatikanom in Mariborsko nadškofijo, da bi se lahko tako ostro obsojalo.

    • Sam se imam za kristjana, kakšen sem ve Bog, upam da zadovoljiv. Tudi sam sem nemalokrat občutil šikaniranje, ker tudi javno kažem svoje versko prepričanje.
      Menim, da je sveti sedež ocenil za večje zlo potrošništvo kakor takrat socializem, pa tudi časi so danes drugačni.
      Papež nikogar ne vabi k sebi, sprejme pa tiste, ki zaprosijo za sprejem. Kaj se dogaja v skriti diplomaciji ne vem, nisem pa prepričan, da vsa Evropa ve kam spadata Cerar in Bratuškova. Tudi ne vem če mi točno vemo, kam kdo spada. Glede DEMOS-a se že ugotavlja, da je bil zminiran do konca.

  17. Btw. O spregi Cerkve s kapitalom pa Vatikan skozi vso svojo zgodovino največ ve in lahko zadnji obsoja periferno škofijo, kot je mariborska.

    • Vatikan je dolžan obsojati mariborsko škofijo, ker ji postavlja škofe in je tudi odgovoren zanjo pred občestvom.
      Mariborska škofija je morda periferna, njen finančni greh pa je tudi za Vatikan zelo velik.

    • Ne vem, koliko je za Vatikan mariborska škofija periferna ali perifernega pomena ali manj pomembna. Dejansko je geografsko iz Rima gledano manj periferno ležeča kot vsaj 95% drugih katoliških župnij po svetu.

      Kar preseneča, Sarkazem, da se očitno ne zavedaš problematičnosti višine finančne luknje, ki je bila preko obeh Zvonov v cerkveni lasti izkopana v mariborski škofiji. Ker ni govora o milijonu ali dveh, izposojenih za kak evidentno koristen projekt, ampak so v igri stotine milijonov minusa, po nekih ocenah celo okoli 1 milijarde.

      In to je menda neslavni rekord – ker toliko v minus menda nikoli v zgodovini niti ena katoliška škofija znotraj celotne 1,2 milijarde katoličanov v svetu ni šla.

      Tega, te strahovite in v številkah rekordne blamaže, se ne da relativizirat in branit z menda dobrimi nameni, Sarkazem.

  18. Ne poznam številk, sem pa prepričan, da ne gre za miljardo ali celo dve in da je to ena od osnovnih laži, ki so jih razširili po Sloveniji. Mogoče gre za nekaj sto milijonov, kar je tudi velik denar, zanj so pa odgovorni laiki, ki so vodili Zvonove. Pa še to je vprašljivo, ker bi jih pribili na križ, če bi se našla kakršnakoli krivda. Znali so žrtvovati celo svoje ljudi na primer Kordeža in Šrota, znali so inscenirati smešen proces proti Janši, pa ne bi križali kristjanov, ki so bili zaposleni pri Zvonovih. Seveda so bile zagrešene neumnosti, eni sem bil sam pričav Ljubljani. Pred nekaj leti je T2 prekopal čisto vse ulice v mestu in napeljeval optične kable. Že takrat je moja gradbeništva in elektrotehnike neuka malenkost vedela, da to stane stotine milijonov, ki jih z naročninami nikoli ne bodo mogli poplačati. Seveda se je zgodilo prav to. Brez županovih dovoljenj in spodbud se to ne bi zgodilo. Je bilo pa idealno okriviti Stresa, ki jim je bil trn v peti še pred osamosvojitvijo. In da Vatikan vsaj malo politično ni razmišljal o Sloveniji, se mi zdi neverjetno. Pri Grmiču pač je!

  19. Zakaj desnica ni obdržala oblasti v Sloveniji, ko je bila na oblasti ? Ljudje niso prepoznali razlike.
    Zakaj ljudje RKC ne verjamejo več(toliko) ? Ker ne prepoznajo razlike .
    Izgovori, da drugi tudi,to razliko celo ničijo.
    Zakaj je sv. Frančišek metaforično imenovan drugi Kristus ?

Comments are closed.