Skušali smo razvozlati, kaj se skriva za na prvi pogled nasprotujočo si izjavo tiskovnega predstavnika PU Ljubljana Vinka Stojnška in dokumentom tožilstva o prisotnosti tretje osebe na Oražmovi. »Policija po opravljenih preiskovalnih dejanjih, ki so se izvajala v zvezi z dogodkom, NI “uradno pečatila” nobenega prostora stanovanjske hiše. Ogled (pred dobrim letom dni, op. a.) se je opravljal na dvorišču in v garaži, torej tam, kjer so bili sledovi,« je pojasnil Stojnšek. Dodal je tudi, da na kraju ni bilo tretje osebe in da preiskovalcev na kraju samem in tudi kasneje ni nihče opozoril na obstoj bioloških madežev izven kraja dogodka.
Madeži krvi na stikalih torej niso bili na kraju dogodka (na dvorišču in v garaži), ampak v stanovanjski hiši. In ker te policija ni zapečatila, danes ne more z gotovostjo reči, da so nastali v času dogodka oziroma da se je oseba, ki ji pripada kri, ravno tedaj nahajala v hiši.
Več: Finance
