Feminizem in splav. Pravica? Dolžnost? Skrivnost?

22

spontani splavZa nami je božič, praznik Jezusovega rojstva. Pridružil se nam je Mali otrok. Dete, ki je Bog. Ki je Bog z nami. Na nek način je to življenje že prej prebivalo med nami, v času adventa. Prebivalo je v telesu žene – Marije, ki je bila izbrana. Ki je nosila skrivnost. Bog je ženi zaupal, da prinese svetu največji dar. Tako na ženo gleda Bog. Kako pa je pri ljudeh?

Govori se, da so ženske v preteklosti bile vedno zatirane. Da so možje z njimi ravnali kot s svojo lastnino, da so morale biti doma in rojevati otroke, garati, skrbeti za dom. Da niso imele pravice odločati o skupnih stvareh, da niso imele dostopa do znanja in tako naprej. Družbeni položaj žensk je bil precej ubog in mnogi za to stanje krivijo tudi svetega Pavla, ki je v 1. pismu Timoteju zapisal, da naj bo ženska tiho.

Mnoge ženske se v tej situaciji niso dobro počutile in so hotele imeti iste pravice kot moški. Mnogo truda so vložile v to, da so izenačile status z moškimi. Začel se je oblikovati družbeni tok, ki ga imenujemo feminizem. V 20-tem stoletju so se predvsem v zahodni kulturi zgodile mnoge spremembe. Ženska je dobila v družbi novo mesto. Mnoge so postale izobražene, šle so v službe, naredile so kariero. In velika družina je za njihov način življenja začela predstavljati oviro. Znanost je odkrila, kako preprečiti nosečnost s kontracepcijo in tudi splav je postal bolj sprejemljiv. Prizadevanja feministk so se tako osredotočila na razširjanje dostopnosti in poznavanja kontracepcije ter na legalizacijo in dostopnost medicinskega splava, ki naj bi bil za žensko bolj varen, kot prej.

Razen v nekaterih redkih oblikah, kjer se feminizem ni izrodil, in si prizadeva predvsem za ohranitev dostojanstva ženske in za njihove pravice, ki nikogar ne ranijo, pa je feminizem pogosto moškim sovražen in se včasih sprevrača tudi v spolne prakse, ki moškega iz odnosa izključujejo.

Feministične ideje so danes v naši družbi precej sprejete in zelo glasne. Ženska oziroma dekle, ki je nenačrtovano noseča, danes lahko čuti, da ima na nek način moč nad svojim življenjem. Živi v družbi, ki ji ponuja, da oblikuje svoje življenje, kot si želi. Če ne želi zanositi ima lahko spolne odnose s kontracepcijo. A tudi če zanosi sprejetje nosečnosti zanjo ne pomeni neko dolžnost. Ima možnost splava za katerega se lahko odloči. Na prvi pogled je lahko videti, da je splav v nenačrtovani nosečnosti možnost, ki ji ponuja rešitev problema. Toda sama imam dvome v takšen način razmišljanja, saj takšna odločitev lahko potlači nekatera ženska čustva, ki jih goji v odnosu do nosečnosti in tudi globlje želje za načrte za svoje življenje. Zdi se mi, da je prav, da ima ženska moč odločati se sama o svojem življenju, a ne o življenju drugega, a tudi o svojem sočasno s tem, da si dovoli začutiti svoja najgloblja čustva in želje in nagnjenja.

Feminizem kot odgovor moškim na zatiranje žensk, ta razkol v odnosu med ženskimi in moškimi še poglablja in hkrati tudi daje ponuja sredstva, ki nespoštovanje do žensk pospešuje. Pavel VI. je namreč v svoji okrožnici Humanae Vitae že leta 1968 opozarjal na to, da bodo moški zaradi umetnega uravnavanja rojstev izgubili spoštovanje do žen, saj: “se ne bi več brigali za njihovo psihološko in telesno ravnovesje ter bi jih začeli gledati le kot sredstvo svojega samoljubnega uživanja in jih ne bi več imeli za svoje soproge, ki so jim dolžni spoštovanje in ljubezen.”

Če želi ženska, ki je ranjena zaradi nespoštovanja s strani kogarkoli, ponovno začutiti svojo vrednost in dostojanstvo, se mora vrniti k Bogu, ki je ženi zaupal skrivnostno poslanstvo. Vrniti se mora v objem tistega od katerega je ljubljena, izbrana, spoštovana v celoti z vsem, kar je in kar ji je dano. In njen molk tako ne bo več sramotni molk podrejanja v nečem, kar jo žali, temveč molk v zrenju skrivnosti, ki je položena v njej in v kateri ji je dano, da svetu prinaša življenje. In ko ženska in moški v Bogu najdeta svoje mesto, med njima ni več razkola, kjer bi se morala za pravice boriti, temveč sta eno v spoštovanju in ljubezni.

22 KOMENTARJI

  1. Zanimivo, kako je papež Pavel VI že leta 1968 videl to kar drugi še sedaj stežka opazijo.
    Ženske so na zakonski ravni pridobile veliko zaščite, ki pa so jo v realnosti družine izgubile. Poslale so samostojne a ostale same. S tem, ko so se borile za to, da jim pripada njihovo telo, so jim ostale tudi vse skrbi težave in odločitve, ki jih ta “lastnina” prinaša.
    Ta osamosvojitev jih je kljub zakonodaji zaščiti naredila veliko bolj ranljive. Za sodobno družbo ni boljše delovne sile, kot mati samohranilka, ki mora sprejeti vse pogoje dela.
    Druga plat medalje je, da je družba ostala brez očetov, kar pa je velik družbeni problem, kajti novi rod, ki raste je v svojem razvoju pohabljen. Ko sem ob zgodbi Pedra Opeke iskal vzroke zakaj, se ob silnem trudu malgaška družba ne more pobrati, mi je še posebno stala v spominu beseda, da v tej družbi ni očetov in da za vse skrbi mati. Tudi v velikih predmestjih metropol ,kjer je velika beda, je značilno, da se z otroci ubadajo ženske, očetov ni nikjer na spregled. Z minimalnim naporom lahko v tem manjku očetov prepoznamo v katero smer se giblje celotna družba , ne samo revna predmestja vele metropol.

  2. OK – izvzamemo spolno vzgojo iz šol (že tako je ni veliko), ne osveščamo o varni spolnosti in kontracepciji (ali jo celo prepovemo) ter prepovemo splav.

    Nobenega dvoma ni, da se bo rodnost v Sloveniji zelo hitro dvignila – kdo in kako bo skrbel za vse te brezposelne najstniške mame in njihove nepreskrbljene otroke?
    Si res želimo tak “nov rod”, ki odrašča neizobraženim (brez srednje šole) samohranilkam na socialni podpori?

    • Pozdravljeni!

      Rada bi vam povedala, da je moja naloga, da v okviru Zavoda ŽIV!M pomagam, družinam, ki se kljub težkim socialnim razmeram odločijo za otroke. Rada bi vam povedala, da sama ne vidim rešitve iz revščine in socialnih težav v tem, da se ljudem prepreči, da imajo otroka ali pa da se jih celo splavi. Rešitev vidim v tem, da se verjame v te ljudi, in se jim da možnost, da se sami spoprimejo s svojim življenjem in zaživijo odgovorno življenje.
      Če bi mlade že od majhnih nog vzgajali za odgovornost bi bilo to veliko lažje, tako pa se jim nudi permisivna vzgoja tudi na področju spolnosti, ki od njih ne zahteva truda, odgovornosti in pogleda v prihodnost.
      Splav in kontracepcija nikakor nista rešitev kakršnegakoli problema, temveč sta dva izmed mnogih razlogov, da je mnogo ljudi globoko ranjenih.

      • Lepo, da pomagate soljudem. Upam, da vam uspeva!

        Ne gre za to, da bi revnim preprečevali imeti otroke – ravno obratno, najstniška nosečnost je pogosto povezana s kasnejšo revščino oz. z nezmožnostjo uiti revščini v mladosti, zaradi starševstva.

        Se popolnoma strinjam da je treba otroke od mladega navajati na odgovornost. In pod to odgovornostjo seveda spada tudi odgovorna spolnost. Torej – izobraževanje. NE prepoved spolnosti. (ki, kot nas uči par tisočletna zgodovina – ne deluje najbolje.
        Seveda je abstinenca čisto legitimna opcija, tiste, ki pa je ne želijo prakticirati pa je potrebno izobraziti o varni spolnosti.

        In – več varne spolnosti – manj splavov. (in vprašanj na pismih bralcev v smislu “poljubila sem fanta, ali sem noseča?)

        Hudo dvomim, da je uporaba kondomov, kot najbolj razširjene kontracepcije, koga hudo globoko ranila (razen v tisti tisočinki promila, ko ni deloval)

        Spodaj so sicer ameriške statistike, pri nas problem vseeno ni tako velik in tudi v Ameriki se situacije izboljšuje – zaradi izobraževanja, ne zaradi prakticiranja abstinence. (seveda vem, da jih poznate, vseeno pa jih je treba omeniti)

        Parenthood is the leading reason that teen girls drop out of school. More than 50% of teen mothers never graduate from high school.

        Less than 2% of teen moms earn a college degree by age 30.

        8 out of 10 teen dads don’t marry the mother of their child.

        A sexually active teen who doesn’t use contraceptives has a 90% chance of becoming pregnant within a year.

        More than half of all mothers on welfare had their first child as a teenager. In fact, two-thirds of families begun by a young, unmarried mother are poor.

        About 25% of teen moms have a 2nd child within 24 months of their first baby.

        in ker gre za otroke:
        Children of teen mothers do worse in school than those born to older parents—they are 50 percent more likely to repeat a grade, they are less likely to complete high school, and they do not perform as well on standardized tests.

        The sons of teen mothers are twice as likely to end up in prison.

        The daughters of young teen mothers are three times more likely to become teen mothers themselves.

        • Daj, se nehat oglašat. Nimaš kaj za povedat, in trolaš. Kot homič nimaš česa za povedat o rojstvih ali splavih ali kontracepciji.

          • 🙂 mislim, da si moraš še enkrat prebrati definicijo trolanja.

            Drugače pa – čestitke za še en super argument! Čista zmaga.

            ….
            Vem, da “anecdotal evidence” ne šteje, ampak vseeno – glede na to, da sam sem uporabljal kontracepcijo in sem seksal z več ženskami kot ti (in zaradi kontracepcije nobene oplodil) – mislim, da imam na tem področju več referenc kot ti.

            Poljub!

          • Kreten! Kaj naj ti rečem?!
            S koliko ženskami si ti spal, dobro zate. Pa ti je šlo v zlo, očitno.
            Ti si že naredil samomor.
            Kdo naj posluša “življenjske nasvete” nekega samomorilca?!

  3. Obveznoime, verjetno vam je znano, da je Planned Parenthood profitna organizacija, ki živi in bogati od tega, da izvaja splave, deli in oznanja kontracepcijo in pogosto so njene prakse zelo perverzne in zlorabljajoče, a se predstavljajo kot dobronamerna organizacija, ki rešuje svet, zato so njihovi podatki njihovim namenom primerni in se me ne dotaknejo.

    Kontracepcija že v svojem bistvu, to kar pomeni, to kar dela, ljudi ne vodi k odgovornosti, tudi kondomi. Ne vem če je znano, da je širjenje kondomov v Afriki množično razširilo bolezen AIDS med ljudmi, kar pa se skuša zakriti, saj bi ustvarili dvom v laž, ki je že tako široko razširjena. (http://www.welt.de/politik/article3383428/Kondome-sind-nicht-die-Loesung-gegen-Aids.html)

    Ne zdi se mi pa tudi prav, da nekdo žali vas, čeprav je vaše mnenje drugačno oziroma nimate dovolj znanja o nekaterih stvareh.

    • Sicer ne vem kaj ima Planned Parenthood skupaj z zgornjo statistiko?

      Pravim samo, da je izobraževanje pomembno! Kondomi so (poleg abstinence, ki po izkušnjah, za ogromno ljudi ne pride v poštev) trenutno najcenejša, najlažja in najzaneslivejša kontracepcija (v kombinaciji še s kakšnimi drugimi pa še toliko bolj) .. Mislim, da glede zanesljivosti zaščite vseeno raje poiščite in poslušajte druge vire kot so duhovniki 🙂

      Okužba s HIVom se širi zaradi neoporabe kondomov, ne zaradi uporabe (in zaradi neuspešnosti prepričevanja v abstinenco)

      • To ne drži, tudi sami proizvajalci kondomov priznavajo njihovo omejeno učinkovitost. Virus HIV, ki pa je še veliko manjši od semenčic, lahko prodre pa še skozi manjše pore.

        Sicer pa ne gre za to. Bistveno je, da ljudje nismo srečni, če ne upoštevamo naravnih zakonov, če ne delamo dobro. Posledično veliko časa zapravimo, ker nimamo volje, da bi kaj koristnega storili. Gre za vprašanje dekadence.

    • “””””””Kontracepcija že v svojem bistvu, to kar pomeni, to kar dela, ljudi ne vodi k odgovornosti, tudi kondomi””””
      Morda pa kdo drugače razmišlja, kot vi in ker bi bil rad odgovoren, pač uporablja kontracepcijo. Ne vem sicer na kakšen način pomagate družinam domnevam pa, da jim pazite otroke in pomagate tudi kuhati in pospravljati tisti čas ko so starši v službi..Ali pa pomagate tudi z finančnimi sredstvi.
      Še ne dolgo nazaj so imeli pari ki so bili cerkveno poročeni in so se potem razporočili oziroma spoznali, da je njihov zakon ničen… kar veliko komplikacij pred cerkvenim sodiščem. Zda je stvar zelo poenostavljena. In naenkrat velja.. Če bi recimo uradna Cerkev dovolila kontracepcijo… bi potem naenkrat spremenili mnenje.. Zadnjič sem slišal en komentar v družbi kjer je bila debata o odnosu cerkve od kontracepcije. Nekako tako po smislu… Če bi očetje dveh velikih vojnih zločincev uporabljali kondom, bi verjetno tudi cerkev ne imela nič proti. Ne obsojajte odgovornost ljudi po uporabi kontracepcije…Odgovornost je vse kaj drugega

  4. No, zanimivo. Nimam se za zelo desnega, a mi je ta članek, za razliko od Zdravka, ki se mi tu pogosto kaže kot bolj brezkompromisen in tradicionalen v pogledu odnosov med spoloma, pretirano in mestoma naivno “progresističen”.

    Gospa/ gospodična avtorica, ne verjamem v to, meni so to floskule, čemur vi izgledati pritrjujete, kako so bile menda ženske skozi celo obdobje naše civilizacije vedno uboge in zatirane in kako je prišlo šele s feminizmom obdobje njihove svobode in sreče. Ne verjamem v ta progresistični mit. Ne vidim sa niti v splošni zgodovini ( lahko naštejem celo vrsto več kot uveljavljenih, pomembnih žensk skozi celotno zahodno, tudi srednjeveško zgodovino), niti ga ne vidim v meni znani zgodovini lastne rodbine.

    Mislim, da feminizem evidentno povzroča več škode kot koristi, da ga često vodijo destruktivne in frustrirane osebnosti in s tem svoje nezdrave psihološke vzorce silijo v skupnost.

    Od vseh zahodnih družbenih revolucij leta 1968 in med akterji tega dogajanja so posebej pomembne tudi borbene feministke, ima zahodna družba danes po mojem mnogo več škode in problemov kot koristi. Osrednja žrtev je odnos med možem in ženo in tradicionalna družina.

    Eden od izrastkov feminizma je med drugim teorija spola, ki je posebej destruktivna in kateri smo Slovenci z veliko napora pred zadnjim Božičem začasno uspeli postaviti jez. Za katerega je vprašanje, kako bo zdržal, ker so destruktivne sile sila močne, vplivne.

    Kot vidite, se vprašanja splava nisem dotaknil. In se ga ne bom. Tudi ne vprašanja kondomov, kjer so moja stališča bolj liberalna od vaših zapisanih. Ga. Tina Čerin, občutek imam, da ste mlada gospodična in upam, da boste imeli še veliko možnosti preveriti svoje današnje poglede na odnose med spoloma in njihovo zgodovinsko perspektivo v okviru zahodne civilizacije.

    • Meni se zdi da si članek narobe razumel. Avtorica ne pritrjuje temu, da so bile “ženske skozi celo obdobje naše civilizacije vedno uboge in zatirane”.
      Feministke so zadevo “odpeljale” tako daleč, da se morajo ženske “vrniti” v “zatirano” obdobje…
      Tudi jaz tako mislim.
      Ženska si mora povrniti svoj molk. Da “njen molk tako ne bo več sramotni molk podrejanja v nečem, kar jo žali, temveč molk v zrenju skrivnosti, ki je položena v njej in v kateri ji je dano, da svetu prinaša življenje.”
      To je Pavlov molk, o katerem govori v 1. pismu Timoteju.

  5. Feminizem? Le kaj neki naj bi danes bilo to?

    Če bi feminizem v svoji prvotni obliki zares obstajal bi bili sedaj množični protesti feministk po vsej Evropi, pa jih ni niti za vzorec. Protestirajo samo neposredno zlorabljene ženske, ne feministke.

    Za feministke ni politično korektno protestirat proti migrantskemu nasilju, saj je “vilkomenkultur” del skrajne levičarske agende kamor spadajo tudi t.i. levičarska gibanja.

    Skratka, t.i. feministke so skrajne levičarske politične grupacije, ki se potegujejo za proračunski denar namenjen za t.i. civilno družbo.

  6. Kondomi so slaba izbira, ker ošibijo učinek navezanosti. Zaradi njih spolnost postane manj zanimiva in par se čustveno oddaljuje.

    Ostale umetne metode so tudi precej problematične.

    Obstaja zelo dobra in zanesljiva naravna metoda Fertility care (razvita na katoliški univerzi v ZDA), ki upošteva vse vidike odnosa. Je pa za njo potrebno sodelovanje obeh zakoncev in izobraževanje, ki pa ni poceni.

    Še en odličen članek na to temo:
    http://www.razpotja.si/spolnost-in-trajnost/

    • “ki pa ni poceni.” ???
      Je to reklamno sporočilo? Ker Jezus je prišel tudi za revne na ta svet in revni nimajo denarja, te poti do sreče si ne morejo privoščiti.

      • Nič nimam od tega.

        Lahko bi rekel tudi, da je delavec vreden svojega plačila.
        Ali ni tvoj zadnji stavek malo komunističen?

  7. Ne vem zakaj se vedno povezuje naslednje: če smo proti splavu, ker je dejansko umor, to ne pomeni avtomatsko, da smo proti izobraževanju. Nasprotno! Prav je, da se mladim predstavi cela paleto kontracepcijskih sredstev, ki jih imajo na razpolago. To v glavnem počnejo v šolah. To je šele začetek, v šolah pa je to na žalost tudi vse. Mladim bi se moralo povedati, da spolnost, če se zanjo odločiš, ni samo užitek, ampak s sabo prinese tudi odgovornost. Če se pri petnajstih počutiš sposobnega vzgajati otroka, izvoli, imej spolne odnose s kontracepcijo. Ampak ta ni zagotovilo, da ne bosta zanosila. Kaj potem? Splav. Torej, splav ni rešitev, ampak dejansko vodi v velike duševne stiske. To je treba mladim enostavno povedati. Jim predvajati, kako dejansko splav izvedejo. Otroka raztrgajo in posesajo ostanek. Mislim, da se bo velik del mladostnikov hitro premislil, da je to pametna rešitev. In potem spolni odnosi v luči načrtov za življenje. Je tvoja želja, da si najdeš enega partnerja za vse življenje. Si želiš. da bi našel nekoga, s katerim bi gradila odnos, s katerim bi ob stiskah rastla, ne pa šla narazen zaradi prve malenkosti. Kakšna je pot do tega? Da imaš spolne odnose z raznnoraznimi celo srednjo šolo in faks? Odgovor je na dlani. Dejansko je pri tem še največji vzgojni potencial na družinah. V družini bodo mladostniki videli, kako starši cenijo novo življenje in se ga veselijo. Mogoče se bere pocukrano, pa vseeno. In v družini se o vsem tem tudi pogovarjamo. Tako bomo zaščitili svoje otroke pred feminističnim in kontracepcijskim cunamijem, ki so mu izpostavljeni v šolah.

    Ne zdi se mi prav, da se mladim splav ponuja kot najboljša rešitev. To je zavajanje in čisto nič drugega. Vzgoje je premalo!!! To je stališče, ki ga kot nasprotnica splava zagovarjam. Vzgoje za odgovornost!

    • Prav je, da se mladim predstavi cela paleto kontracepcijskih sredstev, ki jih imajo na razpolago kot tudi stranske učinke kontracepcijskih sredstev. Tega pa ne počnejo v šolah.

Comments are closed.