Desnica ne ve, kaj dela levica

10
271

Izvolitvi novega papeža je kot nekakšno nasprotje temu svečanemu in svetlemu trenutku sledil še podpis leve koalicijske pogodbe. Turobno in negotovo. Svetel večer, temna noč in jutro.

Naslednji dan berem izjavo Federica Lombardija, ki je zadolžen pri Svetem sedežu za stike z javnostmi, ki pravi, da nikoli ni bilo proti papežu Frančiščku nobene konkretizirane obtožbe (glede sodelovanja z argentinsko vojaško hunto) in da so zdajšnja obtoževanja samo “anti-clerical leftwing elements that are used to attack the Church”. Stavek sem zapisal po metodi priznane magistrske naloge (copy/paste) z določenim namenom, ker bi bilo izgubljeno v prevodu, če se zapiše le, da gre za proticerkvene levičarske elemente, ki so uporabljeni za napad na Cerkev.

Razviti Zahodni svet je že davno spoznal in prepoznal metode levice, ki so strukturirane in instrumentalizirane. Struktura metod levice je enostavna in sledi večkrat videnemu dvokoraku “najprej diskreditacija, potem pa likvidacija.” Instrumenti za uresničitev teh metod pa so raznoliki. Gre za preproste vstajniške, nasilne pogromniške in seveda medijske pristope. Eden od takih je plasiranje neke informacije ali obtožbe, ki se jo počasi v javnosti prežvekuje do končnega vtisa, katerega je težko popraviti. In v napadu na papeža Frančiška je potrebno besedo “left-wing element” razumeti kot gradnik napada. Gre za debelo laž, ki jo je takoj zavrnil Adolfo Perez Esquivel, (Nobelov nagrajenec zaradi prispevka pri varstvu človekovih pravic v času diktature). Povedal je, da je Bergoglio pomagal, kjer je mogel, nikakor pa ni sodeloval s hunto.

Najbolj učinkovit pristop levice pa je destrukcija naravnopravnega in končno etičnega. Filozofija levice je filozofija razvrednotenja in golega formaliziranja. To je celo na zunaj vidno v njihovih (spomnimo se) partijskih sestankih in sestankovanjih, v njihovih komitejih in komisijah in brezplodnih razmišljanjih, pri katerih je že vse odločeno in jasno, kako se mora odločiti. Zato tudi njihovi filozofi odkrito zavračajo vrednote naravnega prava, jih relativizirajo in se jim posmehujejo. Samo pomislimo na svetost življenja in družino. Veliko praktičnim kristjanom je nekako nelagodno izjaviti, da abortus absolutno zavračajo. Za to se imamo zahvaliti levici in mlahavim kristjanom.

Če se vrnem k levici – ta je po destrukciji in dekonstrukciji vrednot prevzela slogan “ljudstvu delo in oblast”. Delo na tak način, da ga ne prepusti “trgu dela” – posledično družba (zaradi nedela in lenuštva) bankrotira in se preda fašizmu, oblast pa pridobi konvertitsko uspešno z zgoraj omenjenimi metodami. Priznana forma levice je “sestop z oblasti” – ampak samo v protokolarnem smislu. Vse nadzorstvene, represivne in pravosodne vzvode pa seveda obdrži. Pomislimo: s teh funkcij ob osamosvojitvi ni nihče odstopil!

Če se vrnemo na začetni primer – Vatikan je z levičarskim napadom odpravil zlahka. Imam pa vtis, da naša desnica ne ve, kaj dela levica. Desnica se ne okrepi, ker s strani levice zavrženih vrednot naravnega prava dovolj glasno ne uveljavlja. Kje je desna inteligenca? Prva lustracija je bila zamujena. Čas je za drugo lustracijo, vendar  bo najprej potrebno  prečistiti in okrepiti desnico do te mere, da bo lahko opravila z levico. Čakata nas delo in pot. Zato zaključujem z dr. Romanom Tomincem: “Obraz človeka, ki je ves dan delal, je truden in oči so ugasle. In vendar je na takem obrazu, ki ga je utrudilo pošteno delo, neka posebna ponosna zavest: nisem izgubil.”

Foto: julij 1990


10 KOMENTARJI

  1. No, tu ne pomaga, pri Slovencih, popolnoma nobena lustracija.
    Po vojni so sli zmagovalci se dlje, najprej lustracija, po tem kanalizacija.
    Kajti, ce pogledamo prvo vlado Petreleta do sedanje vlade AB, so bile vse, popolnoma vse v rokah starih sil. Tistih vzorec novih je bil samo za blef, za prevaro. Sami stari podtaknjenci.
    Nejasna vloga RKC.
    Pa bi to ne bilo niti narobe, da te stare sile niso vpete v drugacne interese, ki z nasimi sanjami nimajo nic skupnea, ki domujejo v Beogradu.

    Problem je drzavnotvornost nacije!
    Problem je drzavnotvornost nacije!

    Poglejte samo volitve. 33% Slovencev se jih ne udelezuje, korenih Slovencev.
    33% korenih Slovencev voli kot jim svetuje RTV SLO!
    33% pa voli z glavo, pa se to lahno razprseno.

    Nobene lustracije ni potrebno, nobenega jamranja ni potrebno, ce bi Slovenci bili drzavnotvorni in volili “kneze”, ki so modri, gospodarni, posteni in “moz beseda”!!!

    Predvsem pa ce bi RKC odigrala vlogo pastirja naroda, kot si lasti domeo Bozje volje. Pa ni tako.

    Pa je narod nedrzavotvoren, so policaji sami lopovi in sodniki nic boljsi, jasno, da roparstvo cvete.

    SAMI MORAMO POCISTITI PRED SVOJIM PRAGOM!

  2. Perfekten članek!

    Odkrito je bistvo problema na levici in na desnici.

    Levica zna na podlagi zla zavajati in mobilizirati ljudi.

    Desnica pa ne zna ali noče, na podlagi ljubezni in dobrega, osveščati ljudi in jih mobilizirati za dobro.

  3. Odločilno za duhovni napredek v družbi je, da katoličani znamo pristopita v odnosih na duhovnočuten način.

    Le na takšen način, bomo opravili svoje poslanstvo in se bomo v dobrem razlikovali s tistimi, ki še niso katoličani.

    To je povsem logično. Kako bom krepil v sebi duhovnost in pri drugih, če sem s svojim nastopom nasilen, oblasten, nečuten do sogovornika ali poslušalca?!

  4. Bojim se pa, da je osnovni problem sebičnost, ki še preveč izpodriva duhovnost pri katoličanih.Kar velik delež je takšnih, ki na vero oziroma duhovnost gleda površinsko kot na neko folklorno tradicijo ipd., ne pa da bi duhovnost resnično živeli.

    Do prave verske duhovnosti, imajo podcenjujoč odnos ali pa, da jo ne znajo živeti, ker so se zgledovali po takšnih življenjskih vzorcih.

  5. Morda le nekoliko dopolnitve stavku:

    “”Struktura metod levice je enostavna in sledi večkrat videnemu dvokoraku “najprej diskreditacija, potem pa likvidacija.”””

    V resnici gre za ‘trokorak’, naučen v tridesetih v sovjetski akademiji Djerdjinski in pred tem nekajkrat uspešno preskušena v tistih krajih.

    1. diskreditacija – popljuvanje osebe
    2. diskvalifikacija – onemogočeno delovanje
    3. likvidacija – izbris osebe, ali celo uboj.

    In sedaj o tem, zakaj je ‘desnica’ pri nas menda ‘tiho’ oziroma po navedbah avtorja ne reagira: opravljena sta prva dva koraka in del tretjega, za sedaj (na srečo) še ne fizično, čeprav smo transparente in grafite s pozivom na to že videli.
    Desnice pri nas ne vidimo, ker so servilni mediji poskrbeli, da je ni več…

  6. PRIJATELJI :
    Se spomnite kolikokrat ste me opominjali zaradi tolmacenj zgodovine.
    Pravkar gledam na RUTV 1 oddajo. Elitno oddajo intwrvjujev.
    Vodi jo Vladimir Poznier, RU Jud.
    Tema: ZGODOVINA V RU SOLAH!

    Sogovornik: direktor ekipe, ki pripravlja ucbenike zgodovine za RU!

    Sokantno: sogovornik gvori o DESETIH elitnih RU zgodovinarjih, ki imajo razlicne poglede na zgodovino n ki pripravljajo komplet nove ucbenike za RU sole.

    Njih cilj:
    1. Zgodovina je nizanje FAKTOV in nobene ideolgije vec!
    2. Nacija, ki ne razpolaga z realno zgodovino, tudi nima realne prihodnosti!

    Na osnovi zodovine se ucimo. Lazi so slaba ucna snov!!!!

    Kaj bo iz tega?????

    Mimogrede so se dotaknili tudi verske vzgoje v solah. V RU je to vprasanje casa!

    KJE SMO SLOVENCI! HAHAHAHA, najbolj zarukan del vesolja.

  7. Neumnost. Kot da bi bila “levica” neka enovita skupina, z enakimi značilnostmi. In kot da bi bila “desnica” (v svetovnem merilu) kaj boljša. V Argentini pa še sploh.
    Diktatura je v Argentini povzročila ogromno gorja, pustila ogromno nezaceljenih ran. Kot vedno v takih primerih, se vedno najdejo skupine, ki to izkoriščajo. In ljudje, ki imajo globoke zamere in so pripravljeni verjeti katerokoli diskvalifikacijo. Poleg tega imamo, kot marsikje, močne antiklerikalne in antikatoliške skupine, ki uporabijo vsako orožje za diskvalifikacijo.
    Koliko, še mnogo hujših, diskvalifikacij pa smo slišali in brali s strani ljudi in skupin, ki se imajo za konservativne, desničarske in celo krščanske! Tudi pri nas.

  8. Seveda. Vendar so duhovniki na zelo spolzkem terenu ko gre za sodelovanje oziroma podložnost oblastem. Pa naj bo to hunta, naj bodo to komunisti ali nacisti. Izvirno nezaupanje v Cerkev se hrani ravno iz tega. Iz duhovnikov brez hrbtenice. Teh je bilo vedno dovolj in žal so tudi v cerkvenih vrhovih. In to bo vedno hrana levičarjem. Trenutno pri nas recimo, vojaški vikar hodi na sestanke varnostno/obveščevalne službe. Pa naj gre k njemu k spovedi kdor si upa.

  9. Brez panike! Levičarji so le navidezno pametni in imajo za vse samo en argument, ki je argument moči, arogance in brezveznosti. Zato se praktično nima smisla pretirano ukvarjati z njimi.
    Poglejmo samo en vzorčen primer. Boj proti veri… samo z orožjem, ki se imenuje laž. “Laži, Laži nekaj bo že ostalo.”François-Marie Arouet, bolje poznan pod psevdonimom Voltaire je za boj proti veri in Bogu stavil vse samo na LAŽ, in do današnjega dne borci
    proti veri še niso iznašli česa boljšega boljšega in bolj verodostojnega.
    Imajo se za napredne in razsvetljene dobrotnike človeštva, ki so mu dali zagon za napredek znanosti in omike. A vse skupaj zdrži le toliko časa, dokler ne začneš preverjati dejstev.
    V resnici materialistični svetovni nazor ne temelji na znanosti, temveč zgolj na parolah in krilaticah, ki jih ščiti argument moči brez vsake moči argumenta. Dovolj je če se temeljito lotimo človekovih pravic, ki jih zagovarjajo vedno nekako na silo in brez prave transparentne in demokratične javne debate.
    Poglejmo si samo pravico žensk do umetne prekinitve nosečnosti, ki ni nič drugega kot brutalen in krut poseg v pravico nerojenega do življenja, ki jo sodobna znanost vedno bolj podpira. Film o splavu z naslovom Nemi krik to jasno dokazuje. Na drugi strani imamo večino žensk, ki po opravljenem splavu močno trpijo a levičarska družba njihovo resničnost zavija v molk.
    In še največja cvetka. Materialisti trdijo, da teorija nastanka sveta ne potrebuje Boga. A praksa Ga zelo! Pravijo, da se da celo z matematiko dokazati, da imajo prav. A že matematika je veda, ki jim povsem uide iz rok.
    Dokazuje namreč ravno nasprotno. Če bi obstajala samo materija, bi ne imeli nobenih problemov, ker nas sploh nebi bilo. A že vprašanje nastanka materije je velika uganka za ateiste, ker materije v startu še ni bilo. Nastajati je začela, ko se je začel odvijati čas. Ateisti, že to dejstvo vas popolnoma pokoplje.
    Potem se v nekem trenutku materiji pridruži še življenje, ki je povsem nova komponenta obstoja glede na to, da pred časom ni bilo nič, in glej ga zlomka.
    Potem se materija sama stori, da začne čutiti(živali) in še razmišljati(s pomočjo dela) in se samozavedati(človek). Marksisti pravijo, da je človeka ustvarilo Delo. To bi še lahko prebrali v Delu. Čigavo delo? Jasno, človekovo namreč. Saj je Bog duh in nima telesa, kako bi potem naredilo človeka iz prsti zemlje? Aha, zdaj smo pa tam. Jano je da Bog nima rok. To vejo otroci že po prvem letu verouka. A vejo tudi to, da je Bog svet ustvaril iz ljubezni do človeka. Torej je bil človek načrtovan že pred trenutkom velikega poka. Če bi ne bilo tako, bi nas ne bilo in se sploh nebi ukvarjali s takimi nesmisli, kot je ta, da Boga ni.
    Koliko so stare starozavezne knjige? No, enemu od avtorjev se je zapisalo, da Boga ni. A tej trditvi, zapisani v premem govoru v narekovajih ni pozabil napisati uvodni stavek. In sicer: -Neumnež pravi:- V novi zavezi je na večih mestih jasen govor o zanikovalcu Boga, ki da je Antikrist. Vsak, pravi, kdor zanika Boga je antikrist.
    In Karel Marks, kdo je bil ta človek, ki se mu je med drugim zapisalo, da je vera opij za ljudstvo? Mislite, da je on res ateist, torej brezbožnik? Nikakor! On vam je ateizem nastavil kot past, da bi vas lažje ujel v veliko hujšo zanko. V resnici vas ni imel namena napraviti za ateiste. Če bi bilo to res, da Boga ni, bi se ateisti proti njemu borili z znanostjo in resnico. In ne z lažjo in boljševističnim nasiljem, z revolucijo. (NAALAŠČ PIŠEM V MALO BOLJ PROVOKATIVNO TEKMOVALNIŠKEM SLOGU)

    Torej, mi lahko kdo odgovori na ta vprašanja, kdo je bil v resnici Karel Marks in kako se da vsaj v teoriji matematično (biološko, astrološko, antropološko, psihološko, fizikalno,…) dokazati, da Boga ni in ali se resnico da spoznati?

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite