Denar v davčne oaze beži pred krajo države

35
207
Zastava Trinidada in Tobaga / Vir: http://www.worldatlas.com

Z davčnimi oazami se označujejo kraji, območja ali države na zemeljski obli, ki imajo ljudem prijazne davke. Ljudem prijazne davke pa pomeni, da jim država od plačila, ki tega dobijo za opravljeno delo, ne vzame polovico, kot je primer v Sloveniji.

Če tako veliko ljudi ne plačuje davkov oziroma svoje poslovanje selijo v davčne oaze, to pomeni, da ima neka država najmanj eno težavo od naslednjih dveh: prvič, javna poraba države ne neodgovorna in netransparentna, zato so tudi ljudje neodgovorni do države; in drugič, davki so previsoki in niso sorazmerni s tistim, kar država državljanom vrača nazaj

Denar v davčne oaze ne »beži pred davkarijo«. Pravilno bi bilo: denar v davčne oaze beži pred krajo države! Edino, kar je sporno, je, da davčne oaze izkoriščajo kriminalne združbe in tako perejo denar od trgovine z drogami, belim blagom, orožjem, se financira terorizem ali v davčne oaze prihaja denar, ki so ga politiki pridobili s korupcijo. Ampak, to ugotavljajo celo strokovnjaki, pranja denarja kriminalcev in politikov je v davčnih oazah vse manj. Zakaj? Ker ga davčne oaze tudi same nočejo več. Zato tovrstni kriminalci in teroristi rajši uporabljajo »davčno urejene« države, ki imajo »neohlapno zakonodajo« in kjer sicer ni »poenostavljanega upravljanja podjetij«, je pa zelo poenostavljeno odpiranje transakcijskih računov. Tak raj, denimo za italijansko mafijo ali teroriste iz Irana, je Slovenija. Na sončni strani Alp se namreč nikomur ne zdi sumljivo, da se na tvoj račun stekajo ogromne vsote denarja, ti ga pa potem prenakažeš ljudem, ki jim je ime Miki Miška ali Jaka Racman.

Celoten prispevek je objavljen na blogu Kavarna Hayek.

35 KOMENTARJI

  1. Omogočanje davčnih oaz je uvedlo:

    – prvorazredne ljudi, ki se lahko izognejo davkom in drugorazredne, ki se ne morejo

    – spodbujanje kriminala in mafioznosti

    – spodbujanje sleparskega odnosa do svoje skupnosti in države.

    Evropska skupnost ima vse vzvode, da lahko določi maksimalno višino sprejemljivih davkov.

    • Zanimiv pogled. Jaz menim, da je pa ravno obratno:

      da nekateri lahko kradejo …, so naredili davčno oazo.

      Treba je vedeti, da zlo izvira iz svobode človeka in ne iz stvari. Zlo nastane, ko se človek svobodno odloči proti Bogu.

    • Sprejemljiva višina davkov je povezana s sprejemljivo višino stroškov. Če se določi zgornja meja sprejemljivih davkov, je treba določiti tudi, kaj in koliko je dovoljeno z njimi plačevati. Saj bi se sicer pri nas soočili s še večjo diskrimininacijo družbenih skupin.

      Če bi na ravni EU-ja kaj takega obstajalo, nam npr. ne bi bilo treba nenehno dokapitalizirati bank, plačevati borčevskih pokojnin za neborce itd.

      Takšna uredba bi bila hud udarec za našo za globoko državo skrito mafijo. Je pa malo verjetna.

  2. Multinacionalke, ki so nosilke globalizacije so največje utajevalke davkov.

    To je realna slika le ne izmed negativnih posledic globalizacije.

  3. Ali ima še smisel govoriti o civilizacijskih vrednotah ( resnicoljubju, pravičnosti, poštenju, odgovornosti, človekovih pravicah itd.)?!

  4. Žalostno je tudi to, da zaradi izogibanju davka te ne plačujejo tisti, ki imajo veliko denarja.

    Tisti, ki ga nimajo veliko, pa davke dosledno in odgovorno plačujejo.

    Narobe svet. Pokvarjenost pa takšna!

    Pa še sveto pismo uči: Daj Bogu, kar je božjega in cesarju, kar je cesarjevega.

    • Tisti, ki v sebi ne čutijo nič božjega, tudi Bogu ne morejo nič dat, posledično niti sebi.
      Se pa s tem niti ne obremenjujejo, se mi zdi.

  5. Še bolj žalostno za slovensko skupnost je to, da je bil in očitno je še kot to izhaja iz medijev, velik propagator davčnih oaz, konkretno Cipra, bivši direktor slovenske Davčne uprave.

    Torej tisti, ki bi se moral po profesionalni etiki truditi, da se nihče ne poslužuje oaz, ampak da pošteno in odgovorno plačuje davke v slovenski proračun.

  6. Ta direktor slovenske davčne uprave je bil tudi direktor srbske davčne uprave.

    Nehote pomislimo, ali je hotel z davčnimi oazami zrušiti slovensko državo?

  7. Koliko kritike zoper davčne oaze, iz dežele, ki ne premore več kot par bogatih ljudi in nobene resne, bogate, multinacionalke, ki bi morda imeli kaj od teh davčnih oaz.
    Spet samo slovensko ustenje.
    Potem pa moramo hotele Bernardin prodati, komu, Hrvatu. Ker teh par, ki imajo nekaj, Pipistrel, Batagelj, in še kdo, nimajo nekaj mio €!
    Potem pa spet brundanje, kako se bodo vsega tujci polastili.
    Kar. Sloveniji so šteti dnevi, takole.

  8. Drži. Slovenci raje skrivajo denar namesto, da bi kupili ali zgradili nekaj pomembnega.

    Zato pa nas Srbi in Hrvati kupujejo in prehitevajo pri nas doma.

  9. V davčne oaze skrivajo svoj denar bogataši iz držav z relativno visokimi in iz držav z relativno nizkimi davki. Kot smo videli, slišali in brali tudi npr. iz Velike Britanije in ZDA. Torej dveh pomembnih držav znotraj zahodnega sveta z relativno nizkimi davki.

    Kaj se sprenevedate vsi skupaj z avtorjem članka vred?!

    Primerni davki morajo biti in plačani morajo biti. To sodi k morali, k vladavini prava, k civilizacijskim večstoletnim pridobitvam zahodne civilizacije, med katere sodi tudi družbena solidarnost.

    Mimogrede, tudi družbeni nauk Cerkve kot eno dveh glavnih načel zagovarja solidarnost v družbi in državi.

    Kdor zagovarja davke nič, je v bistvu obupen kaot in anarhist, da ne omenjamo, da ne premore osnovnega čuta družbene kohezivnosti in povezanostzi, niti državotvornosti.

    Ne razumem normalno intelegentnega človeka, ki tega ne dojame ali noče dojeti.

    • Davki morajo biti postavljeni na tako višino, da je izplen za državo čim boljši, torej optimalen.
      Problem je samo v tem, da si socialisti to zamišljajo tako, da davke “porinejo” previsoko kar posledično pomeni slab izplen.
      Neki drugi pa pretiravajo v drugo smer in bi postavili davke prenizko, posledica premalo pobranega denarja.
      Vsekakor mora biti optimalna meja višine davkov postavljena krepko pod 50%, s čimer pa se socialisti nikdar ne strinjajo. Posledica je vedno več socialističnosti v EU, vedno bolj zadolžene države in slabše stanje kot bi lahko bilo.

    • Da bi bili davki znak solidarnosti pa prvič slišim. In to od več kot normalno inteligentnega človeka.
      Je mar država berač?
      To je najbolj populistično stališče, kar sem jih slišal.

      Oaze so povzorčili najprej progresivne davčne lestvice, ki gredo v nebo, še posebej v Sloveniji.
      Drugo, državni kapitalizem. Država s pobiranjem davkov postaja kapitalist, ki brez sramu konkurira na trgu. To je neznosno breme za prosti trg.
      Pa še kaj bi se dalo našteti.
      Vsekakor tudi, da je večina oaz v revnih državah, ki na ta račun pridejo do nekaj več denarja.

      • Zdravko: “… Drugo, državni kapitalizem. Država s pobiranjem davkov postaja kapitalist, ki brez sramu konkurira na trgu. To je neznosno breme za prosti trg.”
        =======================

        … in to je še najhuje, ker s tem država uničuje privatno konkurenco in to z denarjem teh istih privatnikov. Privatniki pa so duša gospodarstva saj si sami najdejo delo, ne obremenjujejo sociale in plačujejo davke. Da je nesramnost še večja pa država namesto, da bi raje znižala davke in naredila državo bolj privlačno za tuje investicije raje podeljuje subvencije tujim podjetjem da sploh pride kdo investirat v tako državo. To je pa sploh nelojalna konkurenca “domorodcem”, ki nimajo enakovrednih poslovnih pogojev s subvencioniranim tujimi investitorji, v bistvu mogoče celo v nasprotju z EU zakonodajo. Je pa neposreden dokaz, da so davki previsoki.
        Zadnji tak škandalozen primer je Magna, ki je dobila toliko subvencij, da ima plačane delavce za nekaj let naprej, pri tem, da je obvezana zaposliti 400 delavcev do najkasneje leta 2022, leta 2024 pa se že lahko spoka iz tega posla, če jim ne bo šlo. Na poljih bi v tem primeru ostale prazne zgradbe in izguba za SLO.

      • Zdravko: “Da bi bili davki znak solidarnosti pa prvič slišim. In to od več kot normalno inteligentnega človeka.
        Je mar država berač?”
        =========================

        Mišljeno je, verjetno, da država z denarjem od pobranih davkov pomaga revnim.

    • V davčne oaze se zatekajo iz dveh razlogov: zaradi previsokih davkov v matični državi v primerjavi z drugimi državami in ker svojih zaslužkov ne želijo razkazovati v svoji okolici. Pri drugem razlogu gre lahko za obrambo pred zavistjo, da je nekdo tudi materialno uspešen, saj socialistična miselnost ne prenese bolj uspešnih, ali ker je zaslužek dobljen na nezakonit način. Ker je tega zadnjega v davčnih oazah vse manj, je temelji razlog neustrezno in nespodbudno okolje v matični državi.

      Visoki davki pomenijo nekonkurenčno gospodarstvo v mednarodnem okolju, zaradi česar je manj prihodka in manj denarja za vse. Ker so potrebe nomenklatur večje od tako zmanjšanega prihodka, se te zadolžujejo in dolg prelagajo na prihodnje rodove.

      Dodatna težava v zvezi z davki je dejstvo, da davkoplačevalci nimajo neposrednega vpliva na to, kako se njihov denar v resnici troši. Na to so bolj občutljivi tisti, ki več vplačujejo. Marsikdo se npr. ne strinja, da se katoliške šole, ki prav tako udejanjajo obvezni šolski program, diskriminira ali da plačuje nevladne organizacije, od katerih ni nobenih stvarnih družbenih koristi ali da se plačuje borčevske pokojnine neborcem ali da se plačuje RTVS prispevek, čeprav te TV ne gleda itd. Odhod v oaze je poleg drugega lahko tudi revolt zaradi nesmotrne porabe njihovega denarja.

      Vsekakor je to signal, da v domačem okolju nekaj ni v redu. Treba je stvari urediti pri sebi in ne kazati na druge, kakšni da so.

  10. Poleg vsega za desničarja je bančna in še posebej davčna tajnost, (torej anonimnost, kot ji pravi avtor) sveta stvar. Nekaj takoj zraven križa.
    Tu pa desnica revolucionari kot che guevara.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite