Demonstracije, plakati in Goli otok

17

PREJELI SMO. Na televizijskih poročilih o zadnjih demonstracijah v Ljubljani sem videl tudi plakat z napisom »Vse na Goli otok«. Ustava dovoljuje zbiranje ljudi ob protestih in zakon določa, da morajo biti protesti mirni in da je nasilje, ali pozivanje k nasilju, zakonsko prepovedno. Tudi sam sem sodeloval na protestih, sicer ne sedaj, pač pa pred časom, ko je civilna skupina »Tržnice ne damo« nasprotovala gradnji garaže pod ljubljansko tržnico. Ti protesti so bili v skladu z ustavo in zakonom, tako kot jih tudi ne kršijo tisti sedanji protestniki, ki mirno protestirajo. Ravno tako s televizijskim poročanjem o plakatu »Vse na Goli otok« ni nič narobe. Nasprotno, novinar ali novinarka mora poročati o vsem, o mirnih protestih, o huliganih, o granitnih kockah, o molotovkah in o plakatih. Vendar, poleg novinarske zvrsti poročanje obstoja tudi novinarska zvrst komentar. Moja pripomba in moj ugovor je, da nisem zasledil nobenega uredniškega komentarja o plakatu Goli otok. Komentarji so bili o protestih, o pozivanju k nasilju, o nasilju, o granitnih kockah in molotovkah in tako naprej, o plakatu Goli otok pa ne.

Ali je plakat o pošiljanju vseh na Goli otok pozivanje k nasilju? Menim, da je. Golega otoka ne morete imeti, če nimate totalitarnega režima z eno samo stranko, če nimate sodnega in policijskega sistema, ki je popolnoma pod vplivom totalitarnega režima in, seveda, če nimate tajne policije, ki vse vodi in ki organizira koncentracijsko taborišče. Torej še enkrat, javni poziv, da pošljemo vse na Goli otok, je tudi pozivanje k uvedbi režima, ki bi to omogočil, z vsemi naštetimi atributi. Tak poziv pomeni poziv k kršenju osnovnih človekovih pravic, poziv k hudemu fizičnem nasilju in, navsezadnje, poziv k temu da se nekatere fizično likvidira. To je tudi poziv k spremembi demokratične ureditve, ki jo imamo, in k uvedbi totalitarnega režima. Menim, da je pozivanje na vse to vsekakor pozivanje k nasilju, kakor tudi menim, da so takega pozivanja sposobne sedaj v Sloveniji le majhne skupine.

Vendar, še enkrat, kje so pa televizijski uredniški komentarji na pozive te vrste? Jih ni. Vse televizije komentirajo vse, tega pa niso. Ali so to prezrli? Ali jih to ne briga? Ali menijo, da bi se s primernim komentarjem komu zamerili? Ali je to še en primer novinarske samocenzure?

Odgovore na ta vprašanja prepuščam bralcem. Bi pa, da bi vsem olajšal razmišljanje o tem, zastavil hipotetično vprašanje: Kaj pa če bi se na demonstracijah pojavil plakat z napisom »Vse v Dachau«. Vsebinsko bi bil tak plakat enak tistemu o Golem otoku. Dachau, in vsa druga koncentracijska taborišča nacistov in fašistov so lahko bila samo zato, ker so bili na oblasti totalitarni režimi, z vsemi naštetimi atributi.

Ali bi imeli priliko videli uredniške komentarje v hipotetičnem primeru Dachau (ki pa je vsebinsko enak dejanskemu primeru Goli otok), in kakšni bi ti komentarji bili? In če bi bili, zakaj bi pa bili, če jih v primeru Goli otok ni bilo?

To so zelo težka vprašanja, katera si pa moramo zastaviti. Še nedolgo tega si nisem mogel predstavljati, da bi kdorkoli, pa tudi jaz, napisal tako kolumno, kot je ta. Smo pa, vsaj nekateri, že kar nekaj časa opozarjali na izginjanje vseh pravnih in etičnih vrednot, ki jih vsaka demokratična družba mora imeti, kakor tudi na rušenje ugleda visokih demokratičnih inštitucij, ki so bile postavljene ali izvoljene v skladu z demokratičnimi standardi ali pa po ustavi.

Posledica tega rušenja in izginjanja demokratičnih, pravnih in etičnih vrednot je, da lahko na protestih majhne skupine skrajnih levih ali desnih ali obojih skupaj pozivajo k nasilju, pa naj bo to nasilje v obliki kock, molotovk ali plakatov, in da so pri tem vsaj do neke mere uspešni. In še več, nihče – ali smo že tako otopeli? – se na to primerno ne odzove.

To so sicer ostre besede, menim pa, da so upravičene, Menim pa tudi, da zelo velika večina Slovencev in Slovenk besednega in dejanskega nasilja ne podpira. Obenem pa tudi menim, da je zelo potrebno o vsem, kar se sedaj dogaja in kar zasluži obsodbo, javno spregovoriti. Zato sem tudi to napisal.

Mag. Andrej Aplenc

Foto: Wikipedia


17 KOMENTARJI

  1. Kako resnično! Če človek iz oddaljenosti analizira slovenski javni diskurz, ugotovi, da večina tistih ljudi, ki pridejo do besede, še vedno ni zmožna uvideti ali priznati dejstva, da je bil komunističen režim totalitaren in nič drugačen od nacističnega. Res, komunisti so storili tudi dobre reči, enako kot nacisti. Hkrati so enako kot nacisti določene sloje ljudi obsodili na smrt: komunisti “razredne sovražnike”, nacisti Jude, cigane in podobno.
    Najboljši test selektivne slepote je tisti, ki ga je ponudil Aplenc: Novinarjem se zdi normalno in legitimno, da ljudje pozivajo h Golemu otoku. Ali bi se jim zdelo normalno in legitimno, če bi nekdo pozival k napotitvi v Dachau?

    • Prvič: selektivno se zapičiti samo v en plakat in se z vso ihto razpisati o njem, hkrati pa “pozabiti” na bistvo sporočila protestov, je v kali nepravično in nepošteno. Drugič: nepravično in nepošteno je nenehno opletati s totalitarizmi sem ter tja samo zato, da se izogibamo priznanju sokrivde lastne strani, v tem primeru protirevolucionarne, ja, vključno s cerkveno.

      • Gospod Janko,

        problem protestov ni v odporu zoper krivice, pač pa v tem, da se tam mešajo zrna in pleve. Ljudje v svoji ihti dostikrat pomešajo vse skupaj in ne ločijo več med dobrim in slabim, ker vse stavijo na čustva. To pa izkoriščajo razni skrajneži, ki potem sejejo nestrpnost. In na to je potrebno opozoriti, da ne bo potem prepozno. Moralistično izvijanje ne bo pomagalo.

        Mimogrede, ste gledali film “Hotel Ruanda”?

      • Problem vsakih protestov je, da so protestniki iz vseh vetrov, različnih nazorov, z različnimi cilji, od žurerskih, firbcov, pa do popolnoma resnih ter na žalost tudi tistih nasilne sorte. Vendar pa je le treba priznati, da je večina prišla zaradi protesta proti skorumpiranim elitam, tako levim kot desnim, tako gospodarskim in političnim. Ne jemati dobesedno vsega, kar tam piše in govori je edina pot, da se uvidi bistvo zahtev protestnikov.

        Smo pa sedaj v fazi, ko se oblikujejo “alternative”, ki naj rešijo ta problem “lopovov” in tu so res ljudje bolj leve usmeritve najbolj aktivni, v tem vidijo priložnost, da uresničijo svoje zamisli. A kakih novodobnih “boljševikov”, ki bi izrabili vso to vrenje, zaenkrat na srečo ni na vidiku.

        Kar bi priporočil desnici je, da se tvorjenju alternativ raje pridruži, s tem bo s svojim konservativnim pogledom uravnotežila bolj razgrete napredne glave in tako se zna na koncu roditi iz vsega skupaj še kaj pametnega. Če pa bo desnica še naprej zombijevsko enoumno blatila protestnike v stilu avtorja zgornjega prispevka, jo pač snovalci alternativ ne bodo niti povohali več. Potem bo pa spet jok in škripanje z zobmi, ko se bognedaj spet pojavijo kaki “boljševiki” na obzorju?

        • Tov. Janko, vse bi bilo OK, če bi šlo za neke mirne proteste z nekimi jasnimi in predvsem realnimi idejami. Žal pa temu ni tako. Moram se samo strinjati s sicer precej ostro opazko Janševe SDS, da zombiji dvigujejo glave. Gre za tiste žive mrtvece, ki bi postavljali alternative tako, da bi zavrteli kolo časa nazaj. Iz dežja pod kap torej.
          Na ta način so botri protestov sam sebi dali “šuštar mat”.

          • Kakšno kolo.

            Očitno se tebi vrtijo kolesa nazaj. Sedanji sistem je že sedaj 100 let za leseno žlico.

            Če bi spremljal proteste potem ne bi govoril takšnih traparij. Nasilje protestniki obsojamo. Vedno se poziva na mirne proteste.

            Če so protesti mirni potem smo pa zombiji. Pohvale Janši. S takimi izjavami do ljudi, ki plačujejo tej državi je res lepa gesta. Je pa to nam v prid, ker bo zaradi teh izjav še več ljudi prišlo na proteste

        • prenovitelj, da ne ostanete na ravni “rekla-kazala” ter papagajskega ponavljanja enega in istega od stricev iz ozadja zapovedanega (kar so kot rečeno tipične lastnosti desničarskega zombija) bodite bolj konkretni in mi odprite oči, da spregledam tiste žive mrtvece, ki naj bi prek teh protestov zavrteli kolo časa nazaj? Vključno z linki na njihove izjave, članke, pisanja, ki to potrjujejo?

      • Tipično skušate minimizirati grozljiva sporočila ob katerih bi se morali zganiti vsi, ki jim je mar za življenje v tej državi – pozivi na zločinsko pobijanje kogarkoli (pošiljanje na Goli otok in v Brabra rov, silhueta predsednika vlade z metkom v čelu – torej ne gre le za 1 plakat) so zreli za kazensko ovadbo.

        Pogosto na teh straneh očitate, da desnica ni zmožna samorefleksij ipd, no, ko gre za demonstracije, ki jih vi očitno obožujete, pa skušate pozive k UMOROM prikazati kot nepomembne in se še čudite kako si sploh kdo drzne, da o tem kaj reče.

        Bedno in dvolično!

          • pri našem sodstvu-halo?! na koncu bi obsodili mene zaradi žalitve dobrega imena:)

            Barbarin Rov in Goli otok sta vendar remek deli samega tovariša Tita.

        • Leni, da se razumemo, tovrstni plakati so tudi zame nesprejemljivi. Vendar pa so še daleč od pozivov k umorom in tu pošteno pretiravate. Po drugi strani jih bo pa ob takih pristranskih odzivih desnice v bodoče kvečjemu še več. Sploh ob takih tvitih vladajoče stranke, kaj res ne razumete, da bodo ob takem odnosu Janše in njegovih do večine Slovencev kmalu samo še zahteve po njegovi odstavitvi in prav nobenih drugih več? Poglejte po svetu, spomnite se na Egipt!

          Hkrati pa se bo krepil sovražni odnos do vse desnice vključno do kristjanov, ki se očitno nismo zmožni ograditi od nesprejemljivih dejanj Janše in te vlade? Kajti tvit o zombijih je grozljiv stokrat bolj od tistega plakata o Golem otoku! Zato ker je prišel od nekoga, ki ima oblast! Kdor se od tega ne ogradi, je pomagač in tudi na njega se bo zgrnil ves ljudski gnev. Zbudite se že enkrat!

          • Vi se zbudite, vaša obsednost z Janšo je prav neverjetna. In, da je JJ predsednik vlade je zaslužna izključno levica sama, ko je povsem nesposobnega Jankovića potegnila na sceno.

            Če ima kdo alternativo trenutni vladi, naj predlaga konstruktivno nezaupnico, sicer pa je do naslednjih volitev manj kot 3 leta.

  2. Se strinjam.

    Sam ob takih pobalinstvih izpolnim prijavo na.

    http://www2.gov.si/e-uprava/prijava_en.nsf/Anonimna?OpenForm

    Napišem približno takole:

    ————————————————————————————-

    javno izražanje nestrpnosti, spodbujanje sovraštva do pripadnikov neke rase, naroda, etnije, kulture, religije, do istospolno usmerjenih ali nasploh drugače mislečih (to prilagodim konkretnemu primeru)

    datum ura

    povezava/zapis na forumu

    storilec neznan

    priloga/slika

    ————————————————————————————-

  3. Ko so leve vlade kar zakonom 13 let kršile lastninske ustavne pravice delavcev, desnica pa ni nič ukrenila, -mnogi delodajalci niso plačevale prispevkov brez dovoljenja zaposlenih-, ni bilo nikogar od belih ovratnikov na cesti.
    Pobalinska solidarnost, samozadostnost in hipokrizija!
    Beli ovratniki nimajo potrebne morale potrebne za spremembe.

  4. Nihče še ne protestira, ko poslušamo:
    Bil sem bog, še vedno pravi general Udbe Jovo Kapičić!?
    Tako v knjigi „Goli otoci Jova Kapičića” Tamare Nikčević, bivši namestnik šefa jugoslovanske Udbe, ko govori o Golom otoku, o odnosu z Josipom Brozom Titom, Milovanom Đilasom, Aleksandrom Rankovićem.
    „Zgodbe, da je Goli otok bil srednjeveška mučilnica, so najobičajnejša izmišljotina! Nihče ne more, da to reče«, še vedno pravi Jovo Kapičić (90).
    »Kar se Golega otoka tiče, verjemite mi, da spim spokojno kot dojenček«, še pravi Kapičić. Da obstajajo pričevanja o mučenju na Golem otoku, o čemur govore tudi dela akademika Dragoslava Mihailovića, Kapičić zavrne: „Kakšni ljudje, kakšen akademik?! To so lažnivci!«
    Na slovenski nacionalni RTV hiši pa zopet vsako nedeljo v najbolj gledanem terminu gledamo »dokumentarec«, tokrat hrvaški o Titu, pred tem smo gledali slovenski dokumentarec o Golem otoku »Gradimo novi svet«, kjer je general Udbe eden najpogostejših in glavnih razlagalcev in zagovornikov bivšega režima in seveda Tita. Tedaj je bilo vse predvsem lepo in povsem vse O.K. ?
    V slovenskih osamosvojitvenih zakonih in Ustavi je torej očitna zmota o enoumnem režimu, ki je kršil človekove pravice? Ali res, saj tako zgodovino vendar prikazuje nacionalna RTV?
    O slovenskem dokumentarcu »Gradimo novi svet« je letos dr. Ludvik Čanžek, žrtev Udbe: »Pričakoval sem smrt; ostal pa sem pri življenju. A so mi prisodili koncentracijsko taborišče, kjer je bilo včasih hujše kot v Auschwitzu, kjer niso poznali medsebojnega obračunavanja med kaznjenci, kot na Golem. Bil sem eden od številnih partizanov. Komaj 17 let mi je bilo, ko sem leta 1944 odšel na Štajerskem v boj za svobodo. Naj povem dve stvari, ki sta me v filmu strašno prizadeli. Nastop nekdanjega Rankovićevega pomočnika generala UDBE Jova Kapičića. Še danes mi zvenijo njegove hude grožnje, ki jih je izrekel na zboru kaznjencev iz vseh republik, ko nas je obiskal v juliju 1949 na otoku: »Ili ćete revidirati svoj stav, ili ćete ostaviti kosti na ovom ostrvu« (ali boste spremenili svoje stališče ali pa boste pustili kosti na tem otoku). Skrajno nerazumljivo mi je, da so mu ustvarjalci filma v Sloveniji dopustili upravičevati obstoj taborišča in izvajanja krutih telesnih in duševnih mučenj. Prikazan je bil, kot da je bil tudi on žrtev Udbe! Njegovi so se izživljali nad kaznjenci; mi smo morali skloniti glavo, ko smo jih srečevali – celo pogled v obraz je bil prepovedan. »Sagni glavu!« je bil ukaz. Res, ne bi mogel verjeti, da je nastal film 63 let po dogodkih. Taka sta bila, morda sta še danes vzgoja v šolah in strah ljudi pred Udbo. Kaj bi se zgodilo v Nemčiji, če bi danes Heinrich Himmler, šef Gestapa, če bi bil še živ, upravičeval nemška taborišča z mednarodnimi razlogi? V Nemčiji je prepovedano kazati v javnosti celo kljukasti križ! Kapičić bi se moral zagovarjati pred sodiščem, ne pa da razširja svoje laži v javnosti! Celo v Srbiji se ga izogibajo……..Upam, da bodo moja razmišljanja in občutek za pravično družbo naletela na razumevanje ali celo podporo. Naj bo to vredno vsaj razmisleka današnje mladine.
    Očitno tega poziva žrtve Golega otoka in Udbe mnogi poklicani še niso dojeli in sprejeli.«
    Doklej bo v Sloveniji ravno Udba razlagalec naše zgodovine? Domoljubje? Nikakor ne!
    Franc Mihič

  5. Članek je nesramno nekorekten. Danes lahko vsakdo ve, kako izgledajo politične demonstracije nezadovoljnih državljanov drugod po svetu. Obešene ali goreče lutke in slike osovraženih politikov so na političnih protestih po Evropskih državah običajna ikonografija. Da bi to predstavljalo resno grožnjo, bi morali biti izpolnjeni še drugi pogoji – grožnje bi morali izrekati izpričani in dobro organizirani nasilneži. Goli otok pa ni bil, kot bi se dalo sklepati iz članka, uničevalno taborišče, ampak prevzgojni zavod za staliniste, tam so mučili komuniste in ne borce proti komunizmu. Nekateri torture niso preživeli, velika večina pa je kazen srečno prestala. Kar pa ne bi mogli reči za Dachau. Tam so po proizvodnih načrtih in z nemško vestnostjo sistematično pobijali ljudi, ker so bili napačne vere ali nacionalnosti. Vse to pisec članka Andrej Aplenc prav dobro ve. Nesramno računa na nevednost in ideološko zaslepljenost svojih bralcev z namenom razpihovati politično nestrpnost. Gospod Aplenc, sram vas bodi!
    Tone Rački

Comments are closed.