Demokratura

38
Foto: Flickr.
Foto: Flickr.

Za veliko večino slovenskih državljanov je super volilno leto mimo. Najprej smo imeli evropske volitve kjer je zmagala pomlad. Očitno zato, ker zime tiste volitve niti ne zanimajo saj dobro vedo, da preko državnega aparata in sodstva mirno polnijo »naše evropske kvote« s cvetkami iz naše politike, kjer je Alenka Bratušek le zadnji in najbolj nesramen poizkus v tekmi za dobro plačane Bruseljske plače. Nato pa je nastopila zima, ki je čedalje hujša. Spet so v enem mesecu iz nič ustvarili stranko, ki je s samimi politični amaterji prva v parlamentu. Poraz pomladi je bil popoln. Slovenski parlament je postal tihi dom zlorabe prava in sistema. Kaj je drugega kot zloraba, kar dela večina, ko skliče sebi všečne pravnike samo zato, da izkrivijo zakon in omogočijo večini, da enemu poslancu, Janez Janši, vzamejo/zamrznejo mandat, ki ga je zakonito pridobil od suverena, to je od volivca? Kaj je, če ne zloraba sistema, ne-ustanavljanje komisije za nadzor varnostnih služb s strani večine, ker je tam Janez Janša? Zadnji znak zimske nadoblasti pa je enominutna seja o samokandidaturi »banditke kravatarske«. Zima nikakor ne bo dovolila, da bi kdorkoli postavljal pod vprašaj njenih kadrov in to kljub temu, da se njihova nesposobnost in pokvarjenost ne moreta skriti. Piko na i letošnjim volitvam so dale pravkar končane občinske volitve. Vse po starem, bi človek dejal. V Ljubljani si bodo volivci še štiri leta privoščili sedanjega šerifa, kar jih bo udarilo po žepih. Najprej že naslednji teden, ko bodo prišle nove položnice z občinskim davkom in potem z novimi in novimi zadolžitvami, da o kazenskem pohodu redarjev na avtomobiliste niti ne razmišljamo. Iz sedanjih več kot 800 evrov bo zadolženost na prebivalca dosegala nove rekorde. Morda bo pri 1.500 € na glavo, Ljubljančan vendarle nehal voliti človeka, ki ga sili, da se vozi po čedalje bolj zanemarjenem mestu, razbitih ulicah in »družinski upravi«, pri čemer družina tu ni nobena pohvala, ampak spominja na poimenovanja iz juga Italije.

Kako volimo Slovenci?

Slovenci ne volimo z glavo. Manjka nam temeljna razumnost, ki je zato potrebna. Po 70 letih partijskega pranja možganov, so v narodu uničili sposobnost logičnega razmišljanja. Sicer ne bi bilo mogoče, da reveži volijo bogataše, ki govorijo všečno in davkoplačevalci take, ki od teh davkov dobro, predobro živijo in koristijo vse »pridobitve socialne države«. V Sloveniji namreč ni redek primer, da nekdo, ki ima 1.500 € plače (neto), živi v socialnem (državnem, službenem) stanovanju, velikem in lepem, blizu njegovega delovnega mesta, ima pa poleg tega še svoj, ne državni, vikend hišo na morju in še kaj, oni pa, ki prejema zajamčeno plačo, živi v hiši, ki si jo je sam zgradil in gara kot črna živina, da preživi sebe, svojo družino in one prve, ki se redijo na njegov račun. Ob tem ni logično, da slednji voli prvega, sovraži pa slovensko pomlad in njene predstavnike. Ni logično, je pa razumljivo.

Slovenci tudi ne volimo z žepom. Manjka nam osnovni odnos do matematike prihodkov/odhodkov. Vsak materialist, kar Slovenci nedvomno smo, ve, da ne more in ne sme več zapraviti kakor zasluži, in da se ne sme tako zadolžiti, da ne bi mogel vrniti. Kar je pri osebnih financah jasno, postane motno pri javnih. Računi ne lažejo. Vse nam pravi, da smo se zadolžili že do svojega vratu, zdaj nas bo »naša glava«, t.j. tista elita, ki nikoli ni delala, ampak se vedno napajala pri državnih jaslih, potopila do nosu ali še dlje, ker so očitno prepričani, da bodo ostali »na suhem, ker so zgoraj«. Briga te ljudi raja, ljudstvo, narod, država… ne briga jih niti somišljenik ali pajdaš, ampak samo tisti strašni »jaz« zaradi katerega tako neusmiljeno uničujejo vse, kar je skupnega.

Vedno znova se sprašujem, zakaj Slovenec voli kakor voli? In odgovor je zastrašujoč. Voli tako, ker mu tako paše in ker si tako obeta, da se ne bo nič spremenilo. »Kismetovska« mentaliteta vdanosti v usodo, ki jo je tako slikovito izrazil znani francoski kralj »za menoj potop« in »država sem jaz« nas vodi vsakič, ko na volitvah volimo z želodcem in ne s pametjo in ne z denarnico. Naš moto je: »Zdaj sem jaz tukaj in hočem čim bolj udobno živeti«. S tako mentaliteto niti nismo sami, ampak je v Evropi vse preveč milijonov tako mislečih ljudi. Jaz, jaz, jaz in še enkrat jaz. To je moj program. To je naš program. In tako se čedalje hitreje premikamo v propad. Čedalje bolj se obnašamo kakor znani Adolf, ko je zaprt v svoj bunker še konec meseca marca 1945 premikal neobstoječe armade in sanjaril o zmagi. Na nek način me vsake slovenske volitve znova prepričujejo, da smo vsi »hitlerjanci«. Ne nacisti, hitlerjanci, ker se obnašamo kot Adolf, ko je bilo že vsem očitno, da bi bilo najbolje, da se preda.

Zaradi svojih stalnih, ponavljajočih in trajnih napačnih izbir se je naša demokracija spremenila v demokraturo. Namesto izbranih predstavnikov ljudstva nam vladajo strici iz ozadja. Namesto svobode se je vrnil verbalni delikt. Namesto poštenega sodstva doživljamo zlorabo aparata za ohranitev revolucionarne ideologije in privilegijev. Namesto dinamičnega gospodarstva razpad. Namesto nove pomladi našega naroda apatijo in izseljevanje. Namesto spoštovanja drug drugega, preganjanje drugače mislečih po starem vzorcu.

Zdaj bo štiri leta mir. Potem bo na vrsti novo volilno leto. Zato upanje še obstaja.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


38 KOMENTARJI

  1. Tudi v Združenih Državah reveži volijo bogataše. Polovica (več kot 50%!!!) ameriških poslancev je milijonarjev. (Merjeno v njihovi valuti.)

  2. Tale članek je bolj splošna kritika demokracije, kot pa specifično slovenskih razmer. Povsod je namreč približno enako.

  3. V sedemdesetih letih enoumja so se Slovenci poneumili. Ne razumejo, da politiko in s tem naše življenje lahko krojijo le stranke in ne obrazi. Mediji že predolgo vpijejo, da so vse stranke enake, nevredne njihovega glasu, saj so itak povsod sami pokvarjenci, kar seveda ni res. Ker se Slovencem ne ljubi proučiti programov strank, volijo osebe, ki so ali novi ali stari obrazi. Moderno je zdaj voliti nov obraz. Pri strankah je pomembno tudi to, da se vedno voli le tiste stranke, ki so stare vsaj eno leto, ne mlajše ali ki se sestavljajo prav za namen vsakokratnih volitev. Sledi, da so volilci posredno krivi za slabo stanje v Sloveniji, ker ne poznajo programov strank in zato ne grejo na volitve, ker ne vedo, kaj naj tam sploh storijo.

  4. Res je zanimivo, da po eni strani volivci zahtevajo poštene župane , po drugi strani pa volijo nepoštene.

    Ali ni to dokaz, da volivci nimajo trdne moralne podlage?

    Združena levica nenehno ponavlja, da ni za kapital, ampak za človeka. To je za mnoge ljudi zanimivo.

    To je opomin za desnico, da bo znala najti ravnovesje med človekom in kapitalom.

    V ospredje svojega besednjaka in programa naj da človeka, da ne bomo zopet končali v totalitarizmu.

    Zaradi tega ne bo slabše gospodarjenje. Bo pa tudi večja motivacija. Poleg tega združena levica ne bo mogla zavajati ljudi s totalitarizmom.

  5. Spoštovani gospod Poznič,

    dovolj je bilo in veliko preveč je napadov na vernike, ostale ljudi in volivce. Na njihovo zdravo samozavest in rast.

    Sprašujem se, zakaj Cerkev v SLO spi. Da, spi. Od leta 1989 je imela dovolj časa in svobode, da sodeluje pri vzgoji (ne le vernikov, ampak tudi ostalih ljudi) za odgovorno državljanstvo in da pri tem doseže odlične rezultate. Razpolaga z vsem potrebnim znanjem in se pri tem lahko zanaša na Božjo pomoč.

    Z namenom, da se kaj premakne, želim na to temo odpreti široko, dobrohotno diskusijo. In se iz srca opravičujem vsem, ki so ves čas neutrudno delovali. Le več bi jih moralo biti in bi lahko spremenili obličje zemlje tako, da bi bila Slovenija prijazen dom za vse in nosilec dobrih idej za Evropo.

    Maša

  6. Avtor se sprašuje “Vedno znova se sprašujem zakaj Slovenec voli kakor voli?”.
    Za odgovor bi moral navezati bolj pristen stik z ljudmi – volivci, vzpostaviti empatijo. In to s čimbolj raznolikimi nazorskimi prepričanji. Opazil bi, da se pod vsakim nazorom najdejo boljši in slabši posamezniki. In nobena nazorska skupina nima samih takih, ki mislijo “Zdaj sem jaz tukaj in hočem čim bolj udobno živeti”. Še manj je res, da je takih kar večina volivcev.

    Če bi imel avtor do volivcev vzpostavljeno empatijo, nikoli ne bi napisal, kar je napisal.

    • Veliko se pogovarjam z ljudmi.

      Večini se sanje ne kaj volijo. Zadnjič sem se pogovarjal z 18 letno mularijo. Prvi je rekel, “uf volil sem napačnega, šele kasneje sem zvedel, da je krščanar. Krščanarjev in DESUSA ne bom volil” Sem mu rekel, da ima prav, da DESUSA ne voli, saj je uzurpiral slovenskega delavca in za dolgo potunkal slovensko mladino. Drugi je rekel, da mu je najbližje Združena levica, ker so mladi in imajo cilj. Več ni vedel povedati o ZL.
      Se pa strinjam, da večina kristjanov noče voliti SDS zaradi njihovega napadalnega in velikokrat prostaškega izražanja. Vsak kdor ni z menoj, je sovražnik.

      Dejstvo pa je, da je večina folka socialistično ubrisanega, tudi večina SDS. Tukaj ne pomaga nobena empatija. Folk je razvajen in folk ima socialistično oprane možgane. Dokaj podobno podkupovanje volivcev že 50 let poteka s strani politikov po celi Evropi v okviru projekta “Socialna država”.

      • pavel:”… Vsak kdor ni z menoj, je sovražnik …”
        ===========

        Stališče, ki je zelo značilna vaša osebna lastnost.

        • @riki:

          ni to moja lastnost. Jaz tebe ne sovražim. Dokler sva imela podobna stališča me nisi tako sovražno napadal kot sedaj, ko sem pred pol leta začel jasno dvomiti o liku in delu JJ in njegovemu škodljivemu pomenu za desnico.

          Premišljujem zakaj so komunisti in socialisti tako sovražni? Ker so osebno ogroženi. Če izgubijo oblast, se ne znajo preživljati, ker niso nikoli ustvarjali, vedno parazitirali.
          Zakaj pa so SDSovci (večji del njih) tako sovražno napadalni do NSI in SLS ( bolj kot do komunistov!) – morda zaradi proivncialnih privilegijev na kupu gnoja?

      • “Folk je razvajen” in “podkupovanje volivcev” – s tem se strinjam.

        Ampak ljudje so ljudje, in če se jih razvaja, so pač razvajeni. Kdor ima družino, ve to iz prve roke. Ampak zelo čudno se sliši, če npr. oče reče, da ima razvajene in ničvredne otroke, po možnosti pa jim še vse nudi. In potem se še dela pokrovitelja.

        Jaz rad primerjam Slovenijo z izraelskim izhodom iz egiptovske sužnosti in štiridesetletno hojo po puščavi. Oni so imeli Mojzesa, kot dobrega voditelja, pa so vseeno rabili 40 let. Med ljudmi se morajo vzpostaviti državotvorni mehanizmi. To pomeni, da se morajo naučiti odgovornosti za demokracijo in vzpostaviti pravi odnos do voditeljev. Desnica je sploh taka, da samo čaka, kaj bo kakšen mesija naredil.

        Tako, da stanje, kakršno je sedaj, je čisto običajno. Bistvo je samo, da zdržimo, da nas kriza še malo očisti in da se medtem čimmanj zadolžimo.

  7. Samo od besed in zavajanja se ne da živeti, zato mora biti tudi kapital. Pred njim pa je človek.

  8. S piscem se v glavnem lahko strinjam, zlasti v zvezi z demokraturo. Demokracije pri nas ni. Strah pred režimom in obup še vedno prevladujeta. Volilci so najmanj krivi. Vedo, da se ni skoraj nič spremenilo in da nam vladajo isti strici in nečaki, kot v Jugi. Mnogo jih z njimi sodeluje, polovica na državnih in skoraj dve tretjini na lokalnih volitvah pa obupuje in abstinira. V Ljubljani je bila udeležba 31 odstotna, župan je pa dobil dobro polovico glasov. Torej ga je izvolilo 17 odstotkov prebivalcev: priseljenci z juga in nekaj povezanih Slovencev, avtohtonih komunistov. Vsi ostali smo abstinirali, ker je bila stvar brezupna, v naprej napovedana in zrežirana. Podobno je bilo na državnih volitvah. Polovica volilcev ve, da je vse naprej zrežirano in da se temu ne da upreti. Režim, ki je bil sposoben toliko zločinov, celo izropanja bank, ki prepeva hej brigade hitite, razpodite, zatrite, lahko v najnežnejši obliki ponaredi volilne rezultate. Zato več kot polovica ljudi ne sodeluje več pri volilni farsi. To možnost pa so pridobili ob padcu Juge, ker prej so morali na volitve že zjutraj, saj še pomnite tovariši?! Volici in neumni Slovenci torej niso glavni krivci!

    • Ne morem, da se ne bi strinjal z zadnjim stavkom. Glavni krivci so nevolivci oz. pametni državljani, ki niso glasovali.

    • Spoštovani g. Sarkazem, kako veste, da preostalih 69% volivcev ne bi volilo Jankovića? Mogoce so ravno priseljenci z juga v casu kurban-bajrama sli na obisk sorodnikom v Bosno in se niso udelezili volitev.

    • Večina volivcev je socialistov. Samo gledajo kdo jih bo bolj podkupil od politikov. Najbolj skrajni socialisti ( komunisti) pa sploh več ne hodijo na volitve, ker so jih njihove “leve” stranke ves čas varale, saj morajo le te stranke vsaj deloma predstavljati Evropi zahtevane ukrepe in navidezni kapitalizem.

      Ki pa ni pravi kapitalizem, saj je centralno plansko voden, sodišča niso kvalitetna, podjetniki pa večinoma izsesavajo državna podjetja in grabijo iz njih kapital ob govorjenju socialističnih parol – namesto , da ni kapital ustvarjali, delali za rast podjetij in za večjo zaposlenost v gospodarstvu.

  9. Spoštovani avtor, dokler bo desnica volivcem pravila, da volijo brez glave (beri: jih zmerjala in enačila z idioti), bodo volivci volili druge. Umetnost politike je, da volivcu prisluhne in ga nagovori. In ne, da mu žuga.
    V našem kraju je predsednik OO SDS danes 83% mojih sokrajanov (tudi tiste, ki smo glasovali za NSi ali SLS) označil za “ovce z opranimi glavami”. Super, zagotovo mu bodo ploskali in ga na naslednjih volitvah podprli.

    • Spoštovani g. Jože, TO dejansko je PROBLEM.

      Manjka idejnih temeljev in dolgoročnega načrtovanja.

      Kot prvo se mora nehati medsebojno obkladanje desnih in odrekanje dobrega rezultata drug drugemu. Na žalost primarno takšni napadi prihajajo iz SDS, kar je z vidika, da SDS potrebuje močne zaveznike za vladanje – neumnost brez primere.

      Tako NSI niso ‘Kučanovi podtaknjenci’ in SLS niso ‘agro-komunisti’. Obe stranki kolikor vem na državni in lokalni ravni zagovarjata konservativne vrednote podjetnosti, zmernosti, odgovornosti in domoljubja ter spoštovanja slovenskega naroda. Kolikor vem ima NsI pozitiven odnos do Cerkve in velikokrat sprejme oziroma nase preusmeri udarce, da so ‘klerikalna stranka’ (kar ni res), čeprav je Cerkev v zadnjih letih pri podpori dajala prednost SDSu. Isto imajo globoke narodne vrednote pri SLSu (njihova himna je ‘Slovenec sem’ in ne ‘Hej brigade’ !!!). Tako da tu je potrebno s temi ‘ribarijami’ NEHATI in to TAKOJ!

      Kot drugo: pomlad se nanaša na celoten DEMOS, ki je takrat zmagal. Torej pomlad ne pomeni samo reaktivacije katolikov v politiki kot polnopravnih državljanov ampak tudi zastopanje vrednot podjetništva, gospodarskega liberalizma itd. Navsezadnje smo imeli v DEMOSU Obrtniško stranko!
      ČE kakšna novonastala stranka podpira te vrednote liberalizma, spodbujanja podjetništva in deregulacije se s tem kvalificira za stranko pomladi. V svoji osnovi je torej DLGV bila stranka pomladi!!! In napad SDSa na svojo potencialno zaveznico je bila zopet dolgoročno POGUBNA STRATEGIJA!

      Torej, pokažimo na desnici malce strateškega razmišjlanja, delujmo dolgoročno, ne izklučujmo se – tudi medijsko ne: Reporter naj ne bo nekritično glasilo SDS ampak celotne konservativne opcije! In tudi Časnik naj zavzame čim širši pogled na konservativni pol in naj deluje proaktivno, da bi karseda izboljšali možnosti, da bi novi DEMOS (pa v kakršnikoli obliki ta že bo) kdaj v prihodnosti spet zmagal!

      • Za upravičenje do dediščine koalicije DEMOSa ( tega velikega projekta uvedbe demokracije, osamosvojitve in evropske integracije Slovenije) se NE kvalificiraš z zagovarjanjem ekonomskega liberalizma.

        DEMOS je res vključeval Grosovo liberalno stranko ( obrtno podjetniško), ki je bila mimogrede v večini vprašanj najbolj desna stranka znotraj Demosa. Enako kot Virant?

        Ampak koalicija je vključevala tudi socialdemokrate ( Tomšiča in Pučnika) in zelene ( Pluta, Šešerka, Gošnika), ki sta bili vse prej kot ekonomsko liberalni stranki. Verjetno tudi SKD in SLS tedaj nista bili.

        Ergo? Zapis je nesmiselen. Očitno namenjen promociji politike ekonomskega liberalizma. Ampak ta promocija ob taki argumentaciji konkretno ne zdrži osnovnih dejstev in logike.

        Kaj pa je DEMOS res združevalo poleg privrženosti slovenstvu in političnemu evropejstvu? Absolutno ZAVRAČANJE KOMUNIZMA in prolongiranja njegove in udbovske moči v prihodnost! Demos ni bila koalicija koaliranja s Kučanom, forumom 21, revijo Mladina, Mitjo Klavoro, Brankom Maslešo in podobnimi!

        Pa ne da se kdo v tem zadnjem koaliranju prepoznava?

  10. Razlog za neuspeh morajo stranke iskati pri sebi in ne pri volivcih. Ti so, kakršni so. Lahko pa zamenjajo ljudstvo.

    • Spoštovani Jože, žebljica na glavico. Bravo!
      Tisti, ki kritizirajo volivce in govorijo o Slovencih v tretji osebi (“so se Slovenci poneumili”) in se tako vzvišeno postavljajo nad “neumno” ljudstvo, seveda ne morejo pričakovati, da jih bo to ljudstvo volilo. (Morda le tisti, ki znajo enako zmerjati in pri ntem uživajo.)
      V nasprotju z g. Pozničem menim, da je slovenski volivec popolnoma normelen volivec in voli dovolj racionalno glede na kratko dobo in šolo demokracije.
      Da demokracija napreduje, kaže tudi popoln polom Jelinčičeve stranke in tudi vedno slabši rezultatih tistih strank, ki vodijo kampanijo z govorico, ki je na robu sovražnega govora.

      • Spoštovani g. Kuriničič, ki kritizirate tiste, ki kritizirajo volilvce.

        Moram priznati , da ne razumem, kaj predlagate politikom. Kaj bi vi kot politik ponudili volivcem: višje plače, višje penzije? Kako bi jih poslušali? Bi z njimi metali kocke granita na parlament? Povečali davke tistim, ki še živijo, da bi jih dali tistim parazitom, ki že celo življenje živijo na tuj račun?

    • Ni politično ( taktično) modro Slovence imenovati opranoglave ovce, je pa žal v veliki meri resnično. Z obema Jožetoma se torej tu ne strinjam.

      Narod, ki komunistično vladavino in dosmrtnega diktatorja te vladavine večinsko pozitivno vrednoti ( in je v tem evidentno edinstven znotraj EU) in ki obenem dopušča tako uničevanje voditeljev osamosvojitve, ki so za demokracijo in neodvisnost Slovenije zastavili vse, ni narod pri politični zdravi pameti!

      Zakaj je to v Sloveniji možno? Eno je majhnost nacije, relativno malo neodvisnega intelektualnega potenciala, drugo pa, ker so kontinuitetni krogi zadržali vse realne pozicije moči vključno z medijskimi monopoli in gre pri nadaljnem pranju možganov Slovencev enostavno za ohranitev moči, denarja, možnosti biti pri koritu pri privatizaciji itd…

      Žalostno mi je opazovati ljudi pomladnega porekla, ki verjamejo in ploskajo pravosodju tipa Masleša, ki podpirajo zakone, ki v zaščito zločincev na veliko počrnijo podatke iz ostanka ostankov arhiva Udbe ipd. Žalostno mi je spremljat, kako te ljudi moti ” pretrd antikomunizem” znotraj SDSa bolj kot oblastniki a la Milan Brglez, ki odkrito pred neodvisno Slovenijo preferirajo jugokomunizem, ki vrednotijo povojni genocid kot področje naravnega prava in ki pritrjujejo nasilni revoluciji, samo ob ugovoru, da je treba zdaj še malo počakat. Zakaj vas moti Janez Janša in ne Milan Brglez, vabljenec na Stično mladih?

      Proces Patria je sramoten zdrs Slovenije v stalinistične čase. Problematičnost Janše je morda res v tem, da iz naših levičarjev ( samo levičarjev?) dela odkrite boljševike in staliniste. Pred dnevi je o tem odličen članek, ki je bil objavljen tudi v Časnik.si objavil s podrobnostmi izbire osemkolesnika dobro seznanjeni prof.dr. Milan Terčelj:

      https://www.casnik.si/index.php/2014/10/03/m-tercelj-reporter-velika-prevara-slovencev-v-aferi-patria/

      Seveda za tiste, ki jih zanima resnica in pravica in ne obsedenost s tem, kako eliminirati nekega močnega človeka, da bi se odprl prostor za druge na desnici.

      • Dvakrat zapored je v Sloveniji na parlamentarnih volitvah zmagala stranka, ustanovljena 1 mesec pred volitvami.

        Potem pa eni pravijo, da o povprečnem slovenskem volilcu ne smeš mislit, da je neumen?! Pa še kako je to neumno in nezrelo početje!

        Vprašajte na Dunaju, v Rimu, Parizu, Londonu -kjerkoli v resnih demokracijah, če se jim to zdi normalno!

  11. Gospod Poznič prosim da se ne sprenevedate. Krivi so tisti kateri niso šli na volitve in stranke oziroma kandidati za župane, kateri niso znali predstaviti svoj program itd. Zakaj SDS čaka na JJ in s tem samo igublja ter išče notranje sovražnike sploh pri sorodnih NSi in žal res žlahtno vaško komunistično SLS?
    Če bi Janša dejal, glejte ne boste ujetniki krivične zaporne kazni, dajte vse od sebe izvolite za predsednika nekoga kater bo znal pritegniti tudi sredino, ko pa pridete na oblast pa delajte na lustraciji pravosodja.
    Moti me tudi, da so krivi vsi ostali, ne niso krivi smo sami, saj pljuvamo en čez drugega, marsikdo kater hodi v cerkev voli levico, prav moji znanci so volili smc, češ bodo spremembe, ma kakšne spremembe, žal desnica samo pada in za to so krivi tudi egoti predsednikov pomladnih strank!

        • G. Robert strinjam se. Ljudje pojdite volit in ozaveščajte druge naj gredo volit in ozaveščajte jih o posledicah njihove izbire!
          Sam redno hodim na volitve in bodisi volim za eno od desnih strank bodisi volim strateško (tako kot na zadnjih parlamentarnih volitvah, ko sem podprl g. Pahorja v prvem krogu, ker je bilo nujno zrušiti Türka). Tudi na referendum hodim – tako sem podprl opozicijo glede arhivov!

          Kdor ne voli, naj ne jamra in pametuje! List je dovolj, samo odločiti se je potrebno po svoji vesti!

  12. Slovenski volivec ni neumen, vendar je zaveden. Spletnih in ostalih medijev, ki poročajo o dejanskem stanju demokracije v Sloveniji nepristransko, je bore malo, nasproti vsem ostalim medijem, za katere vemo koga in kaj podpirajo. Povprečen slovenski volivec gleda predvsem poročila RTV, POP TV, Kanal A (Svet) in v zadnjem času Planet TV (Danes). Tu kaj dosti o SDS, NSi in SLS ne vidiš in ne slišiš, razen negativne propagande zoper, v glavnem SDS (to pa zaradi tega, ker najmočneje oporeka silam kontinuitete) in njenega predsednika Janeza Janše. Tej propagandi se v zadnjem času pridružujejo vodilni predstavniki NSi, ki ne dobijo termina na TV in radiu, če nimajo v svojem repertoarju “zlivanja gnojnice” po SDS in Janeza Janše (Mladina). Temu “zlivanju gnojnice” potem dodajo še nekaj malega o sebi in svojih uspehih.
    Kar se tiče SDS je, kljub takšni negativni propagandi prejela na včerajšnjih volitvah toliko podpore, da lahko upravičeno trdi, da je bila uspešna.
    SDS se tudi očita, da se preveč ukvarja z Janezom Janšo. To je dolžnost članov stranke, da se borijo za svojega predsednika, ko je ta obsojen za kaznivo dejanje, saj člani najbolj vedo ali ga je storil ali ne. Če bi bilo dejanje neizpodbitno dokazano, bi v stranki zagotovo prišlo do “tektonskih premikov”
    Silam kontinuitete bivše SFRJ, oziroma SRS, je uspelo to, kar je načrtoval njen neformalni vodja Milan Kučan vse od osamosvojitve. Od vseh volitev je odstranil večino volivcev, ki bi volili SDS, NSi in SLS. To mu je na državni ravni odlično uspelo, na regionalnih volitvah malo manj.
    Vendar MK strateško zanimajo samo mesta, kjer so “njegovi” pobrali “smetano”. Podeželje ga toliko ne zanima, saj je slovensko podeželje prepuščeno samemu sebi in bije svoje bitke z raznimi katastrofami, ki ga zadnja leta močno prizadevajo. Državne pomoči za preventivo in odpravljanje posledic raznih ujm pa od nikoder. Zato ljudje s podeželja rečejo “vsi so isti”.
    Na podeželju je tudi največ nezaposlenih in “od države zapuščenih”. Tudi če katerakoli vlada podeželju nakloni kakšno pomoč (Pomurje), to poberejo šefi iz prestolnice in njihovi agenti (Horvat). Vsa sredstva, ki so šla za Pomurje so se “vrnila” v prestolnico. Pomurje od tega ni imelo nič, razen škode, zaradi tega, ker je bilo izključeno iz vseh ostalih podeželskih programov.
    Za zdaj je strategija MK še uspešna, saj so ljudje zmedeni in mediji kontinuitete z njimi lahko manipulirajo. Ampak kako dolgo bo to šlo. Pa tudi je strah pred političnimi spremembami na podeželju dosti večji kot v mestih.

    • Slovenski volilci so zagotovo zavedeni, so pa tudi zelo neumni, saj se ne poglobijo v programe strank. Se vprašam, če so sploh zmožni razločevati zrno od plev? Le tako lahko razumemo, da imamo predsednika vlade, ki je kandidiral s komaj ustanovljeno stranko, pa pustimo ob strani, da je toliko samovšečen, če ne še kaj drugega, da stranko poimenuje po sebi. Pri včerajšnjih volitvah se je spet potrdilo, da so slovenski volilci neumni, saj jih polovica sploh ni šlo na volitve. V Ljubljani so vrgli puško v koruzo, češ, saj ne morem nič. To ni res, vedno je še kakšna možnost, vendar je treba malček misliti, misliti, misliti…

      • Z Rokcem sem se veliko strinjal kar sem bral zgoraj, tudi z “J” in “IF” veliko, najbolj pa s teboj.

        Seveda je zaveden SLO volilec. Ampak je tudi neumen, ker se pušča zavajti na vedno iste trike kot 50 -letna ženska, ki pada vedno na iste frajerje, ki jo po seksu zavržejo.

        Osebnostno nezrel je tisti, ki ne zna razločevati in se učiti iz zgodovine.

        Zadnjič sem bral PT ZM, ki pravi, da morajo starši svojim otrokom kdaj kaj povedati nekaj, kar se ne sklada z resnico in z mimiko obraza namigniti. Da se otrok uči spoznavati psihološke resnice, humor. Starši, ki otroke valjajo v vatki, jih naredijo za socialno nespretne. Vsak človek s sporočanjem sporoča obe resnici: zunanjo ( telesno, nezavedno) in psihološko, miselno, besedno.

        In Slovenci so gotovo večinsko kolektivisti, kar pomeni, da liderjem slepo zaupajo, radi se pripopajo na množico, da so varni, ne razmišljajo veliko, niso osebnostno pogumni, se ne upajo upirati in iti svoje poti itd.

        Poglejmo paradoks:
        Večina Slovencev sovraži Cerkev in klerike. Pa niti ne zaradi dandanašnjega dne, bolj zaradi strahot in “strahot”, ki jih je RKC storila v srednjem veku. Sovražijo avtoritarnost in moraliziranje. Na koncu pa izvolijo človeka, ki je povezan z mafijo ( avtoritarnost – ki ga je postavila mesec pred volitvami in mu z medijskim strojem omogočila zmago med zajci v rdečem zajčniku ( da ne bomo samo o ovcah govorili) in ki jim pridiga, moralizira. Človek, ki ni resnična avtoriteta ( dejanja, zgledi), temveč osladne in moralizatorske besede – kot bi oponašal najbolj napačnega klerika iz srednjega veka ali sodobne islamistične politkomisarje ali nedavne komunistične politkomisarje.

        Težko razumeti, če ne vidimo in ne poznamo stockholmskega sindroma in se ne zmoremo zavedati, da je Slovenija danes klet rdečega Fritzla, ne pa pluralna, demokratična in kapitalistična in pravna država.

        • Slovenci sovražijo Cerkev predvsem zaradi 50 letnega pranja možganov. Zato tudi ta protislovja.

          Saj sploh ne vedo, kaj pomeni represija. V Janši so videli diktatorja, ampak represijo so povečevale izključno leve stranke – seveda postopma, da nismo občutili.

          Po drugi strani pa Slovenci podpriajo vse sorte represijo, dokler maltretirajo “soseda”.

  13. Je pa na lokalnih volitvah večino ljudi volilo zdravo, to je treba priznati:

    1. v glavnem so volili tiste ljudi, ki so pokazali že rezultate dela
    2. orto rdeče stranke so dobile zelo malo glasov
    3. v glavnem so na lokalnih volitvah zmagovali praktiki in delavci, na državnih pa FDVjevci, FF in iz pravne ter drugih družboslovnih fakultet. Torej politkomisarji.
    4. Cerar je doživel vrhunski poraz, prav tako Bratuška, LDS, Zares

    http://www.portalplus.si/441/bomo-potonili-ali-preziveli/

  14. Demokracijo so izumili stari Grki. A tam so se šli demokracijo le redki posamezniki skupnosti. Svobodni ljudje, ki so se prežviljali.
    Patriciji in plebejci, malo kdo pa ve, da so Grki imeli tudi sužnje.

    Zabloda demokracije zadnjih stoletij je, da je socialistična. To pomeni, da vsi lahko volijo.
    Ker so sovbodo odtrgali od odgovornosti in pameti.

    Zavzemam se, da lahko volijo le tisti, ki plačujejo davek od svojega dela. Kdor plača večji davek ima večji % glasov. S tem bi ljudje bolj podjetno skrbeli za družbe in ne bi dajali roparjem “skupno dobrega” takih sanjarjenja polnih in romantičnih pomenov in oblasti.

    • Za tiste, ki ne plačujejo davkov, pa uvedimo še obvezno tlako. Lahko pa se kar vrnemo v 19. stoletje.

Comments are closed.