Defektna demokracija ali ljudstvo?

19
74

Permanentna moralna in politična kriza. Lastniki sporno pridobljenega kapitala posredno nevidno prevzemajo oblast, demokracija bo le še utopična farsa.

Doslej niso še nikogar spravili za zapahe, nikomur še niso zaplenili nakradenega premoženja in še nihče ni popravil škode. V Sloveniji imamo dve vrsti demokracije. Eno ohlapno za izbrance, ki jim je vse dovoljeno, in drugo, s katero naj se pač ukvarja ljudstvo. Brezbrižnost je največji nateg, ki je uspel postmodernizmu, neoliberalizmu, kjer naj se vsak briga zgolj zase. Slovenija goji kulturo brezbrižnosti. Če kritičnost ni norma, jo mladi človek ne more razviti. Na univerzi je veliko strahu. Spremeniti sistem, da bi lažje živeli, je nespodobno razmišljanje. Ali je perspektiva potem jasna? Kdo bo presojal? Novodobni, celo sporni kapital in njegovo omrežje?

Ponovno zgrožen berem. Še vedno zelo ugledni bivši rektor univerze dr. Jože Mencinger in tudi minister je pred leti dejal: »Če bi bil sam direktor in bi videl, da mi grozi izgubiti vse, kar imam in za kar sem se trudil desetletje ali več, bi najbrž tudi sam poskušal oškodovati družbeno premoženje.« Moralno sporočilo usodno za javno moralo in za pravno državo?! Nobene prave reakcije!? Nacionalni interes je celo oškodovanje nekdaj skupnega premoženja, samo da je »naše«? Berem tudi izjavo univerzitetnega profesorja dr. Bogomirja Kovača z ljubljanske Ekonomske fakultete: »Managerski odkupi so za podjetja večinoma koristni, saj z njimi podjetja dobijo aktivne lastnike, sporni pa so nekateri načini financiranja. Nekateri managerji namreč posojila za prevzem družb pridobijo na račun bančnih garancij podjetij, ki jih vodijo, kar pa je sporno. S tem namreč dobijo privilegiran položaj, na kar bi morali biti lastniki bolj pozorni.« Moralni nauk univerzitetnega profesorja in tudi nekdanjega politika je, bodimo bolj pozorni, posojila in garancije so sporni, nekateri so privilegirani!

Berem novinarski članek. Junak – politik, podjetnik, prijatelj – moralen, etičen, pošten, izobražen, razgledan človek, ki dela po zakonih in v blagor skupnosti in pravici, je preživeta podoba. Zdaj zmagujejo antijunaki: neskrupulozni, plebejski, neomikani, trmasti, ki gredo prek trupel in mimo zakonov oz. si zakone prilagajajo. Seveda samo v zasebno korist, skupnosti pa ostanejo drobtine. Skratka, zmagujejo učinkoviti in (pre)drzni?! V imenu učinkovitosti v svojem antijunaškem pomenu direktorji namreč menijo, da jim pripadajo podjetja, zdravniki menijo, da jim pripada, da jih farmacevtska podjetja vozijo na brezplačna potovanja, bančniki menijo, da jim pripadajo visoke nagrade-odpravnine, univerzitetni profesorji kot svetovalci menijo, da jim pripada, da podjetja plačujejo za njihove raziskave, ne glede ali podjetja zato delajo dobiček ali ne, ali pa samo financirajo PR-raziskovalcev. Menedžerji menijo, da jim banke morajo dajati posojila, čeprav deset let niso naredili nič za to, kaj bi podjetje lahko kaj konkurenčnega prodalo, temveč so delali le zato, kako bi to podjetje lahko sami kupili, ne da bi kdajkoli te »kredite« sami sploh vrnili. Kakšen privilegij? Ali ni to kraja in oškodovanje na račun drugih?

In ker je kljub vsemu še naprej »vse v najlepšem redu«, kupujemo dražje izdelke, elektriko, plačujemo drage avtoceste, imamo »ogromno in drago« pravno državo in javno upravo, »podhranjeno« zdravstvo, imamo nižje neto plače, nižje pokojnine…

Dr. Janez Šuštaršič, profesor na fakulteti, bivši direktor vladnega urada UMAR pravi: »Za gospodarski razvoj Slovenije sta najpomembnejši ministrstvi, ki ju vodita Katarina Kresal in Aleš Zalar, torej notranje in pravosodno. Sta bolj pomembni od gospodarskega in finančnega ministrstva.« Pomenljivo opozorilo! Predsednik stranke ZARES Gregor Golubič pa postane in ostaja minister, kljub debeli javni laži?! Še naprej lahko »verodostojno« vodi ministrstvo za znanost in visoko šolstvo, kar je in bo usodno za slovensko ljudstvo. Žal pa še opozicija ni »povsem čista«. Ljudje potem menijo, če lahko »oni zgoraj« lažejo in kradejo, potem lahko tudi sami, saj nam drugega ne preostane? ? Ali je ljudstvu dopustna in mogoča samo ta izbira? Nikakor ne!

19 KOMENTARJI

  1. Karantanci so rešitev poznali! Posnemali so jih celo Američani v svoji ustavi!
    »DRŽAVA, KJER POŠTENI LJUDJE NISO TOLIKO ENERGIČNI
    KOT POKVARJENCI, JE IZGUBLJENA.« (Franklin Delano Roosvelt)

  2. Mihič, tisto o Jeffersonu in Karantancih je fantazija. Ampak me pa zanima, katera je ta drastična rešitev, ki so jo Karantanci poznali?

  3. Kar so Karantanci že davno poznali, je Slovencem povedal že Bill Clinton, ob obisku v Ljubljani! Fantazija?
    Karantanci so volili, neposredno, svojo izvršno in tudi sodno oblast.

  4. ČE se sodna oblast voli potem tudi sodi tako, da bo ponovno izvoljena. To pa nujno ne zagotavlja pravičnosti.

  5. Pravičnost je zahtevna kategorija, nikoli dorečena, a nujna za razvoj vsake družbe.
    Pogosto oz. praviloma jo oblikujejo posamezniki…, to je pokazala zgodovina. Pogosto pa plačajo zato visoko ceno..
    Zdravo, etični razvito, ljudstvo je tudi elementarno nravno, ne voli pokvarjene izvršne oblasti, kaj šele sodne….
    Razume in upošteva(!) kaj pomeni:
    »DRŽAVA, KJER POŠTENI LJUDJE NISO TOLIKO ENERGIČNI
    KOT POKVARJENCI, JE IZGUBLJENA.« (Franklin Delano Roosvelt)

  6. V najboljšem primeru je šlo za preostanek “vojaške demokracije” (ki z liberalno demokracijo moderne dobe nima nobene zveze), v najslabšem za socialno inverzijo. Jefferson je bral Bodinovo knjigo, ki na enem mestu omenja Karantanijo, in napravil zaznamek. To je pa tudi vse. Po takšni logiki bi lahko vzeli poljubno knjigo poljubnega (pomembnega) bralca in z njegovimi dosežki povezali čisto vse, kar je v tej knjigi podčrtal. Logika pa taka!

  7. Kakšna je pa vaša logika? Ali za vas sploh obstaja kakšen problem v slovenski družbi? Če ga vidite, kje so po vaše vzroki in kašna je terapija?

  8. Dragi Mihič, ko sem omenjal logiko, sem imel v mislih logiko sklepanja, ki ste jo izkazali. Namreč menim, da nikakor niste dokazali kakršne koli povezave med Karantanci in današnjo politično situacijo. Ne trdim, da mi je ta po godu, čeravno verjetno zaradi drugih razlogov kot pa tistih, zaradi katerih ni po godu Vam. Toda ob splošnem jamru zavoljo “pokvarjenosti” bodisi ljudstva bodisi politike me prav zanima, s katero družbo, ki ni “pokvarjena”, se naj primerjamo? Z ameriško, italijansko, hrvaško, afganistansko ali vatikansko? Pa nikar spet na plan s Karantanijo!

  9. Spoštovani “Carlos Contreras”, kaj mi ni po godu sem javno napisal v članku, brez primerjanja!
    Kaj pa ste napisali vi, kaj pa vam ni po godu, s kom naj se primerjamo, če je to sploh potrebno?
    Dr. Vlado Miheljak je nedavno v ONI kot velik problem družbe zapisal, da v Sloveniji manjka svobodnih ljudi, to je ljudi z integriteto, s svojim mnenjem, ki bi ga svobodno javno napisali in se pod njim podpisali, z imenom in priimkom!

  10. V družbi, kot jo imamo, z imenom in priimkom ni pametno nastopati. Evo, pa imamo že en problem na mizi!

  11. Boste pa ugotovili, dragi Mihič, da sem sicer žleht, še zdaleč pa ljudi ne zmerjam z gostilniškimi izrazi in jim ne grozim, kot to počnejo premnogi v anonimnost zaviti spletni junaki. Žalibog, na levici se jih ne manjka, ampak tistih z desne je mnogo, premnogo več. In to so celo osebki, ki se nekakšne kristjane zovejo!

  12. “V družbi, kot jo imamo, z imenom in priimkom ni pametno nastopati. Evo, pa imamo že en problem na mizi!”, samo to pravite “Contreras”?
    Ljudi z integriteto zelo manjka v SLOVENIJI, na levici in desnici, o tem v DELU piše pisatelj Mazzini, pa je vse tiho!
    Tudi dr. Lojze Ihan je o tem v delu, PA JE TUDI VSE TIHO!
    Dr. Vlado Miheljak je menda psiholog in javni družbeni analitik, s tem da manjka v Sloveniji svobodnih ljudi z dostojanstvom/integriteto je zadel problem z “glavico na žebljico”!

    “Pametnejši popusti! Kakšna žalostna resnica, ki utemeljuje vlado neumnosti” – Eschenbach

  13. »Ne odzivanje je najhujša stopnja nezaupanja, z njim sočloveku cinično kradeš realnost in ga potiskaš v vakuum njegovih lastnih iluzij in samogovorov, v izolacijo, v kateri lahko,
    kar se tebe tiče, tudi znori, saj te ne briga!
    Če odmislimo možnost grobih fizičnih obračunov, je človek do soljudi najbolj brezobziren takrat, kadar jim ne izrazi, kar so izvali v njem…«
    Dr. Lojze Ihan (Delo-SP, 2001 05.05)

  14. Slovenci smo žal v veliki večini še vedno zelo brezbrižni , brez empatije in odgovornosti do soljudi. Skrbimo samo za svoj vrtiček, skoraj nič pa nas ne zanimajo tegobe soljudi. Ko pa nas osebno kaj prizadene pa smo globoko prizadeti, ker drugi nič ne store za nas. V knjigi »S strahospoštovanjem«, pisateljice Amelie Nothomb, sem ravnokar prebrala:
    «Kako lepo je živeti brez ponosa in inteligence. To je zimsko spanje…«

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite