Če bi bil Janez Janša obsojen, kot zahteva tožilstvo, bi to pomenilo, da je vsak od nas lahko v vsakem trenutku obsojen česarkoli.
Z Janšo se pogosto strinjam, včasih se pri pomembnih stvareh tudi razlikujeva. Nazadnje glede referendumskih sprememb. Te po mojem trdnem prepričanju nerazumno jemljejo moč ljudstvu kot zdravemu delu slovenske družbe in jo povečujejo bolj ali manj pokvarjenim oblastnim strukturam, predvsem pa gospodarsko-pravosodnim-političnim mafijam, ki so izropale državo.
Nisem podpiral odločitve o nakupu osemkolesnikov Patria. Predvsem zato, ker v času, ko se je kriza nakazovala, ni bilo racionalno kupovati 135 oklepnih vozil, za katere nimaš niti izurjenih posadk niti vadišča, kjer bi lahko večji del te opreme skupaj deloval v bojni formaciji, niti ni tako velikih misij v tujini, kjer bi jih hkrati toliko potrebovali. Zadeva se mi je zdela čudna in sem si jo razlagal z NATO-m, da naj bi bila to cena našega članstva in naše varnosti. Podobno kot so bili fiskalno pravilo in referendumske spremembe v precejšnji meri vsiljeni od zunaj.
Če je zadeva z nakupom osemkolesnikov marsikateremu običajnemu državljanu smrdela po „čudnih poslih“, pa je sprevrženost tega, kar se dogaja v tem procesu proti Janši, še večja. Da je človek v državi, ki se razglaša za demokratično in pravno, lahko s strani tožilstva obtožen, ker naj bi mu nekdo nekaj obljubil, pri čemer se ne ve, kaj in koliko je bilo obljubljeno, ne ve se, kdo je to obljubo dal, ne ve se, kdaj in na kakšen način?! Kako se je pred takšnimi očitki sploh mogoče braniti? Na podlagi take obtožbe nihče v zares demokratični in pravni državi ne bi mogel biti spoznan za krivega in celo ne klican na sodišče. Morda v Butalah.
Nekako se je težko takole javno zavzemati za enega najvplivnejših ljudi v državi, saj se zdi, da je premočan, da bi lahko bil deležen sočutja še pri kom drugem kot pri najbolj zvestih podpornikih. Pa vendar sem prepričan, da je to z vidika države potrebno, in kot državljan resnično upam, da ne bo obsojen. Če je mogoče na podlagi takšnih obtožb obsoditi enega najvplivnejših ljudi v državi, se mora vsakdo resno zbati za svojo varnost. Če se Janša, ki je dokazano izjemno spreten in iznajdljiv, ki ima denar za dobre odvetnike, ki marsikoga pozna, ne more obraniti take norosti, kdo se bo lahko? Za občutek varnosti je to nič manj kot katastrofa.
Ne verjamem, da nas hoče kdo strašiti brez razloga. Veliko lažje si predstavljam, da nam želijo prek tega procesa sporočiti naslednje: „Ljudje, bodite pridni in podpirajte pravo stran. Če ne, se vam bo zgodilo nekaj podobnega kot Janši. Če smo njega, nikar ne mislite, da ne moremo tudi vas.“
Če je tako, ne bo šlo drugače, kot da državljanke in državljani – enako kot so zaščitili Janšo pred 25 leti – to naredijo še enkrat, morda na nekoliko drugačen način. Pa ne le zaradi Janše, predvsem zaradi samih sebe. Časi ko si bil lahko zaprt, če nisi prav mislil, so samo 25 let stran. Mnogim, ki so zapirali v tistih časih in so še danes na pomembnih položajih, se več kot očitno toži po tistem obdobju. Morda se prezgodnjo ponovitev zgodovine lahko še prepreči. Mislim, da je pomemben preizkusni kamen prav ta sodni primer proti Janezu Janši.
