Cerkvena neposlušnost

23

V avstrijski Cerkvi med katoliškimi duhovniki že nekaj časa prevladuje nezadovoljstvo. Nekdaj cvetoča katoliška avstrijska Cerkev, ki je bila stoletja dolgo zgled vsem evropskim narodom, vsaj kar se tiče pravovernosti in zvestobe papežu, že nekaj časa doživlja preizkušnje. Okoli bivšega dunajskega generalnega vikarja, direktorja avstrijskega Karitas in strokovnjaka za odnose z javnostmi, Helmuta Schüllerja, ki so ga suspendirali iz uradov dunajske nadškofije, se je oblikovala močna skupina nezadovoljnih duhovnikov. Organizirali so se kot »Župnijska iniciativa« in med duhovniki zbrali 300 podpisov podpore. Že od 19. junija 2011 s svojim javnim »Pozivom k neposlušnosti« vznemirjajo togo cerkveno hierarhijo v Avstriji, v Rimu in v okoliških državah.

Poziv k neposlušnosti

Duhovniška asociacija »Poziv k neposlušnosti« je v bistvu program »Župnijske duhovniške iniciative«. Številni pastoralni delavci in župniki javno in odkrito razglašajo, kakšna je dejanska verska praksa v Avstriji, verjetno pa tudi drugod po Evropi in svetu. Ta praksa je že dolgo uveljavljena tudi z vednostjo številnih škofov, ki zaradi »ljubega miru v Cerkvi« dopuščajo obhajanje ločenih in ponovno poročenih kristjanov, zastopajo možnost ženskega duhovništva, se zavzemajo za ukinitev obveznega celibata, za maševanje laikov, za liberalizacijo spolne etike itd. »Župnijska iniciativa« se dobro zaveda, da so to vprašanja, ki se nanašajo na celotno vesoljno Cerkev in jih brez sodelovanja Rima in krajevnih cerkva ni mogoče rešiti, kar v danih razmerah še vedno predstavlja veliko iluzijo.

Pobudnik »Župnijske iniciative« Helmut Schüller opozarja na v »nebo vpijočo« odsotnost za realnost s strani Cerkve, oziroma njihovih predstavnikov. Oni iz pozicije moči preprosto nočejo razumeti in sprejeti »božje besede«, ki je zapisana v Svetem pismu, kjer Jezus pravi: “Spoznali boste resnico in resnica vas bo osvobodila.” (Jn 8,32). Schüller je namreč trdno prepričan, da poziv izraža resnico, česar pa v Cerkvi nismo navajeni.

Odzivi škofa Kapellarija in drugih

Po besedah škofa v Gradcu Egona Kapellarija ostajajo zgoraj navedene teme »Župnijske iniciative« odprte na dolgi rok, nanje pa zaradi kompleksnosti ni mogoče adekvatno odgovoriti na kratko. »Poziv k neposlušnosti« pa se razume, odločno zavrača. Zdi se, da je na eni strani zelo problematična globoka razpetost avstrijskih škofov med velikim delom božjega ljudstva, ki večinoma ne živi po božjih zapovedih, na drugi strani pa je njihova pretirana lojalnost do papeža. Zato v »Župnijski iniciativi« menijo, da je priznanje te zbeganosti s strani škofov potrebno.

Predstojnik Inštituta za dogmatično teologijo dunajske Univerze Jan – Heiner Tuck v zvezi s tem opozarja, da je Cerkev po Drugem vatikanskem koncilu (1962 – 1965) še vedno v ne dokončanem reformnem procesu hierarhičnega pogleda Cerkve od zgoraj in dojemanja Cerkve od spodaj, kar pomeni tako imenovani vertikalizem in horizontalizem Cerkve! »Poziv k neposlušnosti« avstrijskih duhovnikov Tuck torej razume, kot prvovrstno provokacijo. Po njegovem gre za klic iz obupa po pozornosti, ki kot »akt komunikacije« ni sprejemljiv, ker sporazumevanje v Cerkvi izhaja lahko samo iz osnovnega konsenza.

Duhovniki povezani v “Župnijski iniciativi” seveda ne razumejo škofov, da nikakor ne morejo sprejeti »znamenja časov«. »Poziv k neposlušnosti« je v bistvu samo svojevrstna pobuda za »novo evangelizacijo« Cerkve, za ponovno obuditev koncilske prevetritve Cerkve, ki jo je tako posrečeno in enkratno poimenoval papež Janez XXIII – Dobri z besedico »agiornamento« (prevetritev Cerkve v duhovnem smislu). Gre za preprosto implementacijo koncilskih odlokov, ki so v vsakdanji pastoraciji vernikov že zdavnaj pozabljeni in opuščeni.

Kje se je potem v življenju Cerkve izgubilo tisto čudovito koncilsko geslo, ki se glasi: »Edinost v različnosti!«?

Vir: Profil, 29. avgusta 2011, Avstrija. Avtor je članek prevedel in povzel.

Spletna stran Župnijske iniciative

Tema obravnavana tudi v: Cerkvena neposlušnost, Slovenske novice

Drugi viri: Večer;    der Standard (“Haben nicht geglaubt, dass der Kardinal zum Papst rennt”);       der Standard (Kapellari fordert Geldstrafe bei Zölibatsbruch);

Spletne naslove in članek v Slovenskih novicah posredoval Jože Valeško, podpisnik pobude, župnik v župniji sv. Peter na Vašinjah.

23 KOMENTARJI

  1. STREL V PRAZNO: popolnoma zgrešeno! Brezvezno, populistično! TEMELJNI PROBLEM RKC JE SAMO EDEN, TA PA JE POVEZANOST S KAPITALOM IN EDINA SKRB JIM JE ZA ZIDOVE, ZEMLJO IN ZLATO TELE! V tem je Slovenska RKC ena prvih v svetu! Prav tako so nas zadolžili, kot NLB! In sedaj kot hrčki skriti v svoji luknji čakajo, kdo se jih bo usmilil, kje bodo še kaj dobili in od kod, Bog ne daj, kaj ne prileti! DEVETA BRIGA ZA SLO RKC pa je narod!
    V RU in Aziji, predstavniki vere sede v parlamentu, avtomatsko! In ko odpro usta in kaj povedo, ostali molčijo in kimajo! In govore v glavnem o morali in odnosuh med ljudmi! Direktno,brez dlake na jeziku! Saj končno ni važno, kako se, ko umolknejo, stvarnost odvija dalje, toda vsaj slišiš jasno in pošteno besedo! Vsaj obliž na rane!
    Ni problem RKC ne celibat, ne žensko duhovništvo, ne vertikalno-horizontalno,…. Problem RKC so obložene stojnice z zlatom v Očetovem templju!!!!!!!!
    Problem je, da se skupaj s kapitalisti sončijo visoko nad umazanim breznom, kjer biva nacija!
    Temelljno zlo zahodne civilizacije je prav izprijen steber te civilizacije in njene finančne transakcije in “treidingi” v RKC!

  2. Molk ali hipokrizija tudi v Sloveniji?

    DRUŽINA, št. 37, 12.09.2010-objavljeno pismo:
    T-2 in Zvon 1
    Spoštovani, prosim za naslednje pojasnilo; predlagam, da ga objavite v Družini, ker je zagotovo zanimivo za vse kristjane in druge, ki berejo Družino.

    Lani je prišlo v medije, da je Zvon Ena solastnik podjetja T-2, ki je tudi velik ponudnik pornografije. Splošno znano je, da nima pornografija nič skupnega s krščanstvom.

    Mariborska nadškofija je takrat pojasnjevala, da so šele iz javnosti izvedeli, da T-2 ponuja tudi te programe. Oprostite, temu »pojasnilu« nisem nikoli verjel.

    Nato je kar nekaj mesecev trajalo, da je Zvon Ena prodal svoj lastniški delež v T-2. Zakaj se je ta lastniški delež sploh prodajal (se pravi, zanj je bil dobljen denar – kupnina), namesto da bi se mu Zvon Ena preprosto odpovedal, ker gre za umazan solastniški delež (ker je v njem pornografija, zato je umazan)?

    Sedaj berem izjave g. Mirka Krašovca, da bo Zvon Ena reševal svoje finančne težave s prodajo deleža v T-2 ?! Kako, če naj bi bil ta delež že lani prodan???

    Zanima me tudi, ali je mariborska nadškofija izvedla kakšne sankcije po kanonskem pravu zoper osebe, ki so odgovorne, da je bil cerkveni denar (denar nas vernikov, kristjanov) v Sloveniji naložen (je morda še vedno?) v podjetje, ki razpečuje tudi pornografijo, zato je bila ta naložba velikanska sramota za slovensko krščanstvo.

    Prosim za vaš cenjeni odgovor, predlagam, da o tej zadevi nekaj zapišete v Družini. Hvala za odgovor in lep pozdrav.

    N. K., Maribor

    Ali je mogoče kdo kje zasledil kakšen odgovor?

  3. Notranje življenje Cerkve je vedno bilo in bo polno paradoksov, ki jih je nemogoče razrešiti. Paradoksi so zato, da se jih reši, menijo mnogi. Toda paradoksi so edina garancija , da Cerkev ni človeška zgradba. Koliko skupin je zapustilo Cerkev , ustanovio sekto, kjer ni bilo paradoksov, a s tem tudi nič več nadnaravnega.

  4. Spoštovani tadej: hlepenje po bogastvu, polne mize zlatnikov v hiši Očeta in za njimi farizeji, TO PAČ NI PARADOKS!

    • Ampak, gospod Petrovc, če smo natančni … tudi v sektah je bilo “hlepenje po bogastvu, polne mize zlatnikov”. Če smo natančni, kjer koli je človek, se slej ko prej pojavi “hlepenje po bogastvu, polne mize zlatnikov”, …

      • Ampak, gospod AlFe, za mene je Cerkev hiša Očeta! In pričakujem, da skrbi za svoja jagnjeta! Skrbi duhovno in skrbi da nas ne koljejo volkovi!

        • Drži! Vendar mi smo ljudje in ne Bog. Zato smo grešni in slej ko prej pride na vrsto škof, ki ima želi biti bogat, vpliven in podobno. Zahtevati od sočloveka idealnost, brezgrešnost je težko nasilje.

          • Gospod AlFe: Bog je človeka ustvaril TUDI kot kibernetsko bitje! Torej z POVRATNO ZANKO! In vsak bi moral svoja dejanja vnaprej testirati po možni bolečini bližnjemu in se zavesti, da kazen vedno pride! Od človeka, ki pridiga vodo PAČ NE PRIČAKUJEM, DA SE NACEJA Z ŠAMPANJCEM, medtem, ko jaz spoštujem njegovo pridigo!
            Povem vam, gospod AlFe, cerkev, RKC je svoj satus med SLO nacijo TEMELJITO ZAVOZILA! In hinavsko skrivanje, ko bijemo boj za obstoj, da nas poleg Kresalkinega in Golobičevega zla KORUPCIJe ne povozi še BALK-ANSKA APOKAPLIPSA KRIMINALA v podobi Jankovićev, torej hinavsko skrivanje jo bo pahnilo v NIČEVOST NIČA!
            In naj ne mislijo, da je Petrovc bedak! Da so oni večni! Povem jim, oni so NIČNI!

    • Ne vse to je del človeške narave. “Cerkvena neposlušnost” , ki se pohujšuje ob tem, pa mi bolj diši po napuhu, ki zmagoslavje Cerkve vidi zgolj v lastnih krepostih. Ob tem se vedno znova spomnim pa pascalov rek: “Človek ni ne angel ne žival, kdor hoče biti angel, je žival.”
      Paradoksalno je, da Crekev držijo pokonci krči nejnih slabosti.

  5. Kaj skačete v cerkev zaradi pornografije?! A zdaj, ko nekdo drug predvaja pornografijo je pa to vredu?

    Nadškofija je investirala v T2. Če T2 predvaja pornografijo pa je problem vseh nas in s tem tudi lastnikov. In za Cerkev tu velja isto kot za vse druge.

    Kar se pa tiče ostalih izgub Zvona, pa je tudi enako: Krašovec in njegov škof sta bila “preveč” pametna. In so izgubili. Kot lahko izgubi denar kdorkoli drug. Kot so ga izgubili mnogi s svojimi “certifikati”.

    Slišim, da so hoteli graditi neki turistični kompleks na Hvaru. Z lastno cerkvico v znotraj turističnega naselja! Seveda je tudi ta projekt propadel in denar izgubljen. Tako se pustijo vleči za nos naši škofje.

    • Gospod Zdravko, pa se strinjate z dr. Ivanom Štuhecem, ki je gospe Marti Kos (upam, da še vedno tudi Aron) med oddajo Pogledi Slovenije zaupal, da “Bodo verniki tudi to, kot vse drugo požrli.” (Citat je po spominu)?

  6. Žal, bodo. Se pa ne strinjam s Štuhecovo “lahkotnostjo bivanja”. Tudi jaz se spomnim tega… V marsičem se s Štuhecom ne strinjam. Prav posebnega spoštovanja si gospod ne zasluži.

    • Sva podobnih razmišljanj. Razen mogoče v tem, koliko spoštovanja si kdo zasluži? Na osebnem nivoju spoštovanje mora biti. To je pogoj, da si prekrižamo stališča.
      Boste videli, tudi nama bo uspelo.

  7. prjatli: Gospod Štuhec je izjemen mislec in govornik! Njegova prisotnost na strani NSI bi nam vsem pomagala pri varni sestavi koalicije SDS+NSI!

  8. Cerkev podpiram. To, da je denar zakockala pa je božje svarilo, da mora tudi Cerkev paziti na to, komu zaupa denar. Če dipl. teolog vodi finančni imperij, je vprašanje, od kod mu znanje. Zelo verjetno je imel ob sebi morske pse, ki so ga na koncu požrli.
    Odveč pa je govorjenje, da se Cerkev ne bi smela ukvarjati s financami, ker tako kot vsi, tudi Cerkev na tem svetu za svoj obstoj potrebuje denar, ki ga mora zaslužiti. V tem ne vidim nič spornega in kdor temu oporeka, je navaden hinavec.

    • OOOOOO, tovarišč, Jože, če bi imelo človeštvo srečo in bi se vi rodili prej, torej (2011+vaša starost danes), bi najverjetneje uspešno verbalno prepričali Jezusa, da bi ne prevračal toistih miz v templju! In zgodovina človeštva bi bila čisto drugačna! Jejhata, jejhata!

  9. Ne vem na kakšno znanje mislite. Poslovna sposobnost nima veliko veze s šolo. Da se denar ne zakocka imajo škofe. To je pa že drugo vprašanje.

  10. Petrovc ima povsem prav: cerkev je sedaj finančna organizacija, ki prodaja vse in jim je edina skrb premoženje, ko jo je pa Jezus ustanovil, je bila pa božja: iščite najprej božjega kraljestva. A so to v stoletjih pozabili.
    Tako kot razmišlja Jože, je pa kot bi razmišljal Judež, ki se je zaradi srebrnikov obesil. In naj Jože ne laže: cerkev ne potrebuje denarja, ker so vse zgradbe in nedelovno življenje farjev naredili verniki – ljudje, ki jih sedaj fajmoštri skubijo do onemoglosti! Zato je Jože hinavec, ker govori eno, misli pa drugo. Ljudje so zgradili s svojimi žulji in odrekanjem svetišča, samostane, župnišča,itd., obenem pa fo hranili župnoke, škofe, itd. in jim dajali, dajali, dajali. In to brez zahvale za to, da so se ljudje odrekali! To je žalostno in naj Jože kaj razmisli o tem: Koliko obveznic, denarja za nove gradbe itd. so škofije prejele po letu 1991, a so vse zapravili. Prodali so Krekovo banko, se zapufali v J. Ameriki, in še kar hočejo denar, denar in denar. In to brez zahvale! Še nisem slišal in ne videl kakega škofa, ki bi se prišel vernikom zahvalit na župnijo, da so se tako odrekali! Jože, razmisli in bodi pošten, ne hinavski!!

  11. A bejži no. Da je svet tako dober.

    Župniki se kar naprej zahvaljujejo za vse živo. Da bi pa skubili ljudi do onemoglosti pa nisem ne slišal ne videl. Niti da bi kakega bedaka oskubili, ne.
    Tako da ne širit tule rdečo propagando.

    Če sta pa vidva s Petrovcem polna strupa ko gre za župnike, pa je škoda. Če pa Cerkev ima denar, vidva pa ne, pa vama ni nič kriva. Razen če te kak župnik oskubil.

  12. TISTIM S IQ številko njih copat: med strupom in pelinom je velika razlika! In kdor tega ne loči, naj z lekarniško tehtnico ne prodaja resnice!

Comments are closed.