RTVS in POP TV sta v želji, da postaneta medijski rešiteljici, obrnili karto

9

Televizijski hiši RTVS in POP TV sta s svojo prvo skupno oddajo Skupaj naprej! z velikim pompom napovedali neizprosen boj z novim koronavirusom, a je izpadlo, kot pravi rek: Tresla se je gora, rodila se miš.

Ja, zdaj ko teče voda v grlo bolnišnicam, ne toliko zaradi postelj kot zaradi pomanjkanja kadra in ko se bližamo kolapsu na urgentni stopnji zdravljenja, sta televiziji – upajoč, da izpadeta kot medijski rešiteljici – obrnili karto. Če sta še 14 dni nazaj poročali o protestih proti vladi z naklonjenostjo, so zdaj proteste uporabili zgolj za špico za napoved oddaje, in še to le uporabo vodnega topa proti demonstrantom. Toda kdor je pričakoval, da bo dveurna oddaja, glede na termin predvajanja in njuno popularnost, obrnila trend cepljenja – cepimo se v glavnem starejši s tretjim poživitvenim odmerkom –, se je krepko uštel. Oddaja naj bi torej spodbudila ljudi k preudarnem obnašanju, k cepljenju in upoštevanju ukrepov PCT, ki so v drugih državah nekaj običajnega. A nič od tega se ni zgodilo, in če ne bi v oddaji nastopil znani epidemiolog dr. Mario Fafangel, bi bilo to le dve uri mlatenja slame. Prazne.

Bodo sogovorniki iz skupne oddaje RTVS in POP TV res spodbudili ljudi k cepljenju in upoštevanju ukrepov? Vprašanje!

Spodletelo jim je že pri izbiri sogovornikov. Kakšno vlogo naj bi imel v oddaji nogometni funkcionar Aleksander Čeferin, četudi predsednik evropske nogometne zveze in odvetnik, razen da je bil za številko, najbrž ne ve nihče. Bosa je bila že tista njegova, da je menda njegova zveza tako imenitno funkcionirala in se upirala virusu, da je zbolelo le pet nogometašev. Mimogrede je pa pozabil povedati, da je žogobrcarjem ta igra donosen poklic, saj v dvajsetih letih igre z žogo zaslužijo za vse življenje in še čez in jim za cepljenje ni bila potrebna posebna komunikacija, kot je za slovenske protestnike, opozicijo in večino medijev.

Tudi nekdanjo vodjo protokola Ksenjo Benedetti so imeli v oddaji bolj za okras in za dve, tri kritične pripombe o delu te vlade, češ da je bilo včasih drugače. A takrat ni bilo korone.

Poživitev oddaje naj bi pomenila prisotnost ekonomista dr. Mojmirja Mraka, ki naj bi končno spregovoril v značilnem tonu obeh televizij, ko gre za delovanje sedanje vlade. Kritično, ker se preveč zadolžujemo. Popestritev oddaje je bil nastop antropologa Dana Podjeda, ki je povedal nekaj bolj osebnih zgodbic, ki ne morejo vplivati na hitrejše širjenje virusa. Zavreti ga pa tudi ne morejo. Skratka antropolog ni bil škodljiv, filozofinja tudi ne.

Konkurenčni (konkurirata si pri pljuvanju po sedanji vladi) televizijski hiši sta torej skorajda neškodljivo izpeljali prvi tako rekoč eksperimentalni medijski dogodek, pravcati spektakel. Zakaj skorajda neškodljivo? Ker je bil čas gledanja proč vržen čas. Več sreče prihodnjič.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj  ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.

9 KOMENTARJI

  1. “Dragi potniki. Govori vam kapitan. Naša ladja se približuje ekvatorju. Vsi se morate prostovoljno namazati z zaščitnim faktorjem 50. Namažite tudi otroke. Nimamo dovolj medicinskih pomočnikov, da bi pomagali vsem opečenim.”

    Ne bo šlo tako. Moj otrok ne! Obstajajo drugi načini zaščite pred soncem. Kreme s pretežno eko in naravnimi sestavinami lahko dosežejo zaščitni faktor 15 in več. Enakomerna izpostavljenost soncu že spomladi spodbudi naravno pigmentacijo. Za dojenčke pa imamo tudi šotorčke z visokimi zaščitnimi faktorji. Tudi majice iz podobnih umetnih materialov imajo zaščitni faktor 50. Kljub temu se na morju izognemo opoldanskemu soncu (astronomsko je poldne “po Hitlerjevem (poletnem) času” ob 13h).

    Kaj bi torej storil na ekvatorju? Definitivno bi posnemal špansko siesto. Poldne bi preživeli v podpalubju in se šele pred večer izpostavili milemu soncu. Da bomo takrat gledali pregorele bolničarje, ki pomagajo ljudem, ki so trdili, da “sonce nič ni”. Žal mi je. Bi jim z veseljem pomagal, če mi bodo dovolili.

    Zdaj pa h koroni. Ali smemo necepljeni pomagati na urgentnih oddelkih? Ne!!! Tja te v UKC-ju ne spustijo. Edini način, da se tja prebiješ, je preko prostovoljskih društev. Društvo te bo poslalo na kratek tečaj, po katerem ti bodo dali sprej v roke, da na vhodu bolnice posprejaš obiskovalce in preveriš, če izpolnjujejo pogoj PC. Da bi te pustili, da namesto medicinskih sester najtežjim bolnikom s korono zamenjaš posteljino? Ni teorije! Prepovedana cona. Zato bi prosil, da se necepljenim, ki ne pomagamo na intenzivnih oddelkih, ne posmehuje in nas tja ne pošilja. Da, znanstveno sem pismen in razumem napoved IJS, da smo na vrhu četrtega vala. A razumite tudi vi, da necepljeni nismo problem.

    Kako nismo!?! Če pa smo 20x bolj ogroženi. Da, teoretično. A cepljeni smete povsod, kamor mi ne smemo. Nekaterim cepljenje daje lažen občutek varnosti, pa pretiravajo. Tako v četrtem valu zbolevate predvsem cepljeni. Kako to vem? “Cepljenje nekoliko zaščiti pred okužbo a bolj pred težjim potekom”, pravijo proizvajalci. In res. Neki dan je v bolnicah bilo med vsemi pacienti 40% cepljenih, a na intenzivnem oddelku res samo 20%. Govorimo o tisočih pacientov, kar pomeni, da je vzorec velik oz. intervali zaupanja ozki. Očitno cepiva primejo. Kar na drugi strani pomeni, da je bilo veliko veliko več cepljenih, ki sploh niso potrebovali bolnišnične oskrbe. Dobro za njih. A po drugi strani to pomeni, da je velika večina okuženih bila cepljenih. Tako da bazen za okužbe ne predstavlja dva milijona državljanov ampak samo tisti izmed milijona cepljenih, ki imajo šibkejši imunski sistem. Ostali itak še nikamor ne smemo. Mi bodo na tapeti v petem valu …

    Tale pa bo kmalu mimo. Ne, moj komentar ni poziv k neodgovornemu ravnanju. Le proti paniki. Delujmo dolgoročno tako proti tej virozi kot proti naslednjim prihajajočim.

    • Od tebe, matematika, moškega srednjih let in se necepljenega pa res nihče ne pričakuje prostovoljnega dela na covid oddelku. Od kake Brigita Skela Savič, po formaciji medicinske sestre in celo predavateljice medicinskim sestram ter direktorice te šole, pa najbrž vendarle kaj drugega kot pozivanje k nekontroliranim uličnim protestom v situaciji najvišjega bremena s smrtonosnim virusom. Tak osebek je najbrž možen samo v topli gredi popolne usekanosti in moralne ignorance. In ja, gospod IĐ, razmere v slovenskih bolnišnicah so skrajno resne in na robu, odziv prebivalstva na to pa neustrezen, nezadosten.

      Obe TV hiši, nacionalna in POP TV pa sta tudi z izborom gostov spet pokazali, da se vedno nista niti približno na ravni potrebne družbene odgovornosti. Med drugim z izbiro Aleksandra Čeferina za izpostavljenega udeleženca omizja. Za tragedijo Bergama z okolico namreč ni nobene verjetnejse razlage od množične udeležbe tamkajsnjega prebivalstva na evropski tekmi Atalanta Valencia, za katero (ne)odvijanje je odgovorna UEFA, v tednih pred lokalno apokalipso.

    • A pregovorno živahno- malodisciplinirani Italijani so danes med najbolj ozavescenemi in odgovornimi Evropejci. Mnogi se vedno tudi zunaj nosijo maske, čeprav niso obvezne. Tudi pri nas kot turisti. Precepljenost v Bergamu je nad 90%, sicer v Italiji nad 85%. Čeprav so infekcije v porastu, so v primerjavi s Slovenijo v odličnem polozaju. Vec kot 10 krat nizji procent pozitivnih testov npr. Strogi ukrepi proti širjenju virusa pa sprejeti ne z zakoni, kot bleja pri nas leva pravniska scena in širi kardinalno neumnost ( saj je na epidemijo treba reagirati hitro, ne s parlamentarnimi postopki), ampak kar z dekreti predsednika vlade. Prej Conteja, zdaj Draghija. Kar pa ni nobena italijanska posebnost – enako na Svedskem, Novi Zelandiji itd.

      Skratka, mozno je doseči, kjer je skupna volja, ozavesceno, odgovorno in posledično uspesno spopadanje z epidemijo. Neuspeh Slovenije je posledica nepripravljenosti na sodelovanje na prevzemanje lastnega deleža soodgovornosti.

      Namesto ideološkega inatenja se je Bergamo odzval takole. Namesto nasilnega ignorantskega postavljaca Čordića ozavesceni, kultivirani, v solidarnost in upanje usmerjeni Roby Fachinetti iz legendarnega Pooha.

      • “Vec kot 10 krat nizji procent pozitivnih testov”

        Kolikšno je število podvojivenih testo v pri PCR testiranju? Če tega ne vemo, ne moremo nič reči.

  2. https://youtu.be/D5DhJS5hGWc

    Rinascero, Rinascerai. Avtor besedila Stefano D’Orazio je sam zal nekaj mesecev kasneje postal žrtev covida. V videu poleg zdravstvenega osebja bolnišnice, imenovane po papežu Janezu XXIII ( po rodu odtod) nastopijo nekateri nogometaši Atlante, tudi najboljsi slovenski Josip Iličić.

  3. “antropolog ni bil škodljiv, filozofinja tudi ne”

    To je že res. Je pa to, da so ju privlekli v oddajo, čudaštvo prve vrste.

  4. Levo politično zakulisje očitno veliko načrtuje s K. Benedetti in Čeferinom; njej bo, predvidevam, namenilo kandidaturo za predsednico RS, njemu kandidaturo za PV.

    Namreč, na enak način kot z njuno, so štartali z medijsko promocijo Cerarja: najprej so ga vabili v številne tv oddaje, kjer je ustvarjal komentatorski vtis “zmernosti” in “etičnosti”. Nato so mu ustanovili stranko, ga obdali s ‘shutterstock’ kandidati ter stranko nemudoma uvrstili najvišje na anketah. Zatem so tik pred volitvami krivično izgnali v zapor predsednika največje opozicijske stranke in najmočnejšega protikandidata. Cerar je lahko postal PV le pod pogojem, da so krivični sodniki treh stopenj slovenskih sodišč  pred tem izigrali demokratično voljo volivcev.

    Skupna oddaja poptv in tvslo je vsebinski dokaz, da medijsko-politične naveze v ozadju leve politike računajo na politično aktivacijo dveh zgoraj imenovanih gostov.

    Oddaja je bila izrazito protivladno nastrojena in popolnoma prolevičarsko orkestrirana. Med povabljenimi gosti ni bilo nikogar z desnega miselnega obzorja! Nihče od gostov v ničemer ni pohvalil aktualne vlade, čeprav je ta v zadnjih dvajsetih mesecih uresničila mnogo dobrega in koristnega za slovenske državljane!

    O epidemiji in cepljenju so gostje govorili bolj malo, po uvodnem filmčku so Covid postavili v drugi plan in predvsem udrihali po aktualni vladi! Kdor tega ni zaznal, ima veliko slepo pego.

    Kaj ima npr. opraviti s Covidom ekonomist Mrak, ki je nabijal proti vladnemu načrtu za okrevanje in odpornost, ki ga je pozitivno ocenila EK, predsednica komisije izrecno pohvalila predvidene investicije v zdravstvo, digitalizacijo in infrastrukturo, finančni ministri EU pa so slovenski načrt podprli?

    https://siol.net/novice/slovenija/von-der-leyenova-na-ogledu-ljubljanske-pediatricne-klinike-555950

    https://siol.net/novice/slovenija/sloveniji-zelena-luc-za-bruseljske-milijone-557756

    Kaj ima opraviti s Covidom neka filozofinja (le kje so našli dolgonoso Ostržico?), ki je neutrudno krilila z rokami in ‘kr neki’ tumbala ter seveda kritizirala Janševo vlado?

    Kakšno zvezo ima s Covidom xy antropolog, ki se je v uvodu svojih “ekspozejev” najprej obregnil ob predsednika Pahorja in še ob Janševo vlado, da je potem lahko nakladal v tri dni o medepidemičnih doživljajih neke svoje prijateljice in o epidemiji kuge v 14. stoletju – kot bi bil to osebno doživel?

    Kakšno zvezo s Covidom ima Ksenijino puhlo govoričenje o potrebi po komuniciranju “enega človeka”, pri čemer je za “govorca” predlagala kar Fafangla ter seveda pred tem okrcala Kacina in Janševo vlado?
    Ksenija je pred časom lažno preobrnila izjavo ministra Tonina ter ga napadla, nato pa jokcala nad reakcijami, ki jih je sprožila. Ta sladko gostoleča gospa je že marsikoga pretentala, da je mislil, kako fina je. Ce je kot vodja protokola še blefirala, da je “nevtralna”, pa je med epidemijo, v svojih kolumnah za Ono, končno pokazala svoje barve. Rdeča kot lubenica.

    Kakšno zvezo s Covid ima Čeferin, ki si je gladko izmislil, da drugje po svetu ni napetosti in jeze med ljudmi in lagal, da drugje vlade niso ukrepale z odloki – ter obenem seveda kritiziral Janševo vlado?

    O dveh voditeljicah oddaje – ki sta se stalno nekaj nasmihali ter oddajo vodili na način, kot bi vodili zabavno oddajo (ali si je v ta namen Erika izmislila 600 postelj v partizanski bolnišnici Franji?), ne pa resne oddaje o smrtonosni pandemiji, z vprašanji pa sta goste napeljevali zgolj h kritiziranju Janševe vlade – raje ne izgubljam besed.

    Edini, ki je v oddaji imel nekaj zveze s Covidom, je bil epidemiolog Fafangel – a zakaj je bil med vsemi strokovnjaki za gosta izbran ravno on??
    Zato vendar, ker je v preteklosti že kritiziral Janševo vlado in celo odstopil od sodelovanja s strokovno ekipo, ki jo je predlagala vlada!

    Oddaja pod taktirko družbeno-političnih delavk Manice J. Ambrožič in Tjaše Slokar Kos, v režiji prolevičarskega aktivista Siniše Gačića (ki je svojo  kariero družbeno-političnega delavca začel v Mladini, jo nadgradil v “Marcelovi dnevni sobi” StudiaCity, da sedaj lahko končno redno prišepetava Eriki na uho med Tarčami!), je bila, po mojem trdnem prepričanju, namenjena pripravi terena za iniciacijo in kasneje aktivno politično promocijo omenjenih dveh gostov.
    Kdor ne verjame, naj oddajo znova pozorno pogleda, v prihodnjih mesecih, pred državnozborskimi in predsedniškimi volitvami, pa naj budno spremlja prolevičarski politični aktivizem na rtvslo in poptv.

    Stavim, da bo nova instant komponirana grupacija levičarjev pred naslednjimi volitvami na nek način povezana z naslovom te skupne oddaje… zihr bo nastalo nekaj v zvezi s “skupaj” ali “naprej”… …mogoče bosta rtvslo in poptv “skupaj” in še “naprej” pripravljali tudi predvolilna soočenja…

    • Povsem pritrjujem tvoji temeljiti analizi, Vanja. To je bila mnogo bolj politično promocijska oddaja proti sedanji koaliciji in posredno za t.i.kul združbo, skratka skupaj proti vladi bolj kot proti epidemiji. Sicer sem pogledal le krajši izsek, drugo prebral. V tem je dr. Fafangel govoril razumno in prepričljivo, pa se za zgled v kriticni situaciji nosil masko. Prepričljiva in zanimiva je bila tudi predstavitev italijanskih covid razmer rimskega dopisnika nacionalke Janka Petrovca. Tudi drugače je zame on, strejt ali gej, ena svetlejših točk informativnega programa te hiše. Kot dan in noč v primerjavi s tendenciozno, zatezeno manipulantsko ekipo Erike Žnidaršič in Siniše Gacica. Tudi jaz imam na sumu, da je Erika postala tak personificiran obup prav zaradi navodil tega eks Mladininega levega agitatorja, ki jih dobiva po slušalki. Tisto, kar sem slišal od Benedettijeve in filozofinje ( vem da je žena Alija Žerdina in levicarka) v tem izseku sicer ni bilo problematično. Drugače kot od antropologa Dana Podjeda, ki je v najmanj primernem trenutku razpredal, kako težko je živeti z maskami, brez dotikov, objemov, poljubov. Ta človek me se nikoli ni prepričal, podobno kot ne njegov šef Oto Luthar, mislim da sta na identični politični valovni dolžini in to zagrizeno.

      RTV Slovenija je sicer dobila novega direktorja, informativni program novega urednika. A potrebnih vsebinskih sprememb ni, ali so tako mikroskopske, da jih ni opaziti. Smo sredi zdravstvenohumanitarne katastrofe kot posledice neodgovornega vedenja prebivalstva ( ki ni padlo iz neba, ampak je spodbujano, tudi medijsko oz omogočeno s strani institucij, ki bi ga lahko preprecile, a niso hotele). Ista hiša se vedno ne kaze pripravljenosti, da bi sodelovala v polnosti, da se te more resimo. Nocejo ali ne razumejo ali oboje.

      Sobotni Utrip Katarine Golob Veselič je ziv dokaz. Nekaj minut uvoda je sicer predstavljala, kako hudo je s covidom v slovenskih bolnicah in pozive na odgovornost. A kaj pomaga, če takoj potem sledi promocija tistih, ki nasprotujejo maskam in testiranjem otrok v šolah in širijo brez vsakega znanja in ingerenc bedarije, češ da otroci infekta sploh ne prenašajo. So res tako butaste novinarke, da ne znajo povezati spoštovanja ukrepov proti širjenju epidemije in obsega epidemije, ki jo doživljamo? Je konkretna novinarka in njena urednica tako butasta ali tako manipulativno in hipokritsko zleht? Najprej se delati zaskrbljena nad razmerami in polna sočutja s trpecimi, umirajocimi in tistimi, ki se trudijo z njimi, ze v naslednjem trenutku pa v direktni promociji nadaljevanja širjenja epidemije po šolah, iz šole pa po družinah in širši javnosti?!

      Katastrofa od zurnalizma, res. Stopimo skupaj, pravijo. Zraven bi pa odrezali v neobstoj, v katakombe vse, ki niso na kontinuitetni levici, ki ne razmišljajo kot oni ali niso del levih mrež in lobijev. Ne samo, da ti novinarji/novinarke, čeprav v novinarski hiši, ki naj bi bila sinonim nepristranskosti, ne skrivajo za koga politično so in proti komu. A njih ni sram niti najbolj očitno lagati in manipulirati, konkretne novinarke z dvema dodatnima temama. Prvic s podtikanjem ministru Vizjaku, da je tajkuna Petana nagovarjal k utaji davkov. Kar je laž, ki pa izhaja iz dokazane zlepljenke nelegalnih prisluskovanj ministra, ki jo je POP TV uporabila vedoč, da manipulirajo z zlagano vsebino. In Katarina Golob Veselič gre to udbasko manipulacijo ponavljati v Utripu, kot da ni razkrinkana in kot da iz pristnega, čeprav nelegalnega prisluha ( ki ga je TV hiša uporabila potem, ko ji v prvem sramotnem poizkusu ni uspelo) sledi, da je Vizjak v resnici skušal preprečiti Petanov tajkunski prevzem Term Catez in zavarovati drzavni delež v tem podjetju. A novinarka tega ni sposobna dojeti, ali je tako zleht, da zavestno zavaja? Skrajno neprofesionalno, v vsakem primeru.

      In podobno ob imenih Ribič, Petan, Sovič v energetiki. Kakšna manipulacija, ko jih predstavljajo kot vrhunske, politično neodvisne strokovnjake, ki naj bi jih grda Janševa vlada zamenjevala s političnimi kadri. MSM mediji, koga imate vi za bebce?! Ribica, Goloba in Sovica je vse nastavila politika! Leva politika. Ne samo, da jih je nastavila politika. Vsi trije so bili ne le pomembni člani, ampak pomembni visoki funkcionarji strank Zares, LDS, Pozitivna Slovenija, SAB, SD. Vsi trije!

      Iz koga vi norca brijete, na RTV SLO in enako POP TV?!

  5. TVS + POPTV = JRT

    @Vanja: “…ali si je v ta namen Erika izmislila 600 postelj v partizanski bolnišnici Franji?”

    Seveda si je izmislila in sram naj bo. Če se ni pač dovolj pripravila, naj jo bo pa še bolj. Že 50 let imam zelo dobre stike z rodbino, ki je živela in še živi v neposredni bližini bolnice Franje. Vsi s te domačije so med vojno delali za bolnico Franjo in zelo dobro vedo, kaj se je tam dogajalo. Okoli 600 pacientov se je zdravilo v vseh skritih vojnih bolnišnicah (recimo Pavla in ostale manjše), ki so bile na Idrijskem in Cerkljanskem. 450 postelj pa je imela znana idrijska bolnišnica, ko je bila najbolj zasedena (ne vojna, temveč civilna v treh velikih, še italijanskih kasarniških stavbah).
    Erika in ostali levosučni novinarji na TVS delajo pravo sramoto svoji ustanovi. POPTV pa sploh ne gledam. Bo treba obema televizijama pač odpraviti sramotno obvezno naročnino. Naj ju plaučujejo tisti, ki ju radi gledajo!

Comments are closed.