»Farje bomo prijeli tam, kjer jih najbolj boli, to je pri denarju.«

43
1787

PavlihaSe bo nova Vlada, če bo na njenem čelu pozitivna avantgarda, zopet lotila uvajanja novega davka na nepremičnine, s katerim bi obdavčili tudi vse cerkve, kapelice in znamenja. Bo s tem zopet dokazovala, da se v odnosu do Cerkve zgleduje po svojih revolucionarnih idolih iz prvih povojnih let oz. jih bo želela celo preseči. Ceno tega davčnega izsesavanja bomo drago plačevali vsi državljani, za verne pa to lahko pomeni dodatno obdavčenje, kar je izrazito diskriminatorno.

»Cerkev je neobdavčena.«

Ob številnih primerjavah današnjega časa s komunizmom se včasih zdi, da so privlečena za ušesa in zgolj za dnevno politično rabo. Javnost, naveličana medsebojnih ideoloških obtoževanj, je postala na te primerjave bodisi alergična ali apatična, kar pa je nadvse rodovitno okolje, da se vzorci iz totalitarne preteklosti dejansko prenašajo v današnji čas. To se v tem trenutku očitno dogaja z nepremičninskim obdavčenja Cerkve. V provladnih medijih poslušamo ponavljajočo lajno o bogati Cerkvi, ki jo država zalaga z enormnimi količinami davkoplačevalskega denarja, poleg tega pa je oproščena vseh davkov. Tiskovni urad SŠK je sicer že večkrat argumentirano zavrgel vse trditve o ogromnih državnih subvencijah in neplačevanju davkov, a mediji se na to ne ozirajo kaj dosti in kot verodostojno mnenje navadno podajo izjave profesorjev s FDV-ja ali članov koalicije za ločitev cerkve od države, in na koncu spomnijo še na mariborsko nadškofijsko finančno katastrofo. V takem ozračju je bila vladna namera o uvedbi davka na nepremičnine, ki bo obdavčila tudi verske objekte, med Slovenci toplo sprejeta, saj da bo s tem končno zadoščeno pravici in bomo vsi enakopravni pred zakonom. Ta ukrep pa ne le, da je škodljiv za državljane, je tudi izrazito diskriminatoren do verujočih in kaže na (ne)kulturni nivo vlade in njen primitivizem, s katerim celo presega svoje revolucionarne idole.

»Davki gredo svojo pot.«

Partija je po prevzemu oblasti leta 1945 sklenila ekonomsko uničiti svojega glavnega sovražnika – Cerkev, oz. kot je v sebi lastnem robatem slogu že leta 1945 dejal Boris Kidrič: »Farje bomo prijeli tam, kjer jih najbolj boli, to je pri denarju!« Izvedli so številne ukrepe: nacionalizacijo, prepoved pobiranja bere, ukinitev državnih plač za katehete, ukinitev kakršnih koli subvencij ter enormno obdavčitev. Prav področje davkov je partija sčasoma prepoznala kot najbolj primerno za pritisk in izsiljevanje in si vedno znova izmišljevala novih davkov in samovoljno določala njihovo višino. Tako so morali duhovniki na župnijah plačevati davek na dohodek od kmetijskih zemljišč, ki so jih obdelovali sami, dohodke od zgradb, danih v najem ali v zakup, prejemkov v gotovini, pučšice, ofra, darov, prejetih v naravi, krstov, porok, pogrebov, maš, zvonjenja, najemnin cerkvenih klopi, pisarniških taks itd. Da so lahko zvišali davek in zaostrili pritisk, so v davčno osnovo celo stlačili vse prihodke v župniji, od podružničnih in župnijskih cerkva, nadarbin, do dohodkov duhovnikov. Ko so škofje z oblastjo želeli doseči razumen dogovor oz. jasna merila, so naleteli na sprenevedanje in odgovore, kot je bil npr. Kraigherjev: »Davki gredo svojo pot.« Ljubljanski škofiji je bil v letih do 1955 naložen tako visok davek, da ga niti slučajno ni bila zmožna plačati, in so ji zato leta 1955 zaplenili še edine preostale nepremičnine, ki so preživele nacionalizacijo: dvorec Goričane in 10 ha zemlje. Kljub vsem davčnim obremenitvam, pa partija nikoli ni obdavčila verskih objektov: cerkva, kapelic, križev.

Naše cerkve in znamenja ter vladni balkanski primitivizem

Slovenska zemlja je prepredena s cerkvicami, kapelicami in križi. Ima vse polno po sebi umerjenih pomnikov, ki jih je stoletja gradila in varovala roka naših prednikov in tvori domačo, slovensko kulturno krajino. Ti spomeniki so vedno dišali po domačnosti in pričujejo o izvirnosti in ustvarjalni moči naših ljudi skozi stoletja. Od civilizirane in kulturne vlade, ne glede na nazorsko opredelitev, bi človek pričakoval, da bi podpirala ljudi, ki so prostovoljno pripravljeni skrbeti za to narodno kulturno dediščino, ali pa bi jim nemara celo prišla naproti s kakšno davčno olajšavo. A danes imamo, žal, opravka z vlado, iz katere veje ne le groba proticerkvena nastrojenost, temveč tudi balkanska mafijska izterjevalska mentaliteta, ki ji je tuj kakršen koli občutek za tradicionalno slovensko kulturo, ki nima nikakršne zgodovinske zavesti in nima nikakršne empatije do drugače mislečih.

Po vladnem predlogu davka na nepremičnine naj bi torej vse verske objekte, od katerih je večina celo pod spomeniškim varstvom, letno obdavčili z 0.5 % njene vrednosti. In kdo bo to plačeval? Kdo je ta prebogata Cerkev, ki jo je nujno potrebno odreti? To smo mi, verniki, župljani, naše mame, očetje, dedje, sosedi, sorodniki, vsi mi, ki skrbimo za božje hiše, za križe, za znamenja, vsi tisti, ki čutimo dolžnost, da ohranjamo kulturno versko izročilo in s prostovoljnimi prispevki in delom skrbimo za njihovo obnavljanje in lepoto. Po sedanjem predlogu bo morala povprečna župnija s petimi ali desetimi podružničnimi cerkvami samo za ta davek državi plačevati po nekaj tisoč evrov! To je indirekten dodaten davek za vse verne in kot tak diskriminatoren, krivičen in močno spominja na judovski davek. Samo zamislite si, kako bodo zmogle novi davek plačevati župnije na zapostavljenih področjih nekje na Kozjanskem, v Prekmurju ali Beli krajini z nekaj sto župljani in hudimi ekonomskimi stiskami, kjer ljudje že tako s težavo prostovoljno prispevajo denar za obnove!? Takšna obdavčitev je unikum v vseh primerljivih državah Evropske unije, barbarstvo brez primere, primitivizem, ki ga ni zganjala niti »ljudska oblast« po vojni!

43 KOMENTARJI

  1. To je zelo primitiven napad na našo kulturno dediščino z željo, da bi slovenskega kristjana prisilili, da sam uniči kulturno dediščino, ki so jo zgradili njegovi predniki z vero in odtrgavanjem od ust. Vendar so se pošteno zmotili! V nespameti in požrešnosti pritiskajo vedno bolj na gumb, ki bo odpihnil njih same.

    • “Eksplozija brutalnega rdečega vražjeverja …” LOL!
      Natančno tako. Kakor da jih bo z davkom minila podzavestna panika pred božjim.

  2. Verjamem, da bo ta zakon zbudil in združil vse verne ljudi v Sloveniji. Bo nekaj podobnega kot je bil referendum o družini: strašna klofuta požrtnim rdečim oblastnikom.

  3. 1.
    Davek služi tudi kot odvračanje pozornosti. Ob dogajanju z sodiščem je šel mimo dvig cene TEŠ!

    2.
    Tole z zvonenjem ima tudi globji pomen. Möderndorfer se boji časa, ko bo zvonilo njemu.

  4. bojim se, da en bo tako.
    Farji so bili tudi na nedavni proslavi, počnejo VSE (!), da bi se oblasti prikupili…..
    In Oblast NI nora, oni imajo sploh najraje priliznjence, ker naredijo vse, da ohranijo svoj status….
    Zato nič bojazni!
    Cerkev, pardon- njeni vidni predstavniki, so postali ”naši” in se jim lasje na glavi ne bodo skrajšali.
    Moteče duhovnike pa so že itak razhajkali sem in tja, za vsak slučaj, da jih mičkeno ukorijo in jim zaprejo usta.

    PS
    pa da en boste msilili, da tole piše kakšen antikrist. Ne!
    Piše nekdo, ki vidi. Ki sliši, nekdo, ki mu to, kar zaznava, NI VŠEČ.

  5. Hm, koliko pa je kot nepremičnina vredna posamezna kapelica? Dvomim, da je pol promila na leto knjigovodske vrednosti kapelice, v katero res kdo nosi rože in jo ureja omembe vreden znesek.

    Kar tako sejati kapelice drugim pod nos, pa naj bo neprijetno davčno breme. Drži, da je večina cerkva kulturne dediščine celotne slovenske družbe in ne le vernih. A tudi, če denar zaokroži, tako da tisti, ki jih uporabljajo morajo za uporabo plačevati davke, a nato od urejene države od ministrstva za kulturo pridobijo projekte za ohranjanje kulturne vrednosti teh objektov, se mi ne zdi nič napak.

    Samo brez panike. Nobena juha se ne poje tako vroča, kot se skuha. 🙂

    • “Kar tako sejati kapelice drugim pod nos, pa naj bo neprijetno davčno breme.”

      A res?! Drugim pod nos?!! Lej ga. Večina kapelic je bilo postavljenih že pred prisilno naselitvijo “juge” v Slovenijo! Če kdo, je vsiljeno jugo sranje v Slovenijo, zato marš ven z njim! Antislovenska vlada. Samo antislovencu gre v nos slovenstvo, Cerkev in Slovenci! Rdeča zvezda, je simbol, ki je SLovence zatiral in zato ni dobrodošla nikjer. Poleg tega pa je pojavljanje na proslavah zvezda pljunek v obraz vsem ljudem, ki so delali za odcepitev in ki so padli za to!!!! Ko bodo vsa partizanska obeležja in kipi tita davčno breme ljudi, ki ga častijo, se pa lahko naprej menimo!

    • Igor ti si živ primer neuspele integracije.Človek ni avto,ki ga narediš na Japonskem voziš pa v Sloveniji.Občutek imam, da se druga generacija priseljencev spopada še z večjimi trumami(beri notranje rane)kakor prva,je pa res,da je RDEČI-radi-ON dobro opravil svoje delo.
      Lepe praznike ti želim.

  6. To kar je zgoraj priobčeno je samo del komunistične doktrine. Mislim pa, da so naše slovenske banke katere upavljajo, (slovenski neznanci) ki ne odgovarjajo za svoje odločitve nikomur še najman oziroma sploh pa ne državljanim Slovenije krivi za sedanje finančno stanje Slovenije.

    • Javno mnenje že desetletja ni bilo bolj naklonjeno odprtim računom. Na dan s konkretnimi imeni za konkretne zgrešene naložbe. 🙂

  7. “Ne delamo isto kot Janševa vlada, saj so oni samo varčevali, mi pa tudi dvigamo davke in skrbimo za prihodkovno stran, je dejala premierka. (MMC, povzetek prispevka iz Sobotne priloge)

  8. Če je le simbločen davek, se z njim strinjam, da se vsaj zavežejo usta kritikom, da bi morala cerkev plačevati davek.

    Vendar pod pogojem, da se bodo tudi drugi plačevali davek od kulturne in spomeniško varovane dediščine?

    Najverjetne bi ustavno sodišče takšno zakonsko določbo o takšnem cerkvenem davku razveljavilo.

  9. tega zdaj pa res ne razumem

    zakaj bi bili kar vsi dolžni plačevati za cerkvene stavbe? tudi meni nihče drug ne bo plačal davka, zakaj bi verske institucije morale biti izvzete?

  10. p.s.

    pa kje piše, da sploh mora država na kakršenkoli način podpirati člane verskih skupnosti? zakaj mora država muftijem in župnikom plačevati prispevke? mad house

    • Zakaj pa potem plačuje tako imenovane borce NOV še tričetrt stoletja po koncu vojne in levičarske organizacije, kot so Mirovni inštitut, Amnesty International in še mnoge druge?

      • Saj je že Štefka (Krpač) Kučan mežnarjeva in organistova hči iz Starega trga pri Slovenj Gradcu. Vir: Radio2, Celovec, pogovor s predsednikov ženo Štefko Kučan!

  11. Naj buržoazna vlada jemlje od svojih ust, sveto Rimskokatoliško cerkev pa pusti na miru! (Izbrisano – ne želimo preklinjanja na Časnik.si -Administrator)

  12. Namesto “in mi bomo mirno požrli” bi k članku bolj ustrezala dikcija “in naši visoki cerkveni predstavniki so premierki v zahvalo uredili sprejem pri papežu.” Predlagam, da ti prevzamejo plačevanje novih davkov.

  13. Kolikor mi je znano, je Jezus dejal: “Cesarju, kar je cesarjevega.”

    Zato ne razumem gneva nekaterih katoliških komentatorjev in tudi ne sprenevadanja avtorja članka, ki se v slogu kalimerovščine spet zateka v neke konstrukte, ki jih povezuje s polpreteklo zgodovino. Dajte no, gospod Otrin, odrastite že enkrat! Če ima nekdo več nepremičnin kot drugi, naj tudi plača več. In naj sprejme odgovornost, ki jo ima država. Pri nas velja enakost pred zakonom in ne vem, zakaj bi bili sakralni objekti izvzeti? Nikjer v Evropi ni tako. Pa sem tudi sam katoličan in sem prepričan, da lahko s kakšnim fičnikom za v puščico pri nedeljski maši ta problem rešimo. Izgovarjanje na čas komunizma pa je navadna demagogija.

    Zato podpiram potezo vlade.

    • Potezo vlade, ki želi obdavčiti premoženje, ki nima dejanske tržne vrdnosti lahko podpira samo zelo hudobna oseba. Čisto vseeno je ali gre za obdavčitev gasilskega doma, kapelice ali pašnika.

      Sandi,kje v Evropi se plača davek na nepremičnine od sakralnih objektov?

      Paralela s komunizmom pa je na dlani. Tako kot so slovenski komunisti dosegli, da je slovenski standard v petdesetih letih (1938-1988) padel iz 80% avstrijskega na manj kot 40% avstrijskega, tako bodo sedaj epigoni Kidriča in Kardelja iz Slovenije naredili gospodarskega bolnika Evrope.

      • Spletni razumnik,

        gre preprosto za logiko enakosti – sakralni objekt je še vedno nepremičnina, ki prinaša profit.

        Načelo iz Svetega pisma je znano: dajte cesarju, kar je cesarjevega. Če se objekt uporablja, naj lastnik tudi plačuje, če pa ga ne uporablja, naj ga pač proda.

        • sandi,

          V svojem prvem komentarju ste navedli, da nikjer v Evropi sakralni objekti niso izvzeti od plačila davkov na nepremičnine.

          Še enkrat vas pozivam. Povejte, prosim kje v Evropi se plačuje davke na skralni objekt.

          Če ne morete, ste lagali v svojem postu in ste zgolj še eden od udbovskih provokatorjev, ki tako radi zaidejo na ta forum.

    • Še en komunajzer, ki na smrt sovraži kristjane, pa to zavija v neko leporečje in enakost…

      Nikjer v Evropi ne zatirajo kristjanov tako, da bi jih neupravičeno obdavčevali – dvakratno.

  14. Izrojena je tvoja logika. Razloži, kakšen profit prinaša cerkev kot nepremičnina, razdelaj malo logiko, da morajo biti nepremičnine obdavčene zaradi tega, ker prinašajo profit, predvsem mi razloži profit, ki ga prinaša življenje v tvoji hiši tebi. Zaključi pa s tem, komu naj Cerkev proda na stotine redko uporabljanih podružničnih cerkva, kdo jih bo kupil in kako naj današnja Cerkev tako prodajo upraviči rodovom pred nami, ki so s pobožnimi nameni in veliko ljubeznijo te cerkve gradili in jih vzdrževali skozi več stoletij. Ko so preživele vse najtežje svinčene komunistične čase, bomo pa sedaj pokleknili pred tako golaznijo, kot je trenutna vladajoča nomenklatura?
    Če želiš metati v puščico za to, da lahko v Cerkvi moliš in častiš Boga, se izpostavi s polnim imenom in pripiši zraven številko TRR, ti bo naša župnija z veseljem poslala položnico.

    • V resnici gre tako – proglasi se za katoličana, da bi izpadel bolj verodostojen…

      V resnici je pa komunajzer, poln sovraštva do kristjanov.

    • Članek iz leta 2013 z vsebino, aktualno v odhajajočem 2018. letu – tudi Šarčeva vlada napoveduje obdavčitev sakralnih objektov, kar pomeni, da vedno ista lajna svira pod slovenskim nebesnim svodom.

  15. Mislim … Ali niste opazili, da imamo krščansko vlado (Šarec in Cerar sta strahovita kristjana!), ki so jo izvolili pretežno kristjani (nas je 73% plus pravoslavci in evangeličani).

    Kaj torej ne štima tukaj? Krščanski narod izvoli krščanske voditelje (tudi Pahorja, ki obiskuje svete maše smo izvolili kristjani), ta pa pač vlada kot se takim kristjanom spodobi.

    Ni kaj, človek lahko le zaključi: posvetna vera je vedno hinavska, oziroma dvolična. Želi služiti Bogu in mamonu obenem, zato služi mamonu, narod pa propada. Aleluja??

    Cerkvi ni bilo mar za volitve, rekla je, da bo skrbela sama zase. Bila je opozorjena, 200-tisočkrat, da bodo v tem primeru posledice strašne zanjo. A je bila prav klerikalno trmasta. In zdaj so posledice, ker drugačna vlada bi vladala drugače. Tudi semenišča so prazna, kar pa pride vanje, je že od vrtca gor omehčano z levičastvom. Ko bi vsaj en škof glasno izpovedal svojo desno osebno usmerjenost in vernikom vsaj malo nakazal smer. Ni ga bilo, niti enega, vse je bilo le mencanje.

    In glede na volilne rezultate smo slovenski kristjani pravzaprav večinsko levičarski po mislih, besedah in dejanju. Torej je takšna tudi naša Cerkev.

    Zato se ni za čuditi: papež uvaža milijone muslimanov, Cerkev pa bo plačevala davek na vsak strešnik posebej. To bo vsem nam v poduk, a se bojim, da smo tudi za tega preneumni.

    In ne pozabite: kristjani so volili Pahorja – in Šarec tega ni pozabil. Ker tudi ta “svetnik” je le človek, ki ga preganjajo demoni.

  16. Kaj hočemo, samo da ni Janša. Sedaj morajo vsi, ki so to koalicijo volili in pozdravili ter tisti, ki jo niso, uživati to razkošje.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite