Bomo zmogli obraniti Evropo?

15
1247

Na današnji dan se cerkev v svojem liturgičnem koledarju spominja Marijinega imena. Gre za spominski dan v zahvalo za zmago krščanske vojske pod poveljstvom poljskega kralja Jana Sobieskega nad Turki, ki so ogrožali evropsko celino, v bitki pred Dunajem 12. septembra 1683.Tedanji papež Inoncenc XI. Je zaradi te velike zmage zapovedal praznik za vso Cerkev. Dolgo so ga obhajali na nedeljo po malem šmarnu, torej prazniku Marijinega rojstva, kasneje pa ga je papež Pij X. prestavil na 12. september. Od tega velikega dogodka na današnji dan mineva 335 let.

»Turki so več let pripravljali pohod v samo središče Evrope. Prihod Turkov vse do Dunaja je predstavljal resno grožnjo za celoten zahodni svet. Leta 1683 v mesecu juliju so začeli oblegati mesto, ki je bilo rešeno turške nevarnosti šele 12. septembra, ko je poljska vojska pod vodstvom svojega kralja Jana Sobieskega in ob duhovni pomoči kapucina Marka iz Aviana prispela na bojišče. Nosili so prapor z Božjo Materjo. Poljski kralj je v nevarnosti molil: “Naj prodremo proti sovražniku s popolnim zaupanjem v zaščito z nebes in s pomočjo najsvetejše Device.” Ker je bila zmaga tako nepričakovana in blesteča, je praznik Marijinega imena zahvalni praznik.

V rimskem koledarju praznik velja za podvojitev praznika Marijinega rojstva, obdržal pa se je iz zgodovinskih vzrokov in ukoreninjenosti pri ljudeh v nemško govorečih deželah. Posebej slovesno praznujejo ta dan na Dunaju in po celotni Avstriji.

V Sloveniji je šest cerkva posvečenih Marijinemu imenu. Najdemo jih v Dobovi, Rušah, Mengorah na Tolminskem, Sveti Planini nad Zagorjem, Kalobju in na Žežlju pri Vinici. Prav v tej romarski cerkvi v Beli krajini so se ljudje zbirali ob turških vpadih. Okrog cerkve so postavili tabors­ko obzidje, kamor so se zatekali prebivalci Vinice in sosednjih vasi. »Kako hudo je bilo takrat, pove že podatek, da so leta 1469 Turki odpeljali iz Bele krajine v sužnost 500 dečkov in deklic. Iz tistih časov se je ohranila zgodba, ki jo poznajo še po nekaterih slovenskih krajih. Ob turškem vpadu v belokranjske vasi so se ljudje zatekli na Žeželj. Ponoči so prišli Turki. Na vsak način so hoteli preplezati zid. V skrajni sili so se branilci zatekli k zvijači. Postavili so se v procesijo z gorečimi svečami. Pri enih vratih so hodili iz cerkve ven, pri drugih pa noter. To se je ponavljalo brez konca. Turke je prevzel strah. Spraševali so se, od kod se jemljejo vsi ti ljudje. Bali so se, da bodo branilci ta ogenj zmetali nanje. V velikem neredu so zbežali z Žežlja.« Pomenljivo je, da prav v zadnjem času postaja Bela krajina kraj, kjer se močno povečuje koncentracija ilegalnih muslimanskih migrantov.

V mesecu oktobru pa se ob prazniku Rožnovenske Matere Božje spominjamo tudi velike zmage nad Turki pri Lepantu, ki je bila izmoljena z molitvijo rožnega venca. Ta praznik nas opominja, da je za obrambo slovenske in evropske identitete potrebna vrnitev k živi veri ter aktivni krščanski drži, pa tudi k temu, da znamo pravilno ovrednotiti odpor nekaterih srednjeevropskih držav proti nekontroliranemu uvozu migrantov. Dejstvo je namreč, da se islam v Evropi krepi in tudi vse bolj radikalizira, zato je potrebno odločno ukrepanje. Predvsem pa se moramo zavedati, da nobena obramba ni dovolj močna, če ni podprta s postom in molitvijo. Ni dovolj zgolj izražati pripadnost krščanskemu izročilu, ne da bi pri tem aktivno sodelovali z molitvijo. Tudi zato ne moremo spregledati številnih Božjih posegov v človeško zgodovino v zadnjem stoletju, zlasti Marijinih prikazovanj v Fatimi in Medžugorju. Vsi ti dogodki imajo tudi skupni imenovalec: poziv človeštvu, zlasti evropskim narodom k spreobrnjenju ter molitvi, pa tudi katoličanom, da bi se posvetili Mariji in po njej Jezusu.

Krščanski forum SDS se zato vnaprej pridružuje vsem molitvenim pobudam za domovino in za Evropo, ki ne more braniti same sebe zgolj s sekularizmom in laicizmom, pač pa z vrnitvijo h aktivnemu krščanskemu življenju.

15 KOMENTARJI

  1. Bomo zmogli obraniti Evropo? Vprašanje se postavlja če si to sploh želimo.

    Če ne bi evropska politika z Brusljem na čelu, ki zastopa evropsko ekonomsko elito, podpirala priseljevanja, do invazije migrantov sploh ne bi prišlo. Evropa, če bi hotela, bi z lahkoto zaustavila invazijo.

    Na milijone revnih ljudi v revnih državah so za evropsko elito nekoristni. Nimajo denarja da bi jim mi iz EU kaj prodali. Če jih premaknemo v EU dobimo na milijone novih potrošnikov, ki jim lahko kaj prodamo.

    Migranti ki prihajajo so novi potrošniki od katerih imajo nekateri velike koristi, evropski davkoplačevalci pa vse to financiramo.

    Z uvozom migrantov nas dominantna politika v bistvu obdavčuje, nam nalaga nove davke ali povečuje obstoječe!!!.

    Politiki se sicer pretvarjajo, da želijo ustaviti invazijo, to pa je samo navidezno in v strahu pred izgubo volilcev, v resnici pa invazijo podpirajo in jo zavijajo v celofan humanitarnosti s katerim tolčejo po nasprotnikih, da jih lahko proglašajo za ksenofobne in rasistične konzervativce.

    Francoski predsednik Macron je pred kratkim, ko se je srečal z Merklovo dejal: “Migranti so naša priložnost”, Merklova se je strinjala in sta skupaj ugotovila da imata enake poglede.

    Tihotapljenje migrantov je politika slovenskih levih vladajočih, ki nezakonite migracije tudi sofinancira in spodbuja, plačujemo davkoplačevalci, vladni tihotapci pa pobirajo provizije. Zdaj že vemo da UNHCR plačuje migrante jih oskrbuje s plačilnimi karticami s katerimi ti dvigujejo denar na bankomatih, ki ga polni UNHCR. Tako migranti plačujejo provizije tudi raznim slovenskim (ne)vladnim tihotapcem.
    Ne samo TEŠ6, javna naročila, kraja zdravstvenega sistema z nabavami predragih naročil, Drugi tir, sedaj brezsramno služijo še s tihotapljenjem migrantov, ki ga verjetno financira tudi EU komisija. Pri tem jih ne zanima kaj bo s Slovenijo, za svoje koristi so jo pripravljeni tudi uničiti.

    Evropska komisija (Juncker) se sicer hvali, da poslušajo voljo ljudstva, ko gre za spremembo poletno/zimskega časa, vendar jim na misel ne pride, da bi ljudi vprašali kaj si ljudje mislijo o muslimanski invaziji.

    Takole je pred nekaj dnevi rekel predsednik evropske komisije Juncker:
    “Če nekaj vprašamo državljane moramo njihovo odločitev uresničiti”
    O čem je govoril Juncker, kaj so spraševali državljane? Odgovor: Niso nas spraševali o tem ali naj EU sprejema še več in več migrantov ampak so nas spraševali o tem ali naj se ukine prestavljanje ure na zimski čas.

    Imajo pa ti družbeni kreatorji vseeno en problem. Vsi se ne pretvarjajo, da želijo ustaviti muslimansko invazijo, so ljudje med politiki, ki to resnično želijo izvesti, med njimi Orban in države V4. Ti so zato pod udarom bruseljske birokracije, predvčeraj smo tako lahko v evropskem parlamentu gledali napad na Madžarsko in Orbana. V tem napadu je sodelovala tudi Tanja Fajon, ki je svoj nastop izkoristila tudi za napad na Janšo in SDS. “Poglejte s kakšnimi prijemi je stranka SDS nastopala pred volitvami” in pokazala plakat na katerem sta bili dve fotografiji. Levoj Pariz in oboroženi vojaki, desno Budimpešta z veselimi turisti na ulicah. Kot da to dvoje ne bi bilo res. Ker je bil na prangerju Orban in ker je on sedaj črna ovca ga je Fajonova povezala z Janšo. No, po Orbanu so tolkli tudi nekateri EU poslanci z Madžarske, politični nasprotniki Orbana.

    Ljudje se počasi obračajo proti taki politiki in zato se vedno več držav v EU obrača proti desni.
    Vprašanje pa je vseeno kdo bo zmagal. Če bo zmagala dominantna politika elit bo EU postala to kar danes lahko gledamo v Franciji in Švedski. Vse je odvisno od ljudi, če bodo v bodoče še glasovali za tiste politike ki to povzročajo

  2. “Poročilo Sargentini” o Madžarski, glasovanje slovenskih EU poslancev:
    PROTI:
    vsi poslanci iz vrst SDS in Peterle
    ZA:
    Fajon, Vajgl, Šoltes
    VZDRŽAN:
    Bogovič
    Bogovič: “Morali bi glasovati še o Slovaški, Poljski, Romuniji in Malti. Če bi imel možnost v sklopu glasovati še za Slovaško, Poljsko, Romunijo in Malto, bi 100-odstotno potrdil in dal jasno opozorilo, kje je rdeča linija,”
    Včeraj je bil tudi velik shod v Barceloni (cca 1 milijon ljudi, protestnikov).
    Za EU agresija španske vlade in politični zaporniki v Španiji ne obstajajo.

  3. Madžarski zunanji minister Peter Szijjarto je na novinarski konferenci v Budimpešti dejal, da je sprejetje poročila maščevanje promigracijskih politikov. “Madžarska in madžarski narod sta bila kaznovana, ker smo pokazali, da migracije niso potrebne in da jih je mogoče ustaviti”. Dodal je, da je izid glasovanja “sleparski” in da bi morali glasove vzdržanih v skladu z evropskimi pravili šteti kot glasove proti poročilu.

    Napovedal je, da bo madžarska vlada proučila možnosti za pravne postopke. Kot je še menil, je današnja odločitev v Evropskem parlamentu pokazala, da so politiki, ki so za migracije, v Evropskem parlamentu v večini. “To smo že vedeli, a danes se je izkazalo, a so zagovorniki migracij v večini tudi znotraj Evropske ljudske stranke,” je še dejal.

  4. Slovenija je država, ki je (neuradno) že nekaj časa izven Šengna, sedaj postaja tu skladišče za migrantske “odpadke” iz EU in prihajajoče migrante.

    “Avstrija bo izvajala nadzor meja, “vse dokler ne bo zaščita zunanjih meja EU-ja tudi dejansko delovala”, meni avstrijski notranji minister Herbert Kickl, ki želi v državah Zahodnega Balkana vzpostaviti centre za zavrnjene prosilce za azil. ”

    Vir: http://www.rtvslo.si/svet/evropa/avstrija-vztraja-pri-nadzoru-mejnih-prehodov/465804

      • Ta njen tvit je precej zmeden. Nima neke logike, kar mi je takoj padlo v oči.

        Najprej pravi, da se EU sooča pred izbiro:

        Ali bo
        #1 EU zapadla v radikalno ksenofobijo
        ali pa bo:
        #2 EU zapadla v radikalne socialne spremembe

        Nakar ponudi rešitev za EU, da ne bi prišlo do #1 ali #2 (“Če hoče preživeti, si moramo tisti, ki verjamemo v njene pridobitve, prizadevati za ohranitev evr vrednot.”)
        … in takoj ponudi rezultat če ne bo uspela rešitev:

        #3 Države EU se bodo zatekle v nacionalizem in se zapirale v svoje nacionalne okvirje (“Nasprotna pot vodi v zapiranje v nacionalne države.”)

        Torej pravi, da je EU pred izbiro med #1 in #2 in če ne bo uspela rešitev (prizadevanje za ohranitev evropskih vrednot) se bo izvršilo #3.
        Kar pomeni, da je njena prvotna ugotovitev napačna. EU nima na izbiro samo #1 ali #2 ampak tudi #3. Tako da pravzaprav sploh ne vemo pred čem se moramo bati in pred čem nas želi obvarovati. Pri tem, da se #3 in #2 izključujeta ker sta si v nasprotju. Namreč, če se neka država zapre v nacionalne okvirje se ji ni potrebno bati radikalnih socialnih sprememb, ker bi do radikalnih socialnih sprememb prišlo samo, če bi v neko državo spustili invazijo migrantov. Če pa se država zapre pred migranti pa ne more priti do radikalnih socialnih sprememb ampak se samo ohrani dosedanje stanje. Ohranjanje stanja pa ni sprememba, kaj šele radikalna sprememba.

        Problem pa je, da sploh ne definira kaj so za njo evropske vrednote, kar njen tvit poleg omenjene nelogičnosti popolnoma degradira v totalno zmedo. Predvidevam tudi, da za njo krščanstvo ni evropska vrednotam, in tudi ne pripadnost neki narodnosti. In ker je iz stranke naslednice komunistov se da predvidevati, da je za njo evropska vrednota svet brez narodnosti, talilni lonec nacij v Združenih državah Evrope (ZDE). Svetovni internacionalizem delavskega razreda je bil ideal njenih političnih prednikov, ona ima za to nadomestilo ZDE z državljani, ki bi se odrekli nacionalnosti in postali državljani ZDE. Ko ljudem odvzameš čimveč identitetičnih vzgibov dobiš družbo ljudi brez pripadnost vrednotam in okolju. Dobiš Orwelovsko družbo. Teh ljudi se je resnično za bati, ker se ta ideologija širi v celotno EU, v države, ki ne poznajo kaj je živeti pod 45 letnoi diktaturo komunizma.

        Za njo bo država, ki ne bo sprejela migrantov postala država (pod #3), država z radikalnimi ksenofobnimi državljani (glej #1). Pri tem od teh t.i. progresivnih internacionalcev nikdar ne moremo izvedeti koliko migrantov naj bi sprejela neka država. Vse kaže, vsaj tako vidim v zadnjem času, da ne omejujejo več števila navzgor. Pravijo, da bi kvote naj ne bi bile več omejene s končnim številom navzgor (to je tistih 160.000 ki jih že od leta 2015 neuspešno premeščajo), ampak postale stalnica.

        • Mislim, da se je glede migracij treba bolj točno izražati. Saj se s tem pojmom močno manipulira.

          Proti migracijam nima nihče nič, tudi Orbanova Madžarska ne. Ima pa proti nezakonitim migracijam.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite