Katera katedrala bo naslednja in kdo bo novi Novič?

30
1254

Milku Noviču in Notre-Dame je petelin prezgodaj zapelLe kaj naj bi imela skupnega kriminal pred restavracijo Via Bona na Viču in požig katedrale Naše Gospe v Parizu? V obeh primerih gre za skrivnostni peklenski načrt in v obeh primerih je petelin prezgodaj zapel. Kakorkoli obračamo, spoznamo, da so predstavniki oblasti z izjavami prehitevali dogajanji.

Truplo direktorja Kemijskega inštituta se tako rekoč še ohladilo ni in že je direktor NPU Darko Majhenič mestu in svetu oznanil, da so našli morilca, in navajal nikoli dokazane podrobnosti o pištoli. Petelin je prezgodaj zapel in s tem povzročil utemeljen sum o nestrokovnem delu državnih organov pregona in njihovi nameri za obtožbo in obsodbo nadomestnega morilca g. Noviča. Gospod Majhenič je svoj nastop izkoristil za neokusno samohvalo, kriminalna mreža, ki ji je pripadal resnični morilec, pa se je lahko takoj oddahnila.

Medtem ko se je ogenj razplamteval in grozil, da povsem použije osemstoletno katedralo, Božji in Marijin hram ter neprecenljivi kulturni spomenik, je francoski tožilec nemudoma urbi et orbi oznanil, da je požar posledica nesreče in izključil možnost, da gre za požig. Petelin je prezgodaj zapel in povzročil utemeljeni sum, da francoske oblasti tako svobodomiselnemu zahodnemu kot vsemu krščanskemu svetu nimajo namena povedati resnice oziroma se zanjo sploh ne bodo trudile. Razmišljanje o katastrofi, ki je doletela Pariz, Francijo in Evropo je bilo kaj hitro odrinjeno vstran in petičneži so začeli tekmovati z obljubami o donacijah, ki jih bodo dali iz svojega preobilja za obnovo katedrale.

Katera katedrala bo naslednja in kdo bo novi Novič?

V Ljubljani je na ponovljenem sojenju Milko Novič sicer spoznan za nedolžnega. Vendar se bo moral še naprej boriti z mlini na veter na sodiščih višjih stopenj, dokler zadeva ne bo zastarala. Ni prvi, ki mu tako sodijo v imenu ljudstva in na mestu je skrb, da tudi ni zadnji. Kdo izmed nas bo torej naslednji?

V Parizu bodo obnavljali katedralo Notre-Dame. Žal se z obnovo ne bo dalo izbrisati v nebo vpijoče skrunitve svetišča, ampak le odpraviti materialne posledice požara. Z denarjem, kot kaže, ne bo težav. Vendar karkoli bodo gradbeniki in umetniki naredili, ne bo katedrali Naše Gospe vrnilo njene žlahtne patine. Bodo Francozi obnovo utegnili dokončati ob tektonskih spremembah v Evropi, ki smo jim priča?

Katera katedrala bo naslednja na vrsti, da bo zagorela. Da bodo oblasti spet pohitele z izjavo, da naj bi bila nesreča in ne požig? Notre-Dame de Chartres, Notre-Dame de Reims, Notre-Dame de Rouen ali kar Sveti Nikolaj v Ljubljani?

30 KOMENTARJI

  1. Čeprav tale misel nima nobene povezave z gornjim odličnim prispevkom avtorja, pa naj spomnim na malomarno ravnanje s slovenskim jezikom, zlasti v nekaterih TV medijih, ki namesto slovenskega izraza – to, tu, tam, glej- uporabljajo balkanski izraz – evo.
    Zakaj slačijo naše osebno dostojanstvo, ki se kaže tudi v odnosu do našega slovenskega jezika?!

  2. Ne vemo, ce je bil pozar v Notre Dame podtaknjen, torej nameren. Teorije zarot meglijo pamet. Presoje na podlagi njih izkrivljajo realnost in so lahko moralno krivicne. Ni realne podlage za taksno moralno obsodbo francoskih pravosodnih ali politicnih oblasti, kot jo beremo v clanku. Se manj za obsodbo tistih, ki bojo iz svojega zepa prispevali 100 in vec milijonov za obnovo katedrale. To je pozitivna poteza, ne negativna.

    • Ne, se absolutno ne strinjam. Če ne vemo, ali je bil požar v Naši Gospe v Parizu podtaknjen ali ne, potem ne moremo trditi, da požar ni bil podtaknjen. Izjava francoskih oblasti je kretenizem par excellence. Enako velja za Majheničevo izjavo; on tega v svoji funkciji sploh ne bi smel izjavljati, tudi če bi bilo res. Popolni amaterizem, za katerega bi moral odstopiti. V vsaki normalni državi bi bilo tako. Pri nas pa …

    • IF: “Ne vemo, ce je bil pozar v Notre Dame podtaknjen, torej nameren.”
      =============
      To lahko tudi obrneš, torej:
      Francoski tožilec, in oblasti, so še preden se je požar umiril, in se preiskava vzroka še ni niti začela, že “vedele”, da je požar verjetno posledica obnove (ki se še ni niti začela).

  3. Ne vem, koliko časa običajno trajajo kriminalistične preiskave o ugotavljanju vzrokov (kateregakoli) požara – predvidevam, da se začnejo na pogorišču in dokler je tam še najti kakšne sledi ter zaradi tega ne morejo trajati v nedogled. Domnevam pa, da če bi se potrdile izjave o malomarnosti-napaki-nesreči ipd., bi to na dolgo in široko povsod razglašali. Zdaj pa o tem le … tišina. A ta tišina je zame zgovorna. Tišina, ki ne zmore zavreči sumov (nekompetentnih množic oz. v novoreku: »neizobražene drhali«) na zažig.

    • Drži. Nekoč smo prebirali čudovito knjigo Franceta Avčina s pomenljivim naslovom Kjer tišina šepeta. V tem primeru pa ta tišina glasno vpije!

    • Vidva torej, z avtorjem vred, posredno namigujeta, naj bi francoske pravosodne in politicne oblasti namerno zavajale zato, da zascitijo pozigalce Notre Dama. Samo korak je se do domneve, da se je zazig Notre Dama zgodil zarotnisko po narocilu predsednika Macrona.

      Ljudje Bozji, ne pretiravajte, ko v druge ljudi projecirate najhujse mozno zlo. Brez vsakrsnih dokazov. Krscansko to gotovo ni. Enako nekrscansko je brez dokazov obtozevati Janso kot Macrona. Ali kogarkoli.

      • Nihče ne obtožuje Makrona požiga, verjetneje gre za strahepetnost pred volitvami, če bi se recimo izkazalo, da so katedralo zažgali muslimani. Potem bi LePenova zmagala, državljani pa bi spremenili mnenje o migracijah. Tega pa Makron ne bo dovolil. Tudi za ceno teptanja resnice.

        V Makronovem štabu razmišljajo, da bi katedralo prenovili tako, da bi postala multikulturno središče, z minaretom in oddelkom za LGBT.
        Taka razmišljanja pa samo krepijo sume o požigu.

        • To na koncu o minaretu in oddelku za LGBT v okviru Notre Dame je cista oslarija in izmislek. Desnica se diskreditira s takimi oslarijami, tu se z Zdravkom strinjam.

          • IF: “To na koncu o minaretu in oddelku za LGBT v okviru Notre Dame je cista oslarija in izmislek. Desnica se diskreditira s takimi oslarijami, tu se z Zdravkom strinjam.”
            ============
            Pa kje za vraga si to pobral v zgornjem članku?

        • Ob pomanjkanju informacij si ljudje izmišljajo marsikaj, ampak ta, da v Macronovem štabu razmišljajo, da bi v znak multikulturnosti na strehi notredamske katedrale namesto podrtega stolpiča  postavili minaret, je pa le preveč bosa. Na medmrežju se vestičke, ki Macronu podtikajo vseh vrst “progresivne” ideje, širijo prek nekih ne prav verodostojnih virov. Po moji oceni gre za lažne novice.

          Res pa je idejo o postavitvi minareta ob noterdamski katedrali v javnost izvrgel Britanec Tom Wilkinson, češ da bi se tako poklonili spominu na kakih sto Alžircev, ubitih s strani francoske policije med protesti proti alžirski vojni leta 1961.

          https://www.domusweb.it/en/opinion/2019/04/18/the-question-of-rebuilding-even-more-beautifully-raises-as-many-questions-as-it-answers.html

          Dvomim, da bi takšna ideja pri Francozih lahko padla na plodna tla. Na drugi strani je namreč mednarodna skupina skoraj 1200-tih arhitektov, konzervatorjev in drugih izobražencev iz Francije in nekaterih drugih evropskih držav podpisala in objavila javno pismo predsedniku Macronu ter ga izrecno posvarila pred hitenjem pri obnovi katedrale.
          Zato verjamem, da si francoske oblasti, med obnovo katedrale pod budnim očesom domače in mednarodne strokovne javnosti, ne bodo mogle privoščiti kakih res velikih neumnosti.

          https://amp.france24.com/en/20190429-france-experts-warn-macron-against-rushing-rebuilding-notre-dame

      • IF: Ljudje Bozji, ne pretiravajte, ko v druge ljudi projecirate najhujse mozno zlo. Brez vsakrsnih dokazov.”
        ===============
        Človek božji:
        Predstavljaj si, da si ti lastnik ugledne firme s tradicijo, ki je bila zadolžena za obnovo, ki se ni niti še začela (ker so šele postavljali gradbene odre in nič drugega, če bi te neki človek posredno obtožil, da je do požara prišlo zaradi obnove? IN to še preden se je požar umiril in še preden se je preiskava sploh začela.
        A tako obtoževanje je pa dopustno?
        In kaj je sedaj s to famozno preiskavo?

  4. Se to. Na TV sem ob pozaru spremljal iskreno prizadetega francoskega predsednika. To ni bilo zaigrano.

    • Res pa je tudi, da so muslimani rajali na pariških ulicah. Tudi to ni bilo zaigrano.

    • If:njegova prizadetost in strah sta ga pripravila do laži! Nikakor namreč še ni mogel vedeti za vzrok požara in je nepravično obtožil izkušene restavratorje.

  5. In potem se čudite, če levičarjem priznavajo modrost vladanja?! Celo komunistom, vsaj v Sloveniji. Tolikšna je neumnost desnice.

    • Naivnost je vrlina, dvom je neumnost. Bravo. Če se tudi vi in vam podobni štejete med desne, desni nikoli ne bodo vladali.

    • Zdravko: “… Tolikšna je neumnost desnice.”
      ===============
      Ne vem a je to sploh kak problem. Če je desnica tako neumna kot ji pripisuješ, potem je vsekakor dobro, da so na oblasti tisti, ki so pametnejši.
      A si ti mogoče želiš, da bi vladali neumnejši?

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite