Bo levica še naprej cepetala kot trmast otrok?

20
Franc Sever Franta v duhu titoistične mitologije razvija mit o Menini planini
Franc Sever Franta, Tanja Fajon Marjan Šarec Foto: Občina Kamnik

Ob napovedanem razkrivanju podatkov o količini denarja, ki so ga leve vlade v potokih pretakale v levičarske nevladne organizacije, se ne bi čudili, če bi levica do podobnega fiaska kot pri konstruktivni nezaupnici vladi prišla tudi pri interpelaciji proti ministru Janezu Ciglerju Kralju.

O možnih scenarijih našega življenja čez pet let, lažnih novicah in slovenski levici:

Čez pet let, scenarij 1: Novi koronavirus in njegovi številni različni sevi so na rušilnem pohodu že peto leto. Starejše prebivalstvo je zdesetkano, bolnišnice so polne covidnih bolnikov, zdravstveni sistem je na kolenih. Gospodarstvo se rahitično opira na dejavnosti, ki jih je mogoče opravljati od doma, nekaj držav je bankrotiralo, drugod nacionalne banke tiskajo denar, da se vzdržuje socialni mir. Nove izgubljene generacije šoloobveznih otrok sošolce in učitelje poznajo le prek ekrana. Družbena omrežja so prizorišča mesarskega klanja, kdo ima prav in kdo ne. Anarhisti pripravljajo shode, ki se sprevračajo v grobo nasilje. Policijska ura velja že od 18. ure, meje držav so za večino ljudi zaprte. Normalno življenje je dano na čakanje.

Čez pet let, scenarij 2:  Novi koronavirus je pod nadzorom. Cepljenje proti covidu-19 je zdaj že utečena praksa. Zdravstveni sistem lahko znova izvaja tudi vse preventivne programe. Gospodarstvo doživlja pravi razcvet. Šolski hodniki so polni vrveža, otroška igrišča prizorišče novih podvigov malčkov, stadioni polni navijačev. Ljudje brez mask sproščeno klepetajo ob kavici ali se veselijo na družinskih srečanjih. Življenje normalno teče dalje.

Lažne novice v družbenih medijih učinkujejo kot atomska bomba

Ljudje ne ravnamo vedno v svojo korist. Igramo po prvem scenariju, v katerem življenje usmerjajo lažne novice. Te potujejo šestkrat hitreje kot resnične novice. Do takšne ugotovitve so leta 2018 prišli raziskovalci Tehnološkega inštituta Massachusettsa, ki velja za eno od vodilnih znanstvenih in tehnoloških ustanov na svetu. V analizo so zajeli 126 tisoč zgodb, ki jih je tvitnilo tri milijone ljudi med letoma 2006 in 2017. Resnične novice so prek Twitterja redkokdaj dosegle več kot tisoč ljudi. Lažne so dosegle od tisoč do sto tisoč ljudi.

Kaj nam pove razmerje šest proti ena? Da se resnica lahko utopi v laži, vsaj na družbenih omrežjih, ki pa žal postajajo naš glavni vir informacij. To pojasni, zakaj imajo teorije zarote tak uspeh. Lažne novice na družbenih medijih imajo učinek atomske bombe.

S takšnimi tviteraškimi bombami še posebej v zadnjih tednih operirajo slovenska levica in njej naklonjeni mediji. Naokrog hodijo kakor rjoveč lev in iščejo, koga bi požrli. Ker je celotna vlada očitno postala prevelik zalogaj, so se spravili na enega člana. Seveda z vrsto lažnih novic in vrsto nestrpnih ali celo na novo izumljenih besed.

Na drugi strani priložnost dobiva resnica. Vedno več je podatkov o katastrofalnem stanju v domovih za starejše, ki so ga za seboj pustile leve vlade, in o količini denarja, ki so ga leve vlade v potokih pretakale v levičarske nevladne organizacije; organizacije, ki širijo LGBT-jevsko vsebino, so na primer v zadnjih letih dobivale dobesedno milijone evrov, Legebitra v zadnjih treh letih recimo 1,2 milijona evrov, Parada ponosa 150 tisoč evrov, Zavod Iskreni pa v zadnjih treh letih dvajset tisoč evrov.

Ob napovedanem razkrivanju podatkov o količini denarja, ki so ga leve vlade v potokih pretakale v levičarske nevladne organizacije, se ne bi čudili, če bi levica do podobnega fiaska kot pri konstruktivni nezaupnici vladi prišla tudi pri interpelaciji proti ministru Janezu Ciglerju Kralju.

Bo levica še naprej cepetala kot trmast otrok?

Marsikdo se ob teh podatkih verjetno že zdaj nelagodno preseda na svojem poslanskem ali kakšnem drugem stolčku. Zavod Iskreni pa se lahko veseli le brezplačne reklame in še več ljudi, ki so pripravljeni plačati za programe, ki gradijo odnose.

Ob napovedanem razkrivanju podatkov se ne bi čudili, če bi levica do podobnega fiaska kot pri konstruktivni nezaupnici vladi prišla tudi pri interpelaciji proti ministru Janezu Ciglerju Kralju.

Krvoločno krdelo se namreč še naprej manjša. Če je bilo podpisov pod konstruktivno nezaupnico samo 42, je podpisov pod interpelacijo le še 37.

Za levico bi bilo torej vsekakor bolje, da preneha cepetati kot otrok, ki trmari in noče narediti tistega, kar bi bilo treba. Skrajni čas bi že bil, da levica pristopi k uresničevanju prej omenjenega neapokaliptičnega scenarija, ne pa da s svojim anarhizmom in antagonizmom prispeva k temu, da je naše življenje še naprej obsojeno na čakanje.

Komentar je bil najprej objavljen 26. januarja 2021 na Radiu Ognjišče, poslušate ga lahko na tej povezavi.

20 KOMENTARJI

  1. Seveda je treba odgovorno delovati, zacensi pri sebi, za optimisticne scenarije. A ostajati realen in priznati pomanjkljivo vedenje in precejsnjo nepredvidljivost.

    Koliko ljudi si je mislilo oktobra, ko je epidemija vzela drugi zamah, da bomo brez predaha kljub ukrepom konec januarja se vedno v taki krizi in na slabsem kot takrat? Ne zaradi visje sile, ampak ker ljudje sirijo virus.

    Ker se veliko ljudi se vedno ne drzi, to pricam iz lastnega opazanja na vsakem koraku, zlasti ko niso na oceh javnosti in policije, nosnje mask, vzdrzevanja razdalje, omejitve druzenja, razkuzevanja, prezracevanja. Se nocejo drzati. Nocejo delati v skupno dobro. Zal imamo ene najslabsih rezultatov v celem svetu gledano. Opozicija in mediji so med najbolj sokrivimi, vladni (ne)ukrepi med najmanj, ker so relativno strogi. Zelo je kriva tudi mentaliteta in (ne)vzgojenost populacije, ki pa ni od vceraj, ampak je posledica permisivne vzgoje in nenadomestitve obcih vrednot po bankrotu socialisticnih.

    Ne vemo, ce bomo pravocasno dobili dovolj cepiva. Ocitno do poletja manj od potrebnega. Odziv dela populacije na cepivo je grozljiv. V DSOih se vec kot 2/3 zaposlenih noce cepit(!), pa nikjer ni bolj nujno kot tam. V bolnisnicah se cepijo skoraj vsi zdravniki, a komaj polovica medicinskih sester in se manj ostalega kadra. Kam smo prisli? Kje je avtoriteta vodenja in stroke, kje je zaupanje? V normalni druzbi bi sef DSOja, bolnice rekel: “Jutri se pejmo vsi cepit!” In bi tako bilo. Ne pa ta dekadenca …

    Ne vemo, kaj bo z novimi sevi in ucinkovitostjo pripravljenih cepiv na njih. V dvomilijonskem Manau v amazonski Braziliji so imeli jeseni 60-70 procentno prekuzenost. Trenutno je tam nov sev in pravi masaker prebivalstva, ki ni pazilo. Imunost na prejsnji sev ocitno nic ne pomaga. Mozno, da tudi cepivo na prejsnji sev ne bi pomagalo.

    Ne bodimo torej lahkomiselno optimisticni. Vec kot mozno je, da poleti se ne bomo reseni te more in da bomo imeli se velike probleme s tem virusom celo leto in v prihodnjih letih. Zal.

    • “Imunost na prejšnji sev očitno nič ne pomaga.”

      Ali kot je že zdavnaj povedal resnični strokovnjak Didier Raoult, zvezda v znanosti, da cepivo proti kovidu ni možno, ker virus preveč hitro mutira in da ni edini virus s to lastnostjo. Virus gripe mu je v tem podoben.

      Ampak! To ni všeč velefarmaciji in njenim uslužbencem v politiki in zdravstvu pa tega naši mediji, ne levi in ne desni pa tudi cerkveni ne, niso prenesli. Da bo prenos takih informacij še bolj otežen, je Janez prenehal financirati Slovensko tiskovno agencijo.

      • To drzi le delno oz delno sploh ne. Cepiva je mozno prilagajati in nadgrajevati, da sledijo mutacijam virusa in jih pokrijejo. Zato je vakcina proti gripi vsako leto nova in v visokem procentu prepreci ali vsaj omili potek gripe. Korona virusi so relativno poznani, covid19 se ne dovolj. Vsekakor bo slo za tekmo med nadgrajevanji vakcine in mutacijami virusa. Brez ucinkovite vakcine in precepljenosti se nam slabo pise. Zato je pisanje proti vakcini in vakcinaciji bolj skodljivo kot kadarkoli.

        • Mnenje komentatorja IFa proti mnenju znanstvenika svetovnega slovesa. Ah! Vso srečo s tem, gospod IF!

          Naj navedem sem še mnenje nobelovca Luca Montagnierja, ki pravi, da to cepivo ni cepivo ampak genska terapija, ki ni šla skozi vse predpisane preskuse. Zanimivo, da so dobavitelji cepiva začelo ustavljati dobavo. Upam, da ne zaradi stranskih učinkov.

  2. V necem se pa ne strinjam z vladnim vodenjem krize. Z izrazitim forsiranjem sole na daljavo. Obstajajo vlade, ki zaprejo celotno gospodarstvo, obenem sole drzijo odprte. Irska mogoce najbolj izrazito.

    Pri nas je obratno. Ze od marca 20 slovenski otroci in mladina v glavnem ne hodijo v solo in so cele dneve zaprti pred racunalniki. Sola in prosti cas, vse na racunalniku. Gospodu premieru, ki je sicer od nekdaj velik navdusenec digitalnih tehnologij, bi priporocil, naj se o takem nacinu zivljenja otrok in mladine pogovori s psihoterapevtom dr. Miho Kramlijem. Ne bojo se sicer pri vseh pojavile tezave primerljive s heroinskimi odvisniki, pri nekaterih sploh ne, ampak ogromno tezav tega tipa bo. Tudi strahovitih tezav. So bile ze pred edipemijo, a bojo zdaj postale epidemicnih razseznosti.

    Skoda pri otrocih in mladini bo po obsegu mnogo vecja kot ce bi bili izpostavljeni riziku virusa v soli. Sola na daljavo je se primerno nadomestilo za krajse obdobje. Ne za celo solsko leto. Ali celo vec.

    • “Škoda pri otrocih in mladini bo po obsegu mnogo večja, kot če bi bili izpostavljeni riziku virusa v šoli.”

      Ja, se strinjam. Otroci in mladina nimajo težav s tem virusom. Problem so 83-letniki, ki jim vsak prehlad pomeni nevarno bolezen. Koga torej JJ ščiti z z zaprtjem šole? Kaj se 83-letnike ne da drugače zaščititi?

    • Če pa predpostavimo, da JJ deluje po Gatesovim načrtu depopulacije, potem je pa ukrep na mestu: Uničevanje, uničevanje, uničevanje …

      • Ni res. On obratno, sciti, kolikor se da. Glede otrok in mladine, mislim da prevec. Samo otroci imajo stik ne le z ucitelji, temvec tudi doma. Mnogim starsem, ki so v sluzbi, pomagajo z otroci stari starsi. Ki so bolj ogrozena populacija in bi jim solarji lahko prinesli infekt. Ce se ne motim, je tako tudi pri njem. Ampak ne more biti to glavni premislek in kriterij za odprtost ali zaprtost sol.

        • Ja, se strinjam. To ne more biti glavni razlog za zaprtje šol. Sicer pa tam nekje izpod 40 let si pred kovidom na varnem.

          Vendar pa, kaj ni res? Da ni Gatesov plan depopulacija? Saj je vendar javno govoril o tem?! Ono o JJ sem pa zapisal, da gre za predpostavko, ki pa lahko drži ali pa tudi ne. Ker pa počenja to, kar počenjajo drugi in kar gre v prid depopulaciji, pa poraja opravičenost predpostavke.

          • AlFetovi komentarji lepo pokažejo, kako dezinformiran je na koncu laik, ki v splošnem ne zaupa medicinskim strokovnjakom ter sam od tu in tam pobira in kopiči svoje “znanje” – ki je dejansko nepoznavanje obolenja Covid19.
            Drugje po svetu se to že dogaja in tudi v Sloveniji bi se nekateri zdravniki morali znajti pred komisijo za zdravniško etiko zaradi svojih škodljivih javnih izjav! Med temi npr. zdravnik za paliativno oskrbo v šempetrski bolnišnici, dr. Matjaž Figelj.

            Ta tovariš (nanj se namreč sklicujejo neokomunisti iz Levice in Marcel Štefančič) je za nacionalno tv izjavil, da se proti Covid19 ne bo cepil, ker da gre za bolezen, ki za otroke, mladostnike in aktivno populacijo ni nevarna. Kaj zanj pomeni “aktivna populacija”, ni pojasnil. Rekel je, da je zelo malo verjetno, da bo sam zbolel za težjim potekom Covida19 in še manj verjetno, da bo zaradi te bolezni umrl. Posnetek Figljevih izjav je v oddaji ‘Moje mnenje’ (pribl. v 25. minuti) na povezavi na dnu komentarja.

            Njegove izjave kažejo skrajno egocentrično in kratkovidno gledanje na epidemijo Covid19. To, da bi okužbo prenesel na svoje paciente v paliativni oskrbi, ga očitno ne briga, ker ti pacienti gotovo ne morejo spadati v “aktivno populacijo”.
            Poleg tega Figljev napihnjen ego pozablja, da obstaja možnost, da se moti in bo v prihodnje hudo zbolel za Covidom, če že ne umrl zaradi tega. Doktor tudi ni več rosno mlad.
            Za cepiva proti Covid19  je Figelj kategorično zatrdil, da niso preizkušena.

            O cepivih proti Covid19 in kliničnem preizkušanju teh cepiv je veliko povedal dr. Štrukelj v oddaji ‘Moje mnenje’ (link na dnu komentarja). Povedal je, da tehnologija mRNA cepiv dejansko ni novost, saj so bila prva taka izdelana že leta 2012 po izbruhu ebole.

            Figelj je še zatrdil, da je ‘lockdown’ nepotreben in neučinkovit ter nadalje vztrajal, da obolenje Covid19 otrokom “resnično skorajda ni nevarno”.
            in da bi se otroci morali vrniti v vrtce, šole, srednje šole in (pozor!) na univerze takoj, jutri.

            Kaj ste rekli, doktor Figelj? Otroci da bi se morali vrniti na univerze?! Od kdaj otroci obiskujejo univerze? Moji so odrasli, preden so se vpisali na univerzitetni študij.

            Kolikšen vpliv ima “skorajda” na število obolelih otrok s Covid19, Figelj ni povedal.
            Če bi njegovi otroci (če jih sploh ima) huje zboleli za Covid19, bi Figelj nemudoma spremenil reklo, da obolenje Covid19 “otrokom resnično skorajda ni nevarno” v “je lahko resnično zelo nevarno tudi otrokom”.

            Ali je možno, da oseba z medicinsko izobrazbo in zdravniško licenco ne razume, kako se nalezljive bolezni v populaciji prenašajo?

            Figljev someščan Mlakar bi začudeno vprašal: “Ma kej je tuo zaen duohtar?”

            – ki ne razume, da se okužbe prenašajo v bližnjih stikih s človeka na človeka, preko izdihanega zraka, kašljanja, kihanja, z izločki okuženih in preko okuženih predmetov
            – ki ne ve, ali ne upošteva, da okužbe širijo tudi asimptomatski prenašalci, to pa so lahko tudi otroci, mladostniki in “aktivna populacija”
            – ki zaradi temeljnega nerazumevanja poteka epidemije trdi, da je ‘lockdown’, ki pomembno zmanjšuje medosebne stike, nepotreben in neučinkovit.
             
            Prvi ‘lockdown v Sloveniji je bil praktično popoln, z le nekaj nujnimi izjemami, zato je učinkovito preprečil hitro širjenje okužb.
            V strahu pred neznanim smrtonosnim obolenjem smo prebivalci Slovenije, v veliki večini, omejitve upoštevali in se držali zaščitnih ukrepov – zato je bil ‘lockdown’ tudi učinkovit!

            Dr. Tatjana Lejko Zupanc, predstojnica infekcijske klinike, je na trditve dr. Figlja odgovorila, da jo po eni strani veseli, da se omenjeni zdravnik ne bo cepil, ker bo cepivo prihranil nekomu, ki ga bolj rabi kot on. Po drugi strani je dr. Lejko kolega Figlja spomnila, da je, kot vsi zdravniki, tudi on podpisal Hipokratovo prisego, ki najprej pravi: Ne škodi!
            In če se nekdo podpisuje s svojim poklicem, torej kot zdravnik, to pomeni, da mora delovati v interesu bolnikov.
            V interesu bolnikov, zlasti starostnikov, pa gotovo ni prepričevanje o tem, kako je cepljenje nevarno in nepotrebno.
            Dr. Lejko Zupanc je izrazila tudi domnevo, da zdravnik Figelj nikoli ni delal na pediatričnih oddelkih. Izpostavila je dejstvo, da je vsak otrok, ki zboli z multisistemskim inflamatornim sindromom po covidu, življenjsko ogrožen. Večina teh otrok ima prizadete srčne mišice in nihče si ne predstavlja, kaj bodo te okvare pomenile za danes dvo- ali triletnega otroka kasneje v življenju, saj nihče ne pozna dolgoročnih posledic okvar, ki jih povroča obolenje Covid19.
            Bolezen ni nenevarna otrokom. Govoriti, da bolezen otrokom ni nevarna, ob tem ko imajo nekateri otroci jasne znake okvare srca, je škodljivo!
            Dr. Lejko je pripomnila, da ima vsak pravico do svojega mnenja, vendar se mora zdravnik držati tega, kar pravi generalno stroka.
            Zdravnik svojih zasebnih mnenj ne bi smel podpisovati kot zdravnik!

            Splača se prisluhniti celotnemu pogovoru novinarke Brede Štivan Bonča s štirimi medicinskimi strokovnjaki, ki podajo veliko informacij in pojasnil o cepivu in cepljenju proti Covid19:

            https://4d.rtvslo.si/arhiv/moje-mnenje/174746093

            To je nedavna vest iz Hrvaške o smrti 11-letnika zaradi Covid19:

            https://www.vecernji.hr/amp/vijesti/najmlada-zrtva-korone-u-hrvatskoj-preminuo-11-godisnji-djecak-1463354

            “Doktor” AlFe,
            če bi bil ta 11-letni deček, žrtev obolenja Covid19, vaš sin, gotovo ne bi kokodajsali, da obolenje otrokom ni nevarno. Tudi če bi vaša žena (ki je gotovo mlajša od 83 let, verjetno pa mlajša tudi od 60 let) umrla zaradi Covid19, tudi ne bi kokodajsali, da so ogroženi samo 83-letniki s pridruženimi boleznimi – kajne egocentrični doktor” AlFe?

          • Sistemski imunski odzivi pri otrocih in odraslih na infekte, se posebej viruse, zal niso taksna redkost ali novost ob covidu 19, Vanja. Navidez nedolzne viroze lahko povzrocijo ogrozujoce miokarditise. Lahko sprozijo imunski odziv, ki se usmeri proti lastnim tkivom oz organom in moti ali destruira njihovo funkcijo. Recimo proti scitnici- Hashimoto tiroiditis, ali trebusni slinavki- juvenilni diabetes ( tip I.). Glomerulonefritisi z napredujocimi okvarami ledvic imajo v glavnem taksno etiologijo, pa stevilne nevroloske bolezni. Itd, itd.

            Zivljenje prinasa rizike in ni nenevarno. Ne bomo se menda zaprli v lastno klet in cakali, da zivljenje varno mine. Sem za disciplinirano obnasanje za zaustavljanje epidemije ( in ostre sankcije krsiteljem), a dejavnosti, kjer je ukrepe mozno kontrolirati, naj se cim manj ustavljajo.

            Mislim, da nima nihce v Evropi, razen morda nekaterih italijanskih dezel, sole toliko casa zaprte. Mislim, da je treba zvisat prag za odpiranje sol v smislu praga pri vecini zahodnih drzav. Posebej prag za odpiranje srednjih sol je absurdno nizek.

            Kako lahko sosedje Hrvati zvozijo z odprtimi solami veliko vecino casa? Zaprli so jih sele pred Bozicem in jih s februarjem odpirajo za vse. Pri nas pa kot kaze nekateri solarji, vsaj srednjesolci in studentje ne bodo prisli nazaj v sole do konca solskega leta. In ob vsem Hrvati zvozijo z manj obolelih in umrlih na prebivalca kot mi.

            Da, Vanja, tudi jaz mislim, da bi morali vsi solarji nazaj v sole cimprej. Ne vsi jutri, ampak kmalu. Ce lahko na Hrvaskem in v 90 procentov Evrope, zakaj ne mi?!

      • Kaj pravite, bi nehali podolgem in počez pametovati, kaj bi bilo, če bi bilo, kako bi moralo biti in kako sploh ne!!? Imamo vlado, imamo medicinsko stroko in prepustimo se vodenju! Tile laične ugotovitve so prav smešne! Če bo šlo kaj zelo narobe, se bodo pravi strokovnjaki oglasili pravočasno.Naša naloga je, da upoštevamo vse ukrepe, malo potrpimo in zaupamo, da za dežjem pride sonce. Sem zelo navdušena nad demokracijo, v tem trenutku pa jo kot tako odklanjam.Zdaj ni čas, da izratam svoje mnenje, zdaj je čas da se potegnem nazaj in s tem najbolj koristim sebi in družbi.

        • Da imamo medicinsko stroko? Možno za neke specifične primere, sicet pa ne. Imamo mogoče kakšnega nobelovca mikrobiologa? Imamo mogoče tovarno cepiv?

          Kdor ni naiven ali pa pod vplivom demonov, se zaveda, da je del zdravnikov svetnikov, ostali pa so zgolj prodajalci v službi farmacevskih velepodjetij.

    • Bila sem (no: v bistvu sem še!) nasprotnik šolanja na domu (v normalnih razmerah, ko je odgovornost za šolanje pretežno na starševskih ramenih), a tale covid-šola na daljavo mi postaja kar domača in po svoje všeč, saj omogoča več fleksibilnosti in s tem svobode: nikoli doslej nismo z otroki ob popoldnevih tako sproščeno in tako pogosto ‘pohajali’. Nemogoče je bilo, da bi bili vsi (osnovnošolci) prosti dovolj zgodaj popoldne, da bi si lahko privoščili daljši ‘marš’. Od tega, da niti dva nimata verouka na isti dan, do podaljškov v šoli zaradi izbirnih predmetov. Ostalih izvenšolskih dejavnosti naši otroci nimajo – kako pestro mora biti šele v teh primerih!

      Tudi mene pa moti večurno čepenje pred ekrani, zato sem bila prav vesela in nekoliko pomirjena v času božičnih počitnic, ko nihče od otrok ni kazal znakov ‘odtegnitvenega sindroma’, ko so računalniki počivali in so se otroci po ‘stari navadi’ skrivali vsak za svojo knjigo.

      Obenem pa občudujem, kako tehnika omogoča do pred kratkim nepredstavljive možnosti vsaj približkov neposrednega pouka. Zahteva pa določeno mero reda, discipline in odgovornosti, toda ne zdi se mi narobe, če otroci ‘trenirajo’ in osvojijo te veščine. Prilagodljivi so do te mere, da se mi smejejo, ko jim poročam, kar izvem od drugih staršev na zoom-roditeljskem sestanku: zelo sočustvujejo z otroki, ker morajo biti doma in se virtualno šolati, opravljati naloge in se učiti. Našim otrokom je čisto jasno, da hodijo v šolo, le da na drugačen način kot sicer. Čemu jih prepričujemo, da so prikrajšani in ‘bogi’??

      In: našim otrokom se nič kaj ne mudi nazaj v šolo – osnovnošolcem je ‘čisto v redu’ tako, kot je (v resnici pravijo, da jim je še bolj všeč kot v ‘ta-pravi’ šoli).

      Ko izveš za več primerov zdravih mladih odraslih, ki so jo komaj živi odnesli iz covid-preizkušnje, ali številne s hudimi zdravstvenimi posledicami okužbe, morda začneš drugače gledati in upoštevati ukrepe. Morda. Najkasneje pa takrat, ko zagrabi tebe ali koga tvojih najbližjih in se ‘na štiri oči’ prepričaš, da ne gre za namišljen/nedolžen pojav.

      • Se strinjam. Tako šolo, kot smo je imeli, ukinimo! Ni sarkazem, je resen predlog.

        Bogati bodo najemali učitelje in jih pošteno plačevali. Plača dobrim učiteljem se bo dvignila, slabi bodo odpadli. Genialne mame pa bodo kar same učile.

    • Če kdo od komentatorjev ne razume, kako se država dela ima vso pravico, da pomeša atribute življenja kakor mu pašejo. Za take komentatorje je značilno da imajo družboslovno izobrazbo in čepijo doma v Sloveniji, razun romanj ali izletov na Maldive, in nato komentirajo.
      Povezati Slovenijo z Irsko je tako kot topoglavi Američani gledajo na Jugoslavijo, Kosovo in slovenijo. To je značilen primer one way thinking.
      Če drugega ne, je šola na daljavo pokazal trdnost osnovne celice družbe, to je družino.
      Če je družina “razjana” neurejena in živi zaradi sebičnosti v neki materialni skupnosti, se je v preteklem letu pokazalo, da je v bistvu razpadla, otroci prepuščeni okolju pa dejansko nazadovali.
      Če pa je družina duhovna skupnost mame in očeta in so otroci dar, pa je taka družine kljub težavam, postala močnejša in povezana, socialna skupnost, trdna in pripravljana za nadaljnje življenje.
      Znanost iz psihologije morala to prepoznati. Če se zaradi takih ugotovitev razdere okoli 10 do 15 odstotkov družin to ni nič hudega, to je očiščenje narodovega duha, narodove biti, ki pač ni bilo že dolgo časa, okoli 70 let.
      Kdor te nujnosti ne prepozna, je značilen primerek laži in sprenevedanja.

      • Nekateri v komentarjih namesto argumentov druge, s katerimi se ocitno ne strinjajo, raje predalckajo, zmerjajo, zanicujejo, ponizujejo, ne da bi najbrz sploh vedeli, da to pocnejo in da to ni ne razumno, se manj vljudno. Pojma nimam niti, zakaj me neredki uvrscajo med druzboslovce. Vsaj dva sta me tule celo imela za duhovnika.
        Pojma tudi nimam, zakaj se ne bi smeli primerjati z Irsko. To je drzava, ki je nekje od srede 80 let v naslednjih desetletjih dozivela najhitrejsi vzpon v Evropi. In glavni dejavnik tega vzpona je bila velika populacija ( tedaj se dobra rodnost) odlicno izobrazene in lepo vzgojene mlade populacije, ki je seveda tudi anglescino vrhunsko obvladala. Skupaj s privlacno davcno politiko in razumno birokracijo je Irska postala magnet za visokotehnoloske investicije. Verjamem, da tudi zato irska vlada vidi odprte, normalno delujoce sole kot pomembnejse od odprtega gospodarstva oz gleda, da so sluzbe na daljavo, ne sole.

        Kdor pa Irske kdovezakaj ne mara, sta pa tu nasi sosedi Avstrija in Hrvaska. Obe imata sole zaprte priblizno polovico casa v primerjavi s Slovenijo. Hrvaska je startala v jesen s slabso epidemiolosko sliko od Slovenije. A jo je bolje odnesla kljub mnogo manj rigoroznim ukrepom vlade. Trenutno prehaja vecina Hrvaske v rumeno cono, mi pa kar nihamo med rdeco in crno. Ne trdim, da je slovenska vlada veliko narobe ukrepala, nasprotno, zagovarjam vecino njenega dela. A da glede epidemije nekaj zelo ne stima v Sloveniji, je ocitno.

  3. Da se bo dalo z Vanjo sploh pogovarjati, moramo najprej iz nje izgnati demone. In sledeča molitev je največ, kar lahko zanjo storim.

    Sveti nadangel Mihael,
    brani Vanjo v boju,
    bodi ji v pomoč zoper zlobnost
    in zalezovanje hudobnega duha.
    Ukroti naj ga vsemogočni Bog,
    ponižno za to prosimo.
    In ti vodnik nebeške vojske,
    satana in druge hudobne duhove,
    ki hodijo po svetu v pogubo Vanjine duše
    z Božjo pomočjo v pekel pahni.
    Amen.

    • K temu, da bi AlFe kaj bolje in več razumel, nobena molitev ne more pripomoči. Tóliko mu je dano. Žal.

Comments are closed.