Begunci, eros in impotenca

33

anarhistaDa bo leto 2015 s pljuskom močnega begunsko-migrantskega vala v Evropi predstavljal enega od mejnikov v njeni moderni zgodovini, verjetno niti ni tako drzna napoved. Ta val, ki je prerasel v mogočen tok nepreglednih množic, tako v Evropi kot pri nas že povzroča nemire in spremembe, kakšen bo nadaljnji potek, je zelo nepredvidljivo, pri nas smo za začetek priča živčnemu zlomu medijskih elit in izlivu aktivističnega erosa.

Refugees welcome

Če imamo vsaj malo empatije, lahko razumemo begunce in migrante, da si želijo priti v Evropo. Kakšno prihodnost naj v Siriji ali v Iraku načrtujejo ljudje, ki vsak dan vidijo umirati svoje sosede, prijatelje, sorodnike? Kakšno prihodnost naj vidijo v prenatrpanih begunskih taboriščih? Kakšno prihodnost naj vidijo v svojih razrušenih, revnih, skorumpiranih in nevarnih državah številni mladi Afričani in Azijci? Povsem normalno je, da si želijo boljše življenje in v Evropi je boljše življenje, pa čeprav mi sami sebe pomilujemo, kakšni reveži da smo in v kakšni krizi živimo. Kljub večjim in manjšim težavam, ki jih naša družba ima, živimo v privilegiranem času in na privilegiranem kosu Zemlje, le zavedamo se tega ne, oz. se zaradi preobilja vedemo kot razvajeni najstniki.

Osrednji mediji so začetek begunsko-migrantskega vala pospremili s sočutnim poročanjem, ki je ganilo ljudi pred ekrani. Na poročilih smo lahko videli trume beguncev, prestrašene majhne otroke, zaskrbljene ženske in utrujene starce ter dobrohotne, prijazne Evropejce z napisi Refugees welcome (Begunci dobrodošli).

Politično korektni mediji

Bolj ko se je tok beguncev in migrantov krepil in se v ljudeh hkrati porajal strah ter številna vprašanja, bolj politično korektna, odločna in napadalna so bila poročila medijev in komentarji družbenih elit. Kdorkoli je sprožil najmanjši pomislek o morebitnih težavah, o vprašanjih varnosti, integracije, absorpcijskih zmožnostih, ali zgolj iskal informacije o tem, kako si država zamišlja nastanitev beguncev v njihovem kraju, je bil takoj označen kot ksenofob in fašist.

Ljudje so ob novicah, dobljenih preko družbenih omrežij, pričeli dvomiti dominantnim medijem, in ko so ti povsem ignorirali prve incidente (požar v centru v Brežicah) ter minimalizirali kriminalna dejanja (napadi v Kölnu), so v očeh javnosti izgubili verodostojnost, saj se je izkazalo, da je v ozadju neka druga igra.

Dodatno je položaj zaostrila še vlada, ki resnici na ljubo ob danih razmerah še dosti dobro ureja situacijo, a je docela nedorasla v komunikaciji. Namesto da bi podala jasno strategijo, nudila odgovore lokalnim skupnostim, ki so najbolj na udaru ob prihodu migrantov in beguncev, štorasto jeclja o nekih skrivnostnih ukrepih, ki da jih ima pripravljene, a s svojim slepomišenjem izraža le podcenjevalen odnos do javnosti.

Elite na robu živčnega zloma

Upati je bilo, da se bodo družbene elite spričo izgubljene verodostojnosti in nezadovoljstva državljanov malo streznile, a sledil je totalen stampedo, izbruh nore mešanice histerije, užaljenosti, groženj in surovega zmerjanja. Skozi svojo ozko ideološko lino bruhajo traktate o vzponu fašizmu, vrstijo se predlogi o prepovedi svobode govora in javnega zbiranja ter se stopnjuje izlivanje gnojnice na Slovence. S strani osrednjih medijev (komentatorji na MMC, politične oddaje in poročila na TV Slovenija, Studio ob 17h, Delo, Dnevnik …) smo lahko slišali tako laskave ocene o Slovencih in našem naroden značaju, da se človeku kar milo stori. Po ugotovitvah naših vodilnih novinarjev in političnih analitikov imamo Slovenci že v genskem zapisu vkodirano ksenofobijo, z maternim mlekom smo pili sovraštvo do drugačnih, do tujcev, ki se v Sloveniji praviloma ne počutijo dobro, pa naj si gre za ljudi z Vzhoda, Severa, Juga ali Zahoda, najbolj prvinsko pa sovražimo muslimane itd. itd.

Upori državljanov, ki so se zgodili po številnih mestih v Sloveniji: v Kidričevem, Šenčurju, Logatcu oz. povsod, kjer država želi nastaniti begunce in migrante, razumem in podpiram v dveh točkah. Prvič kot izraz globoke nezaupnice družbenim elitam in njihovim lažem, podcenjevanjem, sprenevedanjem in žalitvam, in drugič kot jasno zahtevo vladi, naj suvereno odloča o lastni državi in zavaruje lastne državljane.

Begunske in migracijske problematike ne bo rešila nobena sentimentalnost, prostolebdeče parole o svetovni ljubezni, niti ne požrtvovalni humanitarni delavci, ampak jo lahko reši le država skozi svojo dosledno politiko, ki bo na podlagi zmožnosti ponudila pomoč beguncem, suvereno regulirala prihod migrantov in s strategijo poskrbela za njihovo integracijo.

Impotentna Evropa

Strah, ki se je naselil med ljudi, ni izraz vrojene ksenofobije, kot to zatrjujejo naši mainstrem analitiki, ampak je povsem razumljiv odziv na neznane okoliščine, v katere stopamo, saj smo konec koncev priča pravi selitvi narodov. Res da je Slovenija zaenkrat le tranzitna država in da je v njej ostala le peščica migrantov, a na področju Afrike in Azije je na desetine milijonov ljudi, ki hočejo priti v Evropo, in mnogi bodo sem tudi prišli ter tu ostali, tudi v Sloveniji. Evropejci se zavedamo lastne impotence in nas tudi to navdaja s tesnobo. V Evropi vlada demografska zima, naravni prirastek niti slučajno ne more zagotoviti zadostnega števila prebivalstva za normalno delovanje družbe in nujno potrebuje dotok migrantov. Če odmislimo trenutni pritok beguncev v Nemčijo, bo samo ta država po napovedih čez deset let letno potrebovala od 276.000 do 491.000 priseljencev iz držav, ki niso članice EU (vir). V Sloveniji pa bomo do leta 2060 potrebovali dodatnih 250.000 priseljencev (vir). In tudi ti prišleki v Slovenijo ne bodo Norvežani ali Švicarji, ampak ljudje iz Afrike in Azije, v glavnem muslimani. Izkušnja evropskih državah z močnimi priseljenskimi skupnostmi islamskih korenin pa kaže, da ima ta skupnost velike težave z integracijo, kar sproža vrsto konfliktov in vprašanj.

Poleg tega je Evropa duhovno utrujena, razglašena, oz. kot se je posrečeno izrazil papež Frančišek je »stara mati«, ki ni »nič več plodna in živahna«. Priča smo razpadu vrednot, saj kot družba nismo sposobni obvarovati in ceniti niti tako osnovne vrednote, kot je družina.

Odprte meje za vse

Begunci in migranti so v iskanju varnosti in boljšega življenja pri nas postali instrument ideološkega spopada. Levičarski aktivisti so v nesreči teh ljudi prepoznali nasmeh zgodovine. Na slovensko-hrvaški meji smo v prvih vrstah hitro lahko opazili znane obraze, seveda ne kot humanitarne delavce, temveč kot protestnike in netilce nereda. Begunci so v njihovi ideološki optiki po definiciji žrtve kapitalizma, ki jih je oropal vsega, in zato se jim ni potrebno držati družbenih norm, oz. se od njih pričakuje, da bodo naperjeni proti družbi, ki (da) jih je v to pahnila. Parole kot so »Odprte meje za vse« in izjave, da Slovenija lahko sprejme 200.000 beguncev so po eni strani izkaz popolne izgube stika z realnostjo in hkrati dokaz, da je njihova edina realnost čista ideologija. Ne gre za begunce, ampak za čisto ideologijo (vir). Odprte meje s silovitim pritisk migrantov bi povzročile nevzdržne razmere, ki bi omogočale, da bi družben razred mednarodnega proletariata z zdravimi silami stvari lahko vzel v svoje roke. Bolj ko je situacija kaotična, večje so emocije, višje so vzdignjene rdeče zastave in močneje utripa aktvistični eros.

Slovenija zavaruj meje

A položaj je odprl tudi veliko prostora za (skrajno) desnico. Med množico protestnikov proti begunskim centrom smo tako lahko opazili kar nekaj politikov desne provinience, najbolj pa se ob tem medijsko izpostavlja že skoraj pozabljeni Zmago Jelinčič, ki si s svojo stranko obeta »vrnitev odpisanih«. Politika je dolžna stopiti v bran državljanom Republike Slovenije, a politika, ki jadra na valovih strahu in negotovost ter točke nabira s širjenjem sovraštva do tujcev, je nevarna in nizkotna. Izjave, kot npr. da oskrba beguncev stane preveč in naj država skrbi le za lastne državljane, so ceneni populizem, ki ne le da so nehumani, prav v ničemer ne pomagajo k ureditvi razmer in so izrazito škodljivi. Takšna politika vodi v radikalizacijo družbe in konflikt med »staroselci« in prišleki polaga že v samo izhodišče. Tovrstni desni populizem s tem le priliva gorivo levemu populizmu, ob čedalje bolj polarizirani družbi pa se na koncu obe skrajnosti legitimirata druga skozi drugo.

Ponovno smo priča reprizi te že nič kolikokrat videne tragične ljubezenske zgodbe, usodna dvojica, ki ne more druga brez druge in še manj druga z drugo, in je v svojem noro strastnem odnosu pripravljena iti do konca.

***

Begunci in migranti množično prihajajo v Evropo in v večini bodo tu tudi ostali, saj je naravni prirastek v Evropi absolutno premajhen. Ti ljudje s seboj prinašajo svoj način življenja, ki je bistveno drugačen od evropskega, in to predstavlja velik izziv za medsebojno sožitje, zahteva odločno ukrepanje države, hkrati pa prinašajo možnost za samorefleksijo in spodbudo za prevetritev družbe, ki v svojem prevladujočem toku postaja karikatura sama sebe.

33 KOMENTARJI

  1. To ni strah. To je samozavedanje o lastni identiteti in zdravi samozavesti, ki zna biti tudi človekoljubna.

  2. Dejstvo je, da so Avstrija, Nemčija in Švedska odreagirale povsem drugače kot Slovenija in kot višegrajska četvorka. Pri čemer imamo desno opozicijo, ki trdi, da bi morali odragirati še bolj a la Orban.

    In dejstvo je, da imamo papeža Frančiška, ki misli o stvari tako kot Merklova in Juncker in niti približno tako kot druščina na čelu z Orbanom. Zakaj katoliška desna Slovenija tedaj javno ne polemiziran s Frančiškom? ( Bernard Brščič je vsaj odkrit, čeprav po mojem dokaj zblojen.) Po možnosti na enak nekulturen način kot z nemško kanclerko?

    Dejstvo je, da so Avstrija, Nemčija in Švedska sprejele od tega vala beguncev/migrantov v azil vsaka po več kot
    1% svoje populacije. Za Slovenijo bi bila primerjalna številka nekje 25.000 prosilcev za azil.

    To ni Hanžkova številka, ki je lunatično nerealno visoka in bi bila problem, ekonomski in varnostni za državo. Ampak kje je pripravljenosti Slovencev sprejeti svoj delež beguncev? Če ne 25.000, recimo da smo gospodarsko precej šibkejši od zgoraj omenjenih, vsaj 5.000 – 10.000.

    Velik del, če ne večina Slovencev, noče niti enega begunca na svojih tleh in svoji bližini. Mnogi se sprenevedajo, da ne gre za begunce. Celo taki, ki so sami potomci beguncev. Glavna opozicijska stranka in krepko vodilna po zadnjih anketah pa milostno ponuja Evropi številko menda okoli 300 prosilcev za azil( pa se ve, da le manjši del prosilcev dobi končno pravico ostati).

    Blaž Otrin beži od realnosti, na kakšen nekulturen način so se v javnih odzivih, tudi na zborovanjih, ki jim tu izraža če ne podporo, pa vsaj veliko razumevanje, ljudje v Sloveniji odzivali na begunce. To ni moj izmislek, to je bilo vidno iz posnetih izjav, videli smo video dveh mladenk iz Šenčurja, ki ga je pomotivno na svojo stran dala spletna verzija revije Reporter.

    Brali smo lahko Zlovenija.si, za katero sem osebno najprej mislil, da je potvorba, ko mi jo je linkal nekdo iz Hrvaške in spraševal, kaj je zdaj to. Ni bila potvorba, vse pristno in sneto s facebooka. In te izjave so nekateri slovenski desni publicisti branili. Menda gre za svobodo govora, pravijo, če se izjasnjuješ, kako bi mučil ali pobijal sočloveka, ki nemočen beži iz vojne.

    Če se temu ne sme reči ksenofobija, gospod Blaž Otrin, potem ne vem, kje smo. To je mnogo slabše od ksenofobije. Od golega pretiranega strahu. Asociacija mene ob takih ljudeh povleče na Ku-Klux-Klan. Semenj primitivizma, potlačene sadistične agresivnosti in manjvrednostno-večvrednostnih plemensko-kolektivističnih občutkov.

    Odziv na poizkus priselitve 6 begunskih otrok v dijaški dom v Kranju je bil poden od podna. Nikjer v zahodni Evropi takega odziva ne bi tolerirali. In edino prav je, če se ga ne. Ker sodobno pravo in človekove pravice tega ne dopuščajo. To je apartheidski odziv za Alabamo in Missisipi iz časov pred Martinom Luthrom Kingom.

    Pojdite k Francu Jožefu Smrtniku, županu Železne Kaplje, gospod Otrin, pogledat, kako se lokalno dela z begunci. In pozanimajte se pri diplomatu in predsedniku zamejskega koroškega NSKS Valentinu Inzku, kakšen je njegov odnos do sirskih beguncev – zastonj sta jim z ženo Bernardo Fink prepustila svoje dunajsko stanovanje.

    In Fr.J.Smrtnik, V.Inzko in B.Fink so konzervativni, narodno zavedni katoličani, gospod avtor.

    Žal takih v Sloveniji kot kaže ni. Očitno prevladujejo,
    še bolj kot v ZDA, taki ki bi volili tistega velenastopača, ki bi postavil velikanski zid in nepredušno zaprl vsa vrata, recimo na podlagi vere.

    Ampak izrazi, nad katerimi se v članku zgražate, zakaj jih plasira medijska scena ( zanimivo, tu se ne kritizira več levičarskih ali slovenskih postkomunističnih medijev, ampak uveljavljene zahodne medije na splošno), tu enostavno držijo. Razen floskul o fašizmu; vsaj zaenkrat je neofašizem minoren.

    A ta mentalni proces, ki nam prozvaja Orbane, Stracheje, Le Pene, Trumpe in Cruze je zaskrbljujoč. Poudarjam, z večinsko podporo med kristjani; posebej med desnimi kristjani.

    • IF: “Odziv na poizkus priselitve 6 begunskih otrok v dijaški dom v Kranju je bil poden od podna. …”
      =========================

      Poden od podna je to tvoje stalno ponavljanje laži, da je šlo za 6 otrok. Sem te na to že najmanj dvakrat opozoril (več se ne spomnim) pa še vedno ponavljaš to laž.
      Prvič kakšni so ti “otroci” se je videlo, ko so jim na TV SLO zameglili obraze, da se ne bi videlo koliko so stari v resnici, pozabili pa so zamegliti cigarete in vžigalnik enega izmed teh “otrok”.
      Drugič, šlo je za 22 mladih moških, ki so jih hoteli naseliti v dijaški dom, in ne za 6 otrok.
      Tretjič, oglasili so se zaskrbljeni starši zaradi tega, in kaj naj bi bilo narobe s tem?
      Četrtič, profesorji niso podpisali nobene peticije pač pa so se dobili na sestanku v zvezi s to zaskrbljenostjo staršev.
      Petič, vse to je pojasnila ravnateljica gimnazije.
      Šestič, na to sem te opozoril in pridal njen zapis, pa ti še vedno lažeš.
      Sedmič, tudi, če bi profesorji res podpisovali kakšno peticijo imajo pravico do svobode svojega mnenja, ki je lahko drugačno od tvojega in splošno “politično korektnega”. Ker drugače nismo več v demokraciji pač pa v resnično fašistični diktaturi pod vodstvom IF-ov.

        • IF je še eden zgleden antifašist. Takim seveda nihče ne more dirigirati, kaj naj mislijo. Trznejo le na zamahe dirigenta Kučana.

          • To bo, ja. Hodim po navodila v Murglje v palčkov štab, kaj naj napišem na časnik.si. Tudi Merklova in John Kasich skrivno, nekajkrat letno prihajata v Murglje. Papež ima v Murgljah samo rednega poslanca. Zapisnikar na sestankih našega štaba je pa Zdenko Roter.

      • Ampak jaz imam pa pravico o ravnanju profesorjev presojati in to po svoje, ne kot mi boš ti dirigiral.

        In profesorji na gimnazijah imajo tudi jasna pedagoška vodila, kaj je njihova profesionalna dolžnost učiti in vzgajati učence oz. dijake, ki so jim zaupani. Več kot jasno je, da to ni učenje odklanjanja in sovraštva do vrstnikov, ki so druge narodnostne ali verske pripadnosti, druge barve kože itd.

        Apartheid nikjer v zahodni civilizaciji in njenih ustanovah (ki smo se ji ponovno priključili 1990) že vsaj 50 let nima nikakršne domovinske pravice. In tako bo tudi v Sloveniji, dokler smo del tega sveta. To ni diktatura, to je demokracija in civilizacija.

    • IF: “A ta mentalni proces, ki nam prozvaja Orbane, Stracheje, Le Pene, Trumpe in Cruze je zaskrbljujoč.”
      =========================

      Pred kratkim so taki prenapeteži kot si ti fizično preprečili volilni shod pristašev Trumpa, eden izmed njih pa je celo ubil pristaša Trumpa.

      • Jaz bi fizično preprečeval shode, kakšna bedarija. 🙁

        Če bi imel kaj z mediji, ne bi Trumpa pokrival z 10 krat večjo publiciteto kot druge kandidate. Ali Kasicha s skoraj nikakršno publiciteto.

        In če bi bil republikanec, bi volil Kasicha. Edinega spodobnega preostalega kandidata med republikanci. Tako kot Ohio, tako kot s 55% slovenski Cleveland.

        To bi bil moj odgovor na Trumpa. Ne pretepaštvo, lepo prosim…

    • “In dejstvo je, da imamo papeža Frančiška, ki misli o stvari tako kot Merklova in Juncker”

      Daj ne piši takšnih bedarij.

      • Ja, Frančišek je jasno povedal in pokazal, naj sprejemamo te ljudi. In Merklova je rekla, sprejeli jih bomo, ” wir schaffen das”.

        In Juncker je izjavil, da mu je nerodno komunicirati o “neznosnem begunskem bremenu Evrope” s Turki, ki imajo 2,5 milijona sirskih beguncev ali Libanonci ter Jordanci, ki jih imajo za 1/4 vsega prebivalstva.

        Če trdiš, da je tu sorodnost v stališču “bedarija”, mislim, da predvsem veliko poveš o sebi. Ali pa o tiščanju glave v pesek pred očitnim.

        In ja, zahodna civilizacija je vedno sprejemala begunca. Ko bo nehala to počenjati, ko okoli in okoli povsod velikanski zid in bodeča žica, je velika verjetnost, da se bo njena civiliziranost progresivno razgradila.

        Ali izpuhtela kot kafra, za nekatere med vami očitno neopazno. Ne da bi jo pogrešili, namreč civiliziranost.

        • Merklova je begunce priklicala, ker ima svoje računice. Nemci izumirajo, rabijo poceni delovno silo, pa še marsikaj, česar ne pove.
          Papež, kot vsak kristjan, pa reveže pač sprejema.

          Navidez je mogoče podobno, ampak “dejstvo, da mislita o stvari isto”, je pa čista neumnost. Hudič se skriva v detajlih.

    • IF,Valentin in Bernarda sta morda lahko-svobodno in po lastni odločitvi!-prepustila svoje(drugo?)stanovanje begunski družini,ker ga pač imata!Mene in mnoge druge reveže z Slovenskim državljanstvom z minimalnimi dohodki in brez premoženja,pa poskuša-jo-te nekateri dobesedno prisiliti,da podarimo še tisto nujno za lastno preživetje prišlekom…Tako pač ne more iti.Od svojega lahko podarjam le prostovoljno,nihče mi ni upravičen tega jemati!Mandat vladujočih v tej državi pa je,da NAJPREJ služijo lastnim državljanom in pika.V tem in samo v tem smislu nas lahko tudi povabijo k dobrodelnosti,če se to izkaže kot nujno za skupno dobro najprej Slovencev in Evropejcev.Zdaj pa se zaradi nekaterih potez naših menda svobodno?izvoljenih? voditeljev včasih zdi,da bi le-ti najraje kar zamenjali domače državljane z nomadi iz Azije in Afrike-večina novodošlih namreč niti nima formalne pravice do azila.

    • Se strinjam z vami, da je pri protestih proti beguncem zaznati tudi odkrito ksenofobijo. A tak odziv je v veliki meri posledica nezaupanja do oblasti in medijev. Omenjate poizkus nastanitve šestih mladoletnih beguncev v Kranj –zavrnitev s strani staršev je bila predvsem zaradi nezaupanja v oblast, saj nihče ne verjame, da gre res le za šest oseb, niti ne, da gre za mladoletne osebe, nihče nikomur nič ne verjame – in to je posledica manipuliranja oblasti in medijev.

      • Mogoče nekoliko pretiravam ( in je to način polemiziranja; saj veste, Hegel itd). Ker se v mnogočem tudi strinjam z vašim kvalitetnim člankom, ne da bi to doslej napisal. Celo kritiziral sem prve odzive Merklove v začetku jeseni in njene selfieje. Kritičen sem bil tule celo do Cestnika, ki se mi je tedaj zdel preveč odprt do uvoza islama v Evropo.

        Ampak zdaj sem pa na drugi strani, ker vidim konkretne ljudi, med drugim konkretne reveže, ki si pomoč in mnogi azilno zaščito zaslužijo in so tudi po humanitarnem pravu do nje upravičeni. Ker gledam strahote sirske vojne, kjer je brez domov ostalo že 11 milijonov ljudi.

        Ker vidim, kakšen odziv med nami in marsikje na zahodu sproža ta reka ljudi. Ker vidim, kako ljudje volijo Trumpa in Cruza. Kako po naših forumih množično podpirajo Putina. Kako se po Evropi krepijo tisti, ki po mojem Združeni Evropi predstavljajo grožnjo.

        Ja, res je, oglaša se doslej nepoznana jeza in zavračanje tradicionalnih oblasti. Samo sem zelo skeptičen, da na tem valu jeze in zavračanja internet generacije prihaja nad nas kaj posebno dobrega.

  3. Zelo dober in skrbno napisan resnicoljuben članek. Problematiko osvetli z vseh obstoječih zornih kotov. Jemlje veter iz jader raznosmernih sovražnosti in nas skuša prizemljiti

  4. Na tiste vire, ki trdijo, da bo Evropa letno potrebovala stotisoče priseljencev iz Azije in Afrike in prav tako Slovenija zaradi zmanjšane rodnosti, se jaz požvižgam. Nas bo pač čez nekaj desetletij pol miljona manj. Ali pa Nemcev pač ne bo 85 ampak 75 milijonov. Vsa dela bodo pač robotizirana in digitalizirana, zato ni tako nujen porast prebivalstva, čeprav je seveda žalosten in obžalovanja vreden, še posebno v primerjavi z Afriko in Azijo.
    Priseljence naj Evropa rekrutira iz svojih revnih in obubožanih držav, kjer jih Nemčija na primer tudi lahko dobi stotisoče ali milijone. Če je več deset Bolgarov pri nas delalo cele dneve za 150 €, če se Romuni, Moldavci, Balkanci, Ukrajinci masovno izseljujejo, zakaj ne bi pomagali njim, ki so podobne kulture in vere pa še večinoma so člani EU in radi bi se integrirali in asimilirali v nemško ali skandinavsko družbo. Moj kolega je pred pol stoletja pred udbo zbežal na Švedsko, zdaj je švedski strokovnak, nihče ga ne loči od rojenega Šveda, ima sina in hčer ter 6 vnukov in vsi so popolni Švedi.
    Kdor vsaj malo pozna islam, ga laho zelo spoštuje, vendar ve, da zahteva asimilacijo in integracijo v obratni smeri – v islam. Ljudje druge vere so za muslimana neverniki-kafirji, ki se morajo spreobrniti v islam in prevzeti vse njegove nesprejemljive kulturne posebnosti, ali umreti. Vsak musliman lahko nevernika, ki se ne spreobrne, z vso pravico ogoljufa, oropa, posili ali ubije. Zato je njihovo pospešeno priseljevanje v Evropo nesprejemljivo in za evropske vrednote samomorilno. Žal tudi večinoma nimajo nobenih znanj in delovnih navad, kar priznavajo tudi sami, saj svetu lahko prispevajo le nafto iz zemlje in datelje iz palme, učijo pa se v glavnem v medresah o koranu in verskih resnicah. Od srca jim privoščim, da bi svobodno živeli v miru in prosperiteti toda v svojih deželah, Evropo pa naj pustijo v miru, dokler se njihova vera ne omili in kultura spremeni.
    Seveda pa mora Evropa pravim beguncem in ljudem v hudi stiski pomagati z vsemi sredstvi. Predvsem politično, materialno in finančno, ne pa naselitveno.

  5. Izvažamo visoko kvalificirane in prodorne kadre, uvažali bi analfabete. Takšna je politika raznih zblojencev.

  6. Spoštovani g. Otrin.
    V celoti dober članek. Zadeve, o katerih je treba razmišljati. In seveda ustrezno ukrepati.Vendar pa se v dveh točkah z vami absolutno ne strinjam.

    Trdite, da v Evropi naravni prirastek niti slučajno ne more zagotoviti zadostnega števila prebivalstva za normalno delovanje družbe in nujno potrebuje dotok migrantov. Prehitro ste se ujeli v to zanko, ki jo razširjajo mnogi družboslovci in politiki. Ali je res nujna konstantna gospodarska rast, da družba funkcionira? Odgovor je pritrdilen, če vztrajamo pri tem, da je sedanji produkcijski način nespremenljiv in večen. Pa je res?!

    Vaše uravnovešenje levičarskega radikalizma z desnim populizmom pa je nekakšno “vsegliharstvo”. Ne trdim, da ne obstaja tudi desni ekstremizem. Ampak, če upoštevamo nekakšno konsenzualno sociološko definicijo levega in desnega, ali Slovenija sploh ima desnico? Označiti demokrate ali pa rodoljube (morda kdaj tudi pretirane) kar za desnico, je preveliko poenostavljanje. Torej lahko govorimo le o “tako imenovani” slovenski desnici, pač po načelu, če obstaja levica, mora obstajati tudi njen antipod, desnica. Realnost pa je vendarle nekoliko drugačna. Tudi tu se prehitro ujamemo v zanko, da utemeljeno skrb za lastno eksistenco, za svoje državljane (in reveže, ki jih ni malo)takoj označimo za homo- in ksenofobijo. In za desni populizem.

    • Približno na tak način ste rodoljubi kot so bili Ku-Klux-Klanovci. ( Mimogrede, Donald Trump je dobil javno podporo vodje tistega, kar je ostalo od njihove organizacije. In se ni hotel distancirati od te podpore.)

      Med zborovalci v Šenčurju in Kidričevem in njihovimi duhovnimi oz. političnimi liderji in ter tisto proslulo druščino z juga ZDA so presenetljivo velike podobnosti, zelo sorodna retorika. Tam naperjena proti črncem in tistim, ki so se zanje postavili, tu proti “islamskim migrantom” in njihovim zaščitnikom.

  7. Ta argumentacija s potrebami po priseljevanju je brezvezna popolnoma. Se pa kar uveljavlja. Očitno nekateri živijo vneki orbiti okrog Zemlje in “urejajo” zadeve.

    Pri nas ni problem ksenofobija ampak odkrito ljudomrzništvo. So ljudje ki jih je starh, ampak to niso bili ti iz Šenčurja, Kidirčevega itd. To so predstavniki ljudomrzne desnice. Desnice zato, ker večina med njimi se deklarira za vernike. In ti, ki bi radi slavili Orbana naj vedo, da je Madžarska spejela 200.000 ljudi. Potem pa se hvalite, da ste enaki Orbanu.

    O sramoti sem že dovolj pisal. Stvari je pri nas za sedaj “uredila” levica. Ves “dosežek” desnice pa je bodeča žica, ki bo sedaj pozabljena ležala ob Kolpi vsaj leto dni. Če se boste želeli kopat v Kolpi, ali ribe lovit, boste morali na Hrvaško stran. Ponašajte se s tem, “domoljubi”.

    • Zdravko,
      kako naj bi bila bodeča žica kakorkoli dosežek desnice, saj je vendar levica na oblasti. Levica je stvari “uredila” kot ve in zmore, Cerarjeva vlada je napeljala bodečo žico. Verjemite, da bo levica nekoč to zagotovo prištela med svoje zasluge 🙂

      Bodimo realisti: verjetno je aktualna vlada prav z bodečo žico ostalim državam EU “pokazala” svoje sodelovanje pri varovanju zunanjih meja schengenskega območja (izvzemši Grčijo).

      • Ja, vse je tako, da se lahko uporabi kakor levici koristi. 🙂
        Seveda je Cerar postavil ograjo, a zaračunal jo bo desnici. Desnica, kot opozicija, ni mogla postavit ograje, venar šteje da je njena. Žal.
        In ker ne nasprotuje ograji, bo zdaj kar stala.
        Cerar je desnico kar zavezal v žico. 🙂
        In za povrhu po njeni volji.
        Tako je to pri nas. Kako nespameten narod.
        Ljudomrznost zamrači um.

        Če bi pa slučajno ograja kdaj prav prišla, bo pa seveda Cerarjeva. Zmaga levice je popolna. Desničarji lahko samo od sramu v tla gledajo.

  8. Gospod IF, ali res ne uvidite, da tistim, ki se postavljajo za imigrante, zanje v resnici sploh ni mar. Oni jih zlorabljajo zgolj za svoje sebične interese.

    Če bi jim bilo res kaj do njih, bi tudi sami poskrbeli za kakšnega izmed njih. Očitno gre pri tem za pri nas zelo razširjeno lažno solidarnost.

    Ne bi vam škodilo tudi malo samorefleksije. Najprej se sami poglejte v ogledalo, preden kritizirate in etikirate druge.

  9. Po nekih podatkih ima že vsak 4 državljan Slovenije tuje poreklo tako da je nakladanje o nekakšni silni ksenofobnosti Slovencev povsem zgrešeno. Da pa je maloštevilčen narod obkrožen z velikimi narodi nezaupljiv do tujcev je pa povsem logično in tudi razumsko, to je ena od lastnosti zaradi katerih smo stali in obstali na tem prostoru, sedaj bi nam pa radi anarholevičarji in liberalci v borih nekaj desetletjih zapravili komaj pridobljeno državnost.

    Slovenija je suverena država in ima vso pravico sama odločiti koga bo sprejela na svoje ozemlje in koga ne, v Sloveniji pa ima oblast ljudstvo. Zelo se mi zdi napačno stališče, da se je treba kar lepo sprijazniti z vsiljeno multikulturnostjo, da bo toliko in toliko Afričanov in Azijcev pač prišlo k nam in nam delalo probleme in mi ne moremo nič glede tega. Kakšen neverjeten defetizem, če nič drugega, lahko zahtevamo referendum na to temo, ampak čimprej, preden bomo Slovenci postali manjšina.

    In tudi se ne strinjam s papeževo oceno, da je Evropa “stara mati”, le te poleg drugega posedujejo tudi mnogo modrosti, Evropa pa deluje kot zblojena kokoš, ki brezglavo teka po dvorišču medtem ko se jastrebi spuščajo vse nižje.

  10. VELIKA HINAVŠČINA:

    Slovenska vlada, ki na ves glas neprestano poudarja kako je v zvezi z migranti pri nas vse brez problemov glede varnostnega vprašanja istočasno odsvetuje slovenskim športnikom gostovanje na tekmovanju v islamskem svetu.
    Istočasno, ko uvaža muslimane v Slovenijo, Slovencem odsvetuje, da bi šli k muslimanom v goste. Muslimani v tujini so nevarni za Slovence, muslimani v Sloveniji pa naj bi bili neproblematični:

    Ministrstvo odsvetuje potovanja
    “Teniška zveza Slovenije je v ponedeljek Mednarodni teniški zvezi (ITF) sporočila uradno odpoved udeležbe slovenske teniške reprezentančne ekipe na Fed Cup 2016 v Egiptu. Ministrstvo za zunanje zadeve Republike Slovenije namreč slovenskim državljanom odsvetuje vsa potovanja v določene dele Egipta , zlasti na širše območje mest Kairo in Aleksandrija, kjer se bo Fed Cup tekmovanje tudi odvilo,” so v sporočilu za javnost med drugim zapisali pri Teniški zvezi Slovenije. (Vir MMC)

    • Glupa Teniška zveza. In res. A tudi to jim ne bo škodilo. Tudi to bodo naprtili vam, da ste “prestrašili” narod. Tudi za to odpoved boste “krivi” na desnici.

  11. Čemu uvažat probleme, če vemo, da je uvažanje muslimanov uvažanje problematičnih ljudi.

    Sedaj se v Slovenijo uvažajo ljudje, ki sta jih Nemčija ali Avstrija zavrnili kot problematične zaradi kriminalitete ali pa zaradi neustreznosti za zaprositev za azil.
    Slovenija ni dolžna sprejeti niti enega od teh ljudi. Kdorkoli je bil kjerkoli v EU zavrnjen glede azila ta zavrnitev velja za celotno EU območje in tak ni več upravičen nikjer drugje v EU zaprositi za azil. Če sta ga Avstija ali Nemčija zavrnili in vrnili v Slovenijo sta s tem samo prevalili dolžnost (in stroške) za deportacijo na Slovenijo. Slovenija je dolžna sprejeti samo begunce, vendar v našo državo niso vstopali begunci pač pa migranti.

  12. Čemu uvažat probleme, če vemo, da je uvažanje muslimanov v bistvu uvažanje problemov.

    Sedaj se v Slovenijo uvažajo ljudje, ki sta jih Nemčija ali Avstrija zavrnili kot problematične zaradi kriminalitete ali pa zaradi neustreznosti za zaprositev za azil.
    Slovenija ni dolžna sprejeti niti enega od teh ljudi. Kdorkoli je bil kjerkoli v EU zavrnjen glede azila ta zavrnitev velja za celotno EU območje in tak ni več upravičen nikjer drugje v EU zaprositi za azil. Če sta ga Avstija ali Nemčija zavrnili in vrnili v Slovenijo sta s tem samo prevalili dolžnost (in stroške) za deportacijo na Slovenijo. Slovenija je dolžna sprejeti samo begunce, vendar v našo državo niso vstopali begunci pač pa migranti.

  13. S to zmago v migrantski krizi si je Cerar utrdil oblast do neslutenih dimenzij. Ta koalicija je prva ki lahko sklene predvolilno koalicijo, ki je nihče ne bo premagal še desetletje naprej.
    Po vseh padcih s kršenjem Ustave, Patrio, družinskim referendumom, namesto da bi samo še prstom podrli vlado, ji je desnica dala popolno prevlado.
    Židan, Erjavec in Cerar lahko izmenjaje kraljujejo dokler se jim zljubi.

  14. IF-ovi Avstrijci:

    IF: “Dejstvo je, da so Avstrija, Nemčija in Švedska odreagirale povsem drugače kot Slovenija in kot višegrajska četvorka. …

    Dejstvo je, da so Avstrija, Nemčija in Švedska sprejele od tega vala beguncev/migrantov v azil vsaka po več kot
    1% svoje populacije. …

    Pojdite k Francu Jožefu Smrtniku, županu Železne Kaplje, gospod Otrin, …”
    ===========================

    Avstrijci so naklonjeni ostrejši migracijski politiki avstrijske vlade. Glede na javnomnenjsko raziskavo inštituta Unique research kar 85 odstotkov vprašanih podpira zaprtje balkanske migracijske poti, k čemur je precej prispevala Avstrija.

    https://www.sta.si/2242613/velika-vecina-avstrijcev-podpira-zaprtje-balkanske-migracijske-poti

  15. Blaž, hvala za dober prispevek!
    Iskreno povedano sicer pogrešam povezavo tega razmisleka s situacijo v Cerkvi, zlasti z dogajanjem okrog sinode o družini. Logično bi namreč bilo, da ob uvidu v impotenco sodobne Evrope zavrnemo vzroke tega impotentnega stanja, ki jih lahko na kratko povzamemo kot “pridobitve” seksualne revolucije. Ampak ne, v Vatikanu očitno odločilni igralci razmišljajo drugače: sedaj je, po njihovem, trenutek, da spravimo še več seksualne revolucije v Cerkev (s kasperjanskimi predlogi t.j. “žegnanjem” ločenih in ponovno poročenih ter homoseksualcev). In v Sloveniji v glavnem temu početju pobožno kimamo.
    Tako kot v davnih časih propada rimskega cesarstva je tudi sedaj Cerkev edini subjekt, ki bo zmogel znova stkati družbeno tkivo te propadajoče in priseljevane Evrope: a gotovo ne bo to Cerkev relativističnega “duha II. vatikanskega koncila”, ki sedaj divja v Rimu, pač pa Cerkev, ki bo zmožna spreobrniti tako poganizirane Evropejce (te bo potrebno tudi demografsko okrepiti) kot priseljujoče se in priseljene muslimane.
    Vrnimo se torej čimprej k taki cerkvenosti in opustimo blodnje iz 60-ih.
    Edina alternativa je muslimanska Evropa.

    • Ta zaključek ni tako zelo samoumevna trditev. Večina modrecev je do danes namreč trdila, da ali bo Evropa krščanska, ali je ne bo. Ali tudi, ali pa bo neobarbarska. Islam pa vsaj načelno ni barbarstvo, marveč ena od civilizacij.

      Torej kaj bo tu, se je treba odločit v tej katastrofični viziji? Neopoganska plemenska združba ali obratna transformacija tega, kar vidimo pri sevillski Giraldi ali cordobski Mezquiti – torej krščanski turni, s katerih bodo poslušali mujezinovo klicanje in ga ubogali, kot tudi v drugih zadevah?

Comments are closed.