‘Banditka kravatarska’

34
europe_mon_amour_logo
Foto: federalistparty.eu.

Še niti leto in pol nazaj je Alenka Bratušek kot predsednica Vlade RS z navdušenjem prepevala Evviva il comunismo ter ploskala besedam pevca, ki je zlival žolč po Evropi. Zanj in za predsednico so bili ti, ki so v Evropi, največja banda. Danes, ko je izgubila mandat predsednice vlade, očitno v Evropi ne vidi več bande kravatarske, temveč dobro plačano službo, za katero ji ni bilo treba narediti drugega, kot se napisati na kandidatno listo. No, in že nekaj mesecev lobirati po evropskih kuloarjih. Če bi bila zlobna, bi se vprašala v katerem jeziku. Da angleščine ne zna, smo se že lahko prepričali v intervjuju, ki ga je imela lani na CNN, kako je z drugimi jeziki, ostaja skrivnost.

Vsekakor je še večja skrivnost, s kakšnimi aduti je prepričala predsednika Evropske komisije Jean-Claude Junckerja, da jo je uvrstil na svoj seznam kandidatov za evropske komisarje. Kot eno izmed prioritet svojega mandata je namreč med drugim izpostavil tudi večjo promocijo evropske ideje. To naj bi bodoči evropski komisarji čim bolj tudi promovirali v državah, iz katerih prihajajo. Toda evropska ideja ni bila dosedanji mandatarki prav nič blizu, če sklepamo iz lanskoletnega posnetka iz Stožic. Ali pa ji ni bila blizu le na domačem terenu. Kdo ve. Če bo gospa Bratušek potrjena kot evropska komisarka, si torej lahko obetamo, da bo prihajala v Slovenijo promovirati idejo združene Evrope. Kako prepričljiva bo v tem, si lahko samo predstavljamo.

Sama pravi, da je bila zbrana na to mesto zaradi svojih političnih izkušenj. Pa poglejmo, kako bogate, predvsem pa uspešne so njene politične izkušnje, ki bodo lahko pomagale pri vodenju Evrope. Dobro leto je vodila Vlado RS, pred tem je bila dve leti poslanka v parlamentu, do takrat pa dolga leta (le) javna uslužbenka. To pomeni, da je bila v politiki vsega skupaj zgolj tri leta. Verjamem, da si je kot poslanka nekaj političnih izkušenj zagotovo nabrala, skrbijo pa me bolj njeni politični rezultati v zadnjem letu in pol. Slovenijo je uspela skupaj z vlado, ki jo je vodila, zadolžiti za nepredstavljivih 8 milijard evrov. Sama je v pogovoru, ki ga je imela včeraj zvečer za POPtv, krivdo za ta dolg pripisala obdobju 2004–2008, se pravi prvi Janševi vladi. Njeno zadolževanje in zadolževanje Pahorjeve vlade pri tem ni imelo nič, zunanji dolg se brez tistih štirih let ne bi povečal niti za cent. Poleg tega je bila neuspešna kot predsednica vlade, saj ji ni uspelo mandata, ki ji je bil zaupan, pripeljati do konca. Aprila letos je poizkusila prevzeti stranko Pozitivne Slovenije, toda tudi tu je bila poražena, v Državni zbor pa ji je, po ocenah analitikov, uspelo priti samo zaradi odlične piarovske poteze, to je fantomskega pisma Vatikanu. Če je bila tako odlična predsednica vlade, kot sama trdi, bi lahko upravičeno pričakovali, da bi volivci njen uspeh bolj množično nagradili.

Če torej pogledamo njeno kratko politično kariero, lahko ugotovimo, da niza neuspeh za neuspehom. Res je, Slovenijo je obvarovala prihoda zloglasne Trojke, toda vzrok za to lahko poiščemo v ukrepih, ki jih je začrtala že Janševa druga vlada, nato pa jih je kot predsednica vlade samo nadaljevala, čeprav jih je, ko je bila še v opoziciji, zelo odločno kritizirala. Če so torej to politične izkušnje, na katerih utemeljuje upravičenost svoje kandidature, nas lahko tudi upravičeno skrbi, kako bo vodila enega izmed pomembnejših resorjev v Evropski komisiji. Sama je v že prej omenjenem pogovoru za komercialno televizijo tudi omenila, da se ne boji prevzeti tega resorja, da si je zadostno znanje o energetiki nabrala že kot predsednica vlade. Če kaj, moramo predsednici vlade v odhodu priznati, da ji samozavesti ne manjka. Da se čutiš tako suverenega, da po letu in pol vlade brezskrbno zagotoviš, da si se o tako širokem, predvsem pa zahtevnem področju kot je energetika, v letu in pol naučil dovolj, da lahko prevzameš to področje, je zagotovo vredno občudovanja (ali zgražanja, bi lahko kdo dodal).

Toda kljub vsemu naštetemu pa njena kandidatura vendarle prinaša tudi nekatere pozitivne učinke. Morda manj vidne, toda ne zanemarljive. S svojo samokandidaturo, s katero se sicer ukvarja tudi KPK (pa ne, da bi od tega kaj konkretnega pričakovali) ji je uspelo združiti Slovence bolj kot v vsem svojem mandatu. Večina Slovenije, celo njeni kolegi v vladi, so mnenja, da je bila ta njena gesta skrajno neprimerna. Poleg tega je s svojo uspešno samokandidaturo vsem sporočila, da lahko vsak postane karkoli si zaželi. Da za uspeh znanje, kompetence, strokovnost ali sposobnosti niso (nujno) potrebni. Dovolj je, da si (brezsramno) upaš. S svojo samokandidaturo pa sporoča še nekaj – za dosego cilja je dovoljeno spreminjati svoj pogled na svet kadarkoli in kakorkoli. Za dobro plačano službo se ne smeš sramovati postati niti banditka kravatarska.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


34 KOMENTARJI

  1. Prenehajmo se že ukvarjati z AB! Ukvarjajmo se rajši:

    – sistemom oziroma ljudmi, ki so izvolili, določili … kandidaturo AB

    – sistemom, ki sprejme ljudi tipa AB na odgovorna mesta

    Naša Alenka je pač … naj mi bo dovoljeno copy&paste s spletne strani http://www.portalplus.si/381/alenka/ :

    Alenka Bratušek v slovenski politiki ni bila le prva premierka, ampak je postala tudi prvi slovenski politik – bodisi ženski ali moški – ki razume, kako danes dihajo korporacije in še posebej evro-korporacija. Kot kandidatka je bila za predsednika evro-komisije naravnost idealna: izgled, ki bo poživil naftalinske evro-birokrate in jim dal snovi za mokre sanje, zelo soliden življenjepis, saj predsednikovanje glavni koalicijski stranki in eno leto premierstva dejansko ni kar tako, ter upogljivost, ki je za evro-birokrata ali korporativca pač ključna.

        • Menim, da sem. Menim, da smo vsi Evropejci pridobili po kakšen centek z imenovanjem čimbolj kompetentne osebe na ta odgovoren politični položaj. Seveda bodo v neki odgovornejši družbi prihodnosti na takšne položaje mimo politike prihajale še veliko kompetentnejše osebe, a zaenkrat je pomembno, da se kvaliteta evrokomisarjev malo po malo povečuje in da ne bi po nepotrebnem padala.

    • Gospod Svitase,
      če pa ni drugega, potem je pa idealna! Oziroma … mogoče našemu Karlu pa vseeno ne pripisujete zgledno resnicoljubnost in iskrenost?

  2. In spet so se uresničile besede naših modrih babic: “Tistega,kar imaš
    v glavi, ti nihče ne more podariti in nihče vzeti!”(ne pri polni zavesti,
    ne v hipnozi!)

  3. Tako imenovana in žal okamenela zdrava kmečka pamet v kombinaciji s tako imenovanim demokratičnim socializmom okuženega povprečnega Slovenskega volilca je pač rezultirala v takšne sadove ter nam dala natanko takšne iz-voljence in iz-voljenke…,če seveda dopuščate možnost in verjetnost poštenih volitev v diktatorskih režimih seveda.

  4. V tem, da zna malo bolje Slovensko kot angleško, ima AB prednost. Ker porabna sila (energetika), je ključni vzrok sedanjih stisk in je nosilka prelomnice časov, tako, kakor je bila Mikolja Kopernika v 15 stoletju prelomnica za zvezdoslovje, sonce kot središče in ne zemlja.Ker vsa vzgoja »učenje« je nekaka zasvojenost v predmetu. To se jasno vidiv vseh deželh, posebno v Sloveniji, kar lahko berete v pripombah »komentarjih«. To se vidi tudi še bolj v strokah. Premog, olje in zemeljski plin, se nebi smeli več uporabljti, edina sila, ki je dejansko vir vseh »porabnih sil«, je PRIRODNA SILA, ki je bila in je edina vzdržljiva sila. To pa »učeni strokovnjaki zelo težko prenesejo. Tako, da je veliko bolje, da je na stolčku vajenec, ki se zna hitro prilagodit in ne strokovnjak, ki mu je to v veliko muko.

  5. Bratušek ni Slovenija, Erjavec tudi ne. Zame sta žalitev vsega, kar je kdaj Slovenec uspel dobrega narediti.

    Tudi tuje korporacije ne določajo politike tako močno, da bi morala v komisarske vrste bodisi Potočnik, ali Bratušek, ne pa kak Zver ali Peterle.

    Zame je problem izključno slovenski in to je očitna politična deformacija enormne količine ljudi pri nas, ki odločajo na volitvah, torej volivcev. Te ljudi vodijo mediji in nihče drug. Od Jane in Slovenskih novic ter Vala 202, preko ND in Obrazov do večernih 24 ur. Kdor to akceptira (in to se nenehno dogaja), ne more imeti nikakršne kritične distance do trenutne vladajoče politike. Bataljoni srednje generacije to počnejo, žal, tudi kdo iz moje širše familije, kar je zame komajda vzdržno, da ob tem ne rečem česa preveč. Se vsedeš v njegov/njen avto in slišiš Val 202, pač tako zaradi poročil. Kakopak! Še dobro, da se ne peljemo ravno od maše.

    Ni nobene distinkcije v glavah teh nesrečnih ljudi, saj v slovenskem sodobnem svetu človeku ni možno niti dopovedati, zakaj recimo Zver ja, Alenka pa ne. Če rečeš, da je 2+2 štiri, ti odvrne, da ga ne moti, četudi je pet ali tri, ker moramo biti široki in demokratični. Itd. Nič, nothing, ne vem, kako je bilo z njihovim šolanjem. Pravijo, da je JJ že moral kaj narediti, ali pa so prebrali sodbo, ne to pa ne. V času interneta te lenobe lene niti tega niso v stanju narediti, raje čivkajo za mediji, za neko novinarsko trapo, ki niti dobro slovensko ne zna in z glasom na koncu povedi zavija navzgor namesto navzdol.

    Ko se bodo te stvari začele sistematično, pošteno in v resnici dobronamerno (v dobro teh nekritičnih ovc) spreminjati, se bo počasi začelo normalizirati tudi volilno telo. Vrhunska neretencijska politika se je preveč zgledovala po barabah od prej in delala na pomembnih zadevah, ne zavedajoč se, da je prav ta pomebnost strahotno relativna. Kaj šolstvo pa kultura, ali pa morda sindikati in t.i. delavski razred, ne, tega mi ne bomo, policijo pa vojsko, pa gospodarstvo zagrabimo. Ne, da tu ni bilo nič, nekaj je že bilo, med temi 85 procenti “naših”. A vojsko, policijo in gospodarstvo, vsaj v predpisih, relativno zlahka obrneš, kamor želiš, z “rajo” je pa drugače. To je retencija dobro vedela. Kljub temu, da je ogromno slovenske “desnice” navaden “delavski razred”, imamo vedno rdeče sindikalne piskače na ulicah. To ne štima, to.

    • Si kar lepo napisal. Mimogrede, v avtu imam ponavadi Val 202, vendar je res, da ga že komaj prebavljam. 🙂 In ja, čuječ in kritičen opazovalec mora opaziti očitno množično enostransko poneumljanje s strani dominantnih medijev.

      Mislim, da je nerealno pričakovati nenadno razsvetljenje kritične mase ljudi. Po moje je povsod tako, da 90 % ljudem mnenje podajo dominantni mediji. Ampak – v “normalnih” državah so ti mediji uravnovešeni, tako da povprečen državljan lahko sliši strokovna mnenja iz različnih polov, brez da bi moral brati kakšne obskurne revije in portale. S tega vidika je mogoče kaj upanja v nadaljni privatizaciji, kjer bi določene skupine izgubile vsaj del svoje moči.

  6. Se strinjam. Ni treba vpregati nobenih teorij prostozidarskih zarot in kaj vem česa. Bratuškova se spozna na napredovanje. Nenazadnje je bila direktorica proračuna, kar je zelo visoka funkcija. Zdaj ko smo jo spoznali, smo razočarani nad njenim povzpetništvom.
    Toda Juncker ni imel kaj. To je naš problem. Kar žalostno je poslušati kritike čez Junckerja in evropski parlament, pa izpade naših evropskih poslancev, ki bi od sramu morali držati jezik za zobmi.
    Naši politiki tega ne znajo preprečit, oz. saj je to tudi njihov način napredovanja. Bratuškova je razgalila Slovenijo do figovega lista.
    Toda, kdor visoko leta, ga čakajo strele.

  7. Dovolj je, da jo poslušaš pol minute, pa ugotoviš, da nima pojma o čem govori. Gabila se mi je ob imenuvanju za PV, zdaj pa še bolj. Da ne govorimo o kakršnikoli časti – vlaganje referendumov, potem pa čez par mesecev izvajanje taistih zakonov/ukrepov; doma sranje po EU, v Bruslju pa popolno ritolizništvo itn. Daleč najbolj primitivno, predrzno in gnusno povzpetništvo, kar jih je Slovenija videla. Politik v najslabši možni izvedbi.

    Še en aspekt AB, ki me je zadnjič prešinil: angleščina. Dobro, to, kako bo ta ženska komunicirala v stalni mednarodni druščini itak ni nobenemu jasno ter je le še eno od čudes v zvezi z AB (in, lepo vas prosim, nihče me ne bo prepričal, da se lahko pri skoraj 45 letih tekoče naučiš svoj prvi tuji jezik – preprosto ne verjamem, da obvlada npr. nemščino ali francoščino). V mislih imam dejstvo, da je Alenka Bratušek najbrž do izpred leta in pol brala ter bila informirana izključno preko slovenskih medijev. Pa ne samo to, Alenka Bratušek najbrž nikoli ni naročila knjige preko Amazona (da bi mogoče razširila svoje znanje ekonomije ali kaj podobnega). Morda se to z Amazonom zdi smešno, vendar si predstavljam, da je to za inteletualca (kar naj bi PV ali evropski komisar vsekakor bil) nekaj povsem samoumevnega. Ali, si predstavljate, da se izogiba angleški Wikipediji, ker ne obvlada angleščine? Človek, odprt in razgledan ter vsaj malce radoveden jo v povprečju na dan najbrž uporabi 20 krat. V glavnem, nepojmljivo.

    • Dovolj je teh neumnosti, v redu govori, povsem lepo tvori stavke, besedni zaklad je ok, ima pa okoren naglas. Nevoscljivost maloumnezev je neizmerna.

      • A se zajebavaš? Biti nevoščljiv njej bi mi bilo izpod časti. Mimogrede, če že moram. Zaključujem doktorat, dogovarjam se pa za službo v tujini. Ki bo dobro plačana, mimogrede. In ker bom delal to, kar me resnično zanima, bom tudi osebnostno izpolnjen. Zato se mi gnusi, da mi podtikaš nevoščljivost takšni nesposobni in nečastni osebi.

        Lepo tvori stavke? WTF? Ne gre za formo, gre za odsotnost vsebine!

  8. Vsi vemo da je politika k…. ! S kakšnim orodjem oziroma delom je do tega položaja prišla AB si kar mislim.
    Ženska je kljub dokazani nesposobnosti prišla do takega položaja, ampak za to ni nič kriva, kriv je cmerar katerega so polna usta etike in pa Juncker.
    Na bruhanje pa mi gre, ko ” desni ” politiki zagovarjajo Junckerja. Človek je gledal za svojo korist očitno je pokvarjen do obisti, no ja, bi prav rad da mi naštejete politike, kateri niso sprideni.
    Mislite da je AB v Stožicah resno mislila ko je pela tiste pesmi, pa ljudje božji, to je le predstava za javnost, mislite da je Zoki levičar? Nihče v Sloveniji ni levičar ne desničar, vsi so samo prodane duše, mogoče je NSi še najbližje pravi desnici, pa vendar je še vedno preveč oddaljena.
    Ko bomo pošlihtali v svojih glavah, ko se zamenjajo generacije in se začne spoštovati človeško dostojanstvo, takrat bo Slovenija začela napredovati.

    ps

    AB bo naredila toliko za Slovenijo kot je naredil Potočnik, se pravi NIČ!

  9. Zgornji članek mi je prazen, ker nič novega ne pove, ampak zavistno nabija informacije, ki jih že poznamo. To kaže na stanje duha v slovenski “desnici”, kjer je zavist ravno tako prisotna kot v religiji zavisti: socializmu.

    Včeraj sva s prijateljem v parih minutah predebatirala stališča o politiki. Prodoren je: pravi, da je Juncker rabil eno lahko osebo na pomembnem resorju:
    lahka v smislu, da prihaja iz nepomembne Slovenije in ne iz kakšne evropske velesile
    lahka v smislu, da se obrača po vetru ( nima politične smeri, ni ideološko zakrčena, kar kaže 180 stopinjski obrat: njena volilna propaganda je “antijanša”, kar vžge pri 75% Slovencih – le SDS tega ne šteka.
    lahka v smislu, da nima etike in morale.
    morda je lahka še v seksualnem smislu kar mnogi pisci namigujejo – toda o tem nimamo dokazov – a dejstvo je, da je uspela pri Bajuku in Janši priti na vrtoglavo pozicijo, potem pri Jankoviću, nazadnje pri Kučanu in sedaj pri Juckerju. Obrača mafijske šefe, vrti jih okoli prsta za šalo. Čakam prvovrstne informacije in dejstva o tem: nekoč bodo razkrita.

    100% drži, da je večina ljudi v Sloveniji na nivoju Alenke Bratušek, sami podobno tako hodijo skozi življenje.

    Primer Juncker: dosegli smo točko, kot tudi slovenski “desničarji” pluvajo kot socialisti po bandi kravatarski. Torej so vseglih ti politiki in ne njihovi ocenjevalci.

    Sedaj pa bom kot univdiplingFM še kopiral linke do člankov, ki presegajo to umazano mlako ponavljanja znanih dejstev:

    Poglejmo Portal plus, kjer njihov cel članek sestoji iz prvovrstnih informacij o Junckerju, ki jih ne “levi” socialistični mediji in ne “desni” socialistični mediji v Slovenijo skozi svoje cenzurna sita in šalabajzerska sita ne spustijo:
    http://www.portalplus.si/389/juncker/

    Primerjava AB (Zaab) z V.Potočnik (LDS) na TW Libertarca:
    “V. Potočnik bi zrcalila A. Bratušek v agresivnosti, lažnivosti in brezrezultatju, če ne bi premogla še ideološke tuposti I. Lukšiča.”

    • Žal je tale kritika Junckerja zelo bedna, niti prebrat je ne morem dovolj pozorno. Očitna je socialistična manira kriminaliziranja bančne tajnosti, kot da gre za kako mafijsko zaroto. V socialistični Sloveniji seveda bančne tajnosti ni, saj takoj ko odpreš račun v banki nekdo leti na vlado povedat.
      Pa ves čas se čudimo, kje so tuji investitorji.
      Pri takih pravičnikih je Junckerju (pa naj bo kriv česarkoli) vse odpuščeno.
      Bi pa moral poiskati kaj je imel Cameron proti njemu. To bi lahko bil edini resen pomislek.

    • “Obrača mafijske šefe, vrti jih okoli prsta za šalo.”

      Lepo te prosim. Bila je na pravem mestu ob pravem času. 95 % zaslug ima okolica. Priporočam Vojno in mir.

      • To pa nimaš prav. Bartuškova ni naključje. Že res da je bila na pravem mestu. Ampak bilo je še sto drugih na istem mestu.

  10. Priporočam, da preberete Crnkoviča o AB, če še niste.

    https://www.casnik.si/index.php/2014/06/02/m-crnkovic-pozareport-zaveznistvo-za-resnicnostni-sov/

    Med drugim:
    “V času svojega nesrečnega in ponesrečenega, a prepotentnega mandatarjenja ni znala povedati – vsaj ne pred kamero – enega samega konsistentnega stavka. Kar je javno govorila, je bilo vedno nakladanje s poljubno stopnjo veljavnosti. Govorila je, ker je morala govoriti. Odgovarjala je, ker je bila vprašana. Povedala je, česar ni imelo smisla vedeti.

    Njeni nastopi so delovali normalno, če smo jih v televizijskih poročilih dojemali z možgani na off kot resničnostni šov. In točno za to je pri Bratuškovi šlo.

    Slovenska politika je že vsaj od Jankovićevega vstopa v nacionalno politiko naprej resničnostni šov – toda šele z Alenko Bratušek smo dobili popolno junakinjo in zvezdnico resničnostnega šova.”

    • Točno tako. Ultra birokratka, ki ji niti Virant ne seže do kolen. Kot lik iz komedije Yes, Mr. president.

  11. Alenka Bratušek je na žalost samo ena izmed eskadrona podobnih. Če samo pogledamo kandidate za ministre nove vlade,nas je lahko pošteno strah. V slovenski politiki prevladuje negativna selekcija.

    • Good point! Gre za vrh ledene gore. V bistvu stvari tako potekajo od lokalne do državne ravni (in bojim se, da se tudi naša desnica ni odločno distancirala od tovrstnih praks).

  12. Za primerjavo z Bratuškovo si oglejmo, kaj je porekla na vodenje resorja dr. Romana Jordan (vzeto iz Reporterja). Njo bi si recimo predstavljal kot nekoga, ki je kompetenten za vodenje takega resorja.

    “Evropska energetska politika je v zadnjih desetih letih stopala v ospredje, le delno jo je zasenčila kriza. Pomembna sta predvsem dva vidika, zagotavljanje oskrbe z energijo ter trajnostni razvoj energetike. Menim, da bi moral resor voditi komisar, ki bi bil nalogi kos po strokovni in politično-diplomatski plati. Treba bo krmariti v razburkanih vodah rusko-ukrajinskega spora, sprejeti odločitev o Južnem toku, sprejeti zakonodajo razvoja sektorja do 2030, vključno z mehanizmi ukrepanja proti podnebnim spremembam. Vse te odločitve bo spremljal tudi trk številnih nasprotujočih si interesov in lobijev. V korist državljanov bo zmogla resor voditi le močna oseba, z dobrim poznavanjem resorja in osebno integriteto.”

    In kaj ima o vodenju resorja za povedati Bratuškova? Da je Slovenija lahko ponosna?

  13. Prenehajte se ukvarjati z AB. On je pokazala svoje kvalitete. Nobeden od slovenskih politiko se še ni zavitel tako visoko kot ona. Cerar in njegov drhal naj bo tiho, če ne se jim bo zgodila Evropa.

  14. Zastopstvo, to je »komisija« za »Energijo«, kar grška beseda izrazi po slovensko »vojaška sila«, ki je za časa prevlade Grkov imela nalogo uničevanje sovražnikov in plenjenje dobrin, bo sedaj vsekakor v drugačnem položaju. Bo pa precej podobna, ker v tem zastopstvu, ki je v sedanjem času na prelomnici mišljenja in navad, tako kakor je bilo v XIV stoletju zvezdoslovje.
    Vsekakor je bolj prilično za eno šiviljo, ki po poklicu mora znati prirejati svoj izdelek času, kakor pa bo to za strokovnjaka običajnih izdelkov in navad, pa če je še bolj sposoben, kar mu bo pri nujni spremebi mišljenja in navad vse bivše učenje samo v breme.
    A. Einstein je rekel:
    »Ni mogoče popraviti napako z istim mišljenjem z katerim je bila napaka narejena, za popraviti napako je najprej treba zamenjati / popraviti mišljenje!«
    Povedal je pa tudi:
    »Lahko je razgraditi atom, a zelo težko je spremeniti napačno mišljenje«
    Slovenski rek: » NAVADA JE ŽELEZNA SRAJCA«

  15. Helena, kako naj te kristjani v Novem mestu volimo, ko pa deluješ na istem nivoju kot levičarji, Samo očitavanje obsojanje…. Kristjani potrebujemo človeka, ki bo deloval na višjem duhovnem moralnem in etničnem področju. Kot kristjanka moraš drugače delati. Poglej malo naše svete može in žene, ki so naredili veliko dobrega.

Comments are closed.