B. Cestnik: “S priseljenci se Bog vrača v Evropo – krščanski ali muslimanski.”

25
432
Branko Cestnik
Branko Cestnik

Branko Cestnik je s predavanjem Kam pluje Petrova barka s papežem Frančiškom gostoval v župniji Ljubljana-Šiška in predstavil nekatere trende v katoliški Cerkvi. Trendi, ki jih je povzel po novinarju in vatikanistu Johnu Allenu, lahko po mnenju Cestnika, prispevajo k razbremenitvi pesimizma, ki je v slovenskem prostoru pogosto prisoten glede rasti krščanstva. Prva značilnost katoliške Cerkve, ki je še posebej prišla do izraza z izvolitvijo papeža Frančiška, je prestavitev njenega težišča na južno poloblo. Večina katoličanov je danes v Južni Ameriki, v osrednji Afriki, prav tako v Vzhodni Evropi, tudi med misijonarji ni več večina Evropejcev. Zato tudi Evropejci pogosto ne morejo razumeti papeža Frančiška ali kot je patru Cestniku ob izvolitvi dejal njegov sonarodnjak, da se “čudi, da se čudimo papežu”.

Med trendi, ki jih omenja vatikanist Allen, je tudi okrepitev t.i. evangelikanskega katolicizma, ki poudarja razdaljo med katolištvom in svetom ter zasleduje spreobračanje. Čeprav bi se lahko zdelo, da je papež Frančišek nasproten takšnemu toku, se z njim sreča v svojem radikalizmu, ki temelji na evangeliju, meni Cestnik.

Danes zelo aktualno vprašanje je soočenje z islamom, ki je na nekaterih koncih sveta krvavo, lahko pa tudi okrepi katoliško identiteto. Tako so v raziskavi, ki je preučevala, zakaj se Rimljani vračajo k nedeljskim mašam, odkrili tudi razlog strahu pred islamom. Branko Cestnik pa ugotavlja, da najhujši napadi na papeža ne prihajajo z levice, ampak z desnice prav pri vprašanju beguncev in islama. Desnica kritizira papeževo politiko odprtih vrat, ki je po mnenju Cestnika povezana tudi z njegovo pozitivno argentinsko izkušnjo priseljevanja, “kulturo srečanja”. Opozarja tudi, da mora papež delati v dobro vseh vernikov, ne le Evropejcev, marveč tudi krščanskih manjšin v islamskih državah. Prav tako papež zasleduje evangeljsko držo, vero, da je evangelij močnejši od klofut.

S priseljevanjem je povezana tudi nova demografija v krščanstvu. Povprečen kristjan je danes star okrog 29 let in je temnopolt. Priseljevanje se dogaja tam, kjer je prostor in v Evropi je ob nizki rodnosti ta prostor. V mnogih zahodnih metropolah bi že lahko zaprli cerkve, če ne bi bilo priseljencev, pravi Cestnik. “Z njimi se Bog – krščanski ali muslimanski – vrača v Evropo, z njimi versko življenje zaživi.”

Danes ni krize duhovništva, ampak kriza struktur, ugotavlja Branko Cestnik. Na južnji polobli namreč ob dveh tretjinah katoličanov (800 milijonov) deluje le ena tretjina duhovnikov (okrog 135.000). Tako gre bolj za “krizo škofov, ki ne vedo, kako razporediti duhovnike po župnijah.” Papež Frančišek se zaveda, da je nastopila ura laikov in nasprotuje logiki, da bi duhovnik nadomeščal človekovo vest, ampak je njegova naloga, da jo sooblikuje. Pri tem se mnogi laiki temu upirajo ali kot pravi papež: “Nekateri laiki na kolenih prosijo, da bi bili klerikalizirani.”

Poseben izziv za Cerkev v prihodnosti bo biotehnična revolucija, posebej ko se bo okrepila komercialna narava genetskega inženiringa in se bo odprla ideološka fronta za pravilno razumevanje človeka. Cestnik ugotavlja, da se papež Frančišek pri t.i. “pro life” temah nekoliko zadržuje, saj želi uravnotežiti prizadevanja Cerkve na področjih šeste (“Ne nečistuj!) in sedme božje zapovedi (“Ne kradi!), ki je bila zadnja stoletja v ozadju. Papež se posebej posveča družbenemu nauku Cerkve in ne želi vstopiti v logiko kulturnega boja ter delitev.

Med preostalimi trendi v katoliški Cerkvi je Cestnik omenil e globalizacijo, zavestno varovanje okolja (Cestnik: “Danes se otroci spovedujejo, če ne ločujejo odpadkov.”), večpolarnost sveta (pri čemer papež obiskuje periferije) in porast binkošnega gibanja. 40 odstotkov krščanstva je danes v stilu binkoštnega gibanja, ki je najhitreje rastoče, posebej na Kitajskem. Tam bi bilo lahko po nekaterih ocenah (številu izvodov Svetega pisma) več kot 150 milijonov kristjanov.

Ob koncu predavanja je Branko Cestnik predstavil še nekaj značilnih trendov povezanih s papežem Frančiškom. Najprej njegov nov slog papeževanja, spreobrnitev papeštva, ki se je sicer začel že s preteklimi papeži. Posebej znotraj ekumenizma je papeštvo velika ovira, papež Frančišek pa odpravlja še zadnje ostanke dvornega, fevdalnega papeštva. Poudarja tudi vlogo krajevnega škofa in sinodalnost. Neločljivo povezuje vero in uboge ter skrb za njih kot kriterij krščanske vere. Prav tako je v ospredju papeževe družinske pastorale milost, ki jo poudarja pri vprašanju ‘neregularnih kristjanov’. Zagovarja zakon postopnosti, a ima pri tem v Cerkvi močno opozicijo, ki ga obtožuje razprodaje zakramentov in lahko s prenagljenimi potezami tvega tudi razkol. Papež se vsekakor zaveda pomena družine pri evangelizaciji, saj sta kriza družine in kriza vere povezani.

25 KOMENTARJI

  1. Cestnik: “Danes se otroci spovedujejo, če ne ločujejo odpadkov.”
    ==========
    Otroke lahko naučite vse. Tudi napačne stvari. Upam, da jim pojasnite, da tu ni bremena krivde. Ali pač sledite novodobnemu suženjstvu? To je problem Cerkve, ko ne uči več svobode, ampak zapada trendom.

  2. Deloma ima Cestnik prav, celo militantni ateist Dawkins je v eni od svojih izjav priznal, da Evropo pred barbarskim islamizmom reši lahko le krščanstvo.
    Evropa je kljub slabim demografskim kazalcem prenaseljena. Zemljepisno je na primer Nemčija velika za poldrugo bivšo Jugoslavijo, ima pa 82 miljona prebivalcev. Kdor potuje, vidi, da se vrsti naselje za naseljem, praznega prostora, njiv in gozdov je vedno manj. Torej ne drži, da prazen prostor privablja migrante. Privablja jih nekontrolirano razdeljevanje davkoplačevalskega denarja.
    Primerjava z Južno Ameriko ne pije vode. Priseljenci so tam najprej neusmiljeno iztrebili avtohtono prebivalstvo, v Argentini se desetletja vrstijo diktature, pobijanja, bankroti in zmede in druge leve države samo dokazujejo, da socializem ne deluje, multikulturalizem pa še manj.
    V Severni Ameriki ni dosti bolje, tudi tam so pred priseljevanjem morali sezidati zid, črnsko vprašanje pa sploh še ni rešeno, vedno bolj se bodo pobijali med seboj.
    Razmer v Afriki pa sploh nima smisla komentirati.

    • Evropa ni prenaseljena. Vprašaj Nizozemce, kjer so res na gosto naseljeni. Pa imajo kljub temu odlično kvaliteto življenja, tudi bivanja v smislu domovanj in lastnih vrtov. Večja naseljenost zahteva večjo okoljevarstveno zavest in usmerjenost v trajnostni razvoj, ampak gre, če se hoče.

      Slovenija je mnogo manj gosto poseljena. V polovičnem deležu neurbana, brez velemest. Velik del, okoli 30% hiš in stanovanj pri nas sploh ni stalno naseljen. Slovenija evidentno ni prenaseljena.

      V sosednji Italiji, posebej na jugu, pa recimo tudi v delih francoskega podeželja so cele vasi ali celo mesteca napol ali povsem izpraznjena. Evidentno ne prenaseljena.

      Delež starih nad 65 let v Evropi skokovito raste. Se podvaja na okoli 20 let. Kdo bo v prihodnje skrbel za vse evropske onemogle, betežne in bolne stare ljudi? Se bo skrčen mlajši del od jutra do večera samo z negovanjem svoje stare populacije ukvarjal? Bo poskrbela za to sistematična evtanazija vseh, ki niso več pri moči?

  3. Zahodna Evropa je za domorodce izgubljena in tistim, ki danes zagovarjajo “politiko odprtih vrat”, v zgodovinskih učbenikih ne bo naklonjeno prav veliko lepih besed. Vprašanje ostaja kam se bo obrnila, priključila Slovenija. Kot je nedavno napovedal eden izmed ameriških analitikov bodo čez 20-30 let domorodci iz zahodne Evrope, zaradi konstantnih konfliktov z Muslimani, množično migrirali na Vzhod, kar bi bila priložnost tudi za našo državo, da se demografsko okrepi. Nujno torej je, da ohranimo stabilno, homogeno in varno okolje, torej čim manj islamistov ipd., tisti, ki pa so, naj se čim bolj integrirajo. Čeprav, glede na neumnosti, ki jih uganjajo naši politiki, npr. podpora idejam večkulturnosti, opredeljevanje jugo narodov kot manjšin v ustavi etc. človek ne more biti ravno optimist.

    Po neki raziskavi se mladostnikom (ameriškim) zdi bolj napačno in moralno sporno NEločevanje odpadkov kot gledanje nasilne pornografije, ki vključuje posilstvo in trpinčenje, kar je zgolj očiten dokaz, da takšno stališče ni posledica cerkvenega nauka, ki postaja vse manj relevanten, ampak levičarsko-liberalnega medijskega pranja možganov, v tem primeru sicer v pozitivno smer, ker varovanje okolja vsekakor je pomembna stvar ampak nam ne bo veliko koristilo, če ga bodo naseljevali popolnoma zblojeni, narcisoidni egoisti.

  4. Obe Ameriki in Avstralijo gradijo skoraj sami migranti in potomci migrantov. Med drugim tudi Slovenci. Kar bi tu pišoči “patrioti” seveda hoteli spregledati.

    Res težko bojo zanikali uspešnost ZDA, Kanade, Avstralije, temelječih na stalnem priseljevanju, recimo v obdobju zadnjih 100 let. Vsi kazalci pričajo, da gre za uspešne, gospodarsko propulzivne, svobodne demokratične družbe. Evropske so v tem času relativno zaostajale za njimi.

    In tudi Evropa v svobodnih, vsaj malo demokratičnih razmerah nikoli ni bila za priseljevanje zaprta trdnjava. To, kar imata vidva, feministka in Sarkazem v glavi, idejo zaprte trdnjave, je empirična izkušnja le v totalitarnih modelih kot je bil komunistični. Mogoče vama iz podzavesti ven tolče, da sta otroka totalitarizma, saj ponujata njihove “rešitve”, njihove žice in zidove.

    Nikoli v normalnih razmerah v naših krajih niso preprečevali priseljevanja ljudi. Velik del imenitinih Slovencev iz davne preteklosti, ki jih danes slavimo ( Valvasor, Zois, Foerster, Almanach, Grohar itd) so priseljenci ali potomci priseljencev. Pod Avstroogrsko smo dobili tudi prvo džamijo na naših tleh, v Logu pod Mangrtom.

    • NE PODTIKAJ!!! Zagovarjanje zdravorazumskega pristopa do migracij še ne pomeni promocije severnokorejskega modela. Malo kdo nasprotuje zmernemu, nadzorovanemu in smiselnemu priseljevanju, je pa večina proti migranstki invaziji, ki smo ji priča danes in dokazano prinaša s sabo več problemov kot koristi in katere ultimativni učinek bo samoiztrebitev evropskih domorodcev.

      • Bravo za prvi del! Zelo odločno in brez neprimernih besed!

        Z drugim delom se pa ne strinjam v celoti, migranti so samo prišli na pogreb evropskih domorodcev. Niso nič krivi za njihovo izumiranje.

        • Če ne bi bilo migrantske invazije bi imeli domorodci vsaj priložnost za popravni izpit, da se iz svojih napak in njihovih posledic učijo, tako pa živijo v varljivem prepričanju, da je vse OK, tako kot žaba, ki jo počasi kuhajo v kropu, dokler ni prepozno za reakcijo.

  5. “Nujno torej je, da ohranimo stabilno, homogeno in varno okolje”

    Zato moramo na vse načine spodbujati življenjske stile, ki imajo tako število otrok, ko zagotavlja preživetje. To pa je klasična družina.

    Rahlo iz koncepta, kajne?

    • Iz koncepta? Zakaj že? Če nasprotujem patriarhatu to še ne pomeni, da sem proti materinstvu.

      Preživetje zagotavlja cca. 2 otroka/žensko kar je število, ki ga je sposobna zagotoviti že vsaka sposobna samohranilka.

      • Ah! Ah! Ah! Do sedaj je edina znana oblika družbe, ki ima dovolj otrok, tista s klasično družino. Vsi ostali življenjski stili pomenijo izumiranje. To je dejstvo.

        • Klasična družina kot jo definiramo dandanes je relativno moderen pojav, tako da …

          • Ah! Ah! Ah! Mož, žena (lahko več) in otroci. Mož in žena povezana z obredom. Znano že oalalala tisočletij, da deluje.

  6. Je pa problem v glavah. Tistih, ki jih bolj motijo muslimanski begunci kot evidentni teroristi.

    Enega od takih, avtohotonih Slovencev, so očitno kar pustili pri miru, potem ko se je vrnil iz bojev na strani ISISa ( Daesh) v Siriji. Težko se je znebiti vtisa, da imamo policijo, ki ga je dejansko ščitila in ne preganjala in da je danes prijet samo na vztrajanje sosednje italijanske policije, potem ko je sistematično novačil nove borce po Italiji, medtem pa mu je slovenska policija pred aretacijo na pladnju položila celo neizkoriščeno možnost za beg:

    http://www.reporter.si/slovenija/noro-slovenska-policija-najprej-klicala-v-mesnico-%C4%8De-je-d%C5%BEihadist-%C5%BEavbi-v-slu%C5%BEbi/61108

    Ni prvič, da tukajšnji režim ščiti teroriste. Komunistična Jugopslavija je evidentno ščitila če ne drugih, vsaj palestinske teroriste. Očitno nam oz. naši policiji zahodna soseda ne zaupa, da kot država preganjamo teroriste.

    Jaz tudi dvomim, da naša policija sploh preganja teroriste. Ali trgovce z mamili in “belim blagom”. Spodbuda za prijetje teh kriminalcev pride vedno od zunaj, Slovenija vedno kasni in neredko so ti kriminalci pri nas in samo pri nas na koncu izpuščeni. V Ljubljani posedujejo najlepše lokale, kjer se množično konsumira kavica in razpravlja o tem, kako grozno je bilo nekdaj v Corleoneu, kjer je velik del ljudi tiho podpiral mafijo.

  7. Pa res, g. IF je našel rešitev za obnemoglo staro evropsko populacijo, ki je priseljeni muslimanski mladci prav gotovo ne bodo negovali, za posilstva pa večinoma tudi ne bo več primerna. Sistematična evtanazija, ker pa ne bo humana ampak s sekanjem glav, bolje rečeno, morija! S kafirji se tako dela, vse v slavo Allahu!

    • No, povej, zakaj se v Avstraliji, Kanadi, ZDA te grozote, pred katerimi ti tako strašiš sebe in druge, ne dogajajo. Razen v osamljenih marginalnih incidentih, ki ne pomenijo velikega tveganja. Vsekakor ne večjega, ampak mnogo manjšega od tega, da te na cesti povozi avto ali da si polomiš kolk v lastni kopalnici.

      In zakaj bi se moralo to množično dogajat pri nas v Evropi, če bo imela državo, policijo, sodstvo, ki resno preganja kriminal?

  8. Pri uspehih priseljenih Amerikancev in Avstralcev je IF pozabil omeniti, da so prej iztrebili ali v rezervate ogradili prvotno domače prebivalstvo. Ko bodo dobili večino, bodo muslimani ravnali podobno!

    • Pravzaprav ne vem več, kaj ti hodi narobe?
      Razen nekega “nenasilja”, ki ga promoviraš tako, da bi ti levičarji zavidali, ne vidim kaj ti pravzaprav hodi narobe.

  9. ..” s priseljenci se Bog vrača v Europo … ”
    ———-
    Bog je že zdaj prisoten in je vsepovsod.
    Le da ga mnogi od nas ignoriramo.
    S prihodom priseljencev pa tega morda ne bomo smeli.

    • Ne bodo mogli … ker imajo prišleki sledeče mišljenje:

      Judje so ga polomili pa je Alah poslal Jezusa. Nato so ga kristjani polomili pa je Alah poslal Mohameda. Muslimani ga pa niso polomili in imajo zato prav! Kdor tega ne verjame, naj bere Koran. Če ga ne zna, naj posnema Mohameda. In če še tega ne zmore, nima smisla, da mu vrat nosi glavo!

  10. Krščanski in muslimanski Bog torej konkurirata v Evropi.

    Kdo zagotavlja več ljubezni in kdo manj nasilja?

  11. Alfe, tudi jaz mislim, da gre za preračunljive poteze, ki pa žal ne spodbujajo uresničevanja plemenitih ciljev.

    Med drugim bodo zaradi muslimanov ukinili državne spodbude za več rojstev.

    Če pa jih ne bodo, pa bomo kristjani in Evropejci v Evropi toliko prej izumrli.

    Ni mi jasno, zakaj se tega ne zavedajo tudi v Vatikanu.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite