Andrej Capuder poziva k izstopu iz PEN

79

IZSTOPNA IZJAVA. Slovenski center mednarodnega PEN (združenje pesnikov, esejistov in romanopiscev) je dne 26. marca tega leta izključil iz svojih vrst g. Janeza JANŠA, nekdanjega prvoborca za slovensko samostojnost v letih 1990- 91 in predsednika vlade, ki je Slovenijo v letu 2008 popeljala na čelo Evropske zveze.

Tej servilni potezi slovenskega PEN, ki je bila izglasovana v najožjem krogu, v soglasju z zdajšnjo politično klimo, kjer sta na kocki čast in svoboda slovenskega naroda, ne morem ugovarjati drugače, kot da izstopam iz druščine, ki je tako očitno poteptala svojo ustanovno listino.

Kdor se z mano strinja, ga pozivam, naj stori enako.

Andrej Capuder, Ljubljana


79 KOMENTARJI

  1. Žalostno in obžalovanja vredno, da se ta ugledni romanist, univerzitetni pedagog in pisatelj solidarizira z najbolj temačno osebnostjo slovenske novejše zgodovine.

    • Ronja

      Zanima me kako se boš odzivala čez nekaj let, ko se vsa kalna voda izskristalizira.

      Ja takrat bodo vsemogoči izgovori, bila sem zavedena, nisem poznala vsega in in in. Zato ti svtujem, da v bodoče premisliš preden brcneš v meglo, ki jo ne poznaš, mislim na “najbolj temačno osebnostjo slovenske novejše zgodovine”.

      • Carly, Ronja ni nič zavedena, povedala je resnico.

        Mislim, da boš ti tisti, ki te bo globoko sram. Če premoreš vsaj kančka vesti.

        • Ronja ni povedala resnice, ampak je zavedena.

          Njega ne bo sram. Sram bo tebe, če boš kdaj spoznala svojo zmoto.

    • Saj ima Slovenija tudi svetle predstavnike slovenske zgodovine, kajne, Ronja? Npr. Kucana, Türka, Stanovnika, Hribarjevo, Makarovicevo, Golobica, Kresalovo, Sirco, pa Bratuskovo… Razne “temne sile”, “zle sile”, “vitezi teme” pac ne sodijo v druscino takih “pozitivnih osebnosti”, nad katerimi se ocitno navdusujete.

  2. G. Capuder, čestitam vam za to dejanje.

    Kdor od slovenskih kulturnikov želi obdržati spoštovanje Slovencev naj ga posnema !!!

  3. HA HA !!! Pa imamo Slovenijo v malem tudi tukaj !

    KDO IMA PRAV ?????????????????????????????????????’

  4. Pa koga briga izstop človeka, ki je svoje krščansko prepričenje prodal za Judeže novce iz Trstenjakove ulice v LJubljani?

    • Potem pa praviš, da nisi zagrizena komunajzerka.

      Ti pojdi raje v telovadnico in boksaj boksarsko vrečo. Ta portal ni ravno primeren za bruhanje tvoje jeze na cel svet, za katero neupravičeno kriviš Janšo.

    • Veteranka, imam svojo vest. In jo ne prodam, tako kot jo prodajaš ti.

      • Počakajmo kaj bo ovrednotila zgodovina,potem bomo pa ugotovili kdo je imel prav in kdo NE.

          • Ti Ronja se že zdaj motiš, kajti iz Grosuplja ni nobenega totalitarista.

            Demokrat Janša pa ima že zdaj prav.

        • Veteranka, upam, da si se spovedala svojih grehov. Jaz sem se. Zate nisem prepričana glede na to, kako trdo vztrajaš v svoji podpori političnemu kriminalcu.

          • Tisti, ki prebiramo ta portal, nismo taki naivni, da ne bi vedeli, kdo se skriva pod raznimi “katolicankami” in “Ronjami” oz. kaksno nalogo spet opravljajo. Gre samo in izkljucno za blatenje RKC in Janse. Komu to koristi?

          • Katoličanka, ti podpiraš kriminalca. Trenutno je ta še župan ljubljane.

            Janša pa ni kriminalec.

            Termin politični kriminalec je pa komunajzerski.

  5. Zadeva s slo. PENom mi prikliče v spomin drugo polovico osemdesetih, ko so srbski akademiki postavljali ideološko bazo za Miloševičev vzpon in s tem za jugoslovansko vojno. Hočem reči, bojmo se intelektualcev, ki ščuvajo k obračunom in delitvam. Imajo moč besede, moč oblikovanja misli, skratka, imajo večjo moč, kot smo jim običajno pripravljeni priznati.

    Kje smo pristali?! Ne morem verjeti! Ko so srbski intelektualci pred 25 leti pripravljali bazo za vojno, so slovenski složno pripravljali naš prehod v demokracijo. Danes pa je slovenski “služabnik besede” izgubil lucidnost in stvarnost presoja s PENo na ustih.

    • Res me je užalostil vaš komentar. Imela sem vas za pokončnega, načelnega človeka. Zakaj? Ker poznam argumente za in proti izključitvi Janeza Janše: dejstvo je da je kršil načela društva. Temu se ne da oporekati. Načelnost večih akterjev sama osebno poznam – če nekdo krši pravila mora sprejeti posledice, kljub kritikam, ne glede na politično klimo. Pobuda je nastala ko je bil Janša še kako na oblasti.

      Časniki kot so Reporter in Demokracija se zgleda res ne sramujejo širjenja laži (govorim iz osebnih izkušenj!) od Družine pa sem pričakovala več. Je to časnik vseh nas katoličanov ali strankarsko glasilo? Pa da ne bo pomote – nisem ne leva ne desna. Ne maram delitev na naše in njihove. Vsi smo božji!

      • Zdaj je pa teg res dovolj. Kar naprej se govori o argumentih za izključutev JJ.
        Bi lahko končno navedli kakšnega?

        Se zaveda, ga. Thaler (in še m,nogi, ki poznajo argumente, pa jih ne objavijo), da s takšnim pisanjem le povečujete meglo?

          • Mogoče jih je Janša grdo pogledal. Ali pa jim je pokazal jezik. Ti ljudje so strašno senzibilni in občutljivi, kadar gre za njih same.

          • “Upravni odbor svoje odločitve ni sprejel zaradi Janševih političnih odločitev in stališč niti zaradi sumov o njegovih domnevno nezakonitih dejanjih, ki so ali še bodo predmet obravnav na sodiščih in o katerih lahko dokončne sodbe izrekajo izključno sodišča.

            Izhajal je iz ocene, da mnoga zapisana Janševa stališča, njegove izjave o slovenskih pisateljih in pesnikih, ki so člani Slovenskega centra PEN, njegove izjave in zapisi v zvezi s slovenskimi mediji, zapisi v glasilu SDS in drugih medijih, ki so tej stranki blizu, primeri njegovega nespoštovanja človekovih pravic in njegovega odnosa do izbrisanih ter njegove izjave o udeležencih uličnih protestov v zadnjih mesecih razkrivajo, da ne spoštuje zaveze, da bodo člani PEN nasprotovali zatiranju svobode izražanja v deželi in skupnosti, kateri pripadajo.

            Ob tem upravni odbor poudarja, da odločitev Slovenskega centra PEN, ki je Janšo pred 25 leti sprejel v svoje članstvo kot znanega, tedaj politično preganjanega publicista, ni bila niti naključje niti napaka.

            Po mnenju upravnega odbora pa njegovo ravnanje v zadnjem obdobju ni bilo v skladu z načelom, da PEN in vsi njegovi člani vedno branijo svobodo tiska in nasprotujejo sleherni obliki cenzure. Vsak član PEN se namreč ob vstopu zaveže spoštovati sporočilo temeljne listine Mednarodnega PEN, po prepričanju upravnega odbora pa Janša te zaveze ni spoštoval. Zato se je upravni odbor odločil, da njegovo članstvo v Slovenskem centru PEN preneha.”

            Vir: http://www.mladina.si/142396/janeza-janso-izkljucili-iz-slovenskega-centra-pen/

            Članek podpisan s psevdonimom Tomaž Majer iz decembra 2011, objavljen na spletni strani stranke, katere glava je Janša, pač ni nek višek etične drže. To se lahko strinjamo vsi, ne glede na tozemska prepričanja, ali pač?

          • Če bi imeli enake kriterije za vse, potem bi bilo društvo PEN prazno.

            Zagovarjajo svobodo govora in tiska, hkrati ga vržejo ven zaradi tega, ker ena spletna stran pravi drugače, kot si pa oni želijo.

            Janšo so izključili izključno zato, ker ni levak.

          • Sploh pa v obrazložitvi še vedno ni bilo niti enega samega citiranega stavka. Se ne upajo povedati, ker bi bilo jasno, da gre za verbalni delikt.

          • PEN je argumentiral svojo odločitev. To je razvidno v drugem odstavku članka. Citate si lahko zainteresirani sami iščejo po slovenskem spletnem medijskem prostoru. V končni fazi gre za zaprto družbo, ki sama izbira svoje člane, in slednji članstvo. Capuder, ki se z odločitvijo ne strinja, je izstopil, kar je pravilno.

            Alojz, sklicevanje na pluralnost medijev je tukaj brezpredmetno. Svoboda govora se na neki točki neha. Če premiejeva stranka objavlja žaljive članke pod psevdonimi in preko twitterja označuje ljudi za zombije, on pa nima nič proti takemu načinu komuniciranja, je to sporno, saj je očitno v nasprotju s statutom PEN.

            Počasi bo čas za kakšno znanstveno delo o razklanosti slovenskega življa in Janeza Janše kot simbola le-te 🙂

          • pancer, se boš moral še enkrat izobraziti, kaj je argument.

            PEN namreč ni argumentiral svojih obtožb, ampak je pavšalno obtožil Janšo brez argumentov in brez konkretnih primerov kršenja njihovih pravil.

            V drugem odstavku tvojega članka ni nobenih argumentov:

            *******************
            Upravni odbor je o izključitvi Janše iz Slovenskega centra PEN odločal na seji 25. marca. Kot so zapisali v sporočilu za javnost, je odločitev sprejel po temeljiti obravnavi poročila častnega razsodišča, ki je na pobudo 21 članov oziroma članic Slovenskega centra PEN presojalo o vprašanju, ali je Janša glede na njegova zapisana ali izrečena stališča, ki so v nasprotju s Temeljno listino Mednarodnega PEN, še lahko član Slovenskega centra PEN.
            *******************

            Citate naj si pa sami iščemo. Ha ha ha… Kakšne neumnosti pišeš. Torej, če jaz rečem, da si ti lopov in kradeš, da te je posnela kamera. Dokaze pa poišči na guglu, je to isto.

            PEN je javno društvo, ki se financira iz državnega proračuna. Kot davkoplačevalec imam pravico vedeti argumente za njihovo nedemokratično obnašanje.

            Slab izgovor je to tvoje flancanje o omejevanju svobode govora. To, kje je svoboda govora omejena, določa zakon in ne PEN. Poleg tega avtorji NISO navedli nobenega citata, ker je jasno, da je to o žaljivosti ekstremno subjektivno. Meni se ne zdi subjektivno, oznaka z zombiji je pa na mestu.

            Janša tudi ni nič kriv za razklanost Slovencev (če s tem razumemo sovraštvo do drugače mislečih). Najbolj sovražni ste levaki, ki si nerazklanost predstavljate kot tuljenje v vaš rog. Najbolj se to vidi pri partizanih in domobrancih, se pa kaže tudi drugje.

          • Se opravičujem, zatipkal sem se. V mislih sem imel drugi odstavek mojega prilepka, ne članka, tj. “Izhajal je iz ocene…”. Tu so navedeni argumenti.

            Tako kot se vam zdi zombi upravičen, in žaljivost subjektivna, je subjektivna tudi članom PEN, kot ste sami ugotovili. Torej imajo pravico, da “grešnika” izključijo iz svojega društva. In tu ne gre za nedemokratičnost. Gre za odločitev vodstva društva, ki ravna v skladu s statutom in prepričanji.

            Če je društvo javno, še ne pomeni da se lahko vsak davkoplačevalec vtika vanj. Financirano je namreč za opravljanje določenih dejavnosti, povezanih s strokovnimi profili njihovih članov, preko razpisov. Tako kot še malo morje raznoraznih društev in zavodov v Sloveniji.

            Janšo sem omenil v prenesenem pomenu, zgolj kot simbol slovenskega kulturnega boja. Malo je politikov, ki so zmožni vzbujati tako različna čustva med državljani, od ljubezeni (transparent “Janša, brez tebe mi živeti ni”) do mržnje. Dvomim, da pusti koga hladnega.

            Govoriti, kdo je najbolj sovražen, je neumestno posploševanje. Celoten spekter je poln takšnih in drugačnih ljudi, njihov duh pa se kaže tudi v kulturnosti dialoga, ki so ga sposobni voditi.

          • Zelo splošne obtožbe. Torej po njihovo je imeti drugačno mnenje o izbrisanih in o protestnikih.

            Torej kršijo lastna pravila. Janša jih sigurno ni, saj ni nikjer pozival k omejevanju svobode govora.

            Če je društvo javno in dobiva državni denar in to društvo ga dobiva, imam pravico, da deluje transparentno.

            Ni Janša kriv za ta negativna čustva, ampak mediji, ki ga demonizirajo že več kot 20 let. Tudi ti bi sprožal ista čustva, če bi te mediji tako demonizirali.

            Kar se tiče sovraštva ni posploševanje. Tako je. Levica je na splošno precej bolj nestrpna kot desnica, poleg tega je javnost v Sloveniji bolj naklonjena nestrpnosti z leve kot z desne.

            Z desne rečeš trenirkarji, pa je to že nestrpnost. Levičarji lahko pozivajo k pobojem, pa ni reakcije, rečejo, da je državljanska dolžnost sovražiti manjšino, pa nič.

          • hvala panzergruppe, sem iskala za copy pastat… joj, kolko nestrpnosti… bom kar nehala objavljat in komentirat…

          • Panzergrupe ni navedel niti enega samega argumenta, niti enega samega konkretnega dejanja itd.

            Ja res je christina, ti si zelo nestrpna, kot je tudi panzergrupe.

            Ni pa nestrpnost to, da zahtevamo dokaze in argumente.

      • Christina, čestitke. In dobro, da imamo take, kot si ti.

        In me žalosti, ker tudi tednik Družina vse bolj postaja desno strankarski. In izključujoč do drugače mislečih katoličanov.

        Če bi bili pošteni, bi morali kritično ovrednotiti predvsem početje nekaterih oseb, denimo Blažiča, ki piše za Demokracijo in producira cel kup laži, širi nestrpnost, ponižuje… Pa je sam diplomiran teolog in bojda vsak dan pri maši. Če bomo dopuščali, da bodo taki izvržki družbe zastopali krščanstvo, se nam res slabo piše.

          • Ne. Ni. Blažič je moralno čisto nesporna oseba.

            Komunajzerji niste pristojni za moralno ocenjevanje.

        • Ojoj, kako je hudo, ker Družina ne naseda levakom in ne podpira zločinskih komunajzerjev.

          Še zdaj pa nista pojasnili oziroma pojasnila, kaj je tako krščanskega v levih strankah.

          In seveda poštene novinarje obtožujete laži. In to samo zato, ker glavni mediji podpirajo lažnive novinarje, kot je npr. Karba.

          Ker se pa Blažič ne strinja z levaki, je pa ožigosan za lažnivca in nestrpneža.

          • Mene pa zanima, ali to drži, da je Blažič pod cerkveno kaznijo? Ali pa gre spet za kakšen spin?

        • T.i. katoličanka, ki sebe imenuje “katoličanka, ki misli drugače” proglaša nekega novinarja za “izvržek družbe”.

          Če bi sebe poimenovala: “katoličanka, ki ne misli”

          ali “katoličanka, ki si domišlja da misli”

          bi mogoče razumel tak skrajen “nekatoliški” izpad.

          Zanimivo je da Janšo obtožujejo ravno taki ljudje, ki sami počnejo to česar obtožujejo njega samega.

          Omenjen je bil argument: “Proglaša ljudi za zombije”.

          Kot prvo, to se je omenjalo na tviterju s strani nekoga iz stranke SDS, in ne Janše osebno.

          Kot drugo, izraz zombi ni bil namenjen vsem protestnikom ampak samo tistim posameznikom, ki so, bilo je celo konkretno omenjeno: “komunistična internacionala, totalitarni simboli, govorica sovraštva in govorica državljanske vojne”.
          A boste trdili, da tega ni bilo na protestih?

          In kot tretje, kaj pa so taki ljudje, ki skušajo danes v 21. stoletju obuditi totalitarnost zločinskega socializma drugega kot zombiji. Če se jih tako poimenuje je to celo zelo vljudno, sam bi jih proglasli za potencialne zločince, ki spet skušajo uvesti neko diktaturo v kateri se je metalo ljudi v jame.

          Tale primer z “zombiji” je značilen za več kot 22 letno gonjo proti Janši s strani kontinuitetnikov. Zagrabijo za čisto vsako priložnost, da jo “ojačajo”, kot to naredi ojačevalec glasbe, in jo izkoristijo za patološki antijanšizem. Janšo bi napadali verjetno tudi, če bi objavil kuharski recept za potico. V tem primeru bi verjetno rekli, da gre za konservativca, zaplankanega kmeta in patetičnega nacionalista.

          Najbolj močen t.i. “argument” PEN-a pa je tale:

          “… zapisi v glasilu SDS in drugih medijih, ki so tej stranki blizu …”

          Torej PEN obtožuje Janšo celo za tiste zapise, ki jih npr. lahko prebereš v Reporterju ali Demokraciji, torej gre za “kolektiviziranje” obtožbe, gre za čisto politikantstvo. Če je tako bi moral PEN najprej pometati ven iz svojih vrst kakšnega bivšega udbovca. To je pa še huje kot re
          cept za potico, Janša naj bi bil celo kriv za zapise, ki so njemu naklonjeni.

          Za vprašati se je ali nas bodo razne “katoličanke, ki mislijo drugače” začele pobijati, če nas bodo npr. zasačili z Reporterjem ali Demokracijo v roki?

      • christina thaler: ” … – nisem ne leva ne desna.”
        ============

        Zaenkrat ne poznam niti ene osebe, ki je za sebe trdila, da je “ne leva, ne desna” ali “da je “nestrankarska” ali da je “nepolitična” ali da je “nadstrankarska” itd …

        … da ne bi bila (ultra) levo.

  6. Društvo PEN – pa poglejmo, kdo je vse član tega društva zanič pisateljev.

    Ko bo Janša napisal svoji dve knjigi, bo prodal več izvodov, kot vsi ti člani.

  7. Čestitke g. Capudru, dejanje PEN je res nizkotno, ne glede na to kaj si mislimo o Janši, to dejanje je v duhu nekih drugih časov, za katere smo upali, da so že minili- Žalostno!

  8. Jaz sem tudi katoličanka, ki marsikdaj misli “drugače”!
    Marsičesa ne poznam, zato tudi ne komentiram veliko, in soditi ne maram.
    Prepričana sem, da bi morali delati povezujoče in ne proti ljudem.
    Po mojem mnenju je Capudrovo dejanje častno.

    Kdo je v resnici “črn”? Kriv?

    Kdor je brez greha, naj prvi vrže in vsi drugi brezgrešni nas se pridružijo …

    • ana, spoštujem tvoje mnenje. In sem vesela da se lahko ne strinjava brez žalitev. Upam da je več takih, kot na forumih izgleda. grem rajši k svojim otrokom.

  9. Bravo, gospod profesor!
    Dar razlikovanja človeka ne doleti kar tako, možato se je boriti za to.
    Bomo poleg “bande571” imeli še “PENbando razen Capudra”?
    Ali se bo med “pisatlni” našlo še kaj mož, vsaj še kakšen?
    Pisec “bolno” je danes ob 10.57 dobro razporedil,
    postavil ljudi na svoje mesto! Le od kod mu
    nezdravi vzdevek ob tako jasni glavi?
    Prišel je čas, ko gre značaj v klas . . .

    • Spostovani gospod Kos! Naj Vas moj “negativni” vzdevek ne moti. Pac ima doloceno ozadje, kaze pa morda tudi to, da je vcasih potreben drugi pogled in ne vnaprejsnje odklanjanje oz. dvom ob prvem vtisu (kot npr. ni vsak nacist, ki je blond). Sicer pa se izpostavim, ko menim da je potrebno, in to z imenom in priimkom.
      Ko se naslednjic srecava, popijeva kavico in pokramljava o casih, ko smo skupaj potovali po Evropi.
      Vam in Vasi druzini zelim blagoslovljene velikonocne praznike in vse dobro!

  10. Čestitam, g. Capudru. Med člani PEN je še nekaj takih, ki bi mu lahko sledili. Oziroma, da bi vsaj ‘internacionalizirali’ problem.

  11. Z izključitvijo Janše iz društva PEN je povprečna inteligenca in pismenost tega društva padla za 25%.

    Z izstopom Capudra pa še za 25%.

  12. Število nestrpnih komunajzerjev na tem portalu naraste, ko gre levakom za nohte.

    Kaže, da gre levakom za nohte.

    • Prej bi rekla, da gre za nohte kadrom, ki jih je nastavila prejšnja vlada.

      Pa povejte, Alojz, ali je pošteno, da vlada, ki opravlja zgolj tekoče posle, nastavlja kadre kar vsevprek.

      Če se prav spomnim, se je prav SDS bunila, zakaj je Pahorjeva vlada v času, ko je opravljala tekoče posle, v Beneško komisijo nastavila dr. Cirila Ribičiča. Kaj pravite na to?

      • Ti si kar delaj utvare.

        Katoličanka, ali je pošteno, da se mediji vtikajo le v Janševo menjavanje kadrov, ko pa to počne levica – to je počel Rop, to je počel Pahor, so pa tiho kot miške?

        Zate očitno je.

        Če pa zate Ribičič ni sporen za kakršno koli državno funkcijo, potem si pa res zagrizena komunajzerka.

  13. Poglejmo primer, kaj vse je Janša govoril o izbrisanih. Poniževal je ljudi, ki so brez svoje krivde izgubili vse. V začetku leta 1992 jih je Demosova vlada iz rasističnih razlogov izbrisala iz centralnega registra prebivalstva. Do takrat sem Demos podpirala, potem pa sem odnehala, ker sem videla, kam tovrsten revanšizem pelje.

    In Janši, ki je bil del te vladajoče ekipe, to ni bilo dovolj. Na vsak način je hotel podaljševati trpljenje teh ljudi! JE TO KRŠČANSKO???

    • Gospa, Vi ocitno raje podpirate tiste, ki so desetletja delali krivice, ne sicer iz rasisticnih razlogov, to je res, saj so unicevali lastni narod.

    • Seveda nisi sposobna najti nobenega govora, nobenega citata o izbrisanih, le pripisuješ mu poniževanje, kar ni res.

      Se ti vidi, da so izbrisani tudi zate le orodje za obračuavanje z drugače mislečimi. Pišeš laži tako o Demosu, kot o čimer koli.

      Dejstvo je, da si je 200 000 priseljencev uredilo status, le 18 000 pa ne. Torej je jasno, da ni kriv Demos, da ni šlo za rasizem.

      Dejstvo je, da so v Demosu sprejeli zakon, kjer se je dalo zelo liberalno dobiti državljanstvo, zato so pozabili na tiste, ki tega ne bi hoteli.

      Ko je nastal problem, je bila pa na oblasti že LDS. Torej so oni krivi, ker niso popravili. Zdaj pa širijo rasizem.

      Aksentijevič si res ne zasluži nobene odškodnine, saj se mu ni zgodila nobena krivica.

      • Alojz, treba je tudi kaj videti. Dejstvo je da imamo zakon ki vsebuje “nateg”, da je to naša slovenska poslastica, da smo pripravljeni fentat 18000 samo zato ker so “zamudili zakonski rok” (beri: ker niso pritekli vsi kot eden na klic vladarja, tako kot je to normalno za slovenca). To je skrajnja škodoželjnost, ki jo bomo drago plačali, celo po sodbah evropskega sodišča.

        Da so vse to podtaknili stari komunisti ne dvomim, toda slovenska desnica bi to morala videti.
        Ni hujšega od desničarja, ki ljudi ne mara, Alojz.

        • Ja Zdravko, odgovori mi samo eno:

          Ko zamudiš vlak, ki je pravočasno odpeljel in te ni popeljal v obljubljeno deželo, pa čeprav si imel karto za pot.

          “(beri: ker niso pritekli vsi kot eden na klic vladarja, tako kot je to normalno za slovenca)”!

          Ali naj se ta vlak vrne nazaj po zamudnika?

          Človek če tega ne razumeš, ti ni pomoči.

    • Ja, in zato je Slovenija že leta strašno očrnjena v Evropi in svetu, pa še strahovito visoke odškodnine bomo morali izplačati. In to vse zaradi tipov, kot so Janša, Bavčar, Peterle, Šter, Debeljak …, ki so (bili) bolni od sovraštva in šovinizma.

      • Kako je Slovenija po Vasih besedah strasno ocrnjena v Evropi in to zaradi omenjenih politikov, pa prvic slisim. Zivim namrec v tujini, pa berem in zasledujem, kaj pisejo. Ko je padla Janseva vlada in je nastopila vlada Bratuskove, pa je bilo zares zaslediti nezadovoljstvo in dvom, da se bomo skopali iz krize. Bili smo namrec ze na kar dobri poti. Novi vladi pa ne zaupajo prevec.

        • Prejšnja vlada se lahko “pohvali” zgolj z naraščanjem števila brezposelnih, padanjem BDP ter ustrahovanjem vseh, ki se niso strinjali z njenimi cilji in metodami. Impresivni dosežki, ni kaj!

          Za novo vlado bomo pa še videli. Izvoljena je bila šele prejšnji teden …

          • Tipično komunajzersko. Pri desni vladi vidiš le slabo, pri levih pa le dobro.

            Janševa vlada ni ustrahovala nikogar, so pa levi mediji ves čas ustrahovali ljudi z iracionalnim strahom pred Janšo, čeprav niso nič takega naredili.

            Janševa vlada je naredila politiko, ki jo bo morala vlada Zorana Bratuška nadaljevati.

            Zmanjšala je državno porabo, zmanjšala primanjkljaj, poskrbela za večji ugled v tujini, za kar so padle obresti – pri Bratuškovi so pa kar poskočile.

            Sprejela pokojninsko reformo, ki je vzela tudi priviligirancem, katerih se Pahorjeva vlada ni hotela niti dotakniti.

            Ustanovila slabo banko. In končno začela z načrtom privatizacije.

            Ali kot je rekel Janša, vse so naredili, Bratuškova vlada le ne sme nič pokvariti.

          • Taksne neumnosti in taksno poznavanje pa raje obdrzite kar zase. Neznanja ni potrebno kazati tudi drugim.

        • Tisti, ki beremo še kaj drugega, kot levičarska trobila, npr. Finance, dobro vemo, da je v tujini Janševa vlada bila cenjena, saj je dosegala dobre rezultate.

        • Ne more pa biti verodostojna neka vlada sestavljena iz strank, ki so minirali vse nujno potrebne ukrepe, se pridušali, kako kruti so varčevalni ukrepi, čeprav so bili zelo blagi itd…

  14. Cestitam g. dr. Andrej ! Takih odlocnih in jasnovidnih ljudi manjka v Sloveniji! Bog Vas zivi!

  15. Zanimivo je to, da katoličanka druge žigosa z nestrpneži, sama pa počne natanko to, kar očita nam.

    Janšo proglasi za vse slabo brez argumentov, če ji kdo oporeka, je pa sam delež istih napadov od nje.

    Argumentov pa nobenih od nje.

    Zorangutan je pokradel miljone, pa ji to ni problem. Stranka PS je stranka plagiatorjev in goljufov, pa ni problem. Podobno je v ostalih levih strankah. Problem pa je, če ima Janša drugačno mnenje od komunajzerjev in je še huje, če je kritičen do levakov, še posebej pa do njihovega führerja Kučana.

    • Gospod Alojz,
      ze iz zeleznih casov poznamo take placane provokatorje. Nic novega tudi na tej strani. Saj vsak normalen clovek vidi, da uporabljajo dvojna merila. Kje je tu potem postenje?

  16. Se strinjam z Alojzom. Če so to argumenti za izključitev, potem je potrebno izključiti vse. Vsakdo je že, če že ni rekel, pa vsaj pomislil na kaj grdega.

    Da. Pravi pravcati komunizem – niti pomisliti ne smeš več kaj “postrani” – takoj te bodo obtožili revanšizma, ki ti sije iz oči.

    Slovenija ni več zgolj majhna, je tudi vse bolj malenkostna. Kaj se tu pravzaprav gremo?

    Vsi, ki sovražite Janšo, na kak način vi berete (dojemate) vse sovražne, tudi nagnusno sovražne medijske napade nanj? Kako dojemate vse afere, ki so očitno podtaknjene, saj bi že v primru enaga odstotka resničnosti že zdavnaj sedel za rešetkami? Kaj to ni sovražnmi govor?
    Kako dojemate sindikate, pisateljsko društvo, borčevsko organizacijo, pa razne priložnostne politikante (ala zakonca Hribar, Makarovičeva, Godina, Miheljak, Vezjak), ki se na najbolj ogaben način gredo politiko zunaj za to namenjenih institucij? Je to za vas normalno?

    Mnogi opozarjajo, da so pri nas v veljavi izrazito dvojna merila. Jaz bi to ugotovitev malo razširil. Pri nas namreč ne gre za dvojna merila, ampak za trojna merila. Dvojno merilo je, če sta tako levičar kot desničar kriva, obtožen pa je samo desničar. Tretje merilo pa je, da se nedolžnega človeka (kar je v veliki večini Janša) enači z domnevno podobnim primerom nezakonitosti, ki ga je storil levičar, na križ pribit pa je spet samo Janša. Mar ni pravzaprav za se zjokat ob pisanju Ronje in podobnim o orožarski aferi. Pa kje vi živite? Je bil Janša obsojen?

    Prepričan sem, da takšno pisanje in nenehno podžiganje že pozabljenih afer, ni niti približno naključno. Kot ni naključna ta izključitev Janše iz PENA. Cilj je še naprej ustvarjati atmosfero katastrofičnosti, v njej pa nenehno omenjati Janšo, da bo kriv tudi za gospodarsko katastrofo, ki prihaja. Pa čeprav so ga nasilno odmaknili od vajeti in čeprav so se po vseh (kajpada nepriljubljenih, drugače ni moglo biti) ukrepih Janševe vlade že kazala prva znamenja ozdravitve.

    Tudi zato pričakujem od dr. Stresa, Draga Jančarja, Alojza Rebule, dr. Braneta Senegačnika in drugih članov PEN, ki so blizu slovenski pomladi, da na izključitev Janše reagirajo: bodisi z izstopom, lahko pa tudi z internacionalizacijo tega res nezaslišanega ukrepa slovenskega PEN.

    Tu ne gre zgolj za Janšo. Tu gre za temeljno načelo. Spoštovani, brez vašega odziva bodo vaši bodoči članki, ki jih rad prebiram, nekaj praznega in hinavskega!

    • Stres, Jančar, Puharjeva so že izstopili. Verjetno bodo sledili še nekateri.

      Na koncu bo največja kazen za udbovsko svojat spoznanje, da so ostali – sami s seboj.

    • Po njihovo je Janša Chuck Norris.

      Pa po komunajzersko je to, da ne najdejo dokaza, dokaz, da je res kriv, saj je poskrbel, da je dokaze dobro skril.

  17. Ne jokajte. Boga zahvalite.
    Ustanovite novi PEN.

    (Taufer&Co bodo kmalu opazili, da so izključili sami sebe.)

  18. Joj, koliko krtov imate tu,a najblj vpijoči so takšni z imeni katoličanka, božja beseda in podobni udbovski štosi. Tudi oni so kodirali na podoben način svoje sodelavce. Nekateri so tudi precej začetniški, tisti se navadno izdajo z nestrpnostjo ali kar žalitvami do drugače mislečih, na primer ocena pisanja g.Blažiča (joj kakšen greh, pisati v Demokracijo in imeti drugo mnenje!) in žalitve na njegov račun. Pač nevzgojeno, nekulturno levičarsko potomstvo. Ne pozabimo, tudi novinar Dejan Karba se je pretvarjal, da je kristjan, znano pa je tudi , da hardcore komunisti radi vohljajo po straneh Družine(da vidijo, kaj misli sovražnik) in se včasih tudi oglasijo (npr.Kučan)

Comments are closed.