Ali je kraja, če vzamem en evro?

29

Poslanec SDS Branko Grims je ostro nastopil proti določbi novele kazenskega zakonika, ki kriminalizira spletno piratstvo. Obvestilo, ki je bilo objavljeno na domači strani Slovenske demokratične stranke www.sds.si, pušča nedorečene pomembne vidike tega vprašanja, ki jih v nadaljevanju želim kratko predstaviti in problematizirati. Že vnaprej naj poudarim, da ne trdim, da je obstoječi režim varovanja intelektualne lastnine idealen. Ampak to je že drugo vprašanje.

Poslanec Grims na omenjenem mestu nasprotuje “pretiranemu kaznovanju mladih zaradi nalaganja datotek s spleta” in pojasnjuje, “da bo s sprejeto novelo za storjeno dejanje v virtualnem svetu mogoče izreči višjo kazen kot za dejanski kriminal v realnem svetu… Uvaja se kazenska sankcija že zgolj za posest nelegalno pridobljene kopije neke datoteke, kadar gre za večjo vrednost. Po kazenskem zakoniku je meja 5000 evrov, v praksi pa je ta meja na internetu zelo hitro dosegljiva,” je dejal poslanec. Po njegovih besedah ta zakon v praksi pomeni, da bo lahko vsakdo, ki bo imel zgolj na računalniku datoteke v formalni vrednosti za več kot 5000 evrov, zaprt za dobo treh let. V primeru, da bo datoteke imel na računalniku mladoletni otrok, pa bo lahko priprt kdo od njegovih staršev. “To pomeni, da namerava ta vlada zapreti vse mlade ljudi v Sloveniji, ali pa starše mladoletnih otrok, ki danes internet doživljajo kot obliko ključne komunikacije in ga uporabljajo kot vir svojega znanja, izkušenj in informacij,” je dejal mag. Grims.

Realno in virtualno

V medijskih študijah se izogibamo ločevanju življenja in posledično ločevanju kriminala na virtualnega in realnega. Bolj koristno je nasprotje fizično – virtualno, pri čemer sta obe dimenziji realni. Stotak je (dokler finančni sistem deluje) enako realen kot bankovec in kot elektronski zapis v bančni bazi. Podobno je z intelektualno lastnino: priljubljena pesem je enako realna in vredna kot zapis na vinilni plošči ali elektronskem pomnilniku. Knjiga in članek nosita isto intelektualno vsebino ne glede na to, ali je nosilec papir ali elektronski izpis na mojem ekranu.

Zato je potrebno tudi krajo vzeti enako resno, ne glede na njeno obliko. Saj ne preganjamo tatov le takrat, kadar odnesejo gotovino in zlato iz banke, ampak tudi takrat, kadar preko interneta iz varne oddaljenosti izpraznijo naš bančni račun.

Iz Grimsove izjave bi bilo mogoče sklepati, da vsi mladi v Sloveniji na veliko kradejo preko spleta. Tu so verjetno mišljeni računalniški programi brez licence, pesmi in video posnetki, morda tudi članki in podobna vsebina. Izračun čez prst pove, da posameznik doseže mejo 5.000 evrov z nedovoljenim shranjevanjem sedem tisoč pesmi, sedemstotih celovečernih filmov, dvestotih video igric, desetih zahtevnejših računalniških programov oziroma s kombinacijo omenjenih proizvodov, ki so zaščiteni kot intelektualna lastnina. Osebno se mi to zdijo visoke številke. Res pa je, da nisem več mlad, zato dopuščam možnost, da današnji najstniki dejansko shranijo omenjeno goro podatkov. Vendar je tudi v tem primeru verjetno odveč bojazen, da bi vsi mladi končali za zapahi, saj organi pregona celo v nepopustljivih Združenih državah Amerike praviloma zaobidejo končne uporabnike piratskih datotek in se posvetijo prekupčevalcem in drugim, ki omogočajo tovrstno početje.

Vendar vprašanje količine ni bistveno. Potrebno se je čisto načelno odločiti, ali je dovoljeno vzeti nekaj, kar je lastnina nekoga drugega, ali ne. Stvar je dejansko  črno bela. Mejo sem prestopil v tistem trenutku, ko sem si dovolil vzeti nekaj, kar ni moje. Od tega trenutka naprej je relevantno le še eno vprašanje in sicer: kakšna bo kazen. Glede na naravo in težo prestopka se bom včasih lahko odkupil z opravičilom, drugič bom moral plačati za pridobljeno korist in povrniti škodo, ki sem jo povzročil lastniku. Tretjič bom povrhu plačal še kazen ali šel v zapor.

Kar se Janezek nauči…

Mislim, da je še posebno v primeru mladih nujno, da jim pomagamo čimprej razumeti to osnovno načelo, brez katerega ni svobode in napredka. Evropska komisija zato pravilno ugotavlja, da “zaščita avtorskih pravic in sorodne pravice spodbujajo ustvarjanje in investicijo v nova dela ter druge zaščitene vsebine (glasba, filmi, tiskovine, računalniški programi, predstave, avdio-vizualne oddaje in drugo) ter njihovo izkoriščanje. S tem omenjene pravice izboljšujejo konkurenčnost, zaposlovanje in inovacijo. Področje avtorskih pravic je povezano s pomembnimi kulturnimi, družbenimi in tehnološkimi vidiki, ki jih je potrebno upoštevati pri oblikovanju politike na tem področju.”

Kakor je res, da bi bilo nerazumno in škodljivo zapirati ljudi za majhne prestopke, je tudi res, da je nujno potrebno zaščititi lastnino. Najboljša preventiva pred poseganjem policije v našo zasebnost je, da starši in vzgojitelji prevzamemo pobudo ter z besedami in zgledom poučimo (naj)mlajše o ključnih življenjskih lekcijah.

29 KOMENTARJI

  1. IMAJO NAS ZA NORCE, KAJ NE!

    Ni vezano, navidezno, na to temo in vendar je!
    Zjutraj preletim “delo.si” IN SEM OSUPEL!
    1. Clanek uvodoma: poslanec nevezanih, Znidarsi, bolje bi bilo napisati GNIDA-rsic, predlaga da ob priliki obiska Nemske Merklove SLO zahteva 4 milijarde Euro vojne odskodnine za skodo med II svetovno vojno!
    In dodaja, da je to za Nemcijo drobiz, macji kaselj, za nas pa bogastvo!
    Fakti:
    1. Vso vojno skodo so povzrocili izkljucno teroristi v OF!
    2. Kdo je ta GNIDA-rsic (Znidarsic&) ? Kaksni so to nevezani poslanci? Kaksna je spet to demo(no)kracija? judje nekoga volijo, v neki stranki z nekim programom! Ta pa si demokracijo predstavlja, kot se mu zljubi!
    3. Kaj zeli ta GNIDA-rsic, nov spor z prijatelji Nemci? NEMCI SO VSO VOJNO SKODO ZE DAVNO IZPLACALI! IZPLACAL JO JE BRANDT – TITU! Toda od teh milijard DEM Slovenija ni dobila FICKA! In to bi KOMUNIST IN UDBOVEC GNID-rsic moral vedeti!
    In to naj bo zahvala Nemcem, edinim prijateljem, za pomoc pri ocepitvi!?
    In to naj bi bila zahteva razvajenega smrkavca, ki zahteva se in se, delati pa se mu ne ljubi!
    In to naj bi bilo resno obnasanje in sprejem Merklove?
    In to naj bi bilo upanje, da nam bodo prijatelji Nemci pomagali?
    Tipicno panslovansko razgrajanje na Kosovem polju!

    Clovek bi pomislil, NOREC, ta GNIDA-rsic! PA NI RES!
    DELAJO SE NORCA IZ NACIJE!

    2. In citam dalje:
    Pahor, jebac mladih forumk v SD, SAMO ENA MU NI DALA!
    Torej ta snifac in jebac, pravi:
    POTRDITE MOJE NOVE MINISTRE IN TAKO IN TAKO BOM ZA PREDCASNE VOLITVE!

    Seznam njegovih ministrov, skladno z zajebancijo nacije, pa lahko pricakujemo takole!:
    Lavtizarka, Skolc, Todorovic, Zlobec, Spomenka, Aksentijevic, Hocevar, Anderlic,…..

    Novo norcevanje!
    Kdaj bodo predcasne volitve, skladno s prakso levice, da je mojster ovinkarjenja in slepih misi, se ve! Najraje NIKOLI!

    In ve se, zakaj bodo novi ministri, da vsak SE POKRADE DRZAVLJANE ZA OKOLI 50.000 EURO!

    3. In dalje citam, da je vlada prepovedla dostop do podatkov o prodaji orozja!
    Podatke, ki jih je pokril in zapecatil peder Drnovsek!
    BOGMI, to pa je schuss!
    Sedaj pa ta vlada se sciti “lopova” Janezo Jansa! Prav oni trdijo, da je JJ kradel pri prodaji orozja!
    Na teh straneh imate levake-pedre, ki trde, v svojih komentarjih, da je prav JJ dobival denar v kufrih!

    PRJATLI, KAJ N VIDITE, IZ NAS, PAMETNIH, SE DELAJO NORCA, KAJ NE!?

    DELO je na nivoju pisanja kakega Rada, hah in bah na teh straneh!
    Ta casopis je SRAMOTA ZA VSAKEGA PAMETNEGA!

    Ta anarho-peder banda je v 80% pokrila levico in nas ima za tepce! Sploh ne mislijo predati vladanja!
    IN VIDELI BOSTE, KAJ VSE BODO UPORABILI, DA NAM OSTANEJO NA PLECIH, DA NAS BUZERIRAJO IN NAM ITOCASNO SEGAJO Z ROKAMI PO ZEPIH!

    Ti banditi so samo za na rdeci vlak in v Severno Korejo! Ta rdeci vlak je prav ta teden v Rusiji imamo enkratno priloznost, da se jih znebimo za polovicne stroske!
    TAKOJ PRISPEVAM 2.000 Euro!

    Ne verjamem vec v Slovenijo! Zame je ta zgodba koncana!

    Ta casopis JE NUJNO UKINITI, TO MORA BITI PRVI UKREP NOVE VLADE!

  2. Gospod Petrovc,
    razumem vaše čustveno stanje zardi sedanjega trenutka v Sloveniji. Ampak dalo bi se gaopisati na bolj kulturnem nivoju, kot je besedilo preje. Brez žaljivk, slabšalnih besed in pa tudi v okviru teme, ki je za ta namen najbolj ustrezna. Če en najdete ustrezne teme pa svoje razmišljanje objavite samostojno. Če bo kulturno in v skladu s civiliziranimi normami, verjamem, da ga bodo radi objavili. Saj imate zelo zanimiv pogled!

  3. Spostovani Alfe:
    Ljubil sem ta narod, ljubil to dezelo! Leta so me preganjali, ker sem rekel NE in ker sem enkrat v Delu objavil proti sistemski oglas! Tam leta 1978!
    Bil sem oznacen za ultranacionalista! In s to oznako so uniformiranci za menoj hodili v sluzbo!
    In kaj je nastalo?
    Ne morem verjeti!
    In niso krivi samo tisti, pescica, ki nas lazejo in kradejo!
    Krivo je 70% nacije, ki je neumna!

  4. PA SE TOLE:
    G. Alfe:
    Ko se mi je 1980 rodil sin, me je eden od, danes vplivnih clanov SD, takrat obcinski sekretar ZKS, poklical na obcino!
    Bla, bla, bla,……”Cestitam, sina si dobil!”…bla, bla, bla,…..”da bi ga slucajno ne dal krstiti v cerkvi!”
    In sem odgovoril, posteno vam povem!
    “Jebite se vi s svojo KP! 300 let se je moja kri krstila in se 300 let se bo krstila v cerkvi sv, Mihaela! Vi pa delajte kar hocete!”

    In se je ta sekretar nasmejal!
    In se danes sva dobra znanca, ga cenim!

  5. Gospod Petrovc,
    pa nadaljujva čisto mimo teme, če bo nadzorni dovolil. Zapisali ste, da ne verjamete več v Slovenijo. Naj navedem samo eno dejstvo, pred katerim si zatiskamo oči, vlada pa gleda celo namenoma stran. Torej:

    Za stabilno družbo mora ženska za nas stil življenja roditi nekaj več kot dva otroka, statistično je to okoli 2,1 otroka na žensko. Pri nas pa je rodnost 1,2 otroka na žensko! Bral sem študije matematika, imena se ne žal spomnim, iz Zagreba, ki je pokazal, da da je čas za dvig rodnosti, ko pade na 1,9 (!!!) otroka na žensko znatno daljši od časa trajanje ukrepov za dvig. Torej, to je matematično “misija nemogoče”. Skratka, sodobnim vladarjem je uspelo življenje v EU dobro zatreti, če ne celo uničiti.

    Seveda obstaja pot, malce se jo je nakazal Peter Lah.Ta je vrnitev k Bogu, najprej tako, da govorimo resnico in da kraji rečemo kraja. Pa naj bo ukradena vsota le cent iz internetne megle virualnega denarja ali pa iz denarnice mojega soseda. Pa čeprav živimo v časih, ko brez “take kraje” enostavno ne gre. Sicer se pa spomnimo da je celo Jezus potreboval čudež, da je zadostil apetitu oblastnikom:

    Tempeljski davek
    Ko so prispeli v Kafarnáum, so prišli k Petru pobiralci dveh drahem in dejali: »Ali vaš učitelj ne plačuje dveh drahem?« »Seveda plačuje,« je rekel. Ko pa je prišel v hišo, ga je Jezus prehitel z besedami: »Kaj se ti zdi, Simon, od koga pobirajo zemeljski kralji davek ali carino? Od svojih sinov ali od tujcev?« »Od tujcev,« je dejal. Jezus mu je rekel: »Torej so sinovi oproščeni. Vendar pa, da jih ne pohujšamo, pojdi k jezeru, vrzi trnek in potegni ven prvo ribo, ki se bo ujela. Odpri ji usta in našel boš statêr. Vzemi ga in jim ga daj zame in zase.«

  6. Sicer pa … kulturna raven pogovora na casnik.si pada, pada … Spet govorimo o prinašalcu mnenja in ne o mnenju. Spet eni nimajo pravice povedati svoje … Skrajni čas je, da se počitnice končajo in da nadzorni spet prične delati.

  7. Alfe, ne gre se tako razmetavati z besedami kot je “kraja”. Hitro namreč postane ukradeno tisto kar ima drugi, kar imam pa jaz, pa seveda ni. Žal tudi g. Lah obravnava stvari izključno z moralno teološkega vidika. In glej ga zlomka, naša komunistična oblast je pravzaprav že 70 let moralno-teološko nesporna. Življenje pa ni teološka moralka.

  8. Brez zamere gospod Zdravko, ampak v dveh stavkih nekomu, brez argumenta, zabičati, naj bo tiho, je milo rečeno totalitaristično.

    Najbrž bi bolj zadel, če bi napisal komunistično, ampak namenoma nisem hotel izpustiti ostalih dveh.

  9. sicer sem bolj pri zadnjih, ki bi na to temo lahko vrgel kamen, ma se strinjam z načelom v prispevku. stvar je črno bela: če stvar, za katero lastnik zahteva plačilo, vzameš brez plačila, to (kot bi dejala Komisija) ustreza definiciji kraje;)

  10. Janko, kaj se vas tiče kaj imam jaz z gospodom Lahom?! Ste vi njegov odvetnik?
    Mislim daon ve kaj imam v mislih in stvar tako ni brez argumenta, ampak je samoumevna.

    Odkdaj komunisti zmerjajo druge s komunisti? Mene zmerjat s komunistom: ne mečite kamnov v prazno, gospod Janko.

  11. Še enkrat s spoštovanjem gospod Zdravko. Najprej morava razčistiti, kaj pomeni nekoga zmerjati. Niti po pomoti nimam namena soditi, kdo ste, kaj ste, kaj mislite in kaj imate s kom. Moji komentarji se vedno sklicujejo na pred tem zapisano – prispevek ali post. Posameznikov ne komentiram in ne zmerjam.

    Zadnjih 15 let se intenzivno ukvarjam z vzgojo svojih otrok in ves čas jima poudarjam, da naj se ne opredeljujeta o posamezniku. To je preveč obremenjujoče. Za kulturni nivo komunikacije se opredeljujemo o dejanjih, stališčih, konec koncev tudi o izjavah. Zato je pa osnovno, da ljudem izjave dopustimo, jih sprejmemo in, če se nam zdi vredno, z njimi diskutiramo.

    Da pa ne bi zlorabljal prispevka gospoda Laha samo za polemiko, podajam svoje mnenje.

    Moralno gledano je vsaka kraja, kraja. Ne glede na to ali se krade realno, ali virtualno, vzame posamezniku, ali ne da cesarju. Pripombe poslanca Grimsa razumem, da je predlog kaznovanja za krajo intelektualne lastnine preveč radikalen, Gospoda Laha pa, da mora biti radikalen vsak posameznik, ko se opredeljuje, kaj kraja je in kaj ni.

    Včeraj sem na Odmevih poslušal predstavnika OZS, ki je posredoval podatek, da je zaradi sive ekonomije v Sloveniji izpad pobranega davka 2 mrd EUR. Če zkozi palec seštejem vse tajkunske zgodbe, bi lahko bila nastala škoda podobnega reda velikosti. Da se razumemo, tudi gospodom, ki so nepremišljeno lastninili, ne želim biti odvetnik, ampak to škodo so naredili enkrat za vselej. 2 mrd iz začetka odstavka pa naredimo vsako leto. Kdo to naredi. Nas 2 miljona, itak. Točno, vsi. Ravno zato, ker je kraja relativna.

    Če pristanemo na opravljeno storitev brez računa, smo državi odtujili davek. Naši državi, ne tisti, v kateri smo se počutili slabo in smo imeli utajevanje davka za legitimno. Pa davka ne utaji dobavitelj blaga ali storitve, ki ne izda računa. Utaji ga tisti, ki na to pristane. Obrtnik je v tej zgodbi samo skušnjavec.

    Pa še tole. Izpad davka je seveda oportuniteten. Realno proraračun ti dve mrd potrebuje, zato se ta davek pobere – zkozi višje davčne in prispevne stopnje. Po domače, tisti, ki je pošten plača toliko več, da tisti, ki goljufa, plača manj.

  12. Internet je kraja že sam po sebi. Erlah je v bistvu povsem zadel, ko je napisal, da se s poskusi spreminjanja interneta iz svobodnega omrežja v en velik videonadzorovan supermarket v resnici spreminjamo v Severno Korejo. P2P omrežja še najbolj zadenejo bistvo interneta, “avtorske pravice” so anahronističen boj PROTI njemu. Internet ni produkt kapitalizma in ni bil ustvarjen za ustvarjanje dobičkov. Korporacije zaračunavajo MP3je, jaz pa mislim, da bi morale to področje povsem opustiti in se raje vrniti na analogne medije. Tem zadnje čase raste prodaja, ker se jih ob prelahki dostopnosti digitalnega ponovno začne ceniti. V bistvu glasbenih korporacij nihče niti ne potrebuje. Glede na to, kako veselo izsesavajo avtorje še po njihovi smrti in kako terorizirajo svoje lastne stranke, je največja kraja kar kupovanje originalnih CDjev.

    O profesionalnih programih pa tole – licenca za AutoCAD, osnovni program vsakega študenta arhitekture, stane 5500€. In to je samo eden od mnogih – vsak študent arhitekture je torej avtomatsko zrel za zapor, čeprav Autodesku v resnici dol visi za to, ker je študentsko piratiziranje njihova najboljša reklama. Isto je z Microsoftom – če celo mladost veselo uporabljaš piratska Okna, boš kasneje težko preklopil na Linux. Tako da kraja je tule res relativen pojem, ker je internet en zelo poseben prostor. Nekateri po njem udrihajo s tako bedno zakonodajo, čeprav bi morali internet sprejemati kot to, kar je (decentralizirano svobodno omrežje, ustvarjeno za preživetje atomske vojne), in iskati nove načine služenja na tej podlagi

  13. Lepo, tov. Mietzsche, da se enkrat več ali manj strinjam z vami. 😉 V tem se strinjam tudi s tov. Erlahom in s tov. Francijem Pivcem v včerajšnjem Večeru. Internet je precej neulovljiva reč. Sam nimam naloženih nobenih neuradnih windowsov ali druge piratske opreme. Ali so programi kupljeni, ali pa odprtokodni. Bi se pa v mojih ppt predstavitvah (teh je preko 100) lahko našle kake slike, za katere nimam copyrighta. Teh slik seveda ne uporabljam za kake pridobitne namene, ampak po načelu: “Zastonj ste prejeli, zastonj dajajte.” Kot navaja tov. Pivec, je v ZDA kaznivo le, če jih nekdo uporablja v pridobitne namene. No, pri nas pa smo bolj papeški od papeža… Kot vedno.

  14. Svet ni črno bel, ampak v barvah.
    In če poskusimo pogledati še malo barv:
    1. Kljub piratstvu zabavna in programska industrija ni obubožala, nasprotno, še vedno ima velike dobičke (navkljub recesiji). Verjetno gre zahvala visoki (oderuški?) ceni teh izdelkov.
    2. Z nakupom nosilcev podatkov (CD, DVD, trdi diski, spominske kartice…) in strojev za kopiranje (CD/DVD in podobne enote, fotokopirni stroji…) se plača tako imenovano “pravično nadomestilo za privatno in drugo lastno reproduciranje, ki pripada avtorju in imetnikom sorodnih pravic”. Razlago si lahko preberete na: http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/634. Ta “davek” plačamo tudi če uporabljamo te priprave za arhiviranje svojih fotografij, videoposnetkov …
    3. Kar se Janezek nauči to Janez zna. Janezek se je naučil uporabljati črne verzije programov Windows, MS Office, Photoshop… in ko pride kot Janez v službo, kupi podjetje te programe, ki jih Janez zna uporabljati. Če pa bi Janezku onemogočili dostop do črnih verzij, njegova gorenjska duša je pa seveda proti plačevanju programov, bi se naučil uporabljati programe kot so Linux, Open Office, Gimp… In ko bi potem tak Janez prišel v službo bi se v podjetju vprašali “zakaj plačujemo na (deset, sto, – predpono si izberite sami) tisoče evrov za programe, če za naše potrebe povsem zadostujejo prosti programi? In tega se programske hiše dobro zavedajo, zato ne preganjajo Janezkov z nelegalnimi programi ampak podjetja.
    4. Na odziv Grimsa na zakon lahko gledamo tudi kot na predvolilno tekmo. Vsem je jasno, da je večina ljudi proti spremembi zakona o piratstvu in da je predlog verjetneje zrasel na zelniku lobistov, kot pa vlade (pa ne glede na to katera stranka je to).

    Pa še prošnja urednikom. Lepo bi bilo, če bi “naučili” komentatorje, da se držijo teme in jo obdelujejo na spoštljiv in argumentiran način.

  15. Janko, moralno gledano, ja. Kdo pa ste vi da bi moralno sodili drugim? Kajti za to gre. Vedite, da je bolj zdravo pretepati otroke kakor jih terorizirati s črno belim svetom v katerem samo vi veste kaj je prav in kaj ne. Glejte torej da ne dotolčete svojih otrok da ne bodo vedeli ali smejo čez cesto če gori rdeča luč.

    Ker pa vi tega najbrž ne ločite, gospod Lah pa vem da loči, odtod moj komentar.

    In ker tega ne ločite, seveda zavajate z izmišljenim prekrškom “državi odtujiti davek”. Tako da komunizem je vaš, gospod Janko. Prav ganljivo je, kako vas je razumeti, da državi zaradi katere se počutite slabo, lahko odtujite davek, NAŠI državi pa ne. 🙂 Ganljivo komunistično.

  16. Tu vsi pozabljajo na praktično komponento.

    Krajo intelektualne lastnine je zelo težko preprečiti in tudi nemogoče nadzirati, razen, če postanemo Kitajska, ki nadzira cel internetni promet.

    Če boš nekaj ljudi kaznoval s hudo kaznijo, ker imajo pri sebi nekaj piratskega, ne boš kaj dosti spremenil – večina bo še vedno to počela.

    Zato je tukaj potrebna zdrava pamet. Zato tudi v Ameriki preganjajo tiste, ki piratstvo širijo, ne pa tistih, ki imajo to zgolj na računalniku.

    Zato so se v Ameriki tudi prvi prilagodili novim razmeram. Namsto strogih kazni in dragih filmov/glasbe, so izumili svoje appstore itd, kjer za nekaj 10 centov in nekaj kliki to vse kupiš. Tako bo čedalje manj piratsva. Ravno tako so DVD-ji in filmi postali cenejši.

    Edini učinek tega zakona bo, da te bo Kresalkina (zdaj Zalarjeva) policija lažje zašila, če boš moteč zanje – in ne bodo imeli česa drugega proti tebi, te bodo zašili na tem.

  17. ***Knjiga in članek nosita isto intelektualno vsebino ne glede na to, ali je nosilec papir ali elektronski izpis na mojem ekranu.***

    Temu nihče ne oporeka. Je pa bistvena razlika, če iz trgovine ukradem časopis, kot pa če določen članek skopiram in ga shranim na svoj disk in se z njim v nobenem primeru ne okoriščam – ga ne predstavljam kot svojega. Problem kazenskega zakonika je, da bo z dobo treh let zapora kaznoval tudi npr. mene, če bom zgornji avtorjev članek zgolj shranil na svoj disk, pa čeprav ga bom imel samo za lastno branje.

  18. ***Izračun čez prst pove, da posameznik doseže mejo 5.000 evrov z nedovoljenim shranjevanjem sedem tisoč pesmi, sedemstotih celovečernih filmov, dvestotih video igric, desetih zahtevnejših računalniških programov oziroma s kombinacijo omenjenih proizvodov, ki so zaščiteni kot intelektualna lastnina. Osebno se mi to zdijo visoke številke. Res pa je, da nisem več mlad, zato dopuščam možnost, da današnji najstniki dejansko shranijo omenjeno goro podatkov.***

    Pazite, to niso visoke številke. To je dosegljivo v parih dneh. Preverjeno!

  19. Ravno zato se pa pri intelektualni lastnini običajno preganja podjetja in profitne zadeve.

    Enako na internetu velja načelo, da, če objaviš nekaj – pa ne zaščitiš pred prostim dostopom, je vsebina javna. In tukaj ne moreš zahtevati, da ti nihče ne skopira k sebi na disk, saj to naredi že sam brskalnik in ti shrani zadevo v predpomnilnik.

  20. MOJI LUBI KRANCI (op.: po Mariji Tereziji, srcu dezele Karantanije, zdruzene dezele Kranske):

    Ni sicer na temo, je pa na temo stanja vceraj in danes v Zlovenistanu!

    Ravkar sem si ogledal dokumentarno-igrani Ruski film o kneginji Elizabeti Fjodorovni, s pretresljivimi komentarji zgodovinarjev!

    Kapo dol, Ljubim in spostujem vas moji prijatelji Rusi, vi ste velik narod!
    Imate pamet, imate moc, da spregovorite resnico, da recete bobu bob, pa ne le na to temo!

    Kneginji Elizabeti, stari dobrih 20 let, lepotici, so ruski anarhisti ob prvi revoluciji 1905 ubili moza, ki ga je ljubila, ki jo je ljubil, in mu bila predana!
    Kneginja je morilcu odpustila!
    Vse svoje bogastvo za tem razdelila,med sorodnike, samostanu in tudi tretjino med reveze in odsla v samostan za nuno!
    Celo prvo svetovno vojno je po 20 ur dnevno zdravila ranjene ruske vojake, na fronti.

    1917 obizbruhu revolucije se je vrnila v samostan! In tam je bil glavni pop izjemno vplivni in tisti dan je nepricakovano odsel! In tisti dan so nepricakovano pridrli CEKISTI, banda pijanih norcev in njo in se ostale plemiske nune ugrabili!
    V bistvu je bil vrh pravoslavne cerkve hudo povezan s revolucionarnimi morilci! Tudi Lenin in Trotski bi NIKOLI ne dala ustreliti carja in druzine, brez soglasja vrha pravoslavcev!
    Prav oni so dali zegen za ta umor!

    Odvlekli so jo, Elizabeto in spotoma nabrali se cel kup plemenitasev in njih druzin, otroke, starce, nosecnice,…!

    IN ODVLEKLI SO JIH, PRETEPENE IN POSILJENE, DO JAME,, DO OPUSTELAGA RUDNISKEGA ROVA!

    Tam so jih potolkli z koli, gole in bose in okrvavljene, ob jami dekleta posiljevali, pijani, nori morilci CEKISTI (kasneje NKVD). PRETRESLJIVO, PRETRESLJIVO, DA TI TELO DRHTI!

    In tako pol zive zmetali v jamo, nanje pa granate! Jamo pa zasuli in kasneje zalili z betonom.

    In so Rusi 1992 jamo odkopali, kosti spostljivo pokopali in tam zgradili cerkev!

    In so nasli okostje Elizabete, kako v narocju stiskala glavo, lobanjo, otroka! Kajti ocitno so zakopali ranjene in se zive!

    IN POGLEJTE NASE MORILCE IN BARBARIN ROV! TUDI TEGA SO SE NAUCILI OD CEKISTOV, ZVERI V RUSIJI!
    NAJ BODO PREKLETI NA VEKE VEKOV!

    In pogejte stanje v Zlovenistanu danes! Si predstavljate, da bi kdo posnel film o Hudi jami ali tisoce drugih podobnih jam in mest zlocina v Zlovenistanu!
    NIKOLI!
    Toliko so drugi narodi pred nami! Njim bo odpusceno, ker iskreno obzalujejo!
    Nam NIKOLI, ker bi se kar pobijali, se kar morilcev sinove in vnuke, srbijo prsti!

    Clovek ostaja brez besed!
    V brezupu teme, ki pokriva mojo ljubljeno dezelo Kransko!

  21. Sebastijan –

    ne uspem najti besedila novele, tako da ne morem preveriti dikcije zakona. Praviloma pa je tako, da boš seveda v prekršku, če boš shranil na svoj disk datoteke, ki jih ne bi smel. To so na primer tiste datoteke, za katere nosilci avtorskih pravic želijo plačilo. Že za to, da sploh lahko prideš do tovrstne vsebine, si moral nekako prodreti mimo njihovih zaščit in si verjetno v prekršku. Večina medijev na primer objavlja prosto, ker še niso našli načina, kako bi zaračunali svoje izdelke preko spleta.

    Nekaj drugega je plagiat, ko vzameš izdelek nekoga drugega in ga “prodaš” pod lastnim imenom. To je neetično in protipravno vedno, ne le na spletu.

  22. MOJI LUBI KRANCI:
    sedajpa poglejte, kako nas lazejo!
    1. Te orozarske afere in Paria, so kontraproduktivne! Ne razumem, takosamonazvane levice,
    da je tako zabita, da tega ne spregleda!
    Pogovarjam se z stevilnimi in nihce vec v to ne verjame! Bedaki pa se kar natepavajo mrtve pse! Pravzaprav je ta aferastvo kot Demoklejev mec, ki bo vsak hip, v vsakem primeru pa v bodocnosti neizbezno, padel na vrat levice, ki jo je proizvedla in s tem si samo podaljsujejo zivljenje!

    2. Sedaj je zacel se Kumer, butec, ki je vse zavozil, lagati, pa sem mu 2008 lepo povedal, ne enkrat, samo koalicija z SDS nas resi, ti cigani nas bodo potopili, da je za predcasne volitve! Njegova laz je kot laz tatu, ki ga zalotijo s sunko v zepu v samopostrezbi in se izgovarja: ” To mi je nekdo podtaknil, sedaj me se spustite, naslednjic pa se bom sam prijavil!”

    To, da laze SD je se razumljivo, ostati pri koritu, dokler je v zadnjem kotu korita se kaj za pozreti! Pozgati grunt do konca, da novi lastnik ne bo imel s cim gospodariti in nam bo fundament sam padel v roke nazaj.

    To, da lazeje SLS, je pokvarjeno, do konca, saj niti slucajno niso za predcasne volitve! Na naslednjih volitvah ne bodo prisli ali pa komaj prisli, cez prag! Sedaj pa so kot kurbe, nastavljajo na levo in desno in jemljejo kurbnino! Pravzaprav je stranka SLS najvecja kurba v zgodovini nacije Storila je izorni greh vseh kriz v dezeli Kranski, pod Koroscem 1918 in tako se vede se sedaj Volilce naira na podezelju, sama pa se koplje v nakradenem denarju v mestu!

    To, da laze SNS je tradicionalno, nagravzno! Pljuje na plecih najbolj zarukanih desnicarjev, k volijo proti sebi.

    To, da laze LDS, je mascevalno, nagajajo SD in sovrazijo nasprotno opcijo! V bistvu pa sami ne vedo kaj bi! Tam je nek omejen BK, ki niti kuharskega krozka ni sposoben voditi. So kot kura, ki ji gospodar odseka glavo in jo spusti, da se nekaj casa vresci in se zaganja okoli tnale, brez glave.

    To, da laze DESUS, je njegova folklora, z eno nogo zunaj vrat, z drugo nogo znotraj vrat, nikoli ne ves, prihajajo ali odhajajo! V osnovi a stranka, v vodstvu in me clani, najbolj zarukanega dela priviligiranih upokojencev, gresnih partizanov in zmedenih starcev!

    ZARES je pozabljena zgodba! Kopac lepo sedi na TES in kapital tece!

    KAJ PA, CE NAS FARBA TUDI SDS!!??
    Pravzaprav je JJ odlicen strateg, sahist in tocno ve, kje smo!
    To pa pomeni ob faktu, da napoveduje 51+, sedaj pa se je dokopal do priblizno 40, da cas dela zanj.
    Z vsakim dnem te butaste vlade ima kakih 200 novih volilcev!

    KAJ PA, CE PRAVZAPRAV SPLOH NIHCE NOCE VEC VLADATI V SLO!!??

    Povem vam, nobenih predcasnih volitev ne bo!

    Poslanci se ne bodo odpovedali svojim 50.000 Eurockom!
    Ministri se ne bodo odpovedali svojem procentu pri lobiranju projektov, ki gredo iz budgeta!
    Pahor se ne bo odpovedal svojemu sminkerstvu in nastopastvu!

    SDS pa bi bila neumna, ce bi resevala gospodarski in organiacijski kaos v temu, da je kaos tudi v glavah nacije!

    RKC pa se je zaciklala v svoji materialni pogoltnosti in pedofiliji in si glave ne upa dvigniti!

    Barabe pa slavijo, razgrajajo in nam krojijo vsakdan!

    Edino upanje je EU in diktat! EU pa je Nemcija!

  23. To je situacija, ko komunajzerji v branjenju svojih zlorabljajo etiko in nič drugega.

    Gledati je treba na praktično komponento. Znotraj demokratičnih okvirov ni nobene možnosti, da bi odkrili in sankcionirali vse pirate. Če bodo, bo sem in tja kakšen kaznovan.

    Ta drakonski zakon je take sorte zakon, ki bo omogočil, da te bo država zašila, kadar koli bo hotela. Zelo verjetno ni nikogar, ki ne bi imel vsaj kakšnega piratskega filma ali glasbe.

  24. V osnovi je res tako kot je napisal Mietzsche, tisti, ki smo nekoliko starejšega datuma in smo kdaj uporabljali tudi kaj drugega kot PC, pa vemo, da je piratstvo npr. v 80 letih bilo tako rekoč legalna dejavnost; skoraj vse igre na mašinah kot je npr. C64 so imele v uvodni sliki napis Cracked by…in naslov firme.

    Enako je bilo pri prvih videotekah, sposojeni pornič je bil npr. vsaj 20x presnet. Podjetnejši so si omislili tudi 2 povezana rekorderja in sami presnemavali sposojene filme.

    Radio Študent je celo omogočal presnemavanje programja preko etra.

    Da je predlog zakona do neke mere idiotski in neživljenski se pa človek samo lahko strinja – stvar je nekje na nivoju medsosedske pomoči.

  25. Če vzameš en evro nekomu, ima ta evro manj, ti pa evro več.
    Če vzameš nekomu recimo ananas in ga plačaš imaš ti evro manj in ananas več, on pa evro več in ananas manj.
    Če vzameš nekomu ananas in ne plačaš zanj, potem imaš ti ananas več, on pa ananas manj.

    Če presnameš datoteko in zanjo plačaš, potem imaš ti evro manj in izkušnjo več, on pa evro več in ničesar manj.
    Če presnameš datoteko in zanjo ne plačaš, potem imaš ti datoteko več, on pa ničesar manj.

    Obstaja torej razlika, s krajo drugega konkretno oškoduješ, sebi pa pridobiš korist. S piratstvom prav tako pridobiš korist, škoda pa je kvečjemu oportunitetna (kot recimo izgubljena prodajna priložnost), ne pa nujno tudi dejanska (če sicer te datoteke ne bi kupil).

    Seveda je potrebno piratstvo kaznovati, vendar v ZDA v takšnih primerih navadno prisojajo odškodnine (in to visoke!), ne vidim pa smisla, da se avtomatsko za tovrstne dejavnosti prisoja zaporne kazni.

    Mislim celo, da je zavajajoče vse skupaj označevati kot krajo, zadeva je prej primerljiva z zlorabo, v kateri si pridobiš sicer neupravičeno korist, nihče pa ni bil pri tem oškodovan. Prej je primerljivo temu, da si s službenim kamionom opravil še popoldansko furo za svoj račun, kot pa kraji.

    Ločevanje hrušk od ananasov vam ne bi škodilo.

  26. Zakon je tako neživljenjski, da je edini razlog zanj – to, da, če se jim boš kaj zameril, ti bodo pregledali računalnik in boš avtomatsko kaznovan, saj praktično nihče nima vsaj nekaj piratskega pri sebi.

Comments are closed.