Najprej Mirovni inštitut s povsem mirovno idejo, da so tisti, ki se ne strinjajo z njimi, zagamani. Nato novinarke – aktivistke Cicibana, ki otroško revijo spreminjajo v revijo za odrasle. Na koncu pa še pošiljanje homoseksualnih parov v tujino, kjer si otroka lahko preko nadomestnega materinstva preprosto kupijo.
»Boli me dvoličnost nekaterih ljudi. Govorijo o ljubezni, strpnosti, svobodi, hkrati pa se zavzemajo za trganje otrok z materinih prsi,« v pogovoru za Reporter.si poudarja predsednik Civilne iniciative Aleš Primc.
Mirovni inštitut je izdal plakate, na katerih je zapisano – Ste zagamani – različnost bogati? Vprašanje torej za vas – ste zagamani?
Za homsoeksualne aktiviste je očitno zagaman vsak moški, ki ima rad žensko in vsaka ženska, ki imajo rada moškega. Jaz se zaradi teh ljudi ne bom odrekel ženi, pa naj me imajo stokrat za zagamanega.
Kaj je torej po vašem mnenju huje: zapisati trditev, da so ljudje hodili s trenirkami na volitve ali da je del populacije, ki se ne strinja z nekaterimi idejami (npr. Mirovnega inštituta), zagaman?
Agresije in nestrpnosti s strani teh, ki se razglašajo za strpne in zagovornike človekovih pravic sem doživel v zadnjih letih toliko, kot prej celo življenje. Vsak dan me blatijo, o meni govorijo neresnice, grozijo s smrtjo, spravljajo se na mojo družino, hočejo me spraviti ob službo, nam vdirajo v elektronsko pošto in kradejo podatke… Moram reči, da življenja v taki strpnosti, kot si jo oni predstavljajo do tistega, ki se z njimi ne strinja, nikomur ne privoščim.
V zvezi s sovražnim govorom zelo rada reagira Nataša Pirc Musar oziroma varuhinja človekovih pravic. Kakšne so bile reakcije uradnih oseb glede tega slogana?
Ne vem.
Vam je morda znano, koliko denarja za svojo dejavnost dobi z državnega proračuna Mirovni inštitut in ostala gejevsko-lezbična gibanja in koliko ga dobi Civilna iniciativa, ki nasprotuje družinskemu zakoniku?
Mi iz državnega proračuna ne dobimo nič. Homoseksualne organizacije pa dobivajo več stotisoč evrov na letni ravni, poleg tega pa se financirajo tudi iz tujine.
V preteklosti ste že izpostavili, kako gejevski aktivisti širijo svoje ideje po slovenskih šolah. Tokrat se je v referendumsko kampanjo vključila tudi otroška revija Ciciban, katere novinarke so sicer blestele že leta 2007, ko so podpisovale znamenito peticijo novinarjev 571, kako na njih pritiska sam Janez Janša. Smo morda spregledali, da se je otroška revija Ciciban v zadnjih letih prelevila v revijo za odrasle?
To s Cicibanom je škandal, ki pa še zdaleč ni osameljen primer poskusov homoseksualizacije otrok v vrtcih in šolah. Pred časom so mnogi starši povzdignili glas, ko so izvedeli, da se po vrtcih bere zgodbica o dveh homoseksualnih pingvinih. Že v letošnjem letu je prišla na knjižne police knjiga Vse naše družine, ki jo tudi že propagirajo po vrtcih in šolah. Da ne govorim o šolskem priročniku Ljubezen je ljubezen, ki otroke odkrito nagovarja, da naj si sami določijo spol in jih nagovarja k eskperimentiranju s spolno usmerjenostjo. In to na zelo praktičen način, osnovnošolcem in srednješolcem v tem priročniku predlagajo, da naj si predstavljajo spolne odnose s prijateljem ali prijateljico. Gre torej za poskus sistematičnega vdora homoseksualnega žiljenjskega stila v vrtce in šole. Če na referendumu ne bomo rekli, da smo PROTi temu, si ne predstavljam, kaj te aktiviste, ki se velikokrat predstavljajo pod krinko stroke lahko še ustavi.
Družinski zakonik ne omogoča več, da bi istospolni pari lahko posvajali katerega koli otroka, razen biološkega otroka partnerja. Zakaj nasprotujete rešitvi, ki se zdi razumska?
Gre za veliko zavajanje s strani predlagateljev in zagovornikov zakonika, saj omejitev na biološkega otroka ni omenjena nikjer v zakoniku. Mi smo proti posvojitvam otrok v istospolne skupnosti, ker po našem mnenju otrok potrebuje žensko in moško vzgojno in razvojno dimenzijo.
Pretekli petek je aktivistka, ki podpira družinski zakonik, razlagala fenomen nadomestnega materinstva. To je prepovedano tako pri nas kot drugod v Evropi, ne pa tudi v ZDA in nekaterih drugih državah, kamor bi seveda gejevski pari lahko (in so šli) po otroke. Koliko stane otrok, za katerega mora gejevski par plačati v tujini, da ga dobi preko nadomestnega materinstva?
Za te tarife se boste morali pozanimati kje druge. Mene spreleti groza že ob sami pomisli, da se otroke kupuje in prodaja. Da jih homoseksualci kupujejo in ženske v socialni stiski prodajajo. Kam smo prišli? Človek, za katerega smo rekli, da je svobodno bitje in nikoli ne sme postati orodje, sredstvo za dosego cilja, je postal natančno to, in prvi so na vrsti nemočni dojenčki, ki jih mama po rojstvu ne sme niti videti, kot je bilo pred kratkim prikazano na televiziji Slovenija v filmu Dojenček na spletu. Živa groza. Jaz tega nisem mogel gledati.
To naj bi bila strpnost, to naj bi bila svoboda? To je Krasni novi svet.
Kam vodi torej civilizacija, ki po po eni strani prepoveduje nadomestno materinstvo in plačevanje tovrstnih uslug, po drugi strani pa z novim zakonom gejevske pare, ki nimajo svojih otrok, spodbuja, da hodijo v tujino in tam plačujejo ženskam nadomestno materinstvo?
Družinski zakonik legitimira in spodbuja nadomestno materinstvo in to ne samo v tujini, ampak tudi v Sloveniji. Tudi slovenske žene v socialni stiski bi, če bi bil zakonik sprejet, začele zelo hitro dobivati ponudbe, da bi donosile in potem prodale otroka.
Kako spremenit družinski zakonik, da ne bi prihajalo do trgovine z nadomestnim materinstvom, izkoriščanje revnih žensk v tretjem svetu ali ZDA in nakupovanjem otrok, hkrati pa bi bili otroci, ki že živijo v obstoječih istospolnih skupnostih, polno zaščiteni, tako kot so sicer vsi otroci?
Otroci v istospolnih skupnostih imajo po veljavnem Zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih enake pravice kot vsi drugi otroci, tako, da gre za veliko zavajanje, da tem otrokom zakonik kaj prinaša. Družinski zakonik žal ne more preprečiti, da bi slovenski homoseksualci kupovali otroke in izkoriščali ženske v socialni stiski po svetu. Najmanj, kar lahko naredimo, pa če bi ves svet to delal, pa je, da tega sami ne spodbujamo in uzakonimo – iz čisto preprostega dejstva, ker spoštujemo materinstvo in otrokove pravice. Jaz sem resnično zaskrbljen nad svetom, v katerem živimo. Boli me dvoličnost nekaterih ljudi. Govorijo o ljubezni, strpnosti, svobodi, hkrati pa se zavzemajo za trganje otrok z materinih prsi!
Ankete javnega mnenja kažejo, da večina ljudi družinski zakonik podpira. Po drugi strani pa ste podpise za referendum zbrali v rekordnem času nekaj dni. Kaj po vaše kažeta ta dva podatka, ki sta si v nekem smislu povsem nasprotujoča?
Mene ankete ne skrbijo, saj sem prepričan, da si ljudje ne želijo, da bi njihove v otroke v šoli učili, kako naj postanejo homoseksualci, teren za to pa začeli pripravljati že v vrtcih.
