A. Valič Zver: Apatični posamezniki so največja nevarnost za demokracijo

25
1123
Dr. Andreja Valič Zver 30. 9. 2017 na simpoziju France Tomšič in njegov čas Foto: D. Hančič
Dr. Andreja Valič Zver 30. 9. 2017 na simpoziju France Tomšič in njegov čas Foto: D. Hančič

Slovensko tranzicijo so v dobršni meri nadzorovale stare politične sile, ki jim samostojna Slovenija ni bila intimna opcija. Zato ni mogla uspeti. Razvojno je slovenska država zaostala, pa tudi nobene želje po proaktivni drži ne kaže. Če smo še pred poldrugim desetletjem dihali z EU, nas danes slovenska vladajoča politika vse bolj pelje v drugo smer.

Čeprav je – paradoksalno – v politiki največ »novih« kadrov, le ti niso nikoli zmogli dovolj politične moči za temeljite reforme. Politika, delujoča v zaodrju, tega ni dovolila. Če si je kakšna stranka pomagala z »ljudskim glasom«, kot je to leta 1996 z referendumom storila SDS, je ad hoc politična večina kasneje vse uničila.

Dolgoročno gledano je najbolj pomembno izobraževanje. Vendar si je tudi to v času prehoda skupaj z uradništvom in sindikatom prisvojila stara levica. Zato imamo pri nas največ javnega (beri: podržavljenega) šolstva v okviru OECD. Tudi zato smo manj konkurenčni v mednarodnem merilu, mnogi mladi zapuščajo domovino in iščejo priložnost drugje.

Težave so tudi na področju kulture, kjer davkoplačevalci plačujemo prispevke za umetnike, ki jih nikoli nismo ne slišali ne videli, kaj šele njihove »umetniške« kreacije.

Nepravičen je nadalje pokojninski sistem, kjer plačujemo privilegije borcem in vzdrževalcem prejšnjega režima in njihovim sorodnikom; nazadnje pa država razsipava tudi z denarjem za nezakonite migrante.

Naj omenim še mantro vseh manter: področje poprave krivic. Niti po skoraj treh desetletjih Slovenija še ni popravila vseh krivic, ki jih je povzročil komunistični režim. Žalostno dejstvo ostaja, da se mnogi iz generacije žrtev počasi poslavljajo brez kakršnega koli zadoščenja.

Dvigniti državljanski pogum

Da bi ta področja razprli drugačni, boljši prihodnosti, bi morali izvoliti ljudi z voljo do resničnih sprememb. Tega ne bo lahko doseči z obstoječim volilnim sistemom, pa tudi z volilno prakso, ki so jo uveljavili v zadnjih letih, ko oblast prevzemajo politični analfabeti, ki so potem lahek plen mafijskega ozadja oziroma globoke države. Potrebnih bi bilo nekaj sistemskih sprememb, kot je npr. sprememba volilne zakonodaje in poenostavitev načina oblikovanja vlade. Zatem bi morale priti na vrsto temeljite reforme na vseh straneh, na vseh omenjenih področjih.

Dolgoročno je treba nujno dvigniti politično kulturo in državljanski pogum. A ključno vlogo pri tem imata izobraževalni in medijski sistem. Kajti mnogi pri nas morajo šele usvojiti prvo črko demokracije. In ta je, da je resnična demokracija odvisna od njihove participacije. Največjo nevarnost za demokracijo predstavljajo apatični posamezniki. Mnogim od teh je prejšnji totalitarni sistem poškodoval sposobnost zdravorazumskega dojemanja javnih vprašanj, poškodbe pa še niso pozdravljene. Zato pogosto nekritično sprejemajo vnaprej pripravljena »fake« sporočila, kot so: »vsi so enaki«, »poiščimo nove obraze«, »dovolj imamo osamosvojiteljev«, »ne splača se udeležiti volitev« ipd. Posledica takega poigravanja z nezrelimi volivci so nesposobne in v glavnem leve vlade.

Slovenija torej potrebuje voljne ljudi in strukturne reforme, kot se temu nepopularno reče. A še bolj potrebujemo klimo, ki bo spodbujala kulturo življenja. Bili so časi, ko smo Slovenci v enem samem mandatu za več kot eno četrtino povečali rodnost. Zato ker so ljudje v danih okoliščinah verjeli v priložnosti zase in za svoje družine.

Kako razpreti drugačno prihodnost? Slovenski čas, priloga tednika Družina. št. 95, str. 4

 

25 KOMENTARJI

  1. Gospa Valičeva ali je narobe nekaj z volilci ali pa raje z voditelji desnice, ki za Demokracijo 4.0, podobno kot za Industrijo 4.0 niso slišali. Če pa so za fashionable term že slišali, si ga pa razlagajo po svojih željah. Če politične analize delajo strankarski ljudje ozkega zaptega kroga so analize napačne, saj jih ne morejo delati državni usluž
    benciu, nepoznavalci realnega življenja in interesov ljudi, ki odhajajo v tuijino.
    Lahko bio vsaj vedeli zakaj odhajajo, pravzaradi NJIH !¨
    Zaradi voditeljev desnice in levice, ne enih ne drugih v resnici ne zaqnimajo razlogi, nihče nima nobenih resnih ukrepov in projektov, ki so temeljni. Začeti pa je treba pri DEMOKRACIJI 4.0, ki s ezaćčne pri Kadrovanju, vzgoji, izbraževanjuu političnih kadrov. DESNICA V slabih 30 letih na tem področju ostaja
    na ravni srednjega veka. Zaprt krog 60 do 80 letnikov ! Na področlju managementa in komuniciranja podobno. Desnica vedno najde krivca/sovražnika na drugi starni, nikdar pri sebi.
    Dokler bodo ” pomemben” strateške akcije načrtovali in izvajali v ozkih zaprtih krogih 60-80 letnikov na način, ki je veljal v Titovih časih, volilcev pod 60 let, na desnici ne bo in volitve bodo izgubljen vsakič.
    Čas za odstop po volitvah bo prepozen. Demokracija 4.0 se začne takoj po volitvah in traja. Stalen proces, ostalo je le ZAME; ZASE in ne ZATE, DAJ denar ZAME! Ljudje so intelektualno močno nad podcenjevalnim nivojem desnice, ne imejte ljudi za nore !
    Pravljicam 3.000 za otroka nihče ne verjame, mladi rabijo ŽIVLJENKE PROJEKTE, DELO, PROJEKTE INDUSTRIJE 4.0 ne vaških regijskih srečanj s harmonikarji, gasilskih veselic in cvička- to je poneumljanje in podcenjevanje intelektualne mlade generacije, ki ne naseda govorom brez osanove, na pamet in ne posluša vojaških zgodb iz 1941 niti 1991. To vam stalno kažejo volilni izidi desnoce ki doseže 25% in nič več. Sramota za večne, nezamenljive voditelje. Zakaj je desnica izgubila 100 tisoč volivcev? Kateri segmenti so odšli? Redlki intelektualci so ostali, ZAKAJ? Zaradi vodenja kot v jugi, tako vodi desnica. Ztao so ljudje razočarani nad desnico ! in zato ne gredo avtomatičpno volit za desnico. Novbeni pozioiv ZAME ne bodo prepričali. Če ni zaupanja je čas za odstop !
    Čas se je premaknil, nekateri na desnic so izčrpani, nekatzeri so zaspali v 90.tih. In razlagajo zgodbe o uspehih DEMOSA 1988-1991. Koga od mlade generwscije rojene v 80-90 tih to zanima, zanima jih danes in jutri ne pravljičlarji iz leta 1988-1991.
    Zato novi obrazi zlahka nagovorijo vse tiste, ki jih desnica brez programa za mlajše, intelektuawlce nima, saj med številnimi poslanci nima niti mladih nkiti intelktualcev. Zato je žal tudi letošnji izid na volitvah več ali manj znan. Desnicaboe ponovno pogorela na vsej fronti. Za volivce še 4 izgubljena leta, za vedno iste deswničarske pri koritu pa štiri leta dobro plačane služćbe, brez odgovornosti za rezulktate. In še hvalite se da ste samo 7 let vodili, 23 let pa spali ! Žal voditelji desnice ostajajo. ZASE ! Najboljši primerek je Lojzek iz Bruslja !

    • To -predvsem zadnje pač ne drži.T.i.desnica ima odličen program tudi za mlade in premore celo v današnjem parlamentu bistveno več-tudi mladih intelektualcev kot vsa t.i.levica.
      T.i.”nove obraze” volijo izključno naivneži.Vsaj povprečno razumni ljudje izbiramo tista drevesa,ki so se že dokazala s svojimi plemenitimi sadeži-to je z dobrim delom- ne pa samoraslih divjakov.
      Pa še to: mladi pred tridesetim letom nimajo kaj početi v parlamentu,še manj pa v vladah-še posebno ne tisti,ki jim je resnična narodova zgodovina španska vas.Najprej naj se kot že rečeno dokažejo v praktičnem življenju.
      Pa nikar vseh ne presojajte po sebi-poznam veliko mladih in vem,da so tisti,ki jih je vzgajala t.i.konservativna in tudi krščanska desnica v resnici mnogo bolj razgledani,napredni in liberalni kot potomci partijcev.

  2. Super odličen in aktualen prispevek avtorice.

    Se pa strinjam tudi s prejšnjim komentatorjem, da je rešitev treba iskati pri desnici, ki ima pri tem velike rezerve :
    – v pristopu oziroma taktiki do volivcev
    – v kadrih, saj ne zna ali pa noče angažirati mlajših sposobnih kadrov ( tudi sposobnih županov).
    – še premajhni pripravljenosti za ustvarjalno sodelovanje, katerega si volivci volivci želijo
    – premalo zanimivem programu, saj volivci poznajo desne stranke le po tistem delu programa, ki jih odvrača.

    Skratka dolžnost desnice je, da stori vse, da bodo volivci verjeli njej, ne pa levici.

  3. Povsem očitno je, da so do zdaj hodili na volitve predvsem tisti, ki so jih prepričale leve stranke.

    Upam pa, da bo tokrat drugače, saj je dovolj argumentov, da je prav, da se menjajo tisti, ki niso hoteli urediti nečednosti v zdravstvu, bankah, pravosodju….
    In niso hoteli spodbuditi pozitiven čut za urejenost slovenskega doma!

  4. Imaginarna “desnica” ni nič kriva. Dogajanje je odvisno od vsakega posameznika (desnega ali levega). Od njegove informiranosti in tudi zavzetosti. Pisanje na blogu je zaman, če še tako modra spoznanja ostanejo samo na papirju

  5. Gospa Veronika, zakaj pa pisanja ostanejo samo na papirju.
    Zato, ker so desni voditelji še bolj zadrti do sodelovanja in vključlevanja, kar je osnova sodobnega voditeljstva. In nima Kulčan nič pri tem, ampak vsi po vrsti desni voditelji pod 1991 do danes.

  6. To le ni noben podvojen komentar, tole je odgovor na psianje gospe veronike:

    Gospa Veronika, zakaj pa pisanja ostanejo samo na papirju.
    Zato, ker so desni voditelji še bolj zadrti do sodelovanja in vključlevanja, kar je osnova sodobnega voditeljstva. In nima Kulčan nič pri tem, ampak vsi po vrsti desni voditelji pod 1991 do danes.

  7. Zakaj pa levica noče sodelovati z desnico? Ko je bila Janševa vlada na oblasti, je dopustila, da je levica sodelovala v nadzornih svetih državnih podjetij in bankah. Levica pa noče sodelovati z desnico. Tudi pri kadrovanju povsem zaobide desnico.

    Čeprav je desnica najbolj ustvarjalna v parlamentu, levica vse njene koristne predloge zavrača.

    Zakaj levica noče sodelovati z desnico?

  8. Po temeljitem premisleku sem ugotovil, da je na desnici starostna struktura poslancev sorazmerna. Poleg tega je Tonin povsem mladeniški.

    Torej je v tem smislu na desnici vse v redu.

    Lahko pa bi še več sodelovala z volivci na terenu in slišala s prve roke kaj si želijo. In jim dala možnost sodelovanja in jim dala vedeti, da jih upošteva in ceni.

    • Desnica mladih ne more privabiti. Samo poglejte starosrtno strukturoi strank, Zbora za republiko, Nad 70 let zagotovo. 30 let isti ljudje v prvih klopeh. ne bom o imenih kakih sedem osem vedno isti, ki so v bistvu snobi v gojzarjih, nikdar ne povabijo nikogar, ne znajo razširiti delovanja strank, “snobi” oni so desna elita, zaprt krog, ki nha zboru na republiko uspava s 30 let starimi predavanji, ki niso namenjenu nikomur, zgolj nekaj smo naredili in ljkudje so pšrišli, v resnici pa jih polovica spi!.
      V ekipi snobov desnice ni nikogar ki bi lahko bil sodobni minister – za gospodarstvo, za finance, direktor bankje, direktor inovatiovnega centra kot Jođćže Štefan, da bi mladim ponudil razvojno delo doma, ni poslovno področje, klar zaniuma mlade! FDV-jevci, frilozofi, kulturniki, lepo in prav pokrivate vojski, policijo, kulturo, zato imate voililce star segment, neposlovne člane, kdo pa od vas vodil navedena področja. Nimate ljudi, zato levićarji, udbovci zlčahka prevladujejo in še povečujejo prednost, toda krivi niso levičarji, cxerar, šarec itd. krivi ste sdami zaradei lastne snespsosbnosti, zaradi povezovanja s figo v žepu, zaradi nepovezovanja, čeprav ga vsi desni volilci pričakujejo, pa ga ni že dvajsewt let vse od minirane združitrve SKD in SLS, ko je edina stranka desnice SDS,
      Zaradi ANTI- MANAGEMEWNTA, zaradi ANTI_KOMUNICIRANJA, zaradi NEOBJEKTIVNIH ANALIZ šarci zlahkjo prevladuzjejoi., Ko boste to končlno dojeli bodo spet volitve mimo in v 3 minutah po porzaih vas bodo polna usta kučana meanstrime medijev, vs eimate ampšak enostavno ne znate !., Čas za časten odhod, ker bo tudi na desnici enkrat prekipelo, kljub vsem vrednotam potrpežljivosti, ki traja predolgo.

      • Hitreje tipkaš kot misliš, zato pa je toliko tipkarskih napak. Ampak tipkarske napake človek še razvozla, možganske zablode pa mnogo teže. Bi te človek poslal na Mladino, ampak si od tam verjetno prišel, da s svojimi blodnjami smetiš po tem portalu.
        Sicer se pa res nima smisla ukvarjati s tabo. Škoda časa!

  9. Madžarski predsednik Orban pozna madžarsko dušo do zadnjega kotička.

    Zato zna pristopiti do ljudi in jih navdušiti.

    Vedel je tudi, da je najprimerneje lansirati nekaj aktualnih odrešilnih parol, ne pa se spuščati v drobnjakarski program, pri katerem začne vsak kalkulirati.

    Tudi Šarec je izgubil velik del podpore, ko se je začel izgubljati v natančnejšem programu.

  10. Dober članek. Žal je res tako, kot navaja ga. Valiceva.

    Potrebne so temeljite strukturne reforme ali prehod iz sedanjega pol totalitarnega v polno demokratični sistem. To je osnovni predpogoj za boljšo prihodnost slovenskih državljanov.

  11. Sam nisem niti približno apatičen, saj bom še naprej hodil na volitve in se kot komentator vključeval v razprave pod članke ter na TW in FB. Resnično in dokončno pa sem razočaran nad NSi in SLS, ki od sebe ne dajeta nobenih pozitivnih signalov, razen običajnih retorično-političnih floskul. Medtem ko Janša stalno vabi k sodelovanju vse politične stranke, zlasti še tiste, ki so demokratičnega izvora, pa od teh dveh strank nobenega resničnega klica k sodelovanju. Nobene lepe besede o Janši ali SDS. Mislim, da bo moral tudi Janša postati malo bolj sproščen v komunikaciji s temi, domnevno sorodnimi, opcijami, ter jih bolj trdo vprašati, kaj bi pravzaprav rade. Ti dve stranki sta že predolgo sami sebi namen oziroma nekakšna lastnina posameznikov, ki kot popolnoma nepomembni poslanci, katerih glas je vržen v veter, z dobrimi plačami skrbijo le osebno zase. Predolgo sem verjel, da gre za eno samo opcijo, z nekaj medsebojnimi odstopanji seveda, zdaj vem, da gre za podtaknjence, ki dosledno kontrolirajo Janšo in ga po potrebi blokirajo ali nevtralizirajo. Janša bo moral pogledati stvari tudi s te perspektive in se popolnoma nasloniti na lastne sile. Po navdih mu ni potrebno daleč, k Orbanu in Salviniju, ki se ne ozirata na izmišljene kritike in provokacije. Salvini na twitterju vse podtaknjene provokatorje velikokrat brez moralno-etičnih težav označi za merdo (drek, driska …). Mislim, da se bo tudi Janši bolj ljudski (sproščen) način komuniklacije obrestoval. Zakaj se vedno tako resno odzovemo na javne nastope Svetlane Makarovič, ki so utekočinjeno sovraštvo do Boga (itd.), če pa jo lahko povsem legitimno imenujemo čarovnica? Janša ima po mojem dovolj energije za ta populistični obrat, ki mu bo počasi prinesel tudi glasove izdajalskih pomladnih strank.

    • Pravljice.JJ ne bo dobil nikakršni novih glasov od nikjer.3 leta je grmel proti migrantom,kot,da bijih imeli tukaj 3 milijone,pa je dobil 3% več kot 2014.Janšev bazen volivcev je izčrpan.Žaljivost in cinizem na tw pa bosta samo škodovala.Janša ni Orban ali Salvini

      • Poznam take kot si ti. Ti JJ ne bi dal glasu niti če ne bi tri leta grmel proti migrantom. Ti avtomatično voliš Kučana in Levico, kljub temu da dobro veš, da gre za Zlobneža in Norce. Tebe noben argument ne more prepričat, saj je Janša (SDS) nepopravljivo žaljiv in ciničen. Toda, naj te vprašam: koliko si seznanjen z dejstvom, da so ne-žaljivci in ne-ciniki leta 2013 naredili državni udar in da je vse, kar se odtlej dogaja pri nas, prevara in le eno od neštetih diktatur, ki smo jo Slovenci “deležni” že od leta 1942, ko so komunistični super banditi začeli moriti ljudi? Jaz verjamem, da je v samem bistvu končno dovolj ljudi (volivcev), ki jim je dovolju tega komunističnega (nesmešnega) cirkusa. Pa še to mi verjemi: Kučan se ob vsem (neve3rjetnem) žaljenju in cinizmu, ki ga menda bruha SDS, le cinično in žaljivo nasmiha.

      • romanbs: “…3 leta je grmel proti migrantom,kot,da bijih imeli tukaj 3 milijone, …”
        ===========
        Itak režim skrbno skriva koliko ilegalnih migrantov je že tukaj. Če se tega ne ve, se pa dokaj dobro ve, da je za migrante od leta 2015 naprej šlo že cca 600 milijonov evrov.
        Če je vam levičarskim ignorantom to vseeno pa dajte vi to financirat ne pa da nalagate bremena na vse državljane.

        • Slovenci smo kot kaže neizmerno potrpežljiv narod. Naš prostor je napolnjen s komunističnimi simboli (rdeča zvezda, srp in kladivo, zastava SFRJ …), ki bi prej spadali v kakšen grotesken cirkus ali muzej absurda. Smrtno resno poslušamo psihopatske nebuloze kučanov, šarcev, mescev, mirovnikov, čarovnic … namesto da bi na volitvah zadali dokončen poraz noremu rdečemu zmaju. Vsakemu odraslemu človeku je jasno, da če bi tega zmaja udarili po žepu, bi se takoj prenehal spakovati. Ne potrebujemo nič drugega kot normalnost. To pa lahko dosežemo le tako, da rdeče norce umaknemo od blagajn.

Prijava

Za komentiranje se prijavite