A. Ihan, siol.net: Podmornica Potemkin

38
438

Pri nas so bogovi, ki mislijo, da (njihova) beseda takoj postane meso

Iz analize Igorja Muževiča izhaja, da smo Slovenci že skoraj desetletje z napačnim vprašanjem anketirali okoli 25 tisoč ljudi letno, posledično smo bili v Eurostatovih statistikah proglašeni kot nepremagljivi prvaki v dostopnosti do zdravljenja – čeprav v naše zdravstvo vlagamo bistveno manj kot razvita Evropa.

Pri tem se zdravstvenim uradnikom očitno nikoli ni zdelo čudno, da vsem očiten problem čakalnih vrst niti malo ne kvari statistike dostopnosti do zdravstvenih storitev – čeprav so vrste splošno znano med glavnimi dejavniki, ki vplivajo na občutek ljudi, da ne morejo pravočasno do zdravstvenih storitev.

Gre za značilen uradniški sindrom – kljub vsem očitnim vrstam v resničnem življenju, uradnik pogleda na številke v anketi in reče, vse je super, dokazano smo evropski prvaki! Takega uradnika tudi na podmornici ne morete prepričati, da ste globoko pod površino morja, saj vas bo s svojim, čeprav pokvarjenim, globinomerom vedno zavrnil, da njegove številke jasno kažejo, da jadrate po morski gladini in lahko mirno odprete okna kabine. Brigajo ga vaši občutki in izkušnje, saj ima on vendar znanstveno preverljivo statistiko.

Zdravje ni najboljše, ampak sistem je pa vrhunski!

Ob tem razkritju pa se morda še bolj skrb vzbujajoče zastavlja vprašanje slovenske (ne)ambicioznosti. Če smo že desetletje za razmeroma majhen denar nepremagljivi evropski prvaki v dostopnosti do zdravstva, potem bi marsikdo skušal tak grozovit uspeh prodati drugim in ob tem mastno služiti.

“Slovenska šola zdravstvene organiziranosti je najboljša v EU in skoraj gotovo tudi na svetu!” Kaj ni logično, da bi zdravstvene oblasti ob takem neverjetnem uspehu, kot jih Slovenci na drugih področjih realnega življenja nimamo veliko, takoj organizirale konference in tečaje za tuje zdravstvene menedžerje? Še prej pa seveda natančno analizirale, v čem točno se skriva naša genialna razlika v primerjavi s tujino. Seveda bi potem sledil “ups”, ko bi pazljiv analitik odkril, da je glavna razlika – v prevodu.

Ampak si vsaj ne bi na glavo nakopali smešnega statističnega trkanja po prsih, s katerim naj bi potem celo načrtovali spremembe v zdravstvu. Saj bo ob takih pravljičnih številkah vendarle vsak tuji zdravstveni analitik, ki ne bo seznanjen z napako v prevodu, mirne vesti zatrdil, da je slovenska dostopnost do zdravljenja tako izjemna in izvrstna, da v tem pogledu ni treba prav nič spreminjati. Zadnje čase smo od ministrstva večkrat slišali, da na podlagi teh podatkov ocenjujejo, da imamo odličen zdravstveni sistem, ki ne potrebuje velikih popravkov, saj Slovenija s tretjino vloženega denarja že zdaj dosega enake ali celo boljše rezultate kot Avstrija.

Lotimo se problema čakalnih vrst

Zato predlagam, da se v Sloveniji v zvezi z zdravstvom ohladijo politične glave in ambicije ter se takoj začne dogovarjati za rešitev tistega, kar bi moralo biti razrešeno že zdavnaj – čakalne vrste.

Stanje, v katerem bolezen, če ni v finančnem načrtu ZZZS, povzroči, da ostaneš zunaj zdravstvenih ustanov in celo zunaj statistike, preprosto ni dostojno. Minimalna poštenost in moralnost do slovenskih zavarovancev zahteva, da se to brez odlašanja in odstopanj uredi vsaj v meri, ki je zdravstveno še dopustna – ali pa nimamo delujočega javnega zdravstva.

Do takrat pa nihče nima pravice zaradi političnih ambicij ideologizirati in se obešati na iztrgane in očitno včasih tudi lažnive statistike, ki pa kot celota sploh ne kažejo, da smo zdravstveno kakšna kakovostna posebnost. Smo tisto, kar smo tudi drugod – razmeroma revna in slabo učinkovita posocialistična država, ki se nerodno spoprijema z realnostjo spremenjenega sveta.

Zato smo tudi pri večini kazalnikov zdravja ljudi nekje v povprečju ali pod povprečjem EU, razen tam, kjer razmeroma veliko vlagamo, na primer pri porodništvu. Sicer pa smo pač povprečni, recimo v pričakovani življenjski dobi in po umrljivosti zaradi bolezni srca. Marsikje pa smo tudi slabi, na primer pri umrljivosti zaradi rakavih obolenj, možganske kapi, samomorov. Opazno slabši od večine smo tudi v pričakovanih zdravih letih življenja, kar verjetno ni nepovezano s čakalnimi vrstami in dostopnostjo do zdravljenja.

Več lahko preberete na siol.net.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


38 KOMENTARJI

  1. Študija WHO je bila res bolj malo potrebna in precejšnje zapravljanje denarja, ampak zanimivo, da tudi Ihan beži od njenih ugotovitev. Podobno kot vsi novinarji, ki so več kot desetletje svinjali po slovenskem zdravstvu, kot da je najslabše na svetu, ne le v Evropi.

    Na sploh se mu čudim, ker sem ga poznal kot pametnega človeka, da ob tem, ko verjetno pozna ekspertize strokovnih združenj, v prvi vrsti Zdravniške zbornice, tudi društva in sindikata in njihove predloge reform ( ki grejo v smeri zahodnoevropskega zdravstva, predvsem tipa Avstrije, Nemčije, Nizozemske), on v bistvu ignorira ali celo kontrira tem ugotovitvam in do neke mere tudi pelje naprej nek duh novinarskega dušebrižništva za nezadovoljneže in zlovoljneže med pacienti ob vzbujanju averzije do zdravništva ( fovšijskega in ideloškega tipa) pomešanega z liberalnim ekonomizmom. Mogoče je to tudi pogoj, da mu objavljajo na Planet.Siol.

    Ampak številk se ne da zanikat. Slovensko zdravstvo ima pod 40% tistega denarja na bolnika, ki ga ima avstrijsko ali nemško. Pod 30% denarja, ki ga ima švicarsko ali ameriško.

    Operativni poseg, praviloma enakovreden tistemu v zahodnoevropski ustanovi, bojo recimo v UKC LJ naredili za pol ali tretjino cene. AKH Dunaj bo imela recimo dvojne cene slovenskih, Klinika v Oslu tudi 4 kratne.
    Me zanima, kaj drugega kot zdravstveni posegi, se dela v Sloveniji po toliko nižji ceni in okvirno ali vsaj pogosto isti kvaliteti kot v razvitem svetu? Le kaj neki?

    In potem veleumno slovensko novinarstvo prepriča našo javnost s kapljanjem slozi leta po kalvariji, kako so slovenski bolniki zaradi zanič in pokvarjenega zdravstvenega osebja dejansko prikrajšani in ogroženi. Ihan je pa v svojih prispevkih o tem tiho, ali pa jim da celo da, bolj po ovinkih sicer, prav.

    Dejstvo je, da bi slovensko zdravstvo rabilo reforme. A dejstvo je tudi, da je za denar, ki gre zanj, zelo dobro. In dobro ravno na račun garanja in nizkih zaslužkov medicinskega kadra. Če bojo policisti dosegli povišanja, ki jih trenutno izsiljujejo, bo tako policist s srednjo šolo začenjal karijero z boljšo plačo kot zdravnik po 6 letnem garaškem študiju. Nedvomno bomo edina taka država na svetu.

    Seveda so problem čakalne vrste. Kar omenja Ihan. In premalo zaposlenih zdravnikov. In premalo časa na obisk pri osebnem zdravniku. Tudi zato je velika smrtnost pri raku, ki je ne bi bilo treba, česar pa članek ne omenja.
    Ampak glede na denar in obseg košarice imamo še kratke čakalne vrste. Mnogo daljše bojo, če se nič ne spremeni.

    Problem slovenskega zdravstva je tudi odlučujoča vloga aparatčikov Semoličevih sindikatov in Hribar-Miličeve GZS na upravljanje sistema, ki ga imaju tudi preko svojega eksponenta Sama Fakina. Posledica je zaostajanje strokovnega razvoja, za katerega ti faktorji očitno nimajo najmanjšega občutka. Ampak to je zgodba, ki se je ljudje ne želijo dotaknit, ne politika, ne mediji, tudi naš avtor ne.

      • Ja, ja. Sem in tja res zaidem na ta portal. Ampak res zelo zaidem.

        Sicer ne vem, kaj bo rekel tisti urednik, ki Radana v člankih razglaša za žrtveno jagnje in mu vse verjame, pa razsodbi. Najbrž se bo: ali delal, da nikoli ni pisal, kar je pisal, ali bo dokazoval, da našemu sodstvu tako ni verjeti in da je v navezi s šefi v zdravstvu ali pa bo zapel slavospeve evtanaziji in dotičnega razglasil za “usmiljenega” glasnika te pomladi, ki se žrtvuje za potreben družbeni preboj.

    • If, oprosti, ampak res zmeniš kot tipični socialistični zdravstveni birokrat. “Zgolj denarja je premalo. Če bi ga bilo več, bi bili vsi problemi rešeni! ” kdo malikuje denar? Liberalni ekonomisti ali socialisti. Za liberalne ekonomiste in klasične liberalce je denar, kapital samo eden od pomembnih dejavnikov za dosego cilja. Orodje. Ne pa vera ali religija.

      ZA odvisne socialiste pa je denar obsesija, malik. Tako kot za narkomana droga (denar s katero jo bo lahko kupil).

      Ihan je eden najbolj modrih piscev. Tudi Muževič je prišel do teh spoznanj. In številni razmišljujoči, pošteni in pogumni zdravniki, ki zalagajo pogumne novinarje z informacijami.

      Orešković pravi, da v zdravstvu zahodne države(z učinkovitimi mehanizmi nadzora) izpuhti najmanj 30 procentov vloženega denarja. Le koliko ga šele počrpa zdravstvena mafija v Sloveniji, ki noče sprememb fevdalnega socialističnega sistema. Pol, 60%?

      Preveč je tudi birokracije in sistem potiska zdravstvene delavce, da postanejo birokratski leni dinozavri. Birokrati in slabi zdravniki imajo PREVELIKE PLAČE. Manjši del (DOBRI) ZDRAVNIKI IN MEDICINSKE SESTRE pa imajo 2x, 3x, celo 10x in več premajhne plače.

      Ni meritev uspehov, ni kazalcev, ni nadzora, ni vrednotenja. Kolk smo mi (narcisoidno) dobri, kdor ne skače ni socialistični zdravstveni birokrat. A nisi rekel, da ti gre to narcisoidno (izkrivljena realnost razvajenca) triumfiranje navijačev na zelo živce? Meni tudi. A zgleda, da iz drugih vzgibov kot tebi.

      • Nobene mafije nikoli nisem zagovarjal. Ali klientelizma, nepotizma, korupcije skratka. Tega mi pa res ni mogoče očitati.

        • Direktno ne: velika razlika med tabo in Ihanom je, da se Ihan zavzema za korenite reforme zdravstva, isto jaz, isto desničarji, isto Finance, isto portalplus. Z namenom čim bolj pripreti vrata blagajne MAFIJI IN BIROKRACIJI. Zdravstveni sindikat je edini normalni sindikat v Sloveniji. Tudi zbornica pod Možino dobro pelje to smer.

          Tebi pa je vse dobro, samo za 30% npr. bi dvignil zdravstvena vplačila in s tem toliko položnice vsakemu zlorabljenemu Slovencu.

    • If, kaj se je dogajalo s študijo WHO. Prišel je dr. Orešković (žlahta sedanjega PV na CRO? ), ki je kljub vsemu imel nekaj kazalcev o SLO ZDR , ki so v večini podpovprečni glede na EU, pri 5 pa smo v podnu. Potem se je v časopisih pisalo, kako so kritizirali drago raziskavo WHO (0,6 mio E po spominu: zgleda je zadaj hud pritisk EU, pa že dolgo smo podrejena (nikakor samostojna in osamosvojena) , zasvojena država v EU), ki pa je ugotovila samo to, da je slovensko zdravstvo dobro in sedaj se ministrica hvali s to analizo, da ji ni treba nič narediti.

      Kaj veš o tej WHO raziskavi? Prirejena? Skorumpirana?

  2. Hvala, Bogu za Ihana in za ščepec pogumnih in inteligentnih in poštenih zdravnikov in ekonomistov. In novinarjev v tem blaznem socialističnem kolektivu.

    To, da danes, ko mi UZ ugotovi 5 cm tumor čakam 2 meseca na CT, ki mi potem potrdi, da je tumor vrste adenocarcinom. Potem pa mi UKC danes postavi 7-mesečno čakalno vrsto (zdravniki in zdr.birokrati in mafija pa se lahko po bližnjicah zrinejo na začetek vrste) – TO JE KRIMINAL. Ne samo kriminal zdravstvene politike (minister, predsednik vlade, koalicija), ampak množični morilci. Ki mu večina socialistično kolaborira pri nadaljevanju revolucije.

    Če je v 4 letih revolucije bilo umorjenih 100k Slovencev, 70 let po revoluciji je zdravstvo in socializem pobil 500 k otrok nosečnic (ki so se za ta umor odločile) , ne vemo koliko x1000k pacientov v 70ih letih so umorile
    1. bolnišnične okužbe,
    2. nestrokovno zdravljenje raka,
    3.noro dolge čakalne vrste,
    4.birokratski,slabi zdravniki
    in še kakšen skrit kazalec v katerem je slovensko zdravstvo v podnu in postaja Fritzl.

    • Nemogoče, da bi te postavili v 7 mesečno čakalno vrsto s katerimkoli nevarnim tumorjem. Tako čakalno dobo lahko dobiš le za nemaligno ali zelo malo maligno tvorbo. Ni smiselno kaj dosti ugibati, ampak nekateri tumorji na prostati rastejo zelo počasi. Verjetno so tumor določili histološko ali citološko, preden so se odločili, da lahko 7 mesecev počaka. Drugače bi to naredili takoj, najkasneje v par tednih.

      Imam občutek, da malo dramatiziraš svoje stanje ( čvrsto upam, da je tako), tudi zato ker si po naravi bolj črnogled in si sam priznal nagnjenost k depresijam. Mislim, da je onkološka stroka, posebej na OI povsem solidna in tam zaposleni zanesljivo ne želijo spraviti te v prezgodnji grob, ampak obratno.

      Preskakovanje vrst je po novem sila oteženo. Verjetno ga skoraj ni. Razen za samoplačnike v privatnih ustanovah. Ampak to zadnje velja povsod na zahodu. Saj si želel kapitalizem, ne?

      • V kapitalizmu ni vrst.

        Močno se sprenevedaš in spreobračaš. Sedaj boš vse zaspinal glede na lastnosti v moji udbovski kartoteki, ki jo imaš pred sabo.

        Vse to sem doživel na urologiji. Ko kličem prijatelje zdravnike, ali v pogovoru kak cerkveni vplivnež mi je kar sam ponudil, mi to ponujajo. Zadnja informacija iz urologije so 7-mesečne čakalne vrste za rokav tumor na mestu, kjer sem ga jaz imel (ne sedaj linka od mene zahtevati, ker nisem profesionalni pisun, politkomisar) .

        Glede raka sem jaz sedaj pokrpan, čeprav mi je ostala kirurška napaka o kateri NITI EDEN ZDRAVNIK (od 20ih zadnje 2 leti) glasno in jasno ne pove: presekan živec.

        • Pri nas bolniki pričakujejo čudeže. Če maligni tumor prerašča živec, potem živca praviloma ni možno rešit. Pogosto ni združljiva radikalna odstranitev malignoma in ohranitev vseh funkcij. Ubogi posebej nevrokirurgi, možgani so še posebej delikatna zadeva, če ljudje tega nočejo dojeti.

          • To je bil živec za zategovanje trebušnih mišic in ga tumor ni nič preraščal. Zadnji kirurg je rekel: mišice ne delajo, ker je bil njihov živec prerezan. Nihče ni rekel, da je to strokovna napaka kirurga. Ostali bolniki s to operacijo niso imeli takih posledic kot jaz.

            Ni osebne odgovornosti.

            Če pa en spregovori o mafiji (kirurg Noč) ga pa strašno kaznujejo izredno hitro. Kaj praviš IF na stente, ki jih je mafijec Zemljarič prodajal UKC po 100x tržne cene več let.

            Koliko Zemljarič plačuje iz svojih ekstra dobičkov “demokratičnim” strankam, da so tiho o bistvu in spuščajo dimne zavese? Koliko je Zidar plačeval 20 let let politikom?

          • Noč je internist intenzivist. Šef CIIM. Te afere v zvezi z njim ne poznam dobro, ampak na prvi pogled sem na njegovi strani.

            Se strinjam, da služenje tistih, ki dobavljajo opremo in material v našem zdravstvu velikokrat zelo smrdi, da je pogosto očitna svinjarija in kriminal. Bogatenje na račun sredstev, ki bi morala iti v dobro pacientov.

            Zelo sem kritičen do tega. Nimam pa nobenih info, da bi Zemljarič plačeval demokratičnim strankam, da so tiho in to dopuščajo. To je spet zadeva, kjer bi moral ti na svetlo s kakšnim dokazom, če to trdiš.

        • Še to: čakalne vrste so povsod. V ZDA recimo res manjše kot v sosednji Kanadi. Je pa zato v drugih stvareh v zdravstvu omenjenih dveh držav slika obrnjena. Ne moreš imenti raja na zemlji. Medicina zmore vse več, a je zato vse dražja. Ljudje vse bolj stari in zato bolni. Sredstva pa omejena. Potem pa reši gordijski vozel ali kvadraturo kroga.

          • V ZDA so med najkrajšimi, kot pravim. V Kanadi so daljše, pa mnogi trdijo, da imajo oni boljši zdravstveni sistem. Bolj socialen. Ti bi najbrž rekel socialističen.

          • Primer…Iz ZDA se je lani jeseni komaj še pravočasno “rešil” in še živ prišel v Slovenijo slovenski študent, športnik, ker mu je za 200 USD zdravnik povedal le, da naj jemlje Aspirin…mladenič pa res hudo bolan. Če nimaš pravega zavarovanja, v ZDA s srčnim infarktom umreš na pragu bolnišnice…

          • S vsem dolžnim spoštovanjem: Profesor dr. Noč, dr.med., … ne samo Noč, gospoda IF in Pavel… ki srčno rešuje najtežje internistične primere že leta…

        • Pavel. Verjamem. ŽAL!!!! se to res dogaja, ker sistem ne deluje prav dobro. Rešuje ga srčnost določene skupine zdravnikov/zdravnic, ki se za svoje paciente “borijo” s telefonskim argumentiranjem stanja bolnika pri svojih kolegih, pred katerimi tvegajo tudi opazke z napotovanjem svojih bolnikov vedno znova in vztrajno…v dobro bolnika. ŽAL!!! se dogajajo zdravniške napake. Tudi najboljšim, najbolj verziranim kirurgom bolniki umirajo na operacijski mizi. Nihče ni 100% in v medicini je to grozno boleče in obremenjujoče.

    • Pavel. Kdo odreja denar za zdravstvo? Kdo ne odobri dodatnih sredstev za boljšo organizacijo dela, za dovolj dobro usposobljenega kadra, ki bi zmanjšal tveganje za prenos bolnišničnih okužb, imel dovolj znanja in ČASA!!!! za kvalitetno obravnavo bolnika in kvalitetnejše zdravljenje raka, (čeprav je le-to pri nas kar na nivoju, se mi zdi), za skrajšanje čakalnih vrst z dodatnimi popoldanskimi neprivatnimi ambulantami?
      Ali denar vsemu temu odrejajo birokratski, slabi zdravniki? Ne.
      Ekonomisti so tisti, ki upravljajo z denarjem, zavarovalnice, država nenazadnje. Zdravniki se pa znajdejo v sistemu in so prisiljeni znotraj njega opravljati svoje poslanstvo. Kam pa naj gredo? Na veterinarske klinike?

      • Vladajoča Politika
        Minister za zdravstvo
        ZZZS (glavna kolhozna centralno planska plačevalnica: vodje nastavljeni od vlade, ZSSS in komi upokojencev)
        Nastavljeni direktorji (povezani z mafijo)
        Zdravniki kot vodje fevdov
        Zdravniki birokrati
        Zelo malo pa je dobrih zdravnikov, ki bi se tej organizaciji uprli

        Zadovoljna?

        Kakšna je vaša diagnoza zdravstva in kakšno je po vašem pravo zdravljenje socialističnega zdravstva (ki ima večinoma ustaline komunističnega kolhozna in je organizacijsko najmanj spremenjen iz komunističnega v normalno), ker po jezi sklepam, da delate v zdravstvu?

  3. Vse v Sloveniji je super, za ta denar. Ne samo zdravstvo. Vse naredimo za pol manj denarja kot Avstrijci. Drhal pohlepna.
    Si to hotel povedati, IF?
    Čakalne dobe niso primarni problem. Zdravstveni sistem ni industrija. Učinkovit je toliko kot je svobodno in poslovno organiziran.
    V državi, kjer oblast šteje paciente za svojo last, ki jih “posoja” zdravstvenemu sistemu, je učinkovitost natančno takšna kot je.

    • V zdravstvu je problem vodenje in organizacija. Že dolgo je v rokah mafije in birokracije.

      Vsi desničarji smo za reforme zdravstva. Celo nsi, ki je dolgo špilala na viže “krščansko – demokratskih” vrednot in “socialnosti” je naredila preboj z reformnim predlogom.

      Kaj pa socialist JJ in “desna” SDS, kakšno pa je njeno stališče o zdravstveni reformi? Enako If-ovemu?
      Ali JJ še ni šel vprašati Zemljariča in Zidarja na Polje? Ali mu še nista povedala kakšne medijsko všečne poteze naj potegne?

  4. nrk,

    Glede prof.dr. Marka Noča seveda drži. Ampak naslovov se tu v glavnem ne gremo. Tudi za Alojza Rebulo nismo napisali vsaj enako ugleden naslov akademik, niti raznih drugih naslovov, ki so mu jih podelili v Vatikanu.

    To glede umiranja v ZDA z infarktom na pragu bolnišnice, ker naj bi te zavrnili, če nimaš zavarovanja, absolutno ne drži. Vsa urgenca, internistična in trauma je na voljo celotni populaciji, ne glede na zavarovanje. Edino za tujce pa ne vem, kako je.

    Za ostalo je pa drugače, to pa res. In stroški zdravljenja brez zavarovanja so mimogrede lahko astronomski. Ampak nezavarovanih ni toliko, kot se misli. Večina socialno ogroženih je pokritih s strani države. Okoli 15% ali malo več je nezavarovanih. Mnogi zato, ker kalkulirajo, da so mladi in zdravi in jim je škoda plačevati zavarovanje, dokler je tako.

    Nenazadnje imamo tudi v Sloveniji določen procent nezavarovanih.

    • To si pa res lepo napisal. Imaš človeško integriteto, kljub vsej socialistični okuženosti.

      V Sloveniji se rado govori, da v ZDA nezavarovani pacienti umirajo na pragu bolnišnic. Kar je grda komunistična politkomisarska laž. Kar sem jaz govoril z Američani, zdravniki in poznavalci zdravstvenega sistema je tam v določenih mestih več ljudi revežev, brez služb in zavarovanj kot v SLO, a osnovno zdravstveno pomoč dobijo. Ja, težkih in dragih srčnih operacij pa jim res ne bodo delali.
      Morda je tudi v Sloveniji eden glavnih problemov, da se zdravstvo PRETIRANO ukvarja s starci (nove in drage diagnostike v bolnicah, 20 vrst zdravil, operacija za operacijo, medtem ko za otroke, mladino in delovno populacijo zmanjka denarja za eno diagnostiko). Važno je, da smo “SOCIALNI “. LAŽNO.

      O prof. dr. Noču tako malo vem, še manj pa poznam njegove naslove. MAFIJA mu je s pomočjo ministrice onemogočila operacije, zato na leto ne bo imel dovolj kirurške prakse (kot je zahtevana za kirurge: 400 ur operacij letno?) in posledično bo nekaj zaradi

  5. Kopiram bistvo zdravstvenega problema v Sloveniji iz FB:

    “Velika večina Slovencev ne loči med
    JAVNIM zdravstvom (šolstvom) in DRŽAVNIM zdravstvom (šolstvom). Zato so lahko vodljivi, zmanipulirani.

    Javno pomeni, da so izvajalci privatna podjetja na trgu. Račun poravna zavarovalnica, za največje reveže pa plača država (plačamo davkoplačevalci z višjimi davki) .

    Državno pa pomeni državne bolnice, državne šole in vsi delavci so državni uradniki. Država (davkoplačevalci) plačuje državna monopolna “podjetja”. Tu ne gre za skrb za kvaliteto storitev, temveč za zadovoljevanje želja birokratov.”

      • Porast birokracije pomeni, da državo vodijo socialisti, ki širijo “socialne funkcije”. Zanje potrebujejo nove birokrate in nove davke. “multiplikacija”, ko naj bi birokrat iz enega evra naredil 3. V resnici pa iz vloženega evra ven pride 10 centov koristi za družbo. ČE, velik ČE pride.

  6. Citiram s spletne strani We are Your Ontario Doctors:

    “I am hoping that my husband’s story will serve as a cautionary tale that it is only the health care professionals holding our system together.”

    — Dr. Gail Beck

    Čeprav v angleščini…zveni domače? Kanada…..

    • Glej, da ne boš mislila, da sem ful proti zdravnikom. Imam zelo dobro osebno zdravnico. Zadnje odlične izkušnje pa sem imel dobra 2 meseca z dr. Marjeto Verko na CIT v UKC.
      O stroki nimam pojma, tako da bi težko sodil: imela je 5 opcij, izbrala je D. opcijo.Prednosti so bile take. Slabosti take…

      • Življenje…

        Ni pošteno od mene, da na deleženje take izkušnje dam površen odgovor…

        Hvala za iskrenost.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite