V tedniku Reporter je nadškof dr. Stres pojasnjeval dogajanje glede pobude predsednika Turka, ko je le ta lani na Slovensko škofovsko konferenco poslal pismo, da bi letošnjo spravno slovesnost v Rogu obeležili drugače. Takratni nadškof Alojzij Uran je predsedniku odgovoril, da Cerkev ne more biti stranka v postopku. Po prepričanju nadškofa Stres je »najprej nujna brezpogojna privrženost resnici, k čemur sodi tudi preseganje šablon.« … » Vse dokler bomo povprek govorili o grdih črnih in lepih rdečih, prepevali partizanske pesmi in imenovali ulice po človeku, ki je zakrivil množične poboje, bomo še zelo daleč od bolj pravičnega pogleda na čas, v katerem se je razdvojil slovenski narod«.
Glede Zakona o verski svobodi pa je nadškof Stres dejal, da po odločbi ustavnega sodišča zakon ni v nasprotju z ustavo. Prav tako po odločbi sodišča zakon ne privilegira večje verske skupnosti. »Glavni očitki, ki so leteli na zakon, so zdaj izničeni«, je poudaril nadškof Stres v pogovoru za Reporter. Kot je dodal, je še vedno mogoče napisati drugačen zakon, a se pri tem ne bo mogoče sklicevati na ustavo. »Treba bo jasno povedati, da tisti, ki hoče drugačen zakon, dela to iz političnih ali ideoloških razlogov.«
