“Liberalci” letijo v nebo

25
24

Vzporedno s tem, ko različni mediji opravljajo inventuro prve polovice mandata sedanje vlade in se lahko s Tanjo Starič strinjamo, da je edino, kar je moč zanesljivo napovedati, preživetje koalicije do konca mandata, se vse jasneje zarisujejo konture druge “dveletke” vladnega kabineta.

Velika čistka?

Trenutno imam občutek, da je njeno bistvo najbolje in najmanj ocvetličeno izrazil mojster za seciranje argumentov in eden od vitezov Liberalne akademije v Mladini. Brez dlake na jeziku je okaral dosedanje Pahorjevo “kompromisarstvo” in meni nič tebi nič pozval k odstavitvi s položaja tistih kadrov, ki še preostajajo kot relikt (kajpak gnile) Janševe in Bajukove vladavine. Kot samozvani prvi vitez medijske svobode in avtonomije (v njenem imenu mu je uspelo s pikami in vejicami vred prebrati prav vse slovite brezplačnike, kar se bržkone ni posrečilo niti najbolj zagrizenim “janševcem”) se je kajpak najbolj spravil na – po njegovem mnenju – najbolj zavrženi otok janšizma, nacionalno televizijo. In kar z imeni in priimki navedel kandidate za odstrel, če naj levosredinska koalicija izpolni nalogo, zaradi katere je sploh dobila mandat volivcev.

In res je nenadni politični zaton predsednika vlade sprostil nekaj ustvarjalne energije, ki se bo, kot vse kaže, kazala predvsem v vlečenju precej radikalnih potez v drugem polčasu.

“Liberalci” v avantgardni vlogi

Če je boj na vse ali nič glede na splošno politično stanje še nekako razumljiv, nemalo preseneča, da v njem skoraj nobene vloge ne igra nominalno najmočnejša vladna stranka. Sicer se je slednja bolj malo izpostavljala vse od začetka mandata, ampak človek bi kljub temu od nje pričakoval kakšen znak življenja (tistega, ki ga je konec minulega tedna spustil Sebastijan Jeretič, seveda ne kaže šteti med prave dokaze živosti). Še posebej potem, ko je na lokalnih volitvah utrdila svoj primat na levici in položaj edine resne kandidatke za status “ljudske stranke” kot protiuteži SDS.

Ne, vloga avantgarde v celoti pripada tako imenovanim “liberalcem” v vladi. Po dokaze ni treba daleč. Novi zakon o javni televiziji, v katerega očitno prvoborec Liberalne akademije polaga velike upe, je v nežnih rokah “zaresovke” Majde Širca Ravnikar. Verski zakon, ta trn v peti večine naprednih sil v državi, bo naposled smel v skladu s predstavami svoje klientele popravljati Aleš Gulič iz vrst liberalnih demokratov. Doslej je namreč zgolj stiskal roke raznim škofom, parohom, muftijem in šamanom. Šele potop Boruta Pahorja, ki ga je po vatikanski epizodi držal na kratko, mu bo omogočil, da naredi tisto, za kar je sploh postal direktor. No, pravzaprav je direktorski stolček na uradu za verske skupnosti zasedel, ker ni imel službe in je bilo mesto direktorja Soških elektrarn po naključju že oddano.

Še en “eldeesovec”, pravosodni minister Zalar, mora izpeljati delikatno misijo Masleševega kronanja za najvišjega sodnika v državi. Kar praktično resda nima nobenega pomena, če odmislimo (verjetno) višino plače gospoda Masleše in nemara njegov dober občutek, ker bo lahko zasedel tako visok položaj v državi, do nastanka katere je bil vsaj po trditvah nekaterih (milo rečeno) skeptičen. Se pa zdi njegovo imenovanje delu vladajoče politike izjemnega simbolnega pomena. Izpričevalo naj bi njeno lastno vitalnost vsem tegobam navkljub.

Slednjič je tu suvereno prestavljanje kadrov po šahovnici, kakršnega izvaja Lahovnikova naslednica Darja Radić. Če se prav spomnim, so jo ob imenovanju za ministrico prodajali kot utelešeno strokovnost in strankarsko neobremenjenost …

Nil novi sub sole

Mogoče se komu zdi nenavadno, da ravno “liberalcem” pripada izvedba vseh teh nalog, ki s pristnim liberalizmom, predvsem pa s kakršno koli liberalnostjo, nimajo prav veliko skupnega. Nato se človek nehote spomni, da je Liberalna demokracija Slovenije na moč podobno vlogo vzorno opravljala vse prejšnje desetletje in še velik del našega.

A če se česa boljšega ni moč nadejati od njene oskubljene naslednice, je vsaj Zares kljub tipičnemu staremu liberalnemu demokratu na svojem čelu, kazal nekaj znakov razvoja v smer prave liberalne stranke. Najkasneje po ljubljanskih lokalnih volitvah, ko je dr. Milan Hosta v slogu “opozicijskih” kandidatov iz Uzbekistana, učinkovitost vse prej kot liberalnega župana označil za “odlično” in zabeležil uzbekistanski delež glasov za tovrstne udeležence volitev, Zares pa je županovi listi odstopil skoraj vse svoje glasove, se je ta vtis dokončno razblinil. Tudi s strumno, za nikogar v stranki sporno podporo Masleši, se je potrdila tesna “Zaresova” navezanost na dele tistega sistema pri nas, ki sem ga nedavno označil za “dinozaverskega”. Kar je, glede na vlogo nekaterih njegovih akterjev v demokratičnem gibanju konec osemdesetih, nekoliko presenetljivo.

Spet ta referendum

Avantgardne nakane tudi, če uspejo vse do zadnjega, kajpak ne bodo imele trajnega učinka. Še najmanj bodo prispevale k ohranitvi sedanje garniture na oblasti po naslednjih volitvah. Dovolj žalostno je, da jim lahko simbolično uzdo znova natakne referendum. Ne glede na to, da je bedast kot le kaj in v naših razmerah, ne Grimsov ne Majdin zakon, ne moreta izgnati negativnega vpliva politike z državne televizije, ga predlagatelji preprosto morajo dobiti. Če Janševi niti ob tako obrobni temi niso zmožni mobilizirati več volivcev od razmajane koalicije, bi bil zares čas, da se predsednik SDS poslovi od vodenja opozicije.

 

Foto: Liberalna akademija

25 KOMENTARJI

  1. Odličen članek, še enkrat več. Še posebej se strinjam z zadnjim stavkom. Se pa bojim, da gre za račun brez krčmarja.
    Trenutek za menjavo na vrhu SDS je najbrž idealen. Koalicija in država se sesuvata, ne da bi bilo opoziciji sploh treba migniti, očitno je, da s takšno vlado ne bo šlo naprej. Po drugi strani je opozicija, še zlasti SDS, v prejšnjem mandatu, ko je bila na oblasti, zgradila dokaj solidno kadrovsko jedro, s kar nekaj kandidati za morebitni prevzem vodenja. Tudi SLS si je, kot kaže, opomogla po desetletju propadanja pod vodenjem bratov Podobnik. Žerjav je že kot minister deloval spodobno in strokovno, kot predsednik stranke pa manko karizme uspešno nadomešča s pokončno držo.
    Zdi se, da je pravzaprav Janša glavna ovira pri razcvetu pomladnih strank, kar posredno potrjujejo tudi rezultati anket. Kljub strmemu in stalnemu padanju podpore vladi in koaliciji, podpora SDS ne raste, kar gre pripisovati negativnemu predznaku, ki ga mnogi volilci vidijo v Janši. Zamenjava v vrhu SDS bi verjetno odprla kar nekaj prostora tako pri volilcih, kot v stranki, zelo verjetno pa bi uspela privabiti, če ne v stranko, pa v bodočo koalicijo kakšen nov ambiciozen obraz (eg. Pezdir, morda Lahovnik), ki mu sicer vstop v današnjo slovensko politiko, kakršno determinirajo Pahor, Janša, Kresalova in Golobič, ne diši.
    A kot rečeno, se bojim, da gre za račun brez krčmarja…

  2. Ko smo Sloveci zmogli pred 20 leti narediti kavlitetni preskok, ga nismo zmogli sami. Potrebni impuls je prišel od zunaj (padec Berlinskega zidu). Brez teh spremem izven nas, bi mi bili zadnji, ki bi zapustili Jugoslavijo. Tudi ljudje, ki so takrat splavali na površje so edini, ki so se uspeli prebiti med politično elito.
    Ob sedanji vseplošni apatiji pa ne vidim pravega vzvoda, ki bi lahko ponovno obrnil stvari na glavo. Zdi se mi , da dno še ni doseženo, da bo potrebno še precej globje, predno se bo v slovenski družbi naredil temljni premik.
    Za enkrat je Slovenec vsločil hrbet, se potegnil sam vase in čaka. Ne sliši ne pametovanja liberalne akademije, ne ostalih. Edino kar ga še zvznemiri so afere, ki pa morajo biti vsakič za stopnjo bolj bizarne.
    Kako naj v taki situaciji sploh sliši kaj spodbudnega. Prvič to ni medijsko promovirano, drugič pa velja tisti ameriški pregvor, da v času lova na gosi ni dobro letati. V vsesplošnem obstreljevanju je bolje imeti nizek profil in kdor bi si sedaj drznil na politično sceno bi deal sammor, kajti vsegliharstvo , bi ga v startu povozilo.
    Za preboj potrebuješ medije, ki promovirajo spremebe, ki spodbujajo pozitivne korake.

    Za referendum o RTV bo udeležba niska, ker to ni tema, ki je za ljudi živlejnsko pomembna. Verjetno bo referedum o družini edini, ki bo angažirla ljudi, ker posega dejansko v živlejnje ljudi in ogroža še tisto malo avtonomije, ki jo ima posameznik.

    Recimo, da bi Janša sedaj predal krmilo drugemu. V času, ko je proces Patrija odprt, je tako dejanje nespametno, ker bo tolmačeno s priznanjem krivde. s tem ,ko bi bil Jnaša kriv, pa bi bila krivda na celotnem SDS-u. A nas primer obravnavanja domobranstva nič ne nauči? V očeh družbe je vsak kristjan domobranec.

    Kakor se zdi, da je akcija za razum v Sloveniji nujno potrebna, v tem trenutku njen čas še ni prišel. Snežene kepe, ki se vali in ruši vse pred seboj, ne moreš ustaviti na polovici hriba.

  3. avtor seveda priročno “pozablja” na nekatere momente

    zakon o RTV SLO
    – Grimsov zakon je bil ključen za SDS-ovski prevzem RTV; brez njega Možina ne bi bil šef televizije, Vasle radia, tisti prodajalec avtomobilov pa ne šef celotne podrtije
    – levica novega zakona za prevzem RTV ne potrebuje – preprosto bi lahko uporabila zakon, ki ga je Grims napisal sam, ob tem pa se lagal, koliko strokovnjakov je pri tem sodelovalo
    – četudi se izognemu ocenjevanju informativnega programa, ki je mimogrede katastrofalen, je jasno, da je RTV v letih Grimsovega zakona slabša javna televizija. Komercializacija je v turbo pogonu.

    Zakon o verskih skupnostih:
    Aleš Gulič naj bi bil neprimeren za pisanje novega zakona ker je (baje) ateist, ko pa je stari zakon pisal Drago Čepar, konflikta interesov ni videl nihče. Čudno, kajne?! Noben Aleš Maver se za Čeparja ni spraševal, “v skladu s predstavami čigave klientele popravlja” zakonodajo.

  4. “Verjetno bo referedum o družini edini, ki bo angažirla ljudi, ker posega dejansko v živlejnje ljudi in ogroža še tisto malo avtonomije, ki jo ima posameznik.”

    jezus, v katero tvojo avtonomijo pa posega Družinski zakonik?

  5. Tadej, kdaj pa bo pravi čas? Ko bo končana afera Patria? Saj že danes vemo, da ne glede na končno sodbo ne bo ta ničesar spremenila. Eni bodo še vedno prepričani, da je Janša kriv in drugi, da ni. Prepričan pa sem, da danes več kot polovica Slovencev ne verjame, da je Janša res kriv, saj obtožni predlog res ne daje močnega vtisa. Zato ne bi Janševega umika videl kot nič groznega, tudi posledice ne bi bile hude. Še več, lahko bi se pokazal, da se umika na višku moči.

    Niso vsega krivi oni ta drugi. Janša je imel izjemno priložnost, velik moralen kapital in verjamem, da je vlado vodil precej dobro, vsaj toliko dobro, kot nekoč Drnovšek. Ampak zakaj za vraga si je moral mazati roke s tajkunizacijo? Zakaj je pod mizo prodal Mercator in to kar nasprotnikovim tajkunom (Šrot – SD, Bavčar – LDS)? Ali je res moral plesti svojo mrežo?

  6. “Niso vsega krivi oni ta drugi. Janša je imel izjemno priložnost, velik moralen kapital in verjamem, da je vlado vodil precej dobro, vsaj toliko dobro, kot nekoč Drnovšek. ”

    Vsaj za področje visokega šolstva ugotovimo, da ta trditev ne drži. Če k temu dodamo še visoko inflacijo ter vso šlamastiko okrog PAtrije se s to trditvijo enostavno ni mogoče strinjati.

    Verjetno pa drži avtorjeva teza, da je JJ največja ovira za večji uspeh desnice na volitvah. Pa ne samo on verjetno bi morali dodati še kaj drugega.

  7. Bah: “v katero tvojo avtonomijo pa posega Družinski zakonik?”

    Seveda je avtonomija družene stvar percepcije o družini, Vsekakor ljudi z iskušnajmi družine tipa avtobusna posatja avtonimija ostane brezpredmetna , nična.

  8. Matija.
    Da se Janša lahko umakne s prestola vodje opozicije je potrebno počakat razplet afere Patrija, pa ne zaradi Janše, ampak zaradi afere same. Umik bi pomenil priznanje, da je afera tipa Patrija legitimno orodje v eleminiranju sovjega političnega nasprotnika.
    Janša ne more biti ovira za vsopredno natsnanje druge politično močne skupine na desni, pa temu ni tako. Zakaj v 20 letih ne nastane drug center moči, je vprašanje. V normani družbi bi ob krizi enega hitro vzniknilo nekaj novega. V Sloveniji so stvari zacemetirane, tisti ki se niso prebili pred 20 leti v ospredje, kot so bila vrata odprta, so ostali zunaj. Kje bi pa sedaj komu uspelo dobiti prepotrebno medijsko podporo za promocijo? Centri moči skrbijo, da Janša na densi nima resne kokurence.

  9. “Umik bi pomenil priznanje, da je afera tipa Patrija legitimno orodje v eleminiranju sovjega političnega nasprotnika.”

    Dejstva:
    – slovenski nakup Patrij preiskujejo organi v treh (3!) državah
    – pri nakupu so bile nedvomno izplačane podkupnine (razen če kdo misli, da so izplačila tretjerazrednim slikarjem nujen del tovrstnih poslov)
    – v nakup so bili vpleteni dolgoletni sodelavci Janeza Janše
    – koliko je bil osebno vpleten JJ, se bo videlo na sodišču, jasno pa je, da je vsaj politično soodgovoren za koruptiven nakup; koneckoncev se je ta zgodil v vladi, ki jo je on vodil. Je res mogoče izvajati tezo, da je največji vojaški nakup v zgodovini te države sicer popolnoma gnil, ampak šef vlade, ki ga je izvedla, pa je brez vsake odgovornosti?!?

    Odpraviti “afero Patria” danes, ko je vsekakor že jasno, da stvar smrdi, kot nekaj, kar so si izmislili politični nasprotniki, je deplasirano. V kakšni drugi državi bi politik, ki ga spremlja taka afera, že zdavnaj odstopil. Pri nas pa je mogoče prodajati pravljice, ki pa se zrušijo že ob preprostem dejstvu, da slovenska levica pač ne obvladuje organov pregona širom Evrope, pa tudi direktorja Patrije, ki je podkupovanje priznal, ne nastavlja.

  10. Tadej, seveda je res tudi to, kar trdiš. Ampak hkrati je to pot, ki nas duši že dve desetletji. Res je, da imajo stranke levice širšo zaslombo v medijih in močnejše zaledje, zlasti finančno. Res je, da si zato lahko privošči veliko več. Predstavljajmo si samo, kakšno bi bilo medijsko vzdušje, če bi Janša vladal tako, kot to počne Pahor.

    In zato si desnica ne more privoščiti enakega vedenja kot levica. Lahko desnica tarna in gre na nož, lahko se pa s tem spopade tako, da se izogiba sumljivim poslom, kot je bil Mercator.

    Janša ni neposredna ovira za nastanek politično močne skupine, je pa ovira za nastanek superiorne politične skupine, kakršna je bila nekoč LDS. Prvič zato, ker ves čas deluje na ostrini britve, kar je za veliko ljudi prenaporno. In drugič zato, ker zaenkrat ne more oblikovati širše koalicije, v kateri bi sodelovala tudi levica (razen skraje levice – DeSUSa). Je pa res, da je odgovornost za to predvsem na levici. A nič me pomaga, treba se je spopasti z realnimi razmerami.

    Zato se strinjam z avtorjem tega zapisa, če opozicija ob poraznem stanju koalicije ne dobi referneduma o RTVm bi bilo dobro, da Janša gre.

  11. bah, se strinjam. Ampak potem je potrebno uporabiti enake kriterije za vse. V vsaki drugi državi bi odšel tudi politik z Golobičevo afero na plečih. Da ne govorimo o katastrofalnem vodji, kot je Pahor. V vsaki drugi državi bi odšli tudi politiki, ki bi za drobiž odkupili reprezentančna stanovanja in hiše, kot sta to naredila nekdanja predsednika države. Pa ministri, ki bi s prijatelji poslovali tako, kot to počne notranja ministrica.

  12. Bah “Krasno si pojasnil, ni kaj LOL Torej, še enkrat, v katero tvojo “avtonomijo” posega DZak?”

    Ne beli si glave s iskušnjami, ki so ti tuje.

  13. “V vsaki drugi državi bi odšel tudi politik z Golobičevo afero na plečih.”

    Res? Golobič je priznal, da se je novinarju zlagal, se opravičil in to je to; ostaja na volivcih, če mu (še) zaupajo, kar pa se bo pokazalo na naslednjih volitvah.

    In to je tudi vse, kar se GG lahko očita; dogajanje okoli Ultre pa je višek medijske gonje; najprej baje nezavarovani krediti (ovrženo), nato domnevno sporno sodelovanje na javnih razpisih (prav tako povsem v okvirih zakonodaje; nove, tiste, ki jo je čez parlament spravil Zares(!), ne več, ampak to itak nikogar ne zanima, kajne). Skupina Ultra je od leta 2008 dobila vsega skupaj 8000 evrov državnega denarja (v glavnem sredstva za mlade raziskovalce), vse posle je preverila protikorupcijska komisija… nič. Nobene ovadbe, nobene kriminalistične preiskave, DURS ni našel nič spornega…

    To je zate isto? No, ja…..

  14. “Ne beli si glave s iskušnjami, ki so ti tuje.”

    Res? A to imaš ti kakšne nadnaravne sposobnosti, da veš, kaj je sogovorniku prek interneta tuje?

  15. Matija
    Moj povdarek je v dejstvu, da v primeru svobodne družbe v Sloveniji vse “anomalije” same po sebi odmrle. Če je nekdo preveč avtoritaren in če tega Slovenci ne marajo , bi na površje stopil tip drugačenega politika. Torej govoriti kaj bi bilo bolje, kdo bi bil primernejši, je negiranje robnih pogojev. Tako kot na določeni zemlji rastejo samo določene kuture, tako je tudi v družbi. Politiki so odraz nekeja stanja, ne pa njen vzrok, seveda ob dejstvu , da tako stanje tudi oni vzdržujejo.

  16. bah, imaš prav, žal vsi ne premoremo tolikšne mere objektivnosti, kot ti…

    tadej, seveda se strinjam, a ko govoriš o politikih kot odrazu družbe, a takšni politki niso vizionarji in ne bodo nikoli potegnili voza naprej, vsaj ne daleč. Pravi, velik politik, ne sme biti odraz družbe, ampak njena vizija. Sliši se nakladaško, ampak taki so bili Mandela, Gandhi ali pa tudi Churchill.

  17. “bah, imaš prav, žal vsi ne premoremo tolikšne mere objektivnosti, kot ti…”

    a pol to moraš nadoknaditi s poceni cinizmom, al kako?

  18. ALI BI GOSPOD ŽUPAN JANKOVIĆ, KOT VELIKI ZAŠČITNIK DRUGAČNIH, PRAV TAKO

    ZA-GOVORNIK, RAZKIRAL 60. 000 EVROV ZA SVADBO SVOJEGA SINA //HOTEL

    HABAKUK //, ČE BI MU V HIŠO (DRUŽINO) PRIPELJAL GEJA ??

  19. Bah laže.

    Grims ni pisal zakona sam, kot so ga lažnivo predstavili novinarji, ampak je zgolj na očitek, da so mu zakon pisali neki lobiji, on sam prevzel odgovornost zanj, le besed ni izbral posrečeno.

    SDS se ni polastil RTV Slovenija, ampak jo je naredil pluralno. Golobič pa si želi podrediti čisto vse medije.

  20. Bah, ti samo ponavljaš laži, ki jih trosi levica.

    – Patria je želela dobiti posel že pod Ropovo vlado, ko je bil posel rezerviran za Pavčka. V tem primeru je bilo potrebno lobiranje in morebitne podkupnine.

    – Potem, ko je Janševa vlada izvedla razpis, so posredniki postali nepotrebni, ampak plačilo za nazaj pa ne, pa tudi informacije od prej morda ne poštene.

    – O Fincih ne slišimo nič več. Sojenje bi se pa moralo začeti že skoraj dve leti nazaj.

    Nakup Patrij ni gnil, le LDSovec tukaj ni nič zaslužil.

  21. Bah tudi laže glede Ultre. Vzdrževanje urbane stane 45 000 EUR na mesec. Projekt je pa tako narejen, da poskuša čim več vezati nase. Torej je težji prehod na drugega ponudnika, ki bo cenejši, ko pokvarjenega Jankoviča ne bo.

    Poleg tega je Jankovič kupil že zamortizirano opremo za sledenje, ki je vredna natanko 0 EUR za 600 000 EUR.

    Ultra bi poslovala še precej več, če ne bi tega preprečil Lahovnik.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite