A tako silovitih in predvsem neprimernih napadov, kot smo jim bili priča po tem, ko je najvišja sodna instanca v državi s svojo razsodbo onemogočila njuno izvedbo (vsaj v primeru državnega holdinga je bila ta odločitev precej presenetljiva), si vendarle ni bilo mogoče predstavljati. Zgodil se je namreč pravi medijski pogrom zoper ustavno sodišče, predvsem njegovega predsednika, saj so se vrstile izjave raznoraznih avtoritet in “avtoritet”, ki so ne samo izražale nasprotovanje tej odločitvi, ampak izrekale obtožbe o nekompetentnosti in spolitiziranosti te ustanove. Tako je na primer eden od dnevnih časopisov razsodbo pospremil z bombastičnim in tendencioznim naslovom Referendumska dvoličnost ustavnega sodišča.
Ta gonja je dobila svoj odmev tudi ob nedavnih demonstracijah. Protestniki, katerih ena od glavnih zahtev naj bi bila prav delovanje pravne države, so ustavne sodnike dodali na svoj seznam tistih, ki bi morali biti “gotovi”. To je doživelo višek z mazaško akcijo, v kateri so z grozilnimi simboli pomazali hišo predsednika ustavnega sodišča Ernesta Petriča.
….
Več: Siol
