Episcenter kot največji poraženec volitev?

Začasni volilni izidi prvega kroga predsedniških volitev 2017 (vir DVK 22. 10. 2017 ob 21.50 uri)
Marjan Šarec in Borut Pahor (Foto: BoBo)

Dragi bralke in bralci, različne volitve spremljam že od leta 1990. Nekako pet let pozneje sem postal pozoren tudi na razmerje med vzporednimi volitvami in povolilnimi napovedmi in dejanskim volilnim izidom. Take blamaže, kot si jo je nocoj očitno privoščil Episcenter, si ni po moji vednosti nihče. Če bi napovedal Pahorjevo zmago v prvem krogu s 53 odstotki, pa bi jih Pahor na koncu osvojil 49, bi to še bilo na robu sprejemljivega. Da je njegov rezultat precenil za dobrih osem točk, je neverjetno. Resda se razlog za napako verjetno skriva v premajhnem vzorcu (732 volivcev), toda takšne malomarnosti si niso privoščili niti izraelski niti italijanski napovedovalci izidov, ko so, kot je splošno znano, narobe napovedali zmagovalca izraelskih volitev leta 1996 (ampak takrat je šlo za razliko v dometu statistične napake) in obupno podcenili moč Netanjahujeve stranke na zadnjih parlamentarnih volitvah. Edino pošteno bi se mi zdelo, da izdelovalci napovedi naročniku, TV Slovenija, vrnejo vsak prejeti cent, saj njihova napoved dejansko ni bila vredna piškavega oreha. Mimogrede: po dobri polovici preštetih glasov je jasno, da drugi krog bo. Nizka volilna udeležba je, kot je bilo pričakovano, vendarle najbolj škodila Pahorju. Šarec je kot tisti, ki je bil že odpisan, a bo vendarle lahko še enkrat tekmoval, pridobil nekaj psihološkega zagona.