O Časniku

Časnik.si ustvarjajo za skupno dobro zavzeti avtorji, ki menijo, da je na slovenskem medijskem trgu prostor tudi za spletni magazin konzervativne, katoliške in klasično liberalne usmeritve.

Pridruži se nam! Časnik je odprt za komentarje, analitične prispevke, novice in fotografije. Prispevke za objavo pošljite na elektronski naslov urednistvo@casnik.si .

Kot konzervativno razumemo pojmovanje sveta in življenja, ki izhaja iz nenadomestljivosti in prvenstvenosti človekove osebe, družine, naroda in temeljnih civilno-družbenih in lokalnih skupnosti.

Katolištvo je v tem, da se navdihujemo iz judovsko-krščansko-grškega miselnega in vrednotnega izročila ter se zavedamo prispevka Katoliške cerkve k skupnemu dobremu.

Kot klasični liberalizem opredeljujemo nazor, ki izhaja iz negativnega umevanja svobode in enakosti kot enakosti pred zakonom. Liberalizem, ki se zavzema za močno, a na vladavino prava omejeno vlogo države, prisega na absolutne moralne vrednote, na navade in običaje, ki se utelešajo v družinah, lokalnih skupnostih in religiji.

Časnik opazuje, analizira in komentira dogodke in pojave, za katere je prav, da za njih državljan ve in ima o njih svoje, na razumu utemeljeno mnenje. V poplavi informacij je pomembno, da bralec ve za relevantne dogodke in tematike. Kakovostno mnenje si je mogoče ustvariti samo na osnovi poznanja dejstev in razmišljanja različnih, kompetentnih ljudi. Ustvarjalci želimo dogajanje opazovati in ga komentirati z vidika konzervativne, katoliške in klasično liberalne vrednotne paradigme. To je naš prispevek k aktivnemu državljanstvu in vsestranskemu razvoju Slovenije.

22 komentarjev

  • Sivi volk

    Spoštovani ustvarjalci, dovolite mi nekaj vprašanj:
    – kaj ima katolištvo skupnega s “judovsko-krščansko-grškim miselnim in vrednotnim izročilom”?
    – ali morda veste kaj pravijo judovske “svete” knjige o Jezusu, ki je za katoličane Bog in Človek?
    – kdo od naštetih urednikov pozna naštete vere, religije in filozofije v zadostni meri, da lahko operirate s takimi opredelitvami?
    – ali mi lahko, prosim, navedete vsaj eno pozitivno posledico t.i. klasičnega liberalizma, ki je brez njega ne bi bilo?
    – ali niste, morda, pomislili, da so tovrstne kategorije, ki jih je uvedla ekonomska “znanost”, najmanj vprašljive če ne celo neprimerne. Banalnost ekonomske “stroke” se kaže v njenih odzivih na t.i. svetovno gospodarsko krizo.
    – kako morete tlačiti skupaj tako nezdružljive “nazore”?
    – kaj je vir financiranja tega medijskega poskusa?
    – zakaj podatki o Izdajatelju, lastniku, naslov, …, niso dostopni?

    Za odgovor(e) se vam zahvaljujem in vam svetujem, da se skušate iz preteklih poskusov, kot je bil Slovenec, kaj naučiti. Iz videnega in prebranega to ni videti. Na žalost.

    Sivi volk

    Pa še kratko mnenje:
    usmeritev se ne more doseči s samodeklariranjem ampak z ustvarjanjem vsebin. V skladu s: “po njih delih jih boste spoznali”. Različna usmeritev ne pomeni, da pa obstaja več resnic.
    Primer: uporaba besedne zveze “gorenjska naveza” se uporablja brez kakršnekoli vsebinske osnove. Je tipičen primer negativnega “brendinga”, ki se uporablja za diskreditacijo posameznikov in skupin. In določene ekonomske interese. Nič kaj podobno katoliškim vrednotam! Posamezni mediji pa ste tako trobilo v službi PROPAGANDE. Brez kakršnekoli kritične distance.

  • Spoštovani Sivi volk,

    Zavedajoč se, da lahko pametni vpraša mnogo več kot nevedni odgovori, bom vseeno poskusil z odgovori na vaša vprašanja:

    kaj ima katolištvo skupnega s “judovsko-krščansko-grškim miselnim in vrednotnim izročilom”?

    Z judovsko krščanskim: antropomorfnega Boga, dekalog in naravno pravo.
    Z grškim: razum, logiko in potrebo po etiki

    – ali morda veste kaj pravijo judovske “svete” knjige o Jezusu, ki je za katoličane Bog in Človek?

    Osebno poznam le tiste judovske svete knjige, ki so del krščanskega izročila. Za vedenje, da imajo Judje drugačno mnenje o Jezusu kot kristjani pa je dovolj že splošna izobrazba.

    – kdo od naštetih urednikov pozna naštete vere, religije in filozofije v zadostni meri, da lahko operirate s takimi opredelitvami?

    Če nam definirate kriterij “zadostno poznavanje za operiranje s takimi opredelitvami” vam lahko vsak urednik zase pove v kolikšni meri ta kriterij izpolnjuje.

    – ali mi lahko, prosim, navedete vsaj eno pozitivno posledico t.i. klasičnega liberalizma, ki je brez njega ne bi bilo?

    V vsakršni evoluciji, tudi v evoluciji idej, ni nihče nepogrešljiv, tako da je nemogoče reči brez tega in tega, se to in to ne bi zgodilo. Zame osebno je največji dosežek klasičnega liberalizma, da je na idejni ravni uspešno spravil moralo, tradicijo in osebno svobodo. Eden od predstavnikov klasičnega liberalizma (Hayek) pa je podal po mojem mnenju najbolj koherentno kritiko socializma doslej in učinkovito pojasnil vlogo razpršenega znanja v družbi in gospodarstvu.

    – ali niste, morda, pomislili, da so tovrstne kategorije, ki jih je uvedla ekonomska “znanost”, najmanj vprašljive če ne celo neprimerne. Banalnost ekonomske “stroke” se kaže v njenih odzivih na t.i. svetovno gospodarsko krizo.

    V zadnjih dvesto letih so bile vsaj še tri svetovne gospodarske krize, ki so bile (zaenkrat – ker te krize še ni konec)hujše kot sedanja. Pravilen ali nepravilen odziv katere koli stroke na take družbene pojave, stroke niti ne poveliča niti ne deskreditira.

    – kako morete tlačiti skupaj tako nezdružljive “nazore”?

    Očitno gre, ker ljudje, ki se v teh nazorih prepoznajo, lahko sodelujejo in so prijatelji.

    – kaj je vir financiranja tega medijskega poskusa?

    Prostovoljno delo in žepnina urednikov.

    – zakaj podatki o Izdajatelju, lastniku, naslov, …, niso dostopni?

    Ker Časnik zaenkrat še nima izdajatelja, lastnika in fizičnega naslova. Če bo bran bo pridobil tudi te “ekonomske banalnosti”.

    Za odgovor(e) se vam zahvaljujem in vam svetujem, da se skušate iz preteklih poskusov, kot je bil Slovenec, kaj naučiti. Iz videnega in prebranega to ni videti. Na žalost.

    V iskrenost vašega nasveta in obžalovanja si drznem dvomiti. Saj dobronamerni svetovalec nikoli za nasvetom ne doda dvoma o možnosti, da bi svetovani nasvet upošteval. To ni spodbuda, to je posmehovanje.

    Sivi volk
    Pa še kratko mnenje:
    usmeritev se ne more doseči s samodeklariranjem ampak z ustvarjanjem vsebin. V skladu s: “po njih delih jih boste spoznali”. Različna usmeritev ne pomeni, da pa obstaja več resnic.
    Primer: uporaba besedne zveze “gorenjska naveza” se uporablja brez kakršnekoli vsebinske osnove. Je tipičen primer negativnega “brendinga”, ki se uporablja za diskreditacijo posameznikov in skupin. In določene ekonomske interese. Nič kaj podobno katoliškim vrednotam! Posamezni mediji pa ste tako trobilo v službi PROPAGANDE. Brez kakršnekoli kritične distance.

    “Gorenjska naveza” je označba za povezave med Merkurjem, Merfinom, Savo in Gorenjsko banko in njihovimi poslovodstvi. Termin sam je vrednostno nevtralen in splošno uporabljan v slovenskem poslovnem novinarstvu. Da te povezave obstojajo in da so tesnejše kot je to običajno v tržnem gospodarstvu je dejstvo. Da na uporabi tega termina dokazujete neskladnost s “katoliškimi vrednotami” je pa bosa.

    Lep pozdrav

    Matej Kovač

  • Osvežitev ki dobro dene, tale vaš časnik. Iz njega veje optimizem in vsebina, ki da nekaj novega. Ne obremenjujem se s tem kako dolgo bo trajalo, privoščim pa, da splava.

    Bravo fantje za pogum, voljo in vztrajnost.

    P.

  • Tudi jaz vam čestitam za pogum in voljo – prepričan sem, da pomenite koristno osvežitev SLO medijskega prostora, saj iz vas veje realistična kritika obstoječega stanja. Kar tako naprej, fantje!

  • Kako to, da casnik.si ni vpisan v razvid medijev pri Ministrstvu za kulturo, pa vseeno deluje?

    V razvid medijev so na podlagi *obvezne* priglasitve (na podlagi 12. člena Zakona o medijih) vpisani vsi mediji, ki delujejo v Republiki Sloveniji. Izdajatelj medija mora zaradi vpisa v razvid priglasiti medij pri Ministrstvu za kulturo pred začetkom izvajanja dejavnosti razširjanja programskih vsebin prek tega medija. Izdajatelj *ne sme* razširjati programskih vsebin prek medija, ki ni vpisan v razvid.

  • Tretji odstavek 115.člena Zakona o medijih pravi:

    (3) Za elektronske publikacije, katerih izdajatelji so fizične osebe, se smiselno uporabljajo določbe od 1. do vključno 8. oddelka prvega poglavja in šesti odstavek 84. člena tega zakona, razen določb 5., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 19., 20. in 25. člena tega zakona.

    Ker so izdajatelji Časnika.si fizične osebe in gre za elektronsko publikacijo, vpis v razvid po 12. členu ni potreben.

    Lep pozdrav in hvala za skrb 🙂

    Matej

  • Pozdravljeni!

    V elektronskih novicah zavoda 24kul.si sem naletel na članek “Kulturni boj tokrat preko Družinskega zakonika”, ki izvira iz vašega Časnika. Prijetno me je presenetila predvsem nepristranskost (!), kar sem izluščil iz kritike napadov ‘desnice’ na našega predsednika. Pohvale vredno!

    Bodite pozorni na rabo slovenskega jezika. Beseda “resurse” ne spada v slovenski besednjak.
    Želim vam iskrenosti, resnicoljubnosti in dela za dobro vseh. Trudíte se za to in imate moj blagoslov!

    Vid.

  • Čestitam! Časnik je najboljša popestritev internetne medijske scene v zadnjem času.

  • Aleš Kristan

    Odlično, sem kar pogrešal en tak medij. Predvsem me bega, da ni niti enega takega dnevnega časopisa.

  • Pozdravljeni!

    Veseli me, da ste se lotili tega projekta. Na moji spletni strani si lahko ogledate, s čim se ukvarjam, in če bo kakšna potreba, smo lahko v stiku. Vaši članki so kakovostni in dostojni, kar me zelo veseli.

  • Danes sem prvič zašel na Časnik. Prijetno sem presenečen in vse pohvale! Če bi projekt zaživel kot tiskani dnevni časopis…Ah, pobožne želje, sploh v teh časih. Ali pa ne.

  • Boštjan

    Čestitke, tudi meni se dopade srčno in pošteno, z zdravo kritiko z ljubeznijo do resnice.
    Po preroku Danielu namreč pravi Gospod:
    ” Mnogi izmed teh, ki spijo v prahu zemlje, se bodo prebudili; nekateri za večno življenje, drugi pa za sramoto in večno gnusobo. Razumni se bodo lesketali kakor sijaj neba. Ti, ki so mnoge pripeljali do pravičnosti, pa bodo kakor zvezde za vso večnost. Ti, Daniel, pa ohrani skrivnost besede in zapečati knjigo do časa, ko bo konec. Mnogi jo bodo iskali, da se jim pomnoži spoznanje.”
    (Dan 12, 2 -4)
    Bog daj, da bi v tej luči dobro opravili svoje poslanstvo! Bog vas živi!

  • Sem tudi eden tistih, ki je ta “casnik” odkril sele sele po priblizno dveh letih. Ceprav imam “Druzino” naroceno ze 40 let, sem po drugih kanalih izvedel za ta splet. Upam, da ga bodo se mnogi odkrili. Zato bi bilo potrebno malo vec reklame. Nekoliko me spominja na “Slovenca”, ki bi sedaj verjetno imel tak splet. No, nad spletom od “Druzine” sem ze zdavnaj obupal. Vprasanje je, ce nimajo ta splet samo zaradi formalnosti? Ali se sploh kdo briga zanj? Napises nekaj popolnoma logicnega in krscanskega, pa nasledni dan ni ne duha ne sluha in se lahko samo jezis nad nenavadno cenzuro, namesto, da bi organizirali samokontrolo kot je pri “Casniku”.

  • pod rubriko Živjo se je možno prijaviti, nikjer pa ne najdem rubrike REGISTRACIJA ?

  • Gospodje administratorji!
    Jaz ne pisem v casnik redno, ker me vsaka tema niti ne zanima.
    Tudi ne pisem, da bi se izzivljal nad drugimi, samo, da bi drugi potem morali brati moje izlive.
    Tu mislim na nekatere notranje zastrupljene levicarske aktiviste, ki vrzejo vmes svojo zasmrajevalno bombo in potem bliskovito spet izginejo, ker nimajo nobenih argumentov.
    Druge, recimo Mihica in Petrovca spet od casa do casa nekaj pici in znova privlecejo na dan svoje ze stokrat napisane teorije.
    Petrovc nas misionira s svojimi teorijami o Slovencih kot Venetih, o vec in manj vrednih balkanskih rasah,itd., sam pa se ima za pol Juda, katere so levicarski nacisti svoj cas iztrebljavali,itd.
    To je vcasih ze cisto izzivljanje nad ostalimi soudelezenci, ki zaradi ljubega miru takega “amoklauferja” pustijo na miru, da se izlije do konca in potem da mir.
    No jaz pisem samo, ce me na doloceni temi nekaj bolj zanima.
    Ali ce nekaj ne razumem.
    Mnogokrat se vprasam, ce se splaca vloziti trud in vedno znova mlatit isto slamo, ker vem, da sem o tistem ze dovolj izcrpno pisal pod drugimi naslovi, oziroma temami.
    Kljub temu je skoda, da nasi prispevki oziroma nasi komentarji ne ostanejo nekje shranjeni posebej na kupu.
    Da bi recimo nas Mihic in Petrovc lahko kontrolirala svoje prispevke in jih pod svojim imenom priklicala nazaj in eventualno iztiskala.

    Pravijo, se s sabo ne da odnesti nic, razen dobrih del in znanja.
    Za druge bralce bi pa le ostali nasi odmevi nekje pregledni in na kupu. Poznam tuje splete kjer je to mozno.
    In administratorji bi jih od casa do casa zbrali v antologijo in izdali v knjizni obliki.
    Tako bi se vlozeni trud v pisanje bolj obrestoval.
    To bi lahko nadomestilo privatne splete
    Tako bi vsak trajneje prispeval v svoje in tuje spreobrnenje.

    To je pa dolg proces, ki se verjetno po smrti nadaljuje za nekatere v peklu, za druge v vicah, dokler v nebesih ne preide v “visio beatifica”.

  • Pozdravljam,
    šele sedaj sem odkril tole stran o Časniku, čeprav Časnik ( in sem ga zelo vesel) že dolgo prebiram in pišem v Forum. Vsak članek, ki mi je zanimiv, se potrrudim prebrati in ga komentirati. Kar je dobro pohvaliti in kar je slabo kritizirati.

    Naj dodam razumevanje klasičnega liberalizma:
    1. zavzemanje za svobodni trg, ekonomsko svobodo, podjetništvo, osebno ODGOVORNOST
    2. zavzemanje za pravna državo, vitko državo ( malo birokracije, malo zakonov), hitro odločujočo državo, državo nevpleteno v lastništvo gospodarstva, nezlizanost vladajočih z mediji in sodstvom

    Pogrešam pa eno tehnično lastnost: da bi kot na forumu Financ lahko pogledal, kdo mi odgovarja ( če pričakujem odgovore), ne da moram potem iskati nazaj in se premikati dol po 100 komentarjih.
    Sem spada tudi iskanje avtorjev komentarjev, kajti od koga, ki napiše dober komentar bi rad prebral tudi ostale komentarje, da se kaj naučim.

  • Super "cajteng," ni kaj? To mi je sicer prvi vtis, kako bo pa naprej, bom zagotovo še spoznal-upam itak objektivno?

  • Rok Podobnik

    Čestitke za rast medija in veliko sreče še naprej.

    Razmislite predvsem o nadaljnji razširitvi tematik in odpiranju za naš prostor provokativnih tem.

  • Spoštovani.

    Ker v predstavitvi v zgornjem zapisu pod naslovom »pridruži se nam« ni izrecno omenjeno, da so zaželjene dejanske rešitve sedanjih težkoč, sem mislil, da je to dejansko vključeno pod besedo » analitične prispevke«, ker rešitve težkoč in splošni razvoji, vsekakor izhajajo iz doslednih razčlenitev (analiz – analitično) primerov.

    Tu nemorem predstaviti razčlenitve posameznih težav, ker je snovi preveč, toda zagotavljam, da so rešitve mogoče samo z nadomestno ponudbo temu, kar povzroča težavo.
    Za vedeti vzrok težave pa je treba to razčleniti in preučiti do korenin, drugače smo vedno pri isti težavi, morda pod drugim imenom. Je tako, kakor da bi gasilci prekrivali dim in ne gasili požar.
    Predvsem gre tu za stvarne težave in ne strankarske, o komur je glavno prerekanje v opombah.

    Rešitve so na voljo.
    Lep pozdrav Avgust.

  • Tempelj miru

    Sem tempelj življenja miru,
    popoln BioUm življenja stanu.
    Misel celico vsako novi,
    da večno življenje živi.

    Sebe uživam, ljubezen,
    z mirom, svobodo odpravljam bolezen.
    Misel življenja da energije,
    za urejanje celic v večno življenje.

    Vedenje neti Resnico življenja
    in strah, od človeka odganja.
    JazKDO v jazKAJ se varno naslanja,
    že BioUm uspešnost življenja oznanja.

    Že luč večnosti toliko sveti,
    da vidni človeka so pravi obeti.
    Je konec z umrtja zapleti,
    se zmorem v obleko življenja odeti.

  • Mitja Ocvirk

    Spoštovani!

    Ker na vaši spletni strani nisem mogel komentirati zapisa enega vaših komentatorjev (cactus) se oglašal takole. Cactus je zapisal naslednje:

    cactus
    3.2.2013
    17:20

    STRELNIKOFF , TI so dali podgano materi vseh mater v naročje . PODGANA je v prispodobi našega največjega moža , kardinala FRANCA RODETA , podoba se je nakazala v značilnem nosu ! To je bil takrat prvi brutalni napad na osebo , katera so se nadaljevala , tudi preko KARBE , do danes !
    Brat sodeležnika v tej skupini MITJA OCVIRK , sodelavec UDBE // vir udba net // in tudi član Folklorne skupine iz CELJA ! Ta je nekoč , pred zadnjimi vzdihljaji JUGOSLAVIJE , obredla na račun davkoplačevalcev tudi CANADO , AMERIKO in celo ARGENTINO , da se je vohljalo za zdomci in emigranti ! Torej tudi v navidez nedolžnih skupinah , so imeli vohljače !

    Netočnosti (strupenega) cactusa: nisem bil sodelavec UDBE! Sodelavec je namreč prostovoljna kategorija, jaz pa sem bil tja mobiliziran in sicer ne v UDBO, temveč v DV (državno varnost). Kot vsak vojaški obveznik sem bil razporejen v vojno enoto (vojni razpored). V sami osamosvojitvi sicer nisem aktivno vojaško deloval, sem se pa prvi dan vojne prijavil kot prostovoljec, ker takrat nisem bil razporejen, takoj po osamosvojitvi pa sem dobil vojni razpored v Slovenski vojski. Demilitariziran sem bil v osebnem činu stotnika SV. Kar se vsekakor ne bi zgodilo, če bi bil “sodelavec UDBE”!

    Če cactus že pljuva strup po kom, pa naj prej preveri, kaj bo napisal. Res sem bil član Celjske folklorne skupine, plesalec, godbenik, predsednik, umetniški vodja, organizacijski sekretar, referent za stike z javnostjo itd., funkcij je preveč, da bi jih vse lahko naštel. Od septembra 1979 do pred tremi leti sem aktivno deloval v skupini, bil na vseh potovanjih v tujino, vendar pa moja noga nikoli ni stopila v nobeno od s strani cactusa naštetih držav.

    Zahtevam, da tole moje pisanje objavite na istem mestu kot je bilo obljavljeno cactusovo žveplo in ogenj. Prav tako zahtevam, da moje pisanje posredujete temu “gospodu” cactusu, ki se strahopetno skriva za psevdonimom. Pošiljam vam še moj elektronski naslov iz katerega je razvidno moje ime in priimek. Zahtevam, da mi omogočite stik s cactusom, da mu lahko razjasnim njegove neresnice. Lahko je tudi (kar verjetno bo) anonimni mail, saj se takšni “poštenjaki” vse preradi skrivajo za izmišljenimi imeni. Zahtevam, da me na mail obvestite o vaših ukrepih, in sicer v roku 15 dni, sicer se vam bo oglasil moj odvetnik.

    Lepo pozdravljeni!

    Mitja Ocvirk
    mitja_ocvirk@yahoo.com

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti:

Vi ste verjetno prijavljen objavi komentar


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI