Isti predsednik z drugačno večino

Aleš Maver 13.11.2017 6:4240 komentarjev
 

Borut Pahor pritekel drugi predsedniški mandat.

Borutu Pahorju je uspelo, kar večini njegovih srednjeevropskih kolegov ni. Zagotovil si je drugi in po naši ustavni ureditvi zadnji mandat predsednika republike. Njegova zmaga pa nima sijaja prve, saj je na koncu izzivalca Marjana Šarca premagal le za okoli štirideset tisoč glasov. V drugem krogu je pridobil dvajset tisoč volivcev, kamniški župan kar sto petdeset tisoč. Volilna udeležba ostaja blizu ledišča, vendar v primerjavi s prvim krogom ni bistveno padla in utegne biti na koncu celo za odtenek višja kot v finalu leta 2012.

Pahorja so izvolili drugi volivci 

Najzanimivejša podrobnost tokratnega odločanja je gotovo, da je predsednik Pahor zmagal z drugačno večino kot pred petimi leti. Razkorak sicer ni bil tako velik kot denimo v Ukrajini leta 1999, ko je predsednik Leonid Kučma dobil tam, kjer ga je pet let prej podprl enomesten odstotek volivcev, več kot devetdeset odstotkov. Toda nekateri premiki so dramatični. Naštejmo nekaj zgledov. V volilnem okraju Škofja Loka II je leta 2012 Pahor v drugo zbral 82 odstotkov glasov, tokrat le 46. V volilnem okraju Kranj III je Pahor zmagal z 77 odstotki, tokrat je izgubil s šestinštiridesetimi. V Mozirju ga je pred petimi leti podprlo 77 odstotkov, tokrat le štirideset. Po drugi strani se mu je podpora dvignila na Obali in v mnogih ljubljanskih in mariborskih okrajih.

Glede na to, da ni znakov o množični neudeležbi udeležencev prvega kroga v drugem in da je delež neveljavnih glasovnic z odstotkom in pol presenetljivo nizek (niti v Ajdovščini, kjer je bil očitno najvišji, ni dosegel treh odstotkov), je na dlani sklep, da je za Šarca glasoval znaten del podpornikov izpadlih opozicijskih kandidatov iz prvega kroga. Borutu Pahorju je bila v prid (očitno trdna) podpora socialnih demokratov in Desusa, kar je tehtnico prevesilo v njegov prid v marsikaterem ključnem okraju. Drugače kot pred petimi leti je bil Pahor izbranec mestnih okolij, Šarec podeželskih. Delni izjemi sta severovzhod, kjer je praktično povsod kraljeval sedanji predsednik, in Gorenjska ter tradicionalno levo usmerjeni ljubljanski okraji, kjer je bil bolj kot običajno v mestnih okoljih priljubljen Šarec. Seveda pa je treba povedati, da je bilo ravno odkrito naslanjanje Boruta Pahorja na stare prijatelje iz stranke tisto, ki je tokrat odbilo prenekaterega nekdanjega podpornika z desne.

Volitve, ki bi jih bilo dobro pozabiti

Za opozicijo bi bilo najbolje, če bi tokratne predsedniške volitve čim prej pozabili. Škoda le, da jih niso do konca kot večino predvolilnega časa dojemali kot prijateljsko tekmo, kar so v resnici bile. Zaostritev retorike do Pahorja v finišu je verjetno povzročila pri “igralcih” poškodbe, ki bodo škodovale, ko bo res pomembno, na odločilni tekmi, kar bodo slejkoprej parlamentarne volitve. Ni namreč nemogoče, da so se na desni znašli v vlogi Frankensteina in v podobi junaka podeželja Marjana Šarca, ki bi bil v primerjavi z znanim Pahorjem kot predsednik v najboljšem primeru “maček v žaklju”, nehote ustvarili “pošast”, ki jih bo še dodatno tepla v že tako nerazveseljivih okoliščinah. Morda se je tega s podporo Pahorju pet minut pred dvanajsto vsaj malo ovedla Ljudmila Novak. Kar se pa tiče zamisli, češ da bi bilo politični proces najbolje ignorirati in mu ne podeljevati po nepotrebnem legitimnosti, ki naj je tako ali tako ne bi imel, je izkušnja okolij, kjer je opozicija odrinjena na rob, preprosto taka, da je omenjeno najslabša pot. Odnese še tisto malo vpliva, ki je na voljo.  Do odločilne tekme v tem “krogu” pa ni več daleč.

 
Značke:

40 komentarjev

  • svitase

    Desnica se je spet pokazala v precejšnji meri v negativni luči:

    – neorganizirano, neenotno, neetično, nevrednotno, psihološko nezrelo.

  • svitase

    Nekateri očitno mislijo, da je gibalo napredka le medsebojna prepirljivost in škodoželjnost, ne pa ustvarjalna kritika, poštena tekmovalnost in zaupljivost na podlagi realnega ovrednotenja ravnanj kandidatov.

  • svitase

    Zanima pa me, kakšen rezultat bi imel Šarec, če bi imel pozitivnejši odnos do sprave in Evrope?

  • ZigaStupica

    “Za opozicijo bi bilo najbolje, če bi tokratne predsedniške volitve čim prej pozabili.”

    Tokratne volitve prinašajo tako veliko globinsko zakritih sporočil kot redkokatere. Poglejmo primeroma tri:

    Prvič: Oba (zmagovalni je na primer kandidat SD-ja) kandidata iz drugega kroga sta povezana z indoktrinacijo, ki se nadaljuje še iz preteklega režima. Rezultat v drugem krogu je v tem pogledu 100% ugoden za pozicijo navedene indoktrinacije. Ob podobnem dejstvu že glede nazorske sestave sedanjih poslancev (pozicije in delov opozicije). To je sporočilo za prihodnje državnozborske volitve.

    Drugič: To je treba ugotoviti. V ekstremno velikem številu (bomo prešteli?) tvitov dr. Janeza Pogorelca v zadnjem obdobju z implicirano neutemeljeno mržnjo do sodno obravnavane osebe (predsednik opozicijske stranke), navkljub temu da je bila oseba podvržena dolgoletnemu evidentno izvenzakonitemu postopku. Ta dejanja dr. Pogorelca so specifično sporočilo za prihodnje volitve. Povezana so namreč s tem, da je stranka NSi do danes morda dosegla uspešen preboj proti SDS-u. Preboj spremlja mržnja do osebe, ki je bila podvržena izvenzakonitemu sodnemu postopku. Preboj, ki ga spremlja mržnja do izvenzakonito obravnavane osebe, se lahko aplicira tudi v druge izvenzakonite pozicije. Meddrugim v notranje politično načelo, da so tudi osebe, ki so jih evidentno prizadeli v izvenzakonitih postopkih v prejšnjem režimu, vredne mržnje . To je sporočilo za prihodnje volitve.

    Tretjič: Povsem so analitiki spregledali tole. Kandidatka Romana Tomc je presenečenje teh volitev. Magnet pred kamerami, ki ima političen naboj, ki ga analize ne opazujejo. Gospa nosi karizmo in vsebino. Tudi to je sporočilo za prihodnje volitve.

    Če bo opozicija gornja sporočila “čim prej pozabila,” so prihodnje državnozborske volitve lahko odločene že v tem tednu.

    • Očitno, ob takih ugotovitvah, s katerimi zaključujete svoj komentar, živite v SDS v nekem paralelnem svetu, če se še naprej prepričujete o nekem velikem uspehu vaše stranke in kandidatke na zadnjih predsedniških volitvah.

      Vprašanje, če obstaja še kakšna druga evropske demokracija, kjer 2 krat zapored desna-sredina ne bi bila zmožna svojega kandidata spraviti niti v drugi krog, kaj šele blizu volilne zmage v predsedniški bitki.

      Komur je za dejanski uspeh in perspektivo desne sredine, bi težko reagiral drugače kot realistično diagnosticirati zaskrbljujočo neuspešnost in celo jalovost takih kandidiranj. Tiščanje glave v pesek realno ne pomaga ničemur ( razen v tem primeru nasprotni politični strani).

      • IF: “Očitno, ob takih ugotovitvah, s katerimi zaključujete svoj komentar, živite v SDS v nekem paralelnem svetu, …”
        ===========================

        Očitno si ti tisti, ki živi v nekem paralelnem svetu, če si domišljaš, da neki komentarji pod nekimi članki na nekem Časniku dosežejo in vplivajo na več kot 0,00.x % ljudi v Sloveniji. In očitno si ti tisti, ki živi v nekem paralelnem svetu, če si domišljaš, ti komentarji dosežejo nek viden procent vpliva na ljudi v primerjavi z dominantnimi mediji kot so RTV, POP TV, Delo, Dnevnik, Večer, Nedeljski dnevnik in celo Mladina. Celo cel internet je v primerjavi z omenjenimi v Sloveniji še vedno z marginalnim vplivom.

        • V paralelnem svetu, ki ga poustvarjajo v realni svet, živijo omenjeni “glavni” časniki, ki nam že sugerirajo, da bo prihodnji zmagovalec prihodnjih parlamentarnih volitev Serpentina. Zaboga, zakaj imamo sploh volitve? Zakaj metati proč denar za volitve, če že zdaj delajo zmagovalca? Kriminalno politično ozadje je že precej pred volitvami določilo zmagovalca!!!! Naj volitve ukinejo in namontirajo tistega, za katerega mislijo, da je dovolj hud kriminalec, da nam vlada!
          Vsa ostala lamentiranja o predsedniških in parlamentarnnih volitvah so povsem odveč. Tratenje časa in prostora. Naj živi avtoritarna in totalitarna država!

      • IF: “…, če se še naprej prepričujete o nekem velikem uspehu vaše stranke in kandidatke na zadnjih predsedniških volitvah.
        =========================

        A vas ni vaš strankarski guru Janez Pogorelec prepričeval, da edino vaša kandidatka lahko premaga Pahorja v drugem krogu? A vas ni vaša kandidatka prepričevala pred prvim krogom, da bo zmagala, če pa bo to zadostovalo za končno zmago že v prvem krogu pa še toliko bolje? 😉

        • Prosim, ne podtikaj. Nisem trenutno član, niti podpornik nobene stranke. Vsekakor blizu pomladni demosovi opciji. Na zadnjih volitvah sem tule izrazil v prvem krogu podporo Angelci Likovič, v drugem pa Pahorju ( katerega predsedovanje konstantno ocenjujem kot relativno pozitivno ali v nekaterih stvareh celo zelo dobro).

          • IF: “Prosim, ne podtikaj. Nisem trenutno član, niti podpornik nobene stranke.”
            ==========================

            Zakaj bi to lahko počel samo ti?

            Trenutno? 😉

          • Ja, trenutno ne. Bil sem precej davno nekaj let član SKD. Nobene druge ne prej, ne potem. Načelno nimam nič proti članstvu ali pripadnosti demokratični stranki, saj je to osnova parlamentarne demokracije.

          • Izraz “trenutno” pač zveni kot bi vsakih “5 minut” menjal stranke, nič drugega nisem imel v mislih.

      • IF .. “Vprašanje, če obstaja še kakšna druga evropska demokracija” …
        —–
        Menim da ne!
        IF, specifika pri nas je popolnoma drugačna, skoraj neprimerljiva z drugimi državami.
        Kot smo že večkrat brali, je bila desnica dobesedno amputirana iz narodovega telesa, tako da govorimo lahko le še o nekem ostanku, “štrclju” ..
        Kot se zdi je cilj levice, da se dokončno znebi še tega. In se ne zaveda, da s tem koplje jamo kpnčno tudi sebi. Ker obe strani tvorita skupnost! Z eliminiranjem enega dela je skupnost kot narod, zapisana propadu.

      • ZigaStupica

        IF: “Očitno … živite v SDS.”

        ? Hm, kaj pa je tole. Razmišljam o jedru vašega neutemeljenega impulza, zakaj vas prizadane mnenje druge osebe.

  • svitase

    Taktično se mi zdi z vidika volivcev sprejemljivejše, da kandidat predvsem poudarja, kako bo sam deloval drugače in kaj bo sam storil v dobro slovenske skupnosti in posameznikov v njej.

    Ne pa da prednjači kritika do konkurentov.

    Podobno velja za stranke.

  • svitase

    To je povsem logično, saj bolj verjameš tistemu, ki ti prepričljivo zagotavlja, kaj bo storil dobrega za slovensko skupnost in posameznika v njej kot pa tistemu, ki v glavnem le kritizira druge.

  • Tisti, ki se gre politika, mora obvladati vse elemente dobrega politika:
    – veščine dobrega nastopanja
    – veščine pridobivanja zaupanja volivcev
    – Veščine prepričevanja volivcev
    – dobro poznavanje gospodarske, socialne in politične situacije
    – poznavanje prednosti in slabosti nasprotnika
    – poznavanje psihologijo volivcev
    – predstavitev konkretnih ukrepov, ki prepričajo volivce
    – izogibanje temam ali njihovo pazljivo izjasnjevanje , ki so kočljive za pridobivanje volivcev
    – prijazen, nebirokratski, nearoganten, nezatežen, naravno iskren nastop….

  • In sedaj nekaj popolnoma drugačnega!

    https://www.youtube.com/watch?v=LP5cbG-4lmc

    Na prvi pogled nasprotujoča si in vendar tako enaka – izvoljenca iste politične platforme 😀

  • Franc Mihič

    Kdo je zmagal?
    Zmagal je predsednik Borut Pahor, trud za spravo in trud za komunikacijo v politiki in z državljani. Milan Kučan in Janez Janša pa sta izgubila. Večina aktivnih volivcev ni upoštevalo njunih sporočil.
    “Ljudje naj se ne ukvarjajo toliko s politiko, saj je Slovenija uspešna«, pa priporoča Janez Škrabec.
    Ali je to res pravo priporočilo aktivnim državljanom v demokratični državi? Kdo še ni zmagal? Zmagali še niso aktivni državljani in pravica do spremembe partijskega volilnega sistema za volitve v DZ, ki ne upošteva zadosti volje volivca.

    • Franc Mihič

      Ne pozabimo, »Kreditov ne bomo vračali!«, je bilo sporočilo Janševi vladi.
      Obsojeni menedžer MERKURJA Bine Kordež je kot prevzemnik še oktobra l. 2007 dejal: »Kreditov ne bomo vračali!« Janševa vlada je še novembra 2007 trdila vse je skladno z direktivo EU. Sredi novembra 2007 berem: «Jože Tanko, vodja največje poslanske skupine SDS, je prepričan, da menedžerski odkupi potekajo skladno z evropsko in slovensko zakonodajo ter ob ustreznem nadzoru pristojnih organov in ustanov. Evropska direktiva o prevzemnih ponudbah enakopravno obravnava vse možne akterje prevzema, tudi menedžerje. Praviloma vsak menedžerski odkup spremlja vsaj ena banka, ki po zakonih in internih pravilih za presojo posla poskrbi za ustrezno zavarovanje kreditov pri izpeljavi kupčije.« Jože Tanko je torej menil, vse je v redu z bančnimi krediti, tajkunov ni. Seveda ni bil edini, a bil je najbolj glasen. Podobno mnenje ima dr. Jože Mencinger, ki tedaj pravi: «Z menedžerskimi odkupi ni nič narobe, ker menedžerji najbrž bolje kot kdorkoli poznajo svoja podjetja, njegove možnosti in s tem tudi njegovo pravo vrednost. Najbrž ni nič narobe niti z vrnitvijo v kapitalizem, v katerem so menedžerji kar lastniki«. Kje je to lahko kot moralno sprejemljivo, da se tako pridobi lastnina nad podjetjem? Če bi bila tista leta konjunktura, bi Kordež in podobni uspeli in tako pridobili lastnino, kot v primeru prevzema BTC, vendar bi kredit poplačalo kar »prevzeto-kupljeno« (?) podjetje. Ljudje smo v demokraciji pričakovali pravičnost in enakopravnost pri privatizaciji skupne lastnine. Uresničilo se ni tisto, kar je prvotno načrtoval DEMOS. Tako piše prof. dr. Andrej Umek, bivši minister: »Demosova privatizacija je predvidevala, da del takratnega družbenega premoženja pripade skladom, pokojninskemu, odškodninskemu in razvojnemu, preostalo pa se v obliki certifikatov razdeli med vse polnoletne državljane Republike Slovenije. S tako privatizacijo bi bilo v celoti zadoščeno ustavni zahtevi po enakopravnosti vseh državljanov«. Pove tudi napako desnice: »Res je, da se tudi desni del slovenske politike še omotičen od volilnega poraza ni najbolj odločno uprl Drnovšek–Markovićevi lastninski zakonodaji, ni, na primer, zahteval njene ustavne presoje.« Desnica torej ni niti poskušala popraviti te krivice, npr. pred Ustavnim sodiščem, ki najbolj bremenijo državljane in hromijo razvoj demokracije in države!

    • Franc Mihič

      Janez Janša postaja bolj cokla kot voditelj.
      Priča smo bili globoki razklanosti med pomladnima strankama, kjer je SDS odigrala najbolj klavrno in protidemokratično vlogo doslej. Očitno je Janša utrujen od nenehnega sodnega preganjanja in žal postaja bolj cokla kot voditelj.
      Dr. Andrej M. Poznič, publicist, župnik v Ihanu 13. nov. 2017
      http://reporter.si/clanek/slovenija/a-m-poznic-mimo-so-favorit-je-zmagal-604900

  • Pravijo, da klasični mediji izgubljajo na pomenu. Toda za Slovenijo to gotove ne velja. Sedaj se je že tretjič zgodilo, da je s pomočjo najvplivnejših klasičnih medijev v treh tednih neznana stranka dobila glasov za volilno zmago. To je verjetno svetovni unikum.

    Seveda to veliko pove tudi o stopnji demokratične zrelosti slovenske družbe in o profilu slovenskega volivca, zlasti pa o njegovi zmožnosti razmišljanja o bistvenih družbenih vprašanjih.

  • Kaj pa če smo druga Amerika, kjer lahko čez noč uspeš brez zvez???

  • Baje se končuje tranzicija iz socializma v socializem:

    https://twitter.com/Jan_Skoberne/status/929779448823648256

    … samo še stranke SDS se znebimo, ob pomoči krščanskih demokratov in Cerkve bo pa ja šlo.

  • Ob komentarjih IF-a sem prišel do takega razmišljanja:

    Desni so bili krivi, da je bil na prejšnjih volitvah izvoljen Pahor.
    Desni so bili krivi da na istih volitvah ni bil izvoljen Tuerk.
    Desni so krivi, da je na teh volitvah izvoljen Pahor.
    Desni so krivi, da ni bil izvoljen Šarec.
    Desni bi bili krivi, če ne bi bil izvoljen Pahor.
    Desni bi bili krivi, če bi bil izvoljen Šarec.

  • Kje smo trenutno?
    Levici uspeva nepredstavljivo.
    S svojimi idejami ki jim ni videti konca, uspeva ohranjat vse vzvode oblasti.
    Samo še nekoliko zdravila (indoktrinacije) pošlje v narod, in bo dokončno na oblasti.
    Brez Janše in desnice.
    Ostanejo pa lahko le lepotni popravki za potrebe videza demokracije.

    • Za videz demokracije bo zraven NSi.
      Včasih so otroke strašili približno takole:
      “Če ne boš priden bo prišel hudobni mož in te vzel”

      Danes zadostuje že tole:

      IF: “Očitno, ob takih ugotovitvah, s katerimi zaključujete svoj komentar, živite v SDS v nekem paralelnem svetu, …”
      ===========================

  • Ustanovni sestanek dela bodoče koalicije v Škobernetovi pisarni v Državnem zboru:

    http://nova24tv.si/wp-content/uploads/2017/11/poslanci-ahmad.jpg

    “Končala se je tranzicija”

  • Šarec je zelo namučil Pahorja s svojim populističnim nastopom:

    – s svojo odločnostjo in vztrajnostjo
    – s samozavestnimi vprašanji in odgovori, ki jih je v trenutku izstrelil
    – in občutkom, da ni šel predaleč, da ne bi izgubil simpatij volivcev.

    Pri tem so mu pomagale igralske sposobnosti.

    Tudi desnica bi morala kovati takšne politike, ki so sposobni izničiti dolgočasno politiko in ustvariti šov in tako pritegniti tudi mlade.

  • Dr. Logar bi se z lahkoto usposobil za takšno vlogo.

  • svitase , vklopite svoj možganski center preden začnete pisati takoimenovane svoje komentarje !

    1. Svitase zapiše takole : Tudi desnica bi morala kovati takšne politike, ki so sposobni izničiti dolgočasno politiko in ustvariti šov in tako pritegniti tudi mlade.

    2. Svitase zapiše takole : Dr. Logar bi se z lahkoto usposobil za takšno vlogo.

    Svitase , ali je g. Anže Logar morda levičar , je namreč deklariran desničar in član vam neljubega SDS-ja ! Napisano velja tudi za vseznalca IF-a !

    Svitase glava ni ustvarjena samo za frizerja in praskanje ! Pričakujem vaš “konstruktivni” odgovor !

    Andrej Briški- desničar , ki se ne skriva za psevdonimom !

    • Gospod Andrej,
      zelo trdo ste prijeli najnežnejšo dušo tega foruma. Jaz si ne predstavljam, da bi gospod Svitase koga ne maral.

      Mislim, da je predlagal, naj drugič dr. Logarja pošljete v boj. Zakaj vam to ne ustreza?

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti:

Vi ste verjetno prijavljen objavi komentar


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI