L. Svetina, Nova24tv: Žitnik, Bergant in RTV sredi oddaje Odmevi dobili veliko zaušnico svoje gostje – Terry Anzur skritizirala “napadalne pse”, ki blatijo Trumpa!

Casnik 27.7.2017 21:46
 

Prvo leto predsednikovanja novega ameriškega predsednika Donalda Trumpa se počasi preveša v drugo polovico, ob tej priložnosti pa so Trumpu pozornost namenili tudi na Televiziji Slovenija in v  ponedeljkovo večerno informativno oddajo Odmevi, ki jo je vodil Igor E. Bergant, povabili ameriško novinarko in publicistko slovenskih korenin, Terry Anzur.  Njun pogovor je Bergant napovedal s komentarjem, da je splošno mnenje javnosti, da je dal Trump predsedniški funkciji izrazito oseben pečat, a da hkrati še naprej globoko deli Američane. S tem je Televizija Slovenija prvim šestim mesecem Trumpovega predsedniškega mandata že vnaprej dodelila negativno konotacijo, hkrati pa ni bilo govora o raziskavah, ki so pokazale, da so v resnici Američani bolj kot kdajkoli prej razdeljeni predvsem zaradi pristranskega poročanja ameriških medijev o njihovem predsedniku in da ne vedo več, komu verjeti. A potem, ko je Trumpa v svojem napovednem prispevku poteptal še zloglasni dopisnik Edvard Žitnik, je sledilo presenečenje za nacionalko – novinarka Anzurjeva je Trumpu stopila v bran in bolj jasno, kot kdajkoli prej kakšen družbenopolitični delavec na RTV, skritizirala medijsko gonjo proti ameriškemu predsedniku.

Potem, ko je Igor E. Bergant napovedal ameriškega dopisnika Edvarda Žitnika, ki naj bi pripravil izhodišča za pogovor z Anzurjevo, sicer po svojem dedu slovenskih korenin, smo videli tipičen režimski prispevek, ki se ga ne bi sramovali niti na največji ameriški televiziji CNN in katerih smo se od Žitnika v času njegovega izjemno neprofesionalnega poročanja o Trumpu v času ameriške predsedniške tekme že navadili.

“Minilo je šest mesecev od inavguracijskega govora Donalda Trumpa, a se, sodeč na njegovo publiciteto, zdi, kot da bi bil v Beli hiši že vsaj dve leti,” je začel svoj prispevek Edvard Žitnik, ob tem pa pozabil omeniti, da gre predvsem za negativno publiciteto, s katero ameriško in svetovno javnost vsak dan napadajo režimski mediji, zvesti washingtonskim demokratskim političnim elitam, ki se nikakor ne morejo sprijazniti z lanski novembrskim porazom njihove kandidatke Hillary Clinton.

Zloglasni dopisnik Edvard Žitnik še vedno vztraja z ruskimi teorijami zarote

“Upanja, da se bo Trump odpovedal svoji ostri retoriki, je bilo kmalu konec, še posebej v Evropi, kjer so bili šokirani, da je odrekel svojo podporo pariškemu podnebnemu sporazumu,” je nadalje opozoril Žitnik, a ni omenil, da se želi ameriški predsednik na novo usesti za mizo in najti skupen jezik z drugimi državami. Namreč, pariška podnebna pogodba bi gospodarsko najbolj prizadela prav ZDA, saj bi milijoni ljudi po zaprtju tovarn in drugih industrijskih obratov ostali brez služb in posledično brez kruha za preživetje. To je bila ena glavnih Trumpovih predvolilnih obljub, ki jo je tudi izpolnil.

Žitnik je eden tistih režimskih novinarjev, ki Slovencem raje kot resnico prodajajo teorije zarote, da so Trumpu na lanskih jesenskih predsedniških volitvah do zmage pomagale ruske obveščevalne službe. Gre za nikoli dokazane trditve, ki jih je, sodeč na razkrite depeše, v javnosti razširjal demokratski politični tabor po porazu njene kandidatke. Žitnik vztraja: “Ruska afera je dobila novega zagona z zaslišanjem Trumpovega zeta, soproga Ivanke Trump, ki pa je pozabil na sestanke med kampanjo z mistirioznimi ruskimi poslovneži!”

Sicer pa je Žitnik svoj prispevek zaključil še s trditvijo, da noben ameriški predsednik v zadnjih 70 letih ni imel tako nizke javne podpore kot Trump (ta naj bi bila manjša od 40 odstotkov). Ob tem je cinično dodal, da Trumpu kljub vsemu njegova vojska privržencev ostaja zvesta in da predsednik meni, da so ankete le še eno orodje lažnivih medijev, ki se ne morejo sprijazniti s tem, da imajo ZDA največjega predsednika po Franklinu Roosveltu. Na svojo žalost je Žitnik že v isti oddaji dobil veliko zaušnico od gostje v studiu. Ta je razkrila, da še nikoli prej v zgodovini niso mainstreamovski mediji o predsedniku države poročali tako negativno, kot prav o Trumpu. Zato niti ne čudi, da mu zbijajo javno podporo, čeprav je bilo dokazano, da so ankete režimskih medijev pogosto prirejene.

Anzurjeva: Novinarji bi morali biti psi čuvaji. Pa so bolj napadalni psi!

Terry Anzur je sicer priznana ameriška novinarka, predavateljica novinarskih veščin na več univerzah, je medijska svetovalka in publicistka. Igor E. Bergant jo je najprej pobaral, kako kot ekspertka vidi sovražen odnos med ameriškimi mediji in predsednikom, pa ga je sogovornica hitro utišala z odgovorom, “da novinarji nimajo več nobene meje. Morali bi biti kot psi čuvaji. A če so bili prej pod Obamo preveč razvajeni, so zdaj postali popolnoma napadalni psi. Ne gre za to, da bi iskali resnico oz. tisto, kar naj bi koristilo državi, zanima jih le najslabše v tej vladi”.

Kot je v Odmevih razkrila Anzurjeva, je namreč študija prestižne ameriške univerze Harvard pokazala, da kar 80 odstotkov vseh novinarskih prispevkov v ZDA Trumpovo vlado obravnava negativno, medtem ko dve največji televizijski hiši v državi, CNN in NBC, objavita kar neverjetnih 93 odstotkov tovrstnih prispevkov. Z drugimi besedami, samo v 7 odstotkih svojih prispevkov se omenjena medija ne postavljata proti Donaldu Trumpu. Česa takšnega v ZDA ni bilo še nikoli prej, je opozorila Anzurjeva.

Pripis: prispevek na RTV Slovenija na povezavi.

Več: Nova24tv

 
Značke:

13 komentarjev

  • svitase

    Ponovno se potrjuje, da je za levičarje nasilje nekaj povsem normalnega, ko njihovo stališče ne obvelja.

    Tudi na RTV se nekateri tega zavedajo.

    • Ker so prepričani da imajo prav.
      Odraščanje je pogosto res naporno.

    • Na oblasti se vzdržujejo s pomočjo obrambnih mehanizmov, kot so zanikanje, introjekcija in drugih …
      Kot smo prebrali v odličnem članku S. SORŠAKA na Časniku pred nekaj dnevi, vključno s čez 300 komentarji, kar pove marsikaj o nastali družbeni klimi !

  • Ameriški demokratski mediji še vedno kuhajo mulo, ker Hilary ni zmagala. Hkrati so pa tudi glavni krivec, da je Trump sploh dobil republikansko nominacijo, saj objavijo in napihujejo vsak neumen twit, ki ga Trump napiše.

  • Tale Anžurka pa ni povedala tistega kar so na RTV hoteli slišati od nje. Pa še v rdeče je prišla oblečena, tako da so bila pričakovanja Berganta drugačna. Dvomim, da jo bodo še kdaj na povabili na RTV.

  • Ne vem zakaj medijska desnica ne želi priznati, da je Igor E Bergant eden boljših in zanimivejših TV voditeljev. Vsaj to bi lahko prepoznali, da odlično govori kar nekaj osrednjih evropskih jezikov in da je prav to za intervjuvanje gostov iz tujine zelo pomembno. Če nič drugega, je gospej Anžur vsaj povsem dopustil, da pove svoje stališče. Obstajajo namreč tudi taki voditelji ( če pozabimo na one, ki ne znajo zanimivo spraševati ali lomijo tuje jezike kot kaki petošolčki), ki intervjuvanca takoj prekinejo in “popravljajo”, če govori nekaj kar ni v skladu z njihovo pravovernostjo.

    In ja, Trump objektivno daje precej osnov, da ga velik del ljudi izrazito odklanja. Že z vedenjem, gestikuliranjem, mimiko; ne le z vsebino politike. Trump ni medijsko prijeten človek, prijazen dedek tipa Ronald Reagan.

    • Na žalost v Sloveniji (in tudi drugje) ne šteje več ali je kdo dober pri opravljanju svojega dela, temveč ali je naš.

    • tolmun1 tolmun1

      IF,mnenje o g.Bergantu je popolnoma vaša stvar,kaj pa prizna medijska levica
      slovenski desnici , recimo konkretno SDS in njenimi poslancem , izpostavil bom g. Logarja , ki po vsej verjetnosti do obisti obvlada , če že drugega ne , angleščino in bančno poslovanje in finančno politiko in pogovorno verjetno tudi kakšen drug tuj jezik , ki je evropsko uveljavljen , tako je to ! Predvsem semorate zavedati g . IF , da so gospodje in gospe bergantovega kova (strogo levo vzgojeni in politično podprti) , imeli povsod na stežaj odprta vrata , reciva takole , študirali so v tujini , močno podprti s strani rdečih vlad , razen v obdobju (vlada JJ) , ki je kar zgledno funkcionirala , če drugega ne , se je javno in konkretno lotila trdo levih navad sledilcev “tekovin revolucije” in “podedovanih pravic”! Kdo in koliko je bilo slovenskih študentov v tujini , ni potrbno naštevati , v domovino so se vrnili napadalni lovski psi naščuvani proti demokratski ureditvi zahodnih držav in njihovim izvoljenim voditeljem , njihov študij v tujini je bil bolj kot ne opazovanje in vohljanje , družili so se tako ali tako z oportunističnimi študenti , ki so lagali in lažejo v svojih debatah , tako kot poročevalec za RTVS iz New Yorka v svojih “poročanjih” ! Sicer je imel g. Bergant mlajši dobrega mentorja tov . Berganta starejšega !
      Mimogrede bi ošvrknil še g . Rikija , gospa , ki je imela intervju z Bergantom ml , ni
      Anžurka , ampak g . Anžurjeva , potomka slovenskih staršev , kar ni za odmet !
      G . Riki , ali ste jezen nanjo , da jo tako nespoštljivo poimenujete ! Rdeča barva
      ni domena komunistov , oni so si jo z zvezdo vred prisvojili , pred vsem
      zato , kar je enake barve kot kri , ki so jo pili ljudem , ki se nikakor in nikoli niso
      mogli in hoteli spajdašiti z boljševiki ! G . Anžurjeva je čisto prijazna in čedna
      gospa , ki spoštuje svojo novo domovino , s Trumpom , ali brez !

      Andrej Briški

    • Zdravko

      Ja, IF, ne vem če mimika, vedenje, gestikuliranje sodi med “objektivne osnove”, da bi nekoga ne marali. To je pa res čudno povedano, najmanj zavajajoče.
      Tudi ne vem, zakaj bi odnos desnice do Igorja E. Berganta tu bil problematičen. Ni videti, da bi bila v tem kje poanta članka oškrnjena. Vsekakor je boljši od nekega Bobovnika, ampak to ga še ne uvršča kam posebej.

      Trumpu še kar dobro gre. Čeprav me je priznam, kar strah, da ne bo kakšno še večjo neumnost skup spravil. Tiste prepovedi muslimanom so nekako utihnile, sklepam da ni jahal prehudo. Ustavil je odpuljene okoljevarstvenike in njihove izpuste CO2, kar je nedvomno velik dosežek. Čeprav se strinjam z zmanjšanjem uporabe premoga. Toda predvsem zaradi žvepla in podobnega.
      Politiko je končno vrnil na realna tla in k realnim problemom. To je zelo lep uspeh.
      Kako bo naprej, to pa še malo počakajmo. Nekaj sem slišal, da sta imela z Merklovo nazadnje, pa sem spregledal kaj je bilo. Ženska mu ni ostala dolžna. 🙂

      • Bobovnik je sicer najbolj nagrajevana voditeljska politična osebnost. Mislim, da ni slab. Bergant ima pač svoje poreklo ( Boris Bergant sicer ni oče, ampak stric), ampak prej kot športni novinar in zdaj kot voditelj Odmevov je objektivno nadpovprečen, razgledan in zanimiv. Morda včasih pretirava v duhovičenju in izpade malo zvišeno, snobovsko. Mislim, da se tudi trudi biti čim manj pristranski in presenetljivo korekten ( za nekoga ki je pisal v Mladino) do vseh strani. Manica Ambrožič je v dnevno-informativnem programu recimo tudi ena boljših.

        • No ja, tudi Janković je bil nagrajevan kot najboljši gospodarstvenik, čeprav ni imel zveze z gospodarstvom, temveč z mešetarstvom. Nagrade pri nas nimajo nobene vrednosti. So zgolj orodje za promocijo “naših” kandidatov.

          I. Bergant ni nesposoben in tudi neumen ne. Je pa močno levičarsko indoktriniran. Zato ni zmožen stvari videti takšne, kot so. Zato je tudi dobil zasluženo klofuto. Seveda ta klofuta ni dovolj, da bi se otresel predsodkov do drugače mislečih. Če bi se jih otresel, verjetno “ne bi več primeren za vodenje svojih oddaj”. Kot nekdo, ki si je dovolil imeti intervju s Thompsonom.

          Naivnost je pogosto poročena z nespametjo.

  • svitase

    Čudno, da je RTv Slovenija še povabila nekoga, da nas poučuje, ki ni z Balkana.

  • svitase

    Saj nas na RTV Slovenija z Balkana nenehno poučujejo kako moramo imeti urejene odnose na različnih področjih življenja.

    Zakaj pa ne bi smeli to slišati predvsem od tistih držav, kjer imajo odnose oziroma razmere še bolj urejene?!


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI