Zbor za republiko: Vlada manipulira s slovensko javnostjo glede odločitve arbitražnega sodišča

Casnik 13.7.2017 6:5440 komentarjev
 

Stališče Zbora za republiko o sodbi arbitražnega sodišča

V Zboru za republiko – v nasprotju z vlado in koalicijskimi strankami – ugotavljamo:

1. da je bila odločitev haaškega Arbitražnega sodišča, ki je bila objavljena 29. junija 2017, za Slovenijo porazna;

2. da ta odločitev namesto ozemeljske povezave med slovenskim ozemeljskim morjem in odprtim morjem, tj. meje med Slovenijo in mednarodnimi vodami, določa zgolj mejo Slovenije s hrvaškim in italijanskim morjem, pri čemer ni t.i. stično območje nič drugega in nič več kot služnostna pot preko hrvaškega morja;

3. da so avtorji in zagovorniki Arbitražnega sporazuma (2009), misleč na kratkoročen učinek, ne pa na posledice, ki naj bi – in so v resnici – časovno presegale njihove mandate, zavajali javnost že ob njegovem podpisu in v tedanji javni razpravi, medtem ko smo člani Zbora za republiko opozarjali na nevarnosti, ki so nas zdaj doletele;

4. da je izvor slabe odločitve že v dvoumnem besedišču Arbitražnega sporazuma (»stik« oz. »junction«), ki je arbitrom omogočilo aktualni slabi rezultat;

5. da vlada in njene stranke nadaljujejo z zavajanjem, ko razsodbo razglašajo kot primerno in pomanjšujejo probleme v zvezi z njo;

6. da se je slovenska stran izkazala kot naiven in slab pogajalec, saj je dopustila, da je Hrvaška brezobzirno izkoriščala sporazum, dokler ga je potrebovala pri svojem vstopanju v EU, po vstopu pa ga je odpovedala;

7. da so slovenski zastopniki v haaški pravdi dopustili sodišču, da je ravnalo nedosledno, ko je za določanje meje uporabljalo zdaj katastrske, drugič spet naravne ločnice, predvsem pa ni upoštevalo volje prizadetih prebivalcev ob Dragonji, Muri, Sotli, v Rakrižju, Brezovici itn, kar je namesto do rešitev pripeljalo do protestov in do novih problemov;

8. da je zadoščenje ob dejstvu, da smo nasprotniki Arbitražnega sporazuma imeli prav, majhno v primerjavi s poraznostjo in neizogibnimi negativnimi učinki razsodbe;

9. da je slovenska pogajalska ekipa z ministrom na čelu botrovala zastojem sodišča in nasprotni strani priskrbela priročen izgovor za izstop iz sporazuma;

10. da je bila slovenska vladna ekipa svetovalcev in odvetnikov, ki – mimogrede povedano – ni upoštevala sugestij in (poleg zgodovinskih celo mednarodnopravnih) ugovorov pomembnega dela strokovne javnosti, tudi Zbora za republiko, za porazni rezultat bogato nagrajena;

11. da je nastopil trenutek, ko je treba ugotoviti, da je arbitražno sodišče prekoračilo svoje pristojnosti, ker ni izpolnilo pogoja, ki ga je februarja 2013 določil Državni zbor, ko je zahteval, da mora sodišče zagotoviti ozemeljski stik teritorialnega morja Republike Slovenije z odprtim morjem;

12. da je treba krivce za navedene zablode in poškodbe državnih interesov poklicati na odgovornost.

Ljubljana, 12. julija 2017

Zbor za Republiko
France Cukjati, predsednik

 
Značke:

40 komentarjev

  • svitase

    Brez resnice ni pravičnosti.

  • svitase

    In zaradi tega arbitražna odločitev ni pravična.

  • Zdravko

    Samo točka 7. je uporabna in relevantna. Vse druge pripombe so sedaj zgolj politiziranje in nabiranje političnih točk.
    Zdaj je odločitev takšna kot je. Ni več pritožb. Sedaj je treba ugriznit v kislo jabolko in takorekoč prositi Hrvate, da jo uveljavijo.
    Da bi se o čem spogajali s komerkoli, ne samo s Hrvati, namreč ni možno. Ne za nas. Slovenci se še o ničemer nismo dgovorili z nikomer.

    • Zelo direkten si. Ampak mislim, da res ZZR tu ali poceni nabira politične točke ( za SDS), ali pa je zelo neobjektiven; ali pa oboje. Mislim namreč, da Janševa vlada na podlagi tistega, kar sta pripravili strokovni ekipi Pogačnik-Rudolf na regularnem mednarodnem sodišču v Haagu ( namesto ad hoc arbitraži) v splošnem ne bi dosegli več od arbitražne odločitve. Na morju zanesljivo ne.

      Očitek arbitrom o nedoslednosti, češ da je ponekod uprabljal katasterski kriterij, drugod naravno ločnico, tudi ni korekten. Povsod, kjer je bil kataster jasen in nesporno veljaven, je sodišče striktno upoštevalo kataster. Dragonja je edina resnična izjema. Ampak tu sta vladi obeh socialističnih republik 1955 dogovorno razveljavili stari kataster in mejo postavili na Dragonjo in to je dokumentirano in noben razsodnik tega ne bi mogel spregledati.

      Ob Dragonji je edini protestnik Joško Joras in še ta je precej novodobni priseljenec z drugega konca, ki mu pred zidavo ni bilo problem dokumente urejati v Bujah, ne v Piranu. Meni deluje nezrelo čustveno, skoraj otročje, ko neredki reagirajo tako, da bi se državno mejo vleklo na podlagi sočutja do enega človeka.

      ZZR ima po mojem prav, ko opozarja na lažne obljube zagovornikov arbitražnega sporazuma in na velike diplomatske kikse oz. škandale v času procesa arbitriranja. Tu se edino strinajm ni na to stalno sam opozarjam. Če ne bi bilo neodogovornih postopanj Erjavca, Drenikove in Sokolca, bi danes končno imeli državno mejo urejeno. Precej solidno urejeno; ponekod bi bil pa še prostor za korekcije ( zlasti Razkrižje in Brezovica).

      Tako se pa ne bi upal stavit, da jo bomo imeli urejeno čez 100 let. Ne vem, če ZZR kakorkoli prispeva, da bi jo imeli čez 100 let. S takimi razmišljanji, z maksimalističnimi izhodišči, gotovo ne. Poglejmo, kam je Srbe preko Miloševića pripeljal maksimalizem njihovih akademikov in koliko gorja so ob tem prizadeli drugim.

      200 tisoč mrtvih med drugimi strahotami. Bi Slovenci radi ponovili podobno lekcijo?

      • Kapodistrias

        Oprostite, ampak kdaj pa o spremembi meje odločata vladi obeh držav? Mednarodni arbitri bi pa že morali vedeti, da so takšne odločitve leta 1955 nelegalne! Kaj pa kršitev Osimskih sporazumov o nedeljivosti teritorija tedanjih občin?

    • Kapodistrias

      Absolutno se z vami ne strinjam. Zboru za republiko niso potrebne nobene politične točke. Največja politična napaka bi bila, Hrvate kaj prositi. Da se Slovenci nismo še z nikomer kaj dogovorili, je navadna gostilniška kleveta. S Hrvati res ne, ker se oni niso držali niti enega (!) dogovora.Zakaj molčimo o več kot 30 pobitih ljudi (celo ob pomoči slovenske Udbe!) v Štigovi po vojni, ki se niso strinjali s prisvojitvijo le-te Hrvaški. Zakaj molčimo o povojnem ustrahovanju (s strani slovenske Udbe!)vaščanov Brezovice, Gradina, Hrvojev in Topolovca v slovenski Istri, ki so zahtevali priključitev k Sloveniji (to se je kasneje vendarle zgodilo). Največje zlo arbitražne odločitve pa je, da na kopnem ni rešilo dejansko nič.

      • Kapodistrias

        tipkarska napaka: v Štrigovi!

      • No, s kom pa smo se Slovenci glede svojih meja kdaj dobro dogovorili? Na splošno zadovoljstvo? Z Italijani? Z Avstrijci? Z Madžari? S Hrvati ni to, kar se dogaja, nobena izjema. Z nikomer pač očitno ni bilo OK dogovora v očeh večine slovenskih ljudi. Ki v neskončnost goji mite, kakšne krivice da so se z mejami Slovencem zgodile. Samo Slovencem in vedno Slovencem. Vse meje, takšne kot so, večina Slovencev sprejema kot vsiljene, nepravične meje. “Izgubili” smo vse možno, čeprav nikdar ni bilo naše.

        Očitno smo še naprej kot narod deteta nacionalizma 19. stoletja. Ki ne pomišlja in očitno ni zmožno učenja iz izkušnje drugih, kakšne so bile recimo posledice te mentalitete v odnosih in vojnah med Francijo in Nemčijo. Vse dokler niso prišli pametnejši voditelji z drugimi vrednotami od nacionalističnih. To so bili Monnet, Schuman, Adenauer.

      • Igor MB

        Ustrezno smo dogovarjeni le z Madžari. Sodelovanje na napačni strani v prvi svetovni vojni je Slovenijo drago stalo. Še zdaj se čuti antiamerikanizem zaradi tega. Še bolj pa zaradi sodelovanja na napačni strani v drugi svetovni in v hladni vojmi. Zaradi tega smo izviseli na zahodu in na severu.
        Tole na jugu pa je čisto drugačna situacija.

        • Ah, ni res. Povsod je isto v očeh povprečnega Slovenca.

          Tudi slovensko Porabje je menda v nebo segajoča krivica. Nihče pa ne opazi, koliko Mađarov je ostalo na tej strani meje. Nihče noče vedeti, koliko ljudi nemškega rodu je, pogosto stoletja ( in ne le Kočevarji) živelo v današnji Sloveniji. V treh največjih štajerskih mestih ( Mb, Ce, Pt) znatna večina meščanov. In kakšna krivica se je tem ljudem po avnojevskih sklepih zgodila. Nihče noče vedeti niti za realno etnično sliko današnje slovenske obale skozi vso zgodovino do konca druge vojne in koliko desettisoč Italijanov je tu izgubilo svoja stoletna ognjišča.

          Vedno vidimo samo sebe in krivico storjeno nam in jo objokujemo in precenjujemo, krivice, ki jo sami delamo sosedu, pa za nič na svetu ne bi priznali. Kaj šele obžalovali. Tudi Hrvatom. Teran, ki so ga hoteli ukrasti ( posebej zagrizeno Židan, pa je na celi črti upravičeno pogorel) istrskim vinarjem, ki ga delajo in pijejo v Istri že 800 let, je tipična zgodba.

          Briga ljudi za resnico in pravico. Samo jaz, jaz, jaz. Mi, mi, mi.

          Sploh pa, kaj se ti, Črnogorec, tu zraven rineš. Ti v te zgodbe in zgodovino ne pašeš, nimaš pojma skratka. 🙂

        • Zdravko

          Le kaj je bila napačna stran v 2. sv. vojni? Pa menda komunistična stran ja ni bila prava? Celo hladno vojno je tolkla 30 let. Ti res nimaš nobenega mnenja o ničemer, samo provokacije o vsem. Riki ti je nanizal nekaj resničnih pridevnikov.

        • Igor MB

          Zdravko, verjamem, da mi je Riki pripisal kar nekaj pridevnikov, a res ne bi vedel katerih. Imam premajhno bučo, da bi vanjo tlačil nepomembne informacije. In, kot pravijo modreci, to kar meni Riki o meni, je njegov problem in se mene ne tiče.

        • Igor MB

          IF, glede Nemcev imaš prav. Marburg am Drau bi moral biti v Avstriji in Celovec v Sloveniji. A smo se takole navadili. Zdaj si več praktično nihče ne želi spreminjati meje.

          Na vasi in hiše, ki jih arbitraža postavlja na hrvaško stran, gledam s srbskimi očmi. V Sloveniji je dovolj obdelovalne zemlje za vse pridne roke. Starejši bodo gotovo ostali na svojih ognjiščih, a mlajšim je treba omogočiti, da se integrirajo na naši strani meje.

          Tako je najbolj sporno hrvaško norčevanje, da se iz Kopra ne da pripluti v mednarodne vode brez prečkanja bodisi hrvaške bodi italijanske meje. Res si imajo države pravico prilastiti nekaj (12?) kilometrov morja od svoje obale. A po tej logiki bi si tudi Republika Slovenija lahko prilastila morje pred Trstom. Naj Italijani zaprosijo patruljni čoln slovenske policije, da lahko zaplujejo v svoje pristanišče? Me zanima, od kod izvira ta hrvaška nesramnost. A menijo, da smo jim bili dolžni več pomagati med vojno?

          Saj se problem da rešiti tudi drugače. Republika Slovenija lahko namesto od arbitraže odstopi od Osimskih sporazumov: od Italije dobi nekaj morja (seveda govorim o poti iz Kopra do mednarodnih voda) in se v zameno strinja, da se nekaj jugoslovanskih otokov odvzetih fašistični Italiji vrne Republiki Italiji. In tako kompenzira predaja odstop Istre Hrvaški. Če je komu na Hrvaškem všeč vroče, se da igrati tudi tako. Res se da. Brez kakršnekoli vojne.

          A upam, da se dve slovanski državi (torej pregovorno slabi sosedi) vendarle lahko dogovorita tudi brez Italije.

          In še nekaj. Dolgoročno se bo naša civilizacija humanizirala. Že mednarodni pravni predpisi bodo bolj človeški in ne bodo dopuščali, da si države lastijo morje z namenom zapreti drugo državo proč od oceanov.

          • Seveda ne smemo dopustiti, da nas kdajkoli večji sosedi na morju zapreta. Da nam zapreta precej kratko, a dragoceno obalo. Tu se pa, upam, vsi strinjamo. Za nemoteno plovbo imamo sicer precej mednarodnopravnih zagotovil že tudi za prosto plovbo preko tujih teritorialnih vod ( a je bolje, varneje, da jih dvignemo na višjo raven kot je le prost prehod).

  • Se povsem strinjam z izjavo Zbora za republiko. Osebno se bom močno angažiral zlasti za to, da bo uresničena 12. točka. Predvsem Türk, Pahor in Žbogar pa še kakšni visoki uradniki na MZZ ter “ugledni” mednarodni pravniki in pravnice morajo zaradi sprejetja arbitažnega sporazuma in kriminalno slabega memoranduma, ki ga je Slovenija predložila arbitražnemu tribunalu, kazensko odgovarjati!

  • Igor MB

    Jaz pa nasprotno menim, da je arbitraža bila prava pot. Psihologi vsaki žrtvi svetujejo, naj spregovori in poišče pomoč. Hrvaška država sistematično ignorira svoje podpisane dogovore, tako je edina pot za Republiko Slovenijo bila internacionalizacija problema. Sedaj bodo nanj veliko pogosteje kot doslej naletele tudi vse ostale članice EU. Kar bo spremenilo pogajalske pozicije Republike Hrvaške napram njim. Ker bodo njihovi uradniki neprimerno bolje seznanjeni, da R. Hrvaška ne spoštuje svojih obveznosti, bodo v dogovore dodajali “inflacijske” zahteve. Če je neka valuta manj vredna, je cena pač ustrezno temu višja. Če je nek podpis manj vreden, enako.

    Seveda nam to kratkoročno nič ne pomaga. Dolgoročno pač. In še pri nečem čas dela za našo državo. Kot ekonomsko bogatejša država smo po drugi strani v privilegiranem položaju napram med neumno vojno obubožani Hrvaški. Še veliko bo sporazumov in za vsakega bo del cene tudi “obresti” od neuveljavljene arbitraže.

    Seveda se glede neustreznosti rešitev arbitraže strinjam z vami. A brez vojne (ki ne pride v poštev) je to zaenkrat najboljše izhodišče.

    In ne bi se mogel bolj strinjati glede neprofesionalnega odnosa celega državnega aparata na čelu s hrvaškim krtom ministrom Erjavcem. Kako je možno, da oseba s tako dolgim dobro plačanim profesionalnim stažem v slovenski politiki naredi tako zelo pobalinsko napako? In se baha z informacijami, za katere uradno ne ve. Ne znam si razlagati drugače, kot da gre za koruptivne motive.

  • Zdaj je,kar je. Gremo od tu dalje.

    • Ne bi rekel, da imamo kam iti. Ker je zadeva totalno blokirana. Ni videti, kako in kdaj se bo odblokirala.

      Možnost deblokade je še najbolj očitna, če pri nas z zmago desnice pride do odločitve, da tudi Slovenija da ad acta arbitražno odločitev. In da se gre na novo pogajat s Hrvati, češ da bojo novi oblastniki že dobili več.

      Bojo dobili eno figo. Lažne obljube spet. Moje podpore za tako politiko zanesljivo ne bo.

  • Kapodistrias

    Podpišem do zadnje črke!

  • Podpiram izjavo Zbora za republiko.

    Največja neumnost bi bila, siliti sebe in Hrvate, naj se sprejme nekaj, ki pomeni naš poraz. Je pa to siljenje skladno z znano slovensko hlapčevsko mentaliteto.

    Ob tej arbitraži se je pokazala tudi slovenska zgubarska naravnanost. Srečni naj bi bili, ker nam tudi v Piranskem zalivu niso vsega pobrali. Nekateri očitno menijo, da bi bilo normalno, da bi vse izgubili. In sedaj so zadovoljni, ker so nam nekaj malega vseeno privoščili.

    Ta pristop samo kaže, da smo na mednarodnem odru povsem nepomembni in takšni tudi hočemo ostati. Ne znamo in ne zmoremo se postaviti za svoje interese. Morda tudi nočemo, da bi lažje prekrili nelegalne posle.

    • Ja, gotovo. Hrvati tako vztrajno in ognjevito zavračajo implementacijo arbitražne odločbe samo zato, ker gre za slovenski poraz in njihovo zmago. Logika pa taka. 🙁

      Lej, jaz bi takim kot si ti in drugi podobno mislečim dal mandat, en mandat, dva mandata ali konkretno dva in pol, da vodite Slovenijo in da v 10 letih uresničite to, za kar se delate, da ste zmožni. Da razširite to našo Slovenijo skratka, da ji pridobite ozemlja. Ali Lebensraum, kot je terjal znani brkač iz Braunaua.

      Kot Valter pravi, da dobite celo Istro, ki nam seveda pripada, Sloveniji. Pa po možnosti seveda še naša mesta Trst in Gorico in Celovec. Da ostale Koroške ne pozabimo. Vse do Velikega Kleka, po nemško Grossglocknerja. In na Štajerskem so tudi Slovenci, a ne? Torej, Graz je naš! Zagorci so kajkavci – torej Zagorje gre v celoti Sloveniji. In Međimurje tudi. Mura je slovenska reka, nedvomno torej spada k nam Međimurje. Porabje, vključno z Monoštrom Sloveniji itd. Reka ima slovenskega župana, torej spada Reka ( nić več Rijeka) s Kvarnerjem k Sloveniji. Najmanj vsi otoki do Silbe. Kjer so slovenski turisti in vikendaši bi morali zahtevati samoodločbo. Torej tudi to je naše. Večina vzhodnojadranske obale, skratka. Tudi zahodnojadranske. Vsaj do Benetk. Vključno Benetke. Italijani so nam pokradli umetnine, naj se vsaj malo oddolžijo s predajo Benetk.

      Evo, razširite Slovenijo! Damo vam mandat 10 let.

      Po 10 letih, če vam slučajno ne uspe, pa saj vem, da bo zlahka uspelo, pa obljubite, da boste enkrat za vselej dali mir Slovencem s to svojo norostjo kreganja okoli zemlje in grabljenja po zemlji!

      Mir, mir in še enkrat mir! Za svoje vojne za ozemlja, ki so jih polne vaše glave, pa izumite kakšne igračke. Lahko tudi računalniške igrice ( na katere se sicer ne razumem, ampak menda niso kunštne).

      • Slovenije ni treba širiti, toda ni je potrebno tudi podarjati.

        Preprosto. Potrebno se je znati boriti za svoje interese. To je dolžnost vsake oblasti. Gotovo v Slovenji obstajajo ljudje, ki to zmorejo. Toda Pahor in druščina gotovo niso med njimi.

        Hrvatje so rezultate arbitraže zavrnili že pred njihovo objavo. Zato prvič, ne bi radi izpadli kot neverodostojni. Drugič, poizkušali nas bodo prikrajšati še za del Piranskega zaliva (drugod so že vse dobili). Prav mogoče, da jim bo to tudi uspelo. Se pač znajo boriti za svoje interese.

        Potem bi bili pri nas nekateri veseli, da smo ohranili Portorož in Piran. Morda jim izročimo še to. Saj je videti, da oni bolj cenijo tisto, kar mislijo, da je njihovo, kot mi.

        • A je res tako slabo, če gre po razsodbi arbitraže nam več kot 80% piranskega zaliva? Jaz se bojim, če bomo dolgo mencali in se premišljevali, da bomo na koncu res ostali dolgih nosov s polovico zaliva.

          • Gospod IF, ali ni tako slabo, da je po razsodbi Ljubljana ostala v Sloveniji?

            Seveda Ljubljana ni bila predmet spora. Tudi polovica Piranskega zaliva ni bila predmet spora. Zato je to, kar pravite, navadna demagogija.

            V Piranskem zalivu nam po arbitraži pripada polovica spornega območja ali 25% celotnega zaliva. Druga polovica ali 25% celotnega zaliva pripada Hrvaški.

          • Na nekem splitskem institutu, sem pozabil katerem, so natančneje izmerili, kaj arbitražna odločitev o razmejtivi na liniji ustje kanala sv. Odorika proti črti Rt Madona- Savudrijski rt ( v razmerju 75%:25% v korist Slovenije) dejansko detajlno pomeni glede delitve akvatorija zaliva.

            Izračunali so, da gre po odločitvi arbitraže dejansko nad 81% piranskega zaliva Sloveniji in le nekaj nad 18% Hrvaški.

            To o Ljubljani je nesmisel. In ne smemo odmislit klasičnega pravila mednarodnega pomorskega prava o delitvi mejnih zalivov po ekvidistančnih točkah, torej na polovico. Ni izključena katastofa da z nad 81% pademo na samo 50% zaliva, če se bomo odločili, da ta arbitraža tudi za nas ni obvezujoča. A si pripravljen sprejeti odgovornost za to? A je pripravljen ZZR?

  • Zdravko

    Res ne razumem tega. Po tem mednarodnem fiasku hočete še?! Radi bi svoje klicali na odgovornost?! Odgovornost komu? Vam v Zboru, ali komu? Komu naj odgovarja neki Erjavec?
    Ni čudno, da harajo komunisti.
    Skratka, štala, bi rekli.

    • Igor MB

      Erjavec naj odgovarja predvsem svojim volivcem. Kmalu bodo naslednje volitve. Upam, da mediji ne bodo potlačili njegovega “prispevka” k uspehom arbitraže.

    • Menda vemo komu naj bi oblast bila odgovorna.

      • Zdravko

        Očitno ne vemo. Ne v Sloveniji. Očitno Zbor za republiko ne ve. Tukaj se znamo samo poje*ti med sabo.
        Na mednarodnem prizorišču pa vse popušimo, ker smo tako neznansko krivični v čemerkoli, kar se lotimo.

        • tolmun1 tolmun1

          Zdravko , kar se tovariši v parlamentu lotijo , mi se nič ne lotimo , in
          predvsem je domet našega zgodovinskega spomina zelo kratek in včasih tudi nedosleden , v naši politiki se vse dogaja po načelu POST FESTUM ,brez dejanskih zgodovinskih resnic v bližnji in daljni preteklosti ! Govoriti o mejah na morju in na kopnem ta trenutek , je neplodno in neustvarjalno , tako kot je neustvarjalna na tem področju tudi EU , ki nas še vedno uvršča med balkanske mešetarje , zstrupljene z vsiljeno komunistično ideologijo , kar jim pravzaprav na
          na nek način ustreza in seveda tudi hrvatom ! Zgodovinsko dejstvo
          je , da je Kardelj hrvatom poklonil Istro , smatral je namreč , da bo
          FLRJ večna državna tvorba !

          Andrej Briški

          • Zdravko

            Kar se “tovariši v parlamentu lotijo” smo se “mi lotili”. To je zelo resnično. Če je Kardelj poklonil hrvatom Istro, si jo poklonil tudi ti, ali jaz. Kdaj boste to že dojeli?

  • Sarkazem

    Jaz bi se mnenjem ZZR kar strinjal, dodal bi še nekaj svojih misli
    Žalostno je, da obe džavici prežema obnorelo balkansko razmišljanje, ki je tuje vsaki normalni logiki. Žalostno je, da smo se po letu 1918 Slovenci spremenili iz Avstrijcev v Balkance, ki pametne politike nismo zmožni. V tem duhu torej Slovenija brezprizivno vztraja na sprejemanju in impleme taciji svojega popolnega poraza na kopnem in morju, Hrvaška pa odločno odklanja vse pridobitve in zmago pri arbitražni razsodbi! Kdor je pameten, naj razume, če more! Ker je slovenska politika še bolj zmedena od hrvaške, bo začela odstopati od ozemlja, ki ga je doslej imela, seveda pa nikoli ne bo pridobila tistega, kar je bilo dosojeno njej.
    Mogoče bi še obstajala možnost, da se izgubam in zaostritvam s sosedi izognemo, če se tudi sami odpovemo arbitraži z izgovorom, da Hrvaška že 2 leti nam in vsemu svetu zatrjuje, da arbitraže ne bo upoštevala in da se torej okrog te vrele kaše nima smisla vrteti in slabšati odnose s sosedi. V duhu dobrososedskih odnosov bi se ponovno začeli pogajati s sosedi in s tem uveljavili stanje pred 25. 6. 1991, kar bi razveljavilo sedanji hrvaški uti possidetis pri polovici Piranskega zaliva. Pogajanja seveda desetletja ne bi bila uspešna,dokler ne bi nastopili novi časi in nove komunizma in bakanizma razbremenjene generacije. Do takrat bi pa stanje ostalo odprto, mogoče bi celo rešili nekaj vnebovpijočih nesmislov na kopni meji ob Muri in v Beli krajini, ki se jih ostarelim arbitrom niti ni ljubilo obiskati, kljub mastnim honorarjem.

    • Zdravko

      Ne more niti tako. Mi bi lahko odstopili takrat, ko je naš arbiter odstopil in rekli, če Hrvati tako pravijo, nimamo kaj, plačamo račune in pozabimo na arbitražo. Vendar nismo. Takrat smo hoteli na vsak način premagati hrvate in jim naložiti, da ne morejo odstopiti in morajo upoštevati sodišče. Kot norci smo jih naskočili, kako nimajo pojma o mendarodnem pravu in kaj vem kaj vse. Zdaj pa imamo.
      Če bodo Hrvati prišli k pameti in rekli ok, pa naj bo, jim bo to prineslo še popolno mednarodno zmago nad nami. Povsod bodo lahko na nas s prstom kazali, to so pa tisti SLO, ki so popušili. Dokler Hrvati ne sprejemajo sodbe, je to še nam vsaj malo v korist. Ko bodo pa to dojeli, nas čaka popoln fiasko. Tako kot doslej še v vsem.
      Se pa tega ne da kar prestaviti na neke nalsednje rodove. Tudi čez 50 let, kdor bo hotel odpreti to vprašanje, bo dobil pod nos “kako je že bilo tisto z arbitražo?”. Torej, samo hrvaška aroganca dela za nas, vse drugo smo si krivi sami.
      Sploh dokler bo v Sloveniji kultura, ki je pripeljala komuniste na oblast in jih še danes hrani in vzdržuje.
      Slovenec kot mikroGerman in MegaSlovan.

  • Sarkazem

    Se strinjam, odstopiti bi morali tudi mi že prej, ko je Hrvaška razglasila nam in vsem, da odstopa. Zanimivo je, da sem to pred meseci razlagal zelo vplivnemu prijatelju z desnice pa me je dokaj grobo zavrnil, da bi bilo to noro in neizvedljivo! Menim, da se ne zavedajo vsi, na kako slabem glasu je Slovenija, brez prijateljev in zaveznikov in torej brez upanja na simpatije pri mednarodnih institucijah ali sodiščih.

  • tolmun1 tolmun1

    Zdravko , Takrat , ko je kardelj delil “darila” FLRJ , tega v mojem imenu niti slučajno ni
    mogel storiti , ker sem bil še otrok in kot tak v titovih , kardeljevih in rabotah takratne
    komunistične oblasti nisem niti slučajno sodeloval ! Kot polnoleten človek sem se zaklel ,da ne bom NIKOLI sodeloval z navedeno rdčečo falango ! Nikoli si nisem predstavljal ,da bom moral večno ostati v rdečem komplotu , ki dandanašnji časti in proslavlja ter postavlja spomenike in prireja obrede čaščenja režimu , ki je sicer skoraj v celi Evropi po padcu berlinskega zidu propadel , razen v Rusiji in nekdanjih ruskih pokrajinah in deželah , ki so podobno kot Sloveniji uspeli nategniti narod , ki kljub bedi , ki jo je deležen , živijo še vedno v komustični nirvani ! Pijadejeva doktrina jim je
    uspela do potankosti in še vedno se izvaja v sicer milejši obliki !

    Andrej Briški

  • svitase

    V našo tolažbo pa je, da imamo določeno mejo, ki nas bo branila pred nasilnimi Hrvati, da ne bodo še bolj silili na slovensko ozemlje.

    Stalno nam ponavljajo, da s Hrvati nismo imeli v zgodovini težav, kar pa ni res.

    Hrvati so nam s svojo agresivnostjo pohrvatili vsaj toliko slovenskega ozemlja in slovenskih prebivalcev kot Avstrijci, če ne celo več.

  • svitase

    Hrvati so bili najslabši sosedje, saj so nam odvzeli Istro s kvarnerskimi otoki, vse do Senja, kjer se je še šolal Slomšek.
    Prav tako so nam odvzeli Kotor in Zagorje.
    nekateri zgdovinarji pa trdijo, da tudi Slovensko kraljestvo, ki je bilo v oklici Zagreba in je vključevalo tudi Slavonijo.

  • svitase

    K temu še lahko dodamo Dalmacijo – Ilirske province.

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti:

Vi ste verjetno prijavljen objavi komentar


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI