Zlato v Janševi glavi

Jurij Pavel Emeršič 21.6.2017 6:38
 

Prah zaradi požara v Kemisu se še ni polegel. Ljudje množično iščejo nasvetov pri okoljskih strokovnjakih in zdravnikih. Nihče si namreč ne želi fizične zastrupitve, lastne in svojih otrok. Zelo redki v tej naši podalpski domovini pa se vznemirjajo zaradi duhovne kontaminiranosti. Nihče ne išče nasveta pri nerežimskih zgodovinarjih, filozofih in duhovnikih, naj vendar povedo, kako sanirati zatohli revolucionarni oblak, ki nas duši. Danes bom predstavil enega od nevarnih dejavnikov, ki preprečujejo sanacijo stanja: evolucijski pogled na zgodovino.

Triumf evolucionizma je prinesel v zgodovinopisje pravo revolucijo. Zagovorniki novega nauka so samozavestno aplicirali razvojne zakonitosti biologije v družboslovje. Staro in konzervativno se umika vitalnim novim silam, hegeljanski »Weltlauf« postane nekaj božanskega. Elemente novega nauka je Marx osiromašene prenesel v svojo ideologijo razrednega boja, katerega cilj je brezrazredna družba, komunistična družba, raj na zemlji.

Nekateri zgodovinarji v Sloveniji še danes sledijo marksističnim historiografskim smernicam. Našo zgodovino 20. stoletja predstavljajo povsem dialektično: nevzdržne razmere v Jugoslaviji pred 2. svetovno vojno in po njihovem avtoritarna Koroščeva politika (teza) so bili podlaga revoluciji (antiteza), ki se je odvila v času okupacije in rezulturala v povojno LRS, kasneje SRS (sinteza). Nov dialektični spopad se je odvil ob koncu 80ih, ko se je sesul sovjetski kolos, njegov rezultat pa je bila samostojna Slovenija. In tako naprej. Če sprejmemo ta evolucijski pogled strogo dosledno, potem moramo tolerirati na državnih proslavah ne le rdečih zvezd, ampak tudi svastiko, italijanski fascio, dvoglavega belega orla in tako dalje retrogradno vse do prazgodovine.

Tak pogled na zgodovino je popolnoma zgrešen. Zgodovina namreč ni idealno stopnišče do neba  in nekatere izmed njenih stopnic so globoko zgrešene. Tista stopnica 1941 nas je s komunistično revolucijo vrgla globoko v klet (le emigracija ni padla vanjo). Na nivo čistega barbarstva, pred katerim bi še Fritzl osupnil. Leta 1990 smo se polomljeni pobrali in skušali priti na stopnjo normalnosti. Ker se lustracija ni zgodila, smo bolj ali manj obtičali tam spodaj skupaj z vso totalitarno navlako. Navadili smo se na absurdne temačne prizore, legaliziranje zločina (kočevski proces), kršitve človekovih pravic, finančne malverzacije …

Sodobna slovenska zgodovina je po obetavnih letih 1988-1992 najboljši dokaz, kako lahko v »toku zgodovine« tudi nazadujemo. Poleg tega dokaza pa ponujam marksistično-evolucijskim zgodovinarjem in malikovalcem napredka še 1 izziv: sodobno zgodovino Mozambika. Leta 1975 je komunistična gverila po osamosvojitvi izpod portugalske kolonialne oblasti izvedla revolucijo. Protikomunisti so se ji uprli, prišlo je do državljanske vojne, ki se je pomirila po letu  1992. Razpisane so bile volitve, na katerih so reformirani komunisti, ki so obvladovali kapital in medije,  obdržali oblast. A čeprav so komunisti obljubili raj na zemlji in bi ta po njihovi evolucijski logiki moral priti, se je zgodilo ravno nasprotno. Prejšnji mesec je mozambiška policija priznala, da se je po državi razpasla nova vraža. Njeni pristaši so pričeli ubijati gologlave, plešaste ljudi, saj so prepričani, da se v njihovih  glavah skriva zlato. Glave žrtev prinašajo šamanom, ki iz telesnih organov izdelujejo zdravilne napitke, še poroča BBC. Nenavadna evolucija …

Ob teh novicah sem spoznal, da se je novi kult razširil tudi k nam. Od tod torej strastni lov na golo glavo opozicijskega voditelja Janeza Janše. Lovci očitno upajo, da bodo prišli do zlate žile, ki jim bo prinesla zmago na naslednjih volitvah.

 
Značke:

76 komentarjev

  • Igor MB

    Gospod Emeršič, poskusite ne hoditi po drugih za dosego svojih političnih ciljev. Primerjava s Fritzlom je nesprejemljiva. Vulgarizira poskuse ozaveščanja, saj relativizira skrajnje oblika nasilja nad nemočnim človekom na obliko legitimnega političnega boja.

    Najbrž tega niste hoteli?

    S prijaznimi pozdravi, 🙂 igor đukanović

    • slovencsm

      Počasi bodo tudi ljudje spoznali, da so bivši komunisti za oblast pripravljeni storiti vse. To se kaže v vseh aferah, ki prihajajo na dan. To se kaže pri vseh novih informacijah glede dogajanja pred, med in po 2. svetovni vojni pri nas. Zame so ti ljudje največja grožnja sveta. Pri Nacistih si vedel, kaj hočejo in želijo. Niso odstopa od svojega. Takoj si jih lahko spoznal. Enako pri trdih komunistih iz bivše Sovjetske Zveze. In ti -izmi so propadli, kakor vsi do sedaj. Pri nas pa so se isti ljudje prelevili čez noč v t.i. demokrate. Zagovarjajo socialo a istočasno živijo kot največji kapitalisti. Ker so leni, do denarja prihajajo preko državnih ustanov. So kakor pijavke. Istočasno so največji hinavci. Menjajo barvo pred vsakimi volitvami. Ustanavljajo nove stranke in nove obraze samo zato, da svojo kasto obdržijo na oblasti. Da lahko z mediji, sodstvom in kapitalom vladajo ljudem. To je dejstvo.
      Zato recimo spoštujem poštene levičarje, ki ne menjajo barve in zagovarjajo načela, po katerih tudi živijo. Ki so pripravljeni v dialog. Ki so pošteni do sebe in drugih. Problem je, da jih ni na vidiku. Ker so jih zasenčili komu-hinavci brez morale, načel in delovnih navad. Le ti porivajo v družbi LGBT in druge ideologije, drugim ne priznavajo pravice do drugačnega mišljenja. Iz čisto enostavnega razloga. Ker ne želijo v dialog. Tam namreč veljajo argumenti. In tam so šibki. Njihova kvazi intelektualna moč je tako šibka, da jih drži gor samo nova ideologija, s katero posiljujejo ljudi. So kot hijene, ki iščejo naslednjo žrtev, preko katere bodo s svojo medijsko propagando uveljavile svojo voljo. In JJ je eden od tistih, ki je najbolj primeren za to. Ne prenesejo namreč močne opozicije.

    • Revolucionarji so posiljevali kot Fritzel, metali žive ljudi v jame, morili dojenčke, se z noži izživljali nad ženskami in moškimi, da so v mukah umrli. Ljudi so oropali premoženja, človekovih pravic, svobodnega mišljenja …

      Primerjava s Fritzlom je res neumestna.

    • “Česar moje oči ne vidijo, tega ni! Česar moje roke ne otipajo, tega ni!” razmišlja naš Igor iz Malibora. Saj imam prav, kajne?

      No, sem pa prepričan, da ima naš Igor iz Maleggabora izjemo; verjame v elektriko, čeprav jo ne otipa, pravzaprav jo noče otipati. Saj je elektrika edina stvar ženskega spola, ki se ne pusti tipati, kajne?

      Sicer se pa strinjava, da je čuden tale Jurij, po govorici naj bi bil tam nekje iz oklice Malega Bora. On vsako nedeljo, pa še kdaj med tednom ponavlja: “… stvarnika nebes in zemlje, vseh vidnih in nevidnih stvari.” Verjame v nevidne stvari, kaj ni čuden?! Tega vi gospod Igor ne delate, kaj ne? Nevidne stvari, lepo prosim!

    • Igor MB

      Uh. Pogosto imamo težave s terminologijo.

      V društvu očetov Door sem večkrat imel težave z besnim zaganjanjem sočlanov v feminizem. Jaz sem feminist. A sem na koncu ugotovil, da nikogar od ob ločitvi zgoljufanih očetov ne moti moja mama. Če malo karikiram, jih moti socialna delavka, ki se ob kavici neformalno pod mizo dogovori z mamo, da ji bo podpisala papirje, ki so v škodo njene hčerke, zato da lahko držita v šahu hčerkinega očeta. Halo!?! To pa ne ustreza definiciji feminizma. Ustreza definiciji korupcije. Zloraba uradnih pooblastil z namenom eni od strank priskrbeti nematerialno korist.

      Podobno je s “komunisti”, ki sebi grabijo premoženje brez namena, da bi z njim finansirali naslednjo delavsko revolucijo. Pač pa zase. In okoli sebe podkupujejo z drobtinicami naivne sodelavce. Če uporabiš zanje termin komunist, je to amerikanizem (“dirty commy”), ker v skladu z marksizmom (ki je bil vodilna ideologija tistega pol stoletja prejšnjega tisočletja, ko vodilna ideologija ni bilo krščanstvo) takšnemu človeku ne moreš reči ne delavec ne komunist. A komot govoriš o korupciji.

      Bral sem ocene, da je iz Slovenije od osamosvojitve izpuhtelo v davčne oaze več deset milijard evrov. Večina tega denarja se rima na korupcija. Od osamosvojitve dalje kar tekmujemo, kdo ji bo bolj na stežaj odprl vrata.

    • Igor MB

      AlFe, večkrat pišem o pilotu Toniju Mrlaku, ki so ga nekaj metrov od študentskega naselja ob slovenski osamosvojitvi namenoma žrtvovali. Ubili!!! Praktično na moje oči. Bral sem tudi o nenavadnem “samomoru” na Pohorju. V povezavi s preiskovanjem sublimacije orožja JLA iz Slovenije. Ter o nenavadnem pohabljanju poslanca mariborskega matematika Mogeta. Ne tega nisem videl na lastne oči. A bo kar držalo, da je v slovenski politiki danes veliko nasilja.

      A še vedno ne morem sprejeti, da se z isto krpo briše posoda in tla. Za zaščito otrok pred spolnimi zlorabami je v pravu kar nekaj narejenega. Imeli smo učinkovite ukrepe za takojšnjo odstranitev domnevnega spolnega napadalca iz otrokove okolice. A kaj, ko so v praksi postale takoimenovane pedofilske ovadbe popularno orodje tudi za zviševanje preživnine. Ali v politiki za diskreditacije nekooperativnih. Strinjal se boš, da je od tal umazana krpa neuporabna za brisanje posode. No, podobna je že danes situacija z zaščito otrok, ki jo dejansko potrebujejo. Sodniki že vedo, da se ta mehanizem nekontrolirano in na veliko zlorablja, kar omogoča sposobnemu odvetniku, da za svojo nasilno stranko učinkovito obide te zaščite.

      • Igor MB: “AlFe, večkrat pišem o pilotu Toniju Mrlaku, ki so ga nekaj metrov od študentskega naselja ob slovenski osamosvojitvi namenoma žrtvovali. Ubili!!! ”
        =========================

        Šlo je za sestrelitev sovražnega helikopterja JLA in nič drugega. 45 minut pred tem je TO pri Igu sestrelila prvega, pa okoli tistega ni nobenega prahu. V vojni je običajno, da se sestreli kak helikopter tuje vojske.

      • Igor MB

        Eh, Riki.

        Prvič tedaj uradno vojne sploh ni bilo. Ni je razglasila ne jugoslovanska skupščina ne slovenski parlament. Tako o tem gnusnem zločinu ni odločalo vojaško sodišče.

        Ne vem, o katerem drugem helikopterju govoriš. Imaš pri roki kak link?

        Sestrelitev, o kateri pišem, sem osebno doživel. Sodi med zločine zoper civiliste, saj je bil sestreljen nekaj metrov od študentskega naselja. Konkretno bi lahko tedaj mene ubili. Nisem se pravočasno spomnil, da tožim. Pravzaprav pa morda še ni pozno. Zločini zoper človeštvo ne zastarajo.

        A najbolj mi je nenavadna argumentacija v smislu “bodi tiho, da ne bomo zaradi tega ob samostojnost”. Za Slovenijo so/smo se mnogi trudili na legalne in zveličavne načine. Tako ta in še nekaj drugih vojnih grozodejstev ne poničijo vse te pozitivne energije položene v temelje Slovenije. Na žalost je v same temelje položena tudi gniloba. Kar se čuti vsak dan. Treba jo je od tam odstraniti.

        • Zanimivo. Kakšen zločin je pa potem raketiranje kolone voznikov tovornjakov? Raketiranje je izvedla JLA.

          Kakšen? Velik? Večji? Samo zločin? Manjši? Majhen? Sploh ni zločin?

        • Igor MB

          In kakšen vpliv imava jaz in ti na kaznovanje tega zločinca? Zločin, o katerem govorim jaz, se je zgodil v Sloveniji. Morilec se s svojim ukazom baha sosedom na državnih proslavah.

          • Kaj pa poveljnik, ki je ukazal s topovi streljati na hiše civilistov? Je zločinec ali si zasluži nagrado? Kaj menite? Samo prosim! Brez sprenevedanja.

          • Igor MB

            Na takšna vprašanja sem odgovoril takrat, ko je bilo aktualno.

          • Pa ste vi resnično matematik? Odgovori so tako FDVjevski! 😉

          • Igor MB

            AlFe, FDV za mene ni žalitev. Zame bi bila žaljivo, če bi me dobili pri korupciji.

          • Igor MB: “Alojz, torej sprejemaš kri slovenskega pilota na svoje roke?
            =====================

            Igor MB, poglej si ta video, dokumentarec posnet leta 2004. Pilot helikopterja, ki je prebežal s helikopterjem iz Maribora na Pohorje, en dan pozneje ko je bil sestreljen helikopter nad Rožno dolino. Pilot je bil prijatelj Tonija Mrlaka, bila sta iz iste helikoptrske enote.
            Kalan se ni upal poleteti proti Pekram, ker se je bal, da ga bodo tam sestrelili slovenski teritorialci. Iz videa se lepo vidi, da ni bilo nikakršnega dogovora s TO o prebegu. To si je izmislila žena Mrlaka, da bi lahko uveljavljala odškodnino za svojo družino kot žrtev vojne:

            https://www.youtube.com/watch?v=yF_whz6twfI

        • Igor MB: “Eh, Riki. Prvič tedaj uradno vojne sploh ni bilo. Ni je razglasila ne jugoslovanska skupščina ne slovenski parlament.
          =========================

          25.6. je SLO uresničila svojo napoved izpred pol leta (plebiscit) in se osamosvojila in postala država.
          Že prejšnji dan so tanki JLA šli iz kasarn in zavzeli vse mejne prehode. Migi JLA so preletavali nebo Slovenije. Vse to v tuji državi. Kaj je to drugega kot vojna. Ni bilo vojne napovedi praviš? Tudi Hitler je napadel Rusijo (pred 3 dnevi je bila obletnica), Stalin najprvo sploh ni verjel, da ga je napadel njegov zaveznik s katerim sta si razdelila vzhodni del Evrope.

          Igor MB: “… Tako o tem gnusnem zločinu ni odločalo vojaško sodišče.”
          =========================

          Vdova pilota Mrlaka je lansko leto izgubila tožbo na ljubljanskem sodišču, tako je sodišče potrdilo, da ni šlo za nikakršen zločin in tudi, da je bil Mrlak pilot sovražne vojske JLA.

          Igor MB: “Ne vem, o katerem drugem helikopterju govoriš. Imaš pri roki kak link?”
          ===========================

          Zdaj, ali si ignorant, ali si nevednež, ali se delaš neumnega, ali si neumen, ali si provokator, težko se je pogovarjati z nekom, ki o temi nima pojma ali pa nekaj od naštetega. Zoran Dernovšek – Raketka je malo pred tem sestrelil prvi helikopter JLA pri Igu. Tule podrobno vse opiše:

          https://www.youtube.com/watch?v=_2dnakiRM7s

          Tule je imel ganljiv govor ob postavitvi spomenika v zvezi s to sestrelitvijo, helikopterja, ki je imel ukaz, da napade učni center slovenske vojske na Igu, bilo bi več kot tisoč mrtvih, če ne bi bilo te sestrelitve:

          https://www.youtube.com/watch?v=AcZQ0a9VW70

          od 38:25 naprej napoved in njegov govor od 41:58.

          Igor MB: “Sestrelitev, o kateri pišem, sem osebno doživel. Sodi med zločine zoper civiliste, saj je bil sestreljen nekaj metrov od študentskega naselja. Konkretno bi lahko tedaj mene ubili. Nisem se pravočasno spomnil, da tožim”
          =============================

          To ni noben argument, da si bil blizu, sam sem bil bliže kot ti, nekaj malo časa po sestrelitvi, sta me ustavila dva policista in razbitine.
          To s tožbo je pa tako neumna,da se naravnost smešiš.

          • “Vdova pilota Mrlaka je lansko leto izgubila tožbo na ljubljanskem sodišču, tako je sodišče potrdilo, da ni šlo za nikakršen zločin in tudi, da je bil Mrlak pilot sovražne vojske JLA.”

            Tu je treba vedeti, da gospod Igor je in da živi v okolju, ki NI NIKOLI priznavalo človekovih pravic. Tako on sledečo človekovo pravico:

            1. Vsakdo, ki je obtožen kaznivega dejanja, ima pravico, da velja za nedolžnega, dokler ni spoznan za krivega v skladu z zakonom, v javnem postopku, v katerem so mu dane vse možnosti, potrebne za njegovo obrambo. (11. člen 1. alineja Splošna deklaracije človekovih pravic – http://www.varuh-rs.si/pravni-okvir-in-pristojnosti/mednarodni-pravni-akti-s-podrocja-clovekovih-pravic/organizacija-zdruzenih-narodov/splosna-deklaracija-clovekovih-pravic/ ) ne pozna, jo ne sme poznati in jo zato krši, kot so jo komunisti in kot jo njihovi mladiči.

          • Igor MB

            Riki, nehaj se sprenevedati. Sodišče si je umilo roke češ, da je ta umor pravno zastaral.

            Se pa zahvaljujem za link o drugem helikopterju. Torej za pokojnega heroja slovenske osamosvojitve ne bi bilo varno tudi, če bi se med dogovorjenim prebegom izognil centru Ljubljane.

          • Igor MB

            AlFe, katere človekove pravice jaz ne priznam? Krkovič se je sam hvalil, da je osebno dal ukaz za sestrelitev tega neoboroženega helikopterja, ki bi lahko deloval izvidniško nikakor pa vanj ni možno vgraditi nevarnega orožja. Edini način, kako bi lahko ogrožal Ljubljančane je bil, da se kot kamikaza fizično sam zaleti v tarčo.

          • Sem zapisal, katere. Zapisal sem pa tudi, da je to dojemaje izven vaših kulturnih, socioloških danosti.

          • Igor MB

            Gospod AlFe.
            Vaših kulturnih in socioloških danosti žal ne morem simetrično enakopravno komentirati, ker nastopate anonimno. Tako se debata lahko hitro spremeni v ad hominem diskvalifikacije. Namesto izmenjave argumentov.

          • Igor MB

            Ali torej med moje kulturne in sociološke danosti sodi torej tudi, da se kot tipičen (?) FDV-jevec na spletu pogovarjam z anonimnežem Rikijem, ki me žali?
            Ali med vaše kulturne in sociološke danosti sodi, da se vam ne zdi potrebno zastaviti svoje besede v bran človeku, ki ga mrtvo hladno označijo z “ali si ignorant, ali si nevednež, ali se delaš neumnega, ali si neumen, ali si provokator”?

          • Igor MB: “Riki, nehaj se sprenevedati. Sodišče si je umilo roke češ, da je ta umor pravno zastaral.”
            =====================

            Aha, ko se ti nastavi argumente, dejstva, pa se enostavno zlažeš. Zadeva ni padla kot zastarana, o čemer se lažeš, pač pa zato, ker je sodišče odločilo, da Krkovič ni kriv tega česar ga je Mrlakova obtoževala.

            Ker je tožilstvo 3 krat zavrglo tožbo proti Krkoviču je Mrlakova sama prevzela vlogo tožilca kot t.i. subsidiarna tožilka, kot zadnjo možnost.

            Sodišče je ugotovilo, da bil pokojni Mrlak “pripadnik agresorske JLA in da je nesporno dejstvo, da je v trenutku, ko je bil sestreljen, letel po navodilih nadrejenih iz JLA, ne pa da bi bil na begu iz JLA, in da je bil helikopter Gazela 664, v katerem je letel pilot Merlak, sovražno plovilo in legitimna vojaška tarča” (sodba II Ks 12880/2015)

            Tožbo je torej Mrlakova izgubila, imela je 8 dni časa da se pritoži pa tega ni storila. Sprijaznila se je s porazom.

          • Igor MB

            Riki tukaj imaš sodbo, pa si jo lahko sam prebereš: https://www.sds.si/sites/default/files/gallery/Krkovic_sklepzavrnitev_131016.pdf

          • Igor MB: “… Torej za pokojnega heroja slovenske osamosvojitve ne bi bilo varno tudi, če bi se med dogovorjenim prebegom izognil centru Ljubljane.”
            ===========================

            Še ena laž, da je šlo za dogovorjen prebeg na stran TO. To laž trosi sestra Mrlakove vdove, napisala je celo knjigo. Mrlakovi se je v bistvu šlo samo za to, da njena družina dobi status žrtve vojne in temu primerne finančne ugodnosti za svojega sina npr. štipendijo.

            Leta 2006 je nastal dokumentarec ki govori o prebegu enega helikopterja na slovensko stran. Pilotiral ga je Mrlakov prijatelj Kalan.
            Iz dokumentarca se lepo vidi, da ni bilo nikakršnega dogovora o prebegu.

            https://www.youtube.com/watch?v=yF_whz6twfI

            od 19:36 Kalan navede, da je upal, da Mrlak ni delal ovinek okoli Dragine (Potočnjak) hiše. Zaveda se, da je bilo letenje nad LJ nevarno. Torej nobenega dogovora!!!

            od 23:50 Opisan sam pobeg Kalanovega helikopterja. Kalan se ni upal zaviti na Pekre kjer so bili slovenski teritorialci. Ker se je bal, da ga bodo sestrelili. Helikopter je zapeljal na Pohorje med gozdove kjer so helikopter skrili na neki kmetiji.
            Torej nobenega dogovora!!!

            Dokumentarec je nastal nekaj let preden je Potočnjakova izdala svojo pamfletarsko knjigo s katero je hotela očrniti slovenske vojake.

          • Igor MB

            Seveda. Če je nekdo slovenski vojak, se ga ne sme očrniti. Obenem je čisto OK diskriminirati. Iz iste vasi v bližini Šentilja sva se dve družini preselili v isti blok na Dogoški 59 v Mariboru. Jaz nisem dobil vpoklica, sosed je. Tako je zelo enostavno razložiti, zakaj med dobitniki medalj za osamosvojitev ni nikogar, ki bi se pisal na ić.

          • Igor MB: “Riki tukaj imaš sodbo, pa si jo lahko sam prebereš: ”
            =====================

            Ja in, kot sem napisal. Zavrnitev je obrazložena vsebinsko v 37 točkah. Senat je tožbo Mrlakove zavrnil, tožba je padla vsebinsko ne zaradi zastaranja. Nikjer v zavrnitvi ne piše, da je padla zaradi zastaranja ampak zaradi, še enkrat:

            Sodišče je ugotovilo, da bil pokojni Mrlak “pripadnik agresorske JLA in da je nesporno dejstvo, da je v trenutku, ko je bil sestreljen, letel po navodilih nadrejenih iz JLA, ne pa da bi bil na begu iz JLA, in da je bil helikopter Gazela 664, v katerem je letel pilot Merlak, sovražno plovilo in legitimna vojaška tarča”

          • Igor MB

            Glej, Riki.

            Ne nameravam celo noč odgovarjati nekomu, ki ima čas, da me anonimno zafrkava. Že v prvi točki je jasno zapisano, da je umor zastaral. Ne bi zastaral le, če bi bil storjen na grozovit način. Po “nečloveški” jugoslovanski zakonodaji je med pogoji za grozovitost umora bilo, da sta morali biti vsaj dve žrtvi. Slovenski parlament je nato ta člen popravil na vsaj tri. Tako je sodišče ugotovilo, da za Krkoviča velja milejša od obeh zakonodaj.

          • Igor MB: “Seveda. Če je nekdo slovenski vojak, se ga ne sme očrniti. Obenem je čisto OK …”
            ========================

            Ta tvoj post nima nobene veze s tistim dokumentarcem, ki sem ti ga predložil, iz katerega se vidi, da ni bilo nobenega dogovora o preletu tega dne, ko je bil sestreljen Mrlak.
            Nesramen provokatorček si!

          • Igor MB: “… Ne nameravam celo noč odgovarjati nekomu, ki ima čas, da me anonimno zafrkava. Že v prvi točki je jasno zapisano, da je umor zastaral.”
            ===========================

            Še ena provokacija, ker ne verjamem, da nekdo, ki se izdaja za profesorja matematike, ne razume osnov logike:
            V prvi točki piše (je opis dotedanjega dogajanja), da je bila državna tožilka tista, ki je zavrgla tožbo češ, da je zastarala, ne pa sodišče, ki je Mrlakovo tožbo VSEBINSKO zavrnila v 37 točkah.

            Ravno zato ker je državna tožilka obtožbo zavrnila, ni želela peljati zadevo na sodišče, je Mrlakova prevzela vlogo tožilke, se pritožila kot t.i. subsidiarna tožilka. Kot zadnjo možnost. In izgubila vsebinsko, ne zaradi zastaranja!!!

          • Igor MB

            V tvojem linku je intervju z enim vojakom. Če on ni vedel za dogovor, še ne pomeni, da ga ni bilo.

          • In …

            Igor MB: “Ne nameravam celo noč odgovarjati nekomu, ki ima čas, da me anonimno zafrkava.”
            =================

            … ne zafrkavam te jaz, ampak te zafrkavajo dejstva in resnica, ki jo nočeš sprejeti, ker ti sprejemaš samo konstrukt Mrlakove vdove.

            No, odgovori, kaj ti je povedal tisti dokumentarec, ki je bil posnet že mnogo prej preden se je vedelo, da bo Mrlakova izvajala konstrukt na sodišču?? Kalan, Mrlakov prijatelj, je lepo dal vedeti, da tistega dne ni bilo nobenega dogovora o preletu na stran slovenske TO. Bal se je celo zaviti na Pekre kjer je bila slovenska TO.

          • Igor MB: “V tvojem linku je intervju z enim vojakom. Če on ni vedel za dogovor, še ne pomeni, da ga ni bilo.”
            ======================

            Ta vojak je bil pilot helikopterja Kalan, prijatelj Tonija Mrlaka, ki je očitno vedel tudi za Drago Potočnjak in tudi to kje ona stanuje, in to da je Mrlak rad zavijal mimo njene hiše, da so se pozdravili (kot je napisala tudi Potočnjakova v svoji knjigi)

          • In …

            Igor MB: “Ne nameravam celo noč odgovarjati nekomu, ki ima čas, da me anonimno zafrkava.”
            ====================

            … anonimen si tudi ti, in ti lahko enako očitam, da imaš čas, da me kot anonimnež zafrkavaš.

          • Igor MB

            Riki, ne moti me, da mene kljub podpisu z imenom in priimkom ob prvem komentarju pod zgornjim postom označuješ za anonimneža.
            A me moti, kako pišeš o ljubljeni ženi heroja slovenske osamosvojitve. Si Slovenci sploh zaslužimo svojo državo? S takšnim odnosom do ljudi, ki so zanjo dali svoja življenja, zanesljivo ne.

            Obstaja razlika med gnilimi komunisti in slovencljskim odnosom do svojega dolga. O Ivi Loli Ribarju smo se učili, da so ga iz zasede (v nizkem letu neposredno (???) ob partizanskem letališču) ubili četniki. A so nanj ohranili lep spomin. V šoli smo se o njem učili kot o heroju brez kakršnihkoli indicev na njegove nesporazume z maršalom, kako voditi zunanjo politiko. Po drugi strani tukaj o herojevi ženi govoriš kot o kakšni prostitutki. Ne, ti si ne zaslužiš samostojne Slovenije. Pika!

          • Igor Mb, očitno imaš močna prepričanja ne le glede odločenosti pokojnega Tonija Mrlaka za skorajšnji prestop iz JLA na stran TO, ampak da naj bi usodni let celo že bil del prebega na slovensko stran. Žal dokazov za to, razen dokaj čustvenih nastopov žene in še bolj svakinje in njenega pisanja na to temo nismo doživeli. Brali pa smo lahko, da je nedavno sodišče prišlo do drugih sklepov, ki povsem razbremenjujejo tiste, ki so helikopter sestrelili. Torej ne kaže, da bi imel v tej občutljivi debati ti prav. Kljub temu se strinjam, da je izguba življenja v tem primeru obžalovanja vredna ( bolj kot če bi sestrelili recimo polkovnika Popova, ki je kot agresorski poveljnik sejal razdejanje in smrt v Gornji Radgoni, zdaj mu pa Slovenci po nalogu sodišča moramo še izplačevati odškodnino).

          • Igor je en fanatik, ki slepo verjame vsemu, le, da je proti našim osamosvojiteljem.

            Dejstva so naslednja:

            1. Bila je vojna

            2. Nobenega dokaza ni niti ni pričevanja kogar koli, da je Mrlak ravno takrat imel namen prebegniti.

            2. V vojni nimaš časa ugotavljati, ali je helikopter oborožen in ali je morda poln oboroženih vojakov, ki bi na vrhu parlamenta poskakali ven in naredili štalo.

            3. Sestrelitev je bila popolnoma legalna in logična – saj je povsod in tudi po mednarodnem pravu – najvišja oblast in vojaško povelje najbolj zaščiteno. Tam bi bilo legalno sestreliti tudi civilni helikopter ali letalo.

            Mrlak ni noben heroj, je pač le vojak sovražne vojske.

          • Mrlak ni dal življenja za Slovenijo, kvečjemu za Jugoslavijo, saj je pilotiral helikopter JLA.

          • Igor MB

            Alojz, nimam časa.

          • Glede na to, kolikokrat smo Igorju že razložili osnovna dejstva, je jasno, da le tupi.

            Trmari, ker sovraži vse, kar ni levo.

            Ves čas trmari o umoru, ki pa ga ni bilo. Umor bi lahko bil le, če bi dokazali, da ni bilo vojne.

          • Ja Igor, ko ne moreš mimo neizpodbitnih dejstev, pa nimaš časa.

            Ampak potem povsod drugje spet nadaljuješ in tupiš isto.

          • Igor MB

            Alojz, torej sprejemaš kri slovenskega pilota na svoje roke?

          • Igor MB: “Alojz, torej sprejemaš kri slovenskega pilota na svoje roke?
            =====================

            Igor MB, poglej si ta video, dokumentarec posnet leta 2004. Pilot helikopterja, ki je prebežal s helikopterjem iz Maribora na Pohorje, en dan pozneje ko je bil sestreljen helikopter nad Rožno dolino. Pilot je bil prijatelj Tonija Mrlaka, bila sta iz iste helikoptrske enote.
            Kalan se ni upal poleteti proti Pekram, ker se je bal, da ga bodo tam sestrelili slovenski teritorialci. Iz videa se lepo vidi, da ni bilo nikakršnega dogovora s TO o prebegu. To si je izmislila žena Mrlaka, da bi lahko uveljavljala odškodnino za svojo družino kot žrtev vojne:

            https://www.youtube.com/watch?v=yF_whz6twfI

          • Igor, ne bom se šel tvojih igric.

            Dejstva so naslednja:

            1. Bila je vojna
            2. Sestrelitev je bila popolnoma legalna in legitimna.

            Ali je mislil prestopati ali ne, je popolnoma nerelevantno, saj je letel tam, kjer ne bi smel.

            Seveda pa ni nobenega dokaza, da je sploh kdaj mislil prestopiti.

        • Igor MB: “Na žalost je v same temelje položena tudi gniloba. Kar se čuti vsak dan. Treba jo je od tam odstraniti.”
          ========================

          28.06.2016 Brezovica: Pahor odlikoval Krkovičev izvidniški vod

          https://www.youtube.com/watch?v=oPoK4lcWOHw#t=81.211563

          • Igor MB

            A to za tisto skladišče, iz katerega so se teritorijalci takoj po zavzetju po lažnem alarmu razbežali? Ko so se vrnili, je veliko orožja izginilo. Prva sublimacija orožja v samostojni Sloveniji. Neodgovorna akcija. Poveljstvo bi tedaj moralo tja poslati dovolj vojakov, da bi lahko preprečili anarhijo.

        • Vidim, da si res poln sovraštva do Slovenije in desnice, da pišeš že take neumnosti, češ, da vojne sploh ni bilo.

          Samo v tem primeru bi lahko Krkoviča obsodili. In ker je očitno, da argument Mrlaka ni dober, zdaj trdiš, da je zločin sestreliti helikopter sovražne vojske preblizu študentskega naselja.

          Ne. Ni.

          • Igor MB

            Tudi Janša je na stroške slovenskih davkoplačevalcev zaokrožil nad Urškino streho. Bi tudi njega morali sestreliti? Takrat naj tam ne bi bilo nobenega slovenskega helikopterja. Uradno…

          • Tako budalo delaš iz sebe, da že kar boli.

            Po tvoje bi morala slovenska vojska sestreljevati lastne helikopterje.

            Ko že misliš, da ne moreš izjaviti večje neumnosti, jo izjaviš.

          • Igor MB

            Seveda boli.

          • Torej še tebe bolijo neumnosti, ki jih pišeš.

    • Igor MB

      Tine, jaz članek razumem kot poziv na poenotenje desnice za močnim vodjo. In nikakor kot znanstveno razglabljanje o zgodovini. V tem smislu razumem, da “nas” govori o meni. Ne, jaz v dnevnopolitičnem smislu nikakor nisem v Fritzlovi kletki. Čeprav položaj ni rožnat, uporaba terminov kot so holokavst, Hitler ali Fritzl nikakor ni ustrezna.

      P.S. Morda veš, da bo Mladina morala plačati finančno odškodnino zaradi primerjave nekega SDS-ovega poslanca z nacističnim ministrom. Naj avtorja še jaz tožim, ker se kot politična opozicija njemu počutim oškodovanega zaradi nalepke Fritzl?

      • Lej, saj če se sam ne najdeš med nagovorjenimi, potem najbrž sam ne sodiš v to skupino.
        Ne razumem, čemu se sploh razburjaš ?

  • svitase

    Realističen prispevek avtorja, ki nas spominja, kakšna opozorila nam daje zgodovina, da bi odpravili zgrešeno razmišljanje in ravnanje, ki nas vrednotno in razvojno pohablja.

    Zgodovina je najboljša učiteljica človeštva.

  • Antijanšizem Slovenijo krepko poneumlja, povzroča njeno cepetanje na mestu in prispeva, da država relativno glede na druge nazaduje. Seveda je lahko legitimen del boja njegovih političnih nasprotnikov. V normalnih demokracijah bi bile legitimen nasprotnik Janše politične stranke, predvsem iz nasprotnega bloka. Celo takšne so včasih zmožne ponudbe velikih koalicij ali vsaj sodelovanja preko stroge delitve levo-desno.

    Pri nas so del antijanšizma, celo morda najbolj fanatičen del, levi dominantni mediji. No, to pa ni normalno. To pa kaže na povsem zmotno predstavo ljudi v medijih, kakšna je v demokratičnem svetu njihova vloga. Vsekakor ne vloga političnih eksekutorjev.

    Enako velja za pravosodje. Če se pravosodje gre antijanšizem ( torej politični boj), je v glavah ljudi, ki v njem sediju, nehaj hudo gnilega.

  • Janez Janša in SDS za enkrat predstavljata edino nevarnost za morebitno izgubo popolne oblasti kontinuitete nad Slovenijo. Zato lov na njegovo glavo.

    Lov organizira omrežje, ki izhaja iz partijskih in udbaških vrst, in po mafijsko obvladuje našo državo. V lov so v prvi vrsti v vrsti vključeni: njihov propagandni aparat v Delu, Dnevniku, Mladini, RTVS-u, POP TV-ju in še kje, koruptivni del pravosodja, večji del kulturne in zgodovinopisne scene, pomemben del šolskega aparata in še kje. Njegovo glavo seveda zahtevajo tudi politične stranke, ki izhajajo iz istega totalitarnega gnezda, kot njihovi gospodarji. Lovcem na njegovo glavo so se pridružili tudi v NSi-ju.

    JJ praktično sam proti vsem. Boj Davida z Goljatom. Včasih je dano zmagati Davidu. Upamo, da se bo to kmalu zgodilo, da bo tudi Slovenija postala normalna demokratična država.

    • Igor MB

      Od ustanovitve dalje sem bil med aktivnejšimi člani Zaresa. Šlo nam je praktično samo navzgor vse do afere Ultra. Od tedaj dalje zastopam stališče, da ni možno hkrati dobro opravljati treh nalog: braniti se pred (še sedaj ne vem pravimi ali lažnimi) ovadbami v medijih, biti predsednik stranke Zares in še v prostem času minister v slovenski vladi. Moje mnenje je bilo, da je bilo tedaj treba s predsedniškimi pooblastili angažirati koga drugega. A tako natančno izdelanega mnenja v slovenski politiki nihče ne prepozna. Če glasuješ proti, predsednika rušiš in poskušaš razbiti stranko.

      Enako je gotovo znotraj SDS in na slovenski desnici nasploh. Janša je zanesljivo ne more popeljati na oblast. Torej je “edino nevarnost za morebitno izgubo popolne oblasti kontinuitete” fantazija. Popolnoma brez stika z realnostjo.

      Seveda je v Sloveniji veliko nezadovoljstva. A na njegovo čelo se Janša enostavno ne more postaviti. Ko (če) uredi zadeve na sodiščih, se lahko vrne. Do takrat potrebujete drugega voditelja. Če v celi stranki SDS ni enakovredne menjave, se dela kult osebnosti, za katerega smo verjeli, da je z letom 1991 odšel v ropotarnico zgodovine.

      • Če bo kdo drug predstavljal nevarnost za izgubo vse oblasti, bo organiziran lov na njegovo glavo.

        Mafiji je vseeno, kdo je njen nasprotnik. Kdorkoli je ali bo, ga bodo poizkušali onemogočiti. Tudi s pomočjo montiranih političnih procesov.

        • Igor MB

          No, vidiš, o čem ti govorim. Ti poznaš montirane politične procese. Zato več nimamo nikakršnega sredstva, s katerim bi iz politike odstranili morebitnega korumpiranega vodjo opozicije. S krpo, ki je umazana od tal, se ne da obrisati čiste posode.

          Kako naj se torej zaščitimo pred korupcijo, ki se v Sloveniji meri v milijardah? Veliko lažje bi bilo, če nikoli ne bi bilo montiranih političnih procesov!

          Zato prosim ne uporabljajte pedofilije za dnevno politične namene. Morda ti bo naslednji ogroženi otrok osebno pri srcu. Kako ga boš zaščitil!?!

          • Igor MB, resnica je pogosto neprijetna. Fritzl je podoba pošasti in slovenski revolucionarji so pošasti. To je njihova skupna točka. Zato ga avtor članka tudi omenja.

            Kar zadeva krp, se vsaka hitro umaže. Toda nekatere se proglaša za umazane, tudi če niso, za nekatere pa trdijo, da so čiste, čeprav so evidentno umazane. Še raje pa “naših”, dokazano zelo umazanih ne omenjajo, da velja predpostavka čistosti.

            To je ena izmed žalostnih sedanjih slovenskih stvarnosti. Končni izid vsega tega je, da nas po levi in desni prehitevajo vsi, ki so bili še nedolgo daleč za nami.

          • Igor MB: “No, vidiš, o čem ti govorim. …”
            ====================

            Zares in Golobič sta bila del mafije, vendar je Zares izgubil v boju za prevlado med ostalimi mafijskimi entitetami (tako rekoč svojimi kolegi).
            Propadla pa je tudi Ultra in šla v stečaj.

          • Igor MB

            Riki, jaz ti govorim o zaščiti otrok. Ne o mafiji.

  • Sam ne sprejemam marksističnega pogleda na svet, niti torej historičnega materializma. Nisem pa gotov, da je Jože Pirjevec po prepričanju marksist. V redu je, če se ljudi kritično vrednoti, ampak mislim, da se je vredno potrudit biti natančen in pravičen tudi pri ljudeh nasprotnih prepričanj.

    • Gospod IF,
      vi zelo verjetno ne veste za definicijo, kdo je marksist! No pa vam jo jaz povem: “Marksist je človek, ki bere dela Karla Marxa.”

      In še definicija antimarksista: “Antimarksist je človek, ki razume dela Karla Marxa.”

      No, se sedaj strinjava, da je Jože Pirjevec klasični marksisit?

      • ( Kvazi) maksisti-leninisti so sicer Pirjevčevim staršem iz Sežane ali okolice pobrali oz. nacionalizirali premoženje in ti so se zatekli v Italijo. Jože Pirjevec- Giuseppe Pierazzi je v svoji karijeri ( univezitetnega zgodovinarja) nenavadno nihal med nepriznavanjem oz. priznavanjem k slovenstvu. Kolikor vem, nikoli ni bil povezan s komunistično partijo. Je pa kandidiral vsaj enkrat na listi ( nemarksistične) Socialistične stranke Italije. V svojem zadnjem obdobju izraža precej gorečo privrženost vlogi slovenskega oz. primorskega partizanstva. Obravnava Tita v njegovi znani knjigi sicer ni na ravni prokomunistične apologetike in ni nekritična, je pa za mnoge, posebej za žrtve komunističnih režimov in njihove svojce, vendarle preveč naklonjena. Dvomim, da ga to dela marksista.

        • Glede na to, da je Jože Pirjevec na slovenski televiziji javno izjavil, da v Sloveniji ni bilo komunistične revolucije, ga ne bi uvrstil med marksiste, temveč med lažnivce.

          Videti je, da je bolj oportunist kot kaj drugega.

          • Spet eden tistih … “česar ne vidim tega ni”.
            Mnogi so v zanikanju zaradi ali nevednosti ali ker je tako lažje.
            Izbira poti za resnico je težja.

    • Igor MB

      Je torej gospod IF klasični antimarksistični marksist? 😉

  • Edino, kar mi je jasno iz tega članka je, da je avtor pristaš Janeza Janše.

  • tolmun1 tolmun1

    Satirr , tebi ni nič jasno , zavit si namreč v meglo skorumpiranih oblastnikov , ki s prevarami , kot je recimo gradnja drugega tira molzejo denar , če drugače ne pa iz
    sredstev dobljenih iz EU ! Glede Janše samo tole , njemu ne glede na to , ali je plešast
    ali če bi bil košatih las , pijejo kri že več kot dvajset let in jo spreminjajo v zlato , seveda
    sebi in komunistom v prid ! Vampirji pijejo kri ne samo Janši , ampak vsem , ki
    žive od danes do jutri in se siromaki tega ne zavedajo ! Našim lovcem na glave poraščene ali plešaste najbolj ustrezajo glave tebi podobnih satirov in ni vas malo !

  • tolmun1 tolmun1

    Satirr , tebi ni nič jasno , zavit si namreč v meglo skorumpiranih oblastnikov , ki s prevarami , kot je recimo gradnja drugega tira molzejo denar , če drugače ne pa iz
    sredstev dobljenih iz EU ! Glede Janše samo tole , njemu ne glede na to , ali je plešast
    ali če bi bil košatih las , pijejo kri že več kot dvajset let in jo spreminjajo v zlato , seveda
    sebi in komunistom v prid ! Vampirji pijejo kri ne samo Janši , ampak vsem , ki
    žive od danes do jutri in se siromaki tega ne zavedajo ! Našim lovcem na glave poraščene ali plešaste najbolj ustrezajo glave tebi podobnih satirov in ni vas malo !

  • ” Ker se lustracija ni zgodila, smo bolj ali manj obtičali tam spodaj skupaj z vso totalitarno navlako.”
    ==========================

    Lustracija je prepovedana beseda na javni televiziji.
    Takole so ustavili razpravljavca v Tarči, takoj ko je omenil to besedo:

    http://4d.rtvslo.si/arhiv/tarca/174478585

    od 24:35 naprej

    “ni bila narejena lustracija ampak ilustracija”

    Tako se mafija brani vedno, ko se omenja njeno demontažo.

  • Franc Mihič

    Kdo bo zmagal na naslednjih volitvah se sprašuje avtor g. Emeršič. Jaz tudi. «Steklarna Rogaška delavcem ne plačuje prispevkov«, berem članek z dne 23. december 2008.
    https://www.dnevnik.si/1042231920/posel/novice/1042231920
    Berem: «Steklarna Rogaška se je ponovno znašla v resnih težavah. Razen tega, da namerava zapreti eno peč in delavce razporediti na druga delovna mesta, 980 zaposlenim že nekaj časa ne plačuje prispevkov za zdravstveno in pokojninsko blagajno. Julija smo poravnali vse neplačane prispevke do leta 2005. Steklarna Rogaška zaradi kriznih razmer v preteklosti zaposlenim več let ni plačevala prispevkov.
    Na koncu so delavci ostali brez plačanih prispevkov, saj tožilci niso nikogar obtožili?
    Komu pa je ostal denar delavcev od neplačanih , od odtegnjeni prispevkov od plače, saj na plačilni listi je bilo vedno vse O.K.?
    Kdo vse je odobraval goljufanje delavcev? Uprava in predvsem lastniki, njihovi nadzorniki.
    Večinski lastnik Steklarne Rogaška pa je bila Cerkev oz. njen Zvon ena! Nič ni storila, da se ne bi delavcem kradlo prispevke!
    Vse to so dovolile parlamentarne politične stranke, vodstva strank, tako levih, kot desnih, ki so v DZ RS to omogočale. Nobena strank ali njen voditelj tega vse do danes ni obžaloval!
    Politika leva je to krajo celo uzakonila, desna pa je to odobravala, zato država prava, tožilci in pravosodje, niso mogli nič storiti, vse do danes!
    Primerov te in drugačne goljufije je ogromno, oškodovani so ostali oškodovani, imeli bodo še nižje pokojnine!
    Tisti, ki so jih zaposlene oškodovali niso bili kaznovani, niso vplačali zadržane prispevke. Botri te goljufije, tako v levi in desni politiki in v Cerkvi pa so vsi ostali nedotaknjeni na visokih položajih!
    Zakaj torej nimamo pravične in učinkovite države prava, ni krivo ljudstvo, temveč elita, ki jo živi ljudstvo!
    V Pahorjevi vladi, ko je finančni minister dr. Franci Križanič poskusil »pomagati bolnim podjetjem« z tujim denarjem tako, da je zopet poskusil uporabiti zakon sprejet v času premiera mag. Antona Ropa, ki je dovoljeval »zakonito prikrito neplačevanje (???)« socialnih prispevkov zaposlenih, pa mu je to preprečilo Ustavno sodišče, ki je ta zakon »ukinilo«, saj je ugotovilo, da tak zakon krši ustavne lastninske pravice zaposlenih, nedopustno in prikrito odtuji del plače zaposlenih, žal pogosto nepovratno. Predsednik US dr. Ernest Petrič je tudi dejal, da direktorji, ki so to počeli, so goljufi, saj so »sanirali podjetje, kjer so bili direktorji tako, da so prikrito »zasegli del bruto plače zaposlenih, ki jo praviloma niso mogli nikoli vrniti. Seveda »svoje plače« oz. plače uprav in drugih vodilnih po individualnih pogodbah, pa seveda direktorji niso podjetju »posodili«. Najbolj medijsko znan primer je primer neplačanih prispevkov steklarna Rogaška, ki je bila in je še v večinski lasti cerkve.
    Žal to prevarantsko pomaganje bolnim podjetjem kar prikrito z denarjem zaposlenih, ne da bi se jih vprašalo, ni nič motilo tudi Janševo vlado, saj je tedanji minister za delo mag, Janez Drobnič, NSi, celo dejal, da so za to delavci sami krivi.
    Za neplačevanje socialnih prispevkov zaposlenih, kar je kraja plače zaposlenih, se tudi za časa Janševe vlade, tudi npr. v Steklarni Rogaška, ko je bila ga. Brezigarjeva generalna državna storilka, direktorjem in upravam, goljufom delavcev ni nikjer nič hudega storilo. Krivica stoletja, z blagoslovom leve pa tudi desne politike. Velika sramota stoletja! V medijih z malo odmeva in spomina!

    • Verjamem da bo dilema huda, katero stranko obkrožit na naslednjih volitvah.
      Morda bi se lažje odločili, če bi brali še starejše časopise, naprimer od leta 1941 naprej.

      • Amelie: “…Morda bi se lažje odločili, če bi brali še starejše časopise, naprimer od leta 1941 naprej.”
        =====================

        🙂 🙂 🙂


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI