Pritiski na Igorja Pirkoviča na TV Slovenija

Casnik 25.5.2017 6:39
 

Spoštovana varuhinja pravic gledalcev, gospa Ilinka Todorovski!

Odzivam se na podlagi zapisa v časniku Večer, za katerega z veliko verjetnostjo sklepam, da vsaj v bistvenem korektno poroča o obravnavi pogojno rečeno “zadeve Thompson” v vaši ustanovi. Naj dodam, da od slovenskih TV postaj že dolgo daleč največ spremljam prav vašo. Sporočam, da sem neprijetno presenečen nad odzivom, ki ga sodeč po članku mariborskega časnika doživlja gospod Igor Pirkovič zaradi svojega intervjuja in prispevka v Tedniku pred 8 dnevi. Tako neprijetno, da se počutim nagovorjenega vam kot mnenjem in pritožbam gledalcev namenjeni osebi oz. instituciji sporočiti svoje stališče. Stališče, ki ga lahko razumete tudi kot protest. Namreč – imam posebej dobro mnenje o omenjenem prispevku in sem prepričan, da je zadnje, kar si gospod Pirkovič zasluži, nekakšna hajka z grožnjo morebitnih sankcij zaradi tega, kar je predstavil v tem prispevku.
Kaj pa je naredil tako napačnega? Kot prvi je, vsaj kolikor je meni znano, nekoliko temeljiteje iz prve roke predstavil konkretnega človeka, uspešnega hrvaškega glasbenika Slovencem. Z intervjujem brez pretiranih namigovanj, predsodkov, vnaprejšnjih etiket. Dal je Thompsonu z dovolj inteligentnimi, neagresivnimi, a relevantnimi vprašanji na voljo nekaj minut, da se sam predstavi Slovencem. Kaj pa je v tem pristopu sploh narobe? Po mojem je narobe, obratno, prav to, da se doslej po mojem vedenju nikoli v Sloveniji kaj podobnega na TV postajah ni naredilo. Narobe je to, da ste novinarji doslej o tem človeku govorili vse najslabše, skoraj vsi po vrsti ste ponavljali floskule, da je ustaš in vsakršen ekstremist, fašist, nacist, rasist in ne vem kaj še vse, ne da bi Slovenci smeli iz prve roke izvedeti, ali se res recimo sam sklicuje na ustaštvo, ga hvali in slavi, kaj sploh o ustaštvu misli itd.
A ne- ta človek se dejansko od kakršnegakoli sklicevanja na ustaštvo izrecno distancira, sklicuje se na vojno 50 let kasneje, v kateri se je sam kot mlad fant boril in ki je po vsebini legitimna obrambna domovinska vojna. Ves njegov patriotizem, naj je komu všeč in upravičen ali ne, temelji na tej vojni, kruti, dovolj dolgi, krvavi, a legitimni vojni njegovih enot. Besedila njegove glasbe, program in scenografija njegovih koncertov nimajo niti z u opraviti z ustaštvom, niti ne pozivajo k nesprejemljivim oblikam nasilja, antihumanosti in podobnem. Nasprotno, zlasti v kasnejšem opusu je glasbenika možno ocenjevati glede na tekste skladb kot pevca vrednot, predvsem tradicionalnih in krščanskih vrednot, ki z legalističnega pogleda v ničemer, ampak prav v ničemer ne morejo biti sporna v smislu, da bi jim kdo smel preprečevati javno izražanje!
Gospod Marko Perkovič je izrazito popularen in v sosednji državi vse bolj široko priznan in cenjen glasbenik,  Če ne verjamete, si lahko na you.tube zavrtite svež posnetek, kjer 20. maja 2017 objeti prepevajo njegovo priljubljeno pesem: predsednica sosednje države RH  gospa Kolinda Grabar Kitarović, poleg nje podpredsednik hrvaške vlade in obrambni minister Damir Krstičević, njej z druge strani je nek hrvaški katoliški škof, okoli številni pripadniki vojske, pa neka glasbena skupina v mornarskih oblekah itd. Ste prepričani, da bi ti ljudje na takih položajih tako navdušeno oz. sploh prepevali pesem  nekega “spornega ustašoidnega ekstremističnega” glasbenika, nacista, fašista in rasista, kot se ga dolgo trudi predstaviti slovenski javnosti; zdaj pa v lastni ustanovi delate velik eksces, ker ga gospod Igor Pirković ni hotel predstaviti na tak (od koga neki in zakaj zaukazan?) način? Lahko bi si ogledali tudi posnetke s tekem, recimo mednarodnih tekem hrvaške nogometne reprezentance, kjer navijači Hrvaške vsi do zadnjega navdušeno pojejo prav isto Thompsonovo domoljubno pesem. Pa ja ne mislite, da so vsi hrvaški nogometni navijači ustašoidno politično usmerjeni? Pa ja ne mislite, da niso med njimi tudi sredinsko in levo misleči, ali tudi politični ignoranti oz. nezainteresirani? Zakaj torej vsi oni prepričano in goreče prepevajo “Lijepa li si”, tega v Sloveniji domnevno ustašoidnega in ekstremističnega glasbenika?
Odkod vam sploh pravica znotraj ustanove RTV SLO dirigirati in soliti pamet gospodu uredniku Igorju Pirkoviću, na kakšen način sme on videti Marka Perkovića in njegovo glasbo in na kakšen način svoj pogled predstaviti slovenski javnosti? Osebno delim njegov pogled in vrednotim kot posebej hvale vredno, da je predstavil svoj v tej deželi sicer kdove zakaj nekonvencionalen pogled kot tudi to, da je pevcu dal možnost povedati kaj o sebi iz prve roke. Preden sodimo človeka, je prav, da mu damo priložnost spoznati ga; takega, kot je. Spoznati in to nepotvorjeno, ne zlonamerno interpretirano, tudi tisto, kar ima sam za povedati o sebi in o svetu. Ljudje smo v svojih nazorih različni, ni nujno, da vsi delimo iste vrednote in jih razvrščamo po istih prioritetah. Tudi ljudje z bolj desnimi vrednotami si zaslužijo korektne netendenciozne medijske predstavitve, tako kot si zaslužimo enakovredne obravnave gledalcih različnih svetovnih, političnih in drugih nazorov. Levi enako kot desni in ti enako kot sredinski itd…
To je v Tedniku v svojem prispevku z glasbenikom Markom Perkovičem po mojem več kot dobro storil Igor Pirkovič. Tak pristop ocenjujem kot vstop v normalnost in hvalevredno osvežitev znotraj vaše ustanove. Namesto graje sem prepričan, da si avtor zasluži za prav ta prispevek eno veliko pohvalo. Z moje strani mu jo tu dajem.
Nasprotno si moje odločne graje in protesta zaslužijo številna dosedanja enostransko negativna in tendeciozna, lahko osebno sovražna in zaničljiva, torej maliciozna poročanja in komentiranja o istem glasbeniku, ki smo jih gledalci in poslušalci v Sloveniji deležni že okoli 20 let. Tudi na vaših televizijskih programih. Tega si ne zaslužimo. Gledalci si zaslužimo pristop, iz katerega je vidno, da nas spoštujete v tej meri, da nam prepuščate svobodo, da si o družbenih fenomenih lahko ustvarjamo lastno mnenje. Bogastvo in ustvarjalnost je v pluralnosti mnenj, ki izhajajo iz sposobnosti in izgrajenosti človeka za razmišljanje z lastno glavo. Ustvarjalni ljudje ne rabijo novinarjev za to, da bi sprejemali stališča namesto njih, da bi jim z drugimi besedami prali možgane. Ne želijo niti propagandnih akcij z nekim namenom, ampak so jim kvečjemu moteče.
Žal domnevam, da so bile nekatera druga medijska odzivanja v istem tednu na isto temo znotraj vaše ustanove ne samo nesprejemljivo tendenciozna, ampak programirana in usklajena s politično akcijo, ki je pripeljala do končne prepovedi koncerta. (To je razvidno tudi iz nekaterih twitov zaposlenih novinark oz. urednic v vaši ustanovi, konkretno mislim na Špelo Kožar in Mojco Šetinc Pašek). Na takšne prispevke in take pristope usmerjam svojo kritiko in protest. V vaših dnevnoinformativnih oddajah smo poslušali spet stare floskule in stara diaboliziranja konkretnega glasbenika brez vsakršnih dokazov, ne da bi se komurkoli zdelo sploh potrebno predstaviti nek dokaz za hude oz. strašne očitke ustaštva, fašizma, rasizma, spodbujanja nasilja na koncertih ipd.
Najtemeljitejša in najbolj očitna takšna tendenčna obravnava, kakršno obsojam in proti njej protestiram, se je zgodila v sredo 16. maja 2017 v Odmevih (urednica Meta Dragolič), torej nekaj dni pred terminom predvidenega koncerta in sovpadajoč s predlogom PU Maribor, da se koncert prepove. Že to sovpadanje je zanimivo ( zanimivo in posebej sporno je tudi iz omenjenih twitov izhajajoče vnaprejšnje vedenje, da se bo prepoved zgodila), kot je še bolj zanimivo, da prispevke v omenjeni oddaji v celoti lahko razumemo kot prepričevanje javnosti, da ima policija prav in da je treba koncert prepovedati. V celotni oddaji ni najmanjšega stavka ali dvoma, ki bi nakazoval, da je možno in legitimno tudi drugačno stališče. Za Odmeve je bilo nekaj ur prej izrecno napovedano soočenje predstavnika policije z glavnim organizatorjem koncerta, vendar se je potem dejansko v Odmevih smel pojaviti le policist. Nenavadno. “Pojasnila” o domnevnih “prevelikih varnostnih tveganjih”, ki da zahtevajo prepoved, s strani uniformiranega predstavnika PU Maribor so bila tako očitno na trhlih nogah, tako povsem neargumetirana, nepodkrepljena s kakršnimkoli dejstvom in kvantitativno in kvalitativno tako skregana z zdravo razsodnostjo, da bi vsak količkaj pronicljiv in odziven novinar oz. voditelj neke resne postaje kvalitetne zahodne televizije takoj glasno podvomil, takoj planil, takoj zahteval dejstva, podatke, argumente. Od voditeljice Tanje Godec pa nič od niča o kakšnem odzivu, z molčanjem se je skratka strinjala v vsem s policistom, pa če bi rekel karkoli v podkrepitev predloga prepovedi. Tudi če bi rekel, tako sam domnevam, da je nevarnost, da bo Thompson s hercegovskega krša prinesel zalego posebej strupenih modrasov in jo spustil nad publiko, bi mu očitno razumevajoče kimala in se strinjala, kakšno realno nevarnost da to predstavlja. Podobno kot v isti oddaji ni ugovarjala inšpektorici Romani Lah, ki je ob na prvi pogled očitni ekološki katastrofi na Vrhniki govorila, da je gorelo samo to, kar imamo vsi doma, par baterijc, samo mogoče v malo večji količini in da okoli tovarne ni nobenega omembe vrednega onesnaženja, nekaj drobcenih odplak pa da so v bližnjem potoku odgovorni takoj zajezili.
Gospa Todorovski, takšno tendenčno vodenje elitne informativne oddaje je vredno protesta, ne pa prispevek Igorja Pirkoviča! Takšno vodenje je norčevanje iz zdrave pameti gledalcev. In tudi tako urednikovanje kot ga kaže prispevek Špele Kožar o Thompsonu v istih Odmevih. Iz trenutka v trenutek bolj tendeciozno in maligno do pevca, pri čemer v podkrepitev njegovega domnevnega, a povsem insinuiranega ustaštva nima za pokazati nič drugega kot posnetke nekih ljudi sredi Maribora ob prekopu posmrtnih ostankov iz Hude jame, verjetno svojcev pobitih ustašev in članov njihovih družin, ki s Thompsonom, njegovo glasbo in njegovimi koncerti očitno niti najmanjše zveze nimajo. Kako se samo drzne Špela Kožar na tak način manipulirati, kako se urednica Odmevov drzne takšne manipulacije objavljati?!
Igor Pirkovič je objavil samo pristne posnetke Marka Perkovića, njegovih sonastopajočih in njegove publike. Špela Kožar je tendenciozno zaključila z zlaganim, manipulirajočim posnetkom. V vaši ustanovi pa kot kaže preganjate, žal, se zdi, tudi z vašim osebnim sodelovanjem, tistega, ki je pokazal resnico, drugega, ki si je pomagal z lažjo, insinuacijo in manipulacijo in služil promociji oblastnih potreb za izvajanje neke po mojem trdnem prepričanju protiustavne represije ( prepovedi koncerta) nad drugače mislečimi, pa pustite pri miru.
To je sprevrženo, proti temu kot kritičen, z lastno glavo misleč gledalec odločno protestiram in v imenu mojih pravic gledalca in tudi v upanju zmožnosti pametnih uvidov in zmožnosti normalnega moralnega razsojanja trdno upam, da v vaši ustanovi prekinete gonjo proti konkretnemu ustvarjalcu, torej Igorju Pirkoviču in drugim ustvarjalcem, ki posedujejo kritičen potencial do oblasti, pogum, da ga izrazijo in ki niso nujno vedno usklajeni s trendovsko-levičarskimi v našem družboslovju verjetno precej dominantnimi ideologijami! Ni nobene potrebe, da Slovenijo pomagate siliti v idejno in duhovno monokulturo, Celo proti naravnemu poslanstvu vaše ustanove in proti ustavnim in drugim zavezam in obljubam, ki smo si jih kot narod in nacija zastavili ob ustanovitvi lastne demokratične države, sem prepričan, da bi to bilo.
S spoštovanjem
Igor Ferluga, Ljubljana
 
Značke:

98 komentarjev

  • Kaj drugega pričakovati od Javne hiše, kjer so v delovnem razmerju medijske prostitutke in medijski prostituti?

    Njihova naloga je, da se vsak glas normalnosti in korektnosti utiša in prekrije z lažmi. Seveda je Thompson le eden izmed mnogih primerov takšnega ravnanja. Prizadevajo si, da bi ta hiša postala tovarna laži. Jim kar uspeva.

    Zato sam RTVS že dolgo ne gledam več.

    • diler resnice

      Koliko zavesti domoljubja je
      v narodu , so Hrvati radikalno dokazali v zadnji vojni.To dokazujejo posnetki,ko Tudžman poljublja zastavo ob operaciji NEVIHTA oziroma ob osvoboditvi dela HR ozemlja.Z njim so slavili tudi vojaki med katerimi je bil tudi pevec THOMPSON!Koliko pa to obrambo domovine v smislu zanosa tolerilajo kot ustaško dejanje komiji,pa je že stvar partijske percepcije oziroma krogov blizu foruma 21 !?

    • Igor MB

      Torej sem komi, če opozarjam, da je hrvaška vojska ob Miloševićevi izdaji s stoletnih ognjišč nagnala Srbe. Starčke, ki niso bežali, pa zverinsko poklala. Vaš pevec je tako zame navaden mitingaš. Ni prvi, ki ga v Sloveniji nismo dočakali s “sendviči in elektriko”.

      • Tudi to je ena od tragedij, ki se je zgodila v nesrečni vojni bivše Jugoslavije. Vojna je bila kriva za nekaj milijonov (!)ljudi, ki so izgubili dom in se razkropili vse naokoli ( tudi po slovenskih počitniških kapacitetah na jadranski obali npr.), eni bližje, drugi dlje. Velika večina se jih nikoli kasneje ni vrnila domov. Krajinski Srbi so manjši, a verjetno dvomestni procent teh beguncev in so vendar tudi žrtev. Ampak v prvi vrsti žrtev velikosrbske politike, ki je vojno začela in je neposredno kriva za okoli 85% žrtev te vojne ( Hrvaška, BiH). Tudi Hrvati so imeli blizu 20.000 žrtev te agresije, seveda mnogo manj kot kasneje Bošnjaki. Ni nobenega opravičila za kakršnekoli maščevalne akcije proti katerimkoli nemočnim civilom, konkretno tudi nekaterim od krajinskih Srbov, ki so med akcijo Oluja ostali na svojih domovih. Verjetne številke teh žrtev so okoli 200 ali 300. To je sicer malo več kot 1 promil vseh žrtev vojne v 90. letih. V Oluji je imela Hrvaška pod orožjem nad 100.000 ljudi in na nek način v tisti atmosferi ni bilo nepričakovano, da bo do posameznih takšnih izpadov prihajalo, kljub temu, da je bilo povelje, da se tega ne počne. Relativno je bilo teh maščevalnih pobojev mnogo manj kot prejšnja leta s srbske strani, tako nad Hrvati kot nad Bošnjaki oz. muslimani.

      • Igor MB

        Velikosrbska politika? Hm. V šoli smo se učili, da so se naši narodi združili v skupno državo. Dejansko je Srbija dobila ostala ozemlja kot darilo za svoj prispevek v prvi svetovni vojni. Ogromen prispevek in pretežno nezaželeno darilo. Podobno še danes razmišljajo v večini držav. In vsaj tiho podpirajo Srbijo v tej logiki glede Kosova.
        Po točno tej logiki Hrvaški ni treba plačevati reparacij za NDH. Naj spomnim, da je Nemčija šele dva-tri leta nazaj odplačala zadnji obrok odškodnin za prvi svetovno vojno.
        Da ne bo pomote. Meni je mnogo bolj simpatičen tvoj način razmišljanja od zgoraj opisane klasike. A potem moramo celo zgodbo preračunati na ta način. In ne samo delno. Sploh pa današnje novice. Svet se še vedno vrti pretežno na “klasičen” način. 🙁

        • Verjetno Srbija razume nastanek Jugoslavije po 1. svetovni vojni prav tako, kot si opisal, kot darilo. Ampak z druge strani gre za povsem suvereno odločitev Slovencev, Hrvatov in Srbov, živečih dotlej znotraj Austroogrske, da se združijo s kraljevino Srbijo. Kosovo ni v tem pogledu ista zgodba. Dogodki med drugo svetovno vojno in vojna v 90. letih imajo zelo različno genezo in manifestacije in vmes je 50. let. Ne verjamem, da se eno upravičeno razlaga z drugim in eno krivico opravičuje z drugo izpred pol stoletja. Srbi bi morali konec 90.let sprejeti dejstvo, da bojo ponekod v novih državah spet živeli kot manjšina, kot so že v času Avstroogrske in znati zahtevati ustrezne manjšinske pravice. Pa z nekim “norim” režimom ( Milošević, v ozadju Šešelj), ki je zrasel na problemu Kosova ( ponavljam Kosovo ni isti problem, čeprav je tudi dolgoročno za Srbijo bilo izgubljeno), tega niso znali ali hoteli. Vsaj tako jaz vidim genezo vojne v 90. letih, seveda paralelno s sesutjem nekega režima oz. ideologije.

          • Popravljam – konec 80. let

          • Igor MB

            Jaz pa Šešlja bolj vidim kot Miloševićevega dvornega norčka (ki lahko naglas pove, kaj si vožd nesposobnega misli). Še najbolj mi je blizu Balaševićeva “karikatura” Geda (če poznate).
            Glede prve Jugoslavije. Res so kralja prišli prositi za združitev. A vse meje so določili zmagovalci. Srbi si v svoji državi niso želeli nekih Slovencev. Še manj Hrvatov. Hoteli so veliko Srbijo. A jim zmagovalci niso dovolili. Kdo pa naj “čuva” sumljive Slovence, da v naslednji vojni ne pomagajo spet Nemcem? Milošević je stoletje prepozno pristopil k udejanjanju tega srbskega utopičnega cilja. Glede njihovih metod se strinjam z vami. Sam dodam samo še, da so več kot vsi ostali narodi zanje plačali Srbi. Karma… 😉

          • Seveda je nastradala Srbija. Velika poraženka te vojne. In obenem v tej vojni glavna povzročiteljica gorja. Z izjemo ene čudne tvorbe – Republike srbske znotraj BiH, ki je eden od razlogov, da ni jasno, če je mir v prihodnosti v BiH zagotovljen. Na Hrvaškem so Srbi zdesetkani in od mnogih osovraženi. Podobno Hrvati v Vojvodini in znotraj BiH. Srbija je, zmanjšana za Kosovo, danes po standardu glede na vzhodnoevropske ex-komi države nekje na 50% tistega, kjer je bila primerjalno z njimi pred vojno.

  • Zdravko

    IFa so pa razjezili. Dobro napisano. Bi bilo zanimivo, če bi še kakk medij hotel to objaviti. Na primer, Delo.

  • Če kdo želi pogledat, je na 42.40 min.

    http://4d.rtvslo.si/arhiv/tednik/174471599

    • Hvala za to povezavo, Amelie. Bralci Časnika, ki prispevka v Tedniku niso videli, si bojo tako lažje ustvarili mnenje.

      • Nekakšno pomanjkanje odzivov proti prejšnjemu prispevku ?!
        Sicer pa nam ta pevec kaže, da je problem v nas samih, ker dovolimo da nas obvladuje ideologija laži.
        Zato menim, da je to pismo podpore novinarju, ki je korektno pripravil intervju, prava stvar.

        • Pomanjkanje odzivov mogoč zato, ker je bila večina stvari že povedanih. Samo tu ni beseda proti besedi. Tu je beseda vs. ( besedi + policijskemu pendreku + načelnicam upravnih enot) – skratka režimski represiji.

          Mogoče še par primerjav s prepovedanim Markom Perkovićem.

          Tale ne samo da sme imeti koncerte v Sloveniji. Par let potem, ko je s temi besedami zaničeval Slovence in slovensko osamosvojitev, https://www.youtube.com/watch?v=P-89lfeyUa0 je, ko je v Jugi pod Miloševićem zagustilo in se je tam bedno živelo, prišel v Slovenijo in brez problemov dobil slovensko državljanstvo. Verjetno tudi penzijo, mogoče z umetniškim dodatkom. Sliši na ime Đorđe Balašević.

        • No, še enega odmevnega, ki ima ne samo lahko koncerte. Ki je imel koncert celo en dan pred prepovedanim Thompsonom in to ne tržni koncert, ampak podprt z davkoplačevalskim denarjem. Bora Đorđević. In glej, glej – tudi ta je, malo kasneje kot Balašević, ko je v Srbiji po letih navdušenja nad Miloševićem, predvsem pa agresorsko morijo nad Bošnjaki, masakriranje Sarajeva ipd. zanj postalo preveč bedno, prišel v Slovenijo in dobil naše državljanstvo.

          Skratka tu je, on ki nas je zmerjal z bečkimi konjušari in še ne vem čim. Pravi, da se nikoli ne bi odrekel prijateljstva z Arkanom. Tudi o drugih narodih ima sočne za povedat. O Albancih na Kosovo recimo tole – da bi jim dovolil, da se imajo za Egipčane in da uporabljajo hieroglife:

          https://www.youtube.com/watch?v=DWlTEh3Uwk4

          No, takile so pa fejst kerlci, kajne? Taki pa ne samo da niso sporni za imet koncerte, takim se pa še slovensko državljanstvo šenkuje, pa še marsikaj zraven iz davkoplačevalskega denarja.

          Bravo, levi režim ” demokratične, neodvisne” R Slovenije! 🙁

        • Tole je nujno še videti, Bora Đorđević in Baja Mali Knindža, skupaj v spotu in skladbi: ” Ćuti, ćuti, ujko!”

          https://www.youtube.com/watch?v=4RdftnURWBs

          Človek je lahko samo ganjen od vsakršne lepote pesmi in globoke miroljubne sporočilnosti.

          Kaj bi v Sloveniji brez takih koncertantnov, tako ljubih našemu režimu in našim medijem ; celo vrsto intevjujev opravljenih z vsaj enim od njiju v zadnjih letih; se ne spomnim, da bi bila na katerega takšna reakcija kot na intervju Igorja Pirkovića.

        • Ljudje so že naveličani te teme. Pa tudi prispevek pri Tedniku je bil precej “propaganden”. Thompsonova spornost sploh ni bila prikazana. Bil je le prikazan kot filantrop, domoljub, družinski človek in nekdo, proti kateremu poteka “svetovna komunistična zarota” oziroma, za vse so krivi drugi.
          In, ja, delovalo je kot, da voditeljica prispevka, ki ga napoveduje, sploh ni videla.

    • To sem že videl, sem pa pogledal začetek preden sem spoznal, da sem že videl.
      Je pa zanimivo videti kako je Aščićka napovedala uvod. Kot, da ni videla intervjuja, oz. napovedala kot, da gre za neko popolnoma drugo temo.
      Kaže, da so se na Pirkoviča spravili zato, ker ni intervjuja prikazal tako kot so si “Aščićka i drugovi” zamislili. Kot, da je bil uvod pripravljen “per partes” glede na intervju.
      Torej, Pirkovič je v nemilosti, ker ni dovolj očrnil Thompsona, vsaj polovico tako kot so to storili na POP TV. Tega sicer nisem videl, ker nimam TV, po internetu pa si ne morem pogledati, sem pa slišal od drugih. Tam je bil T. obsojen tudi zaradi tega ker naj bi bil povečini oblečen v črno, in so ugotovili: “Črna je barva ustašev”. In avtor teh besed na Popu je bil oblečen, uganili ste, v črno. 🙂

        • Tam kjer naj bi bil video, je samo napis “Video” na sivi vrstici (ni link), tako, da mi ne omogoča ogleda.
          Sem pa iz teksta razbral, da gre za star posnetek in tudi, da ga niso mogli ničesar “obtožiti” sicer ne bi napisali nekaj takega:

          “Thompson se v odgovorih izmika, ali je pripadnik ustaške ideologije, a simbolike ustaštva je na njegovem koncertu veliko.”

          Skratka, na jezik so mu polagali, da je ustaš in naj vendar prizna.
          Popa že več kot 5 let nisem videl, toliko časa sem brez TV, pa je očitno še vedno tak poden kot je bil včasih (še za časa Trenj).

          • Ne vem v čem je težava, jaz sem na računalniku lahko odprla.
            Je poden, ja.

      • Poiščeš …
        http://www.24ur.com/lbin/search.php?media_page=1&article_page=1&forum_page=1
        in nato išči Preverjeno …
        (našla na forumu OverNet-a 🙂 )

        • Hvala!
          Sem tudi sam uporabil iskanje “Preverjeno” pa me je najprej vrglo na isti link (tvoj prvi), po nekaj potem sem dobil 2 minutni trajler, in šele v tretje 10 minutni posnetek.
          Prikazan je tako kot so želeli prikazati. Prav lahko bi sam naredil podoben prispevek o, npr. Laibach-u. Tu bi bilo še lažje, ker bi lahko dodal še S. Korejo, pa nekaj pijanih slovenskih darkejev iz publike.
          Pa res, skoraj vsi komentatorji oblečeni v črno, farsa.

          • Dejansko so ti iz Preverjenega z večjo frekvenco oblečeni v črno kot Thompson, pri katerem naj bi bilo to eden glavnih dokazov, da je pristaš ustaštva. Igor Vidmar še posebej gotovo. Thompson ima na nastopih pogosto sivo ( ali sivo-srebrno) majico. Smešno. Vi bistvu nočejo povedati, da jih pri glasbeniku ne moti črna barva, ampak križ na prsih ( In – ne, ni kljukasti križ).

            Vse kar imajo na videz povezljivega z NDH je pozdrav “Za dom spremni” v pesmi Čavoglave. Ki je hrvaški zgodovinski bojni pozdrav od časov spopadov s Turki in so ga iz zgodovine povzeli ustaši. Uporabljale pa tudi hrvaške enote v domovinski vojni v 90. letih. Še za časa Račanove vlade ni bil problematičen. V bistvu ima približno toliko skupnega z ustaštvom kot rdeče-bela šahovnica ali moneta kuna.

            Thompsonu lahko realno očitajo le nacionalizem. ( No, brez nacionalizma Slovenija nikoli ne bi postala država. V vojnah so pa sploh vse nacije bolj ali manj nacionalistične.) Thompsonov nacionalizem se lahko skrije glede spornosti pred sporočili Baje Knindže in Bore Đorđevića, pa jim pri Preverjeno in podobnim očitno na misel ne pride, da bi njiju obravnavali kot nekoga spornega.

            Bora Đorđević ima prijazne intevjuje v naših medijih, posebej odkar se je odločil, da je v Sloveniji zanj dobro živeti. Ni nacije v bivši Yugi razen njegove lastne, ki je ta človek ni javno opsoval … Ampak on je njihov.

  • Pa bom poskusil narediti zelo kratek prispevek v Pop-tevejevskem stilu o Kombinatkah npr.: 🙂

    Kombinatke, pevski zbor, ki pod krinko domoljubja poje komunistične pesmi, npr.:

    https://www.youtube.com/watch?v=LfAXrm5pjmw

  • svitase

    Gospod Pirkovič je v svoji oddaji prikazal Thompsona na celovit način, v pozitivnem in negativnem pogledu, da si lahko gledalec ustvari realno oceno oz. sodbo o njem.

    Tisti, ki so bolj domoljubni, bodo upoštevali bolj to njegovo vrednoto, tisti ki pa ne, pa kaj drugega.

    Vsake oči imajo svojega malarja, poslanstvo novinarjev pa je, da ponudijo gledalcem celovito sliko o nekem človeku ali dogodku.

    In takih celovitih prikazov je na TV zelo malo.
    Še vedno velja cenzura, ki preprečuje, da bi gledalci imeli možnost slišati, kakšen je desni svetovno nazorski pogled na življenje. To pa je bistvo demokracije.

    Še vedno smo v totalitarizmu.

  • svitase

    Pirkovič je storil to, kar je plemenito poslanstvo medijev in urednikov, da omogočijo gledalcem in poslušalcem, da dobijo celovito informacijo o človeku oziroma dogodku, tako v pozitivnem in negativnem pogledu, da si človek lahko ustvari realno sodbo.

    Za to celovito poročanje bi moral prejeti novinarsko priznanje kot zgled drugim kakšno naj bo poročanje novinarja.

    Ne pa tisto, ko novinar vnaprej selekcionira, tako kot njemu ali uredniku paše, kaj se sme in kaj ne poročati.

    Poročanje Pirkoviča ni bilo v vrednotnem pogledu nikakor sporno, saj je zasledoval resnicoljubje.

  • Ivo Kerže

    MMG: škoda in simptomatično je, da Slovenci ne premoremo svojega pevca tipa Thompson in ga moramo uvažati iz HR.

    • “Uvoziti” ga načelno sme vsakdo, ker je to ustavna pravica; po neki naravni logiki bi ga na prvem mestu ljudje hrvaškega rodu, ki živijo pri nas. Na drugem mestu pa verjetno že kristjani ali katoliki ( vsaj taki bolj desnih nazorov).

      Thompson je verjetno kar izrazito fenomen nekega konkretnega prostora in časa. Področja Dalmatinske Zagore, ponosnih bojevitih ljudi, ki so bili stoletja prva linija Antemurales Christianitatis proti vdorom Turkov ( tradicija od takrat npr: Sinjska Alka, Sinjska Gospa majka od milosti, Božja pot, kamor vsako leto na praznik desettisoči romajo km in km peš). In drugi dejavnik – agresija leta 1991 ( padalo je po Zadru, Šibeniku, Dubrovniku, 1/3 Hrvaške je bilo okupirane od premočne JLA) in 5 let težke domovinske vojne, ki je seveda močno vplivala na mentaliteto ljudi. Tam veliko bolj kot v Zagrebu ali Zagorju ali Međimurju.

      Da ne govorimo o Sloveniji. Kjer smo bili jeseni 1991 ob relativno malo žrtvah že rešeni okupatorske vojske. V tem smislu ne preseneča, da Slovenija nima niti približka hrvaškemu Thompsonu.

      Na prelahek način smo morda potrdili svojo državnost. ( Pa ne mislim predvsem zaradi glasbenika in glasbe) Na tak način, da mnogi več pojma nimajo, kdo je tedaj bil na kateri strani. Kdo nas je napadel, kdo želel zlomiti kot narod in nacijo.

      Seveda sile starega režima in jugonostalgiki namerno manipulirajo, da ljudem, posebej mladim generacijam, nič iz tistega odločilnega obdobja za slovensko državnost ne bi bilo več jasno. In so očitno precej uspešni; dobro predstavijo kot zlo in obratno. In država in znaten del javnega mnenja se obrača tako, kot oni hočejo.

      Zaenkrat. Ker laž nima zadnje besede.

      • Ivo Kerže

        Da bom bolj konkreten. Tudi mi smo bili ne malo soudeleženi v bojih proti Turkom (bitka pri Sisku ipd.), a kdo se je spominja (22. junij 1593). V 19. stoletju so se je še kar (pomislimo le na Jurčičevega Jurija Kozjaka in podobno literaturo, ki je slavila te čase), a sedaj? Ne gre torej po mojem toliko za neko bistveno drugačno objektivno zgodovinsko podlago pri Hrvatih, pač pa za drugačno subjektivno podlago: za drugačno voljo do interpretacije. Po mojem je tu pri nas bilo usodno Stritarjevo svetobolje, ki je iz nas naredilo jokav, mencav, nejasen narod, o čemer se že pisal v članku o pervertiranju narodnega značaja.
        Poglejte še z drugega vidika: imeli smo brigado Moris, imamo iz nje ljudi z nemajhno glasbeno voljo in obdarjenostjo, a nimamo ničesar kar bi bilo primerljivo thompsonovski sceni.
        Ponavljam. Zgršijo bistvo problema tisti, ki ga reducirajo na objektivne danosti – problema je, da ni nas pri nas dovolj, ki bi hoteli v drugačnem ključu (re)interpretirati našo zgodovinsko danost. Osebno že dolgo mislim, da je nadaljnja usoda slovenskega naroda odvisna od tega hotenja. Ali še drugače povedano: dokler bomo Slovenci svojo zgodovino razumeli znotraj konstelacije Trubar-Prešeren(Stritar)-Jugoslavija (Krek, Korošec))-NOB , bomo ostali zgodovinski (samo)pohabljenci. Drugače pa bo, če se bomo razumeli v konstelaciji Karantanija-Celjski grofje-boj proti Turkom- barok-Prešeren (staroslovenska intepretacija)- Zedninjena Slovenija (Ziljski, Šušteršič) – domobranstvo – 1991.

        • ++++++++++++++++++++++++++

        • Po mojem pa nima smisla iz zgodovinske zavesti naroda ničesar/ nikogar od omenjenih brisat plus seveda še marsikaj/marsikoga drugega. Le sklicevanje na 2. svetovno vojno bi sam zaenkrat raje odmislil ( ker očitno glede tega očitno ne pridemo nikamor razen do neplodnega konflikta in blokade). Tudi “mencavost”, vsekakor pa tehten dvom lahko preprečita marsikatero oslarijo in veliko gorje ( zase in za druge), v katero lahko skoči preveč vase prepričan, enotirno razmišljujoč posameznik, skupina, nacija. Nekaterim lastnostim sam torej pripisujem relativno vrednost; pomembno je tudi koliko česa in kdaj. Oz. prava mera ( kot je meni všečen moto latinskega izvora tega portala)

          • Čeprav pa je prav v tem času druge svetovne vojne pa ključ za razumevanje. Ko se podoba moških kot slabičev – dokončno uzakoni. S končanjem iskanja sebe v veri in s prenosom lastne praznine nemoči na moč kolektiva.

          • “podoba moških kot slabičev” ???

            Ne bi rekel. Sploh ne bi uporabil besedo slabiči. Saj so vendar zgradili velik svet … a žal na strani Satana.

            Se pa strinjam, da se je v tistih časih moralo nekaj zelo spremeniti, da so spodili Boga iz teh krajev.

          • Ne vem, morda je bil ta izraz res preoster !
            Moj namen namreč ni bila žalitev.
            Sicer me je spodbudil komentar g. Keržeta o spremenjenem slovenskem narodnem značaju …

            http://ad-dominum.blogspot.si/2014/03/pervertiranje-slovenskega-narodnega.html

  • svitase

    Gospod Kerže ima prav.

    Nimamo pevca, ki bi s svojim petjem prebujal naše samozavedanje:

    – o našem spoštovanju do naše prelepe dežele oziroma države
    – o naši zdravi samozavesti, ki je pogoj, da vztrajamo na vrednotnem posamičnem in skupnem življenju in da odpravimo vse slabosti, ki nas pri tem ovirajo
    – o našem samozavedanju, da imamo danes svojo državo, ki nam omogoča, da nismo več drugorazredni, ampak enakopravni vsem sosednjim in drugim državam.

    Naj vam povem letošnjo prvomajsko prigodo:

    Ko sva letovala v zeleni lagunu v Poreču, so ji ukradli bicikel, ki je bil zaklenjen pri vhodu v hotel na stojalih za bicikle, pa čeprav se je varnostnik sprehajal pred vhodom sem in tja. Tudi ponoči.

    Prosila sva hotelsko osebje, naj napravijo zapisnik in pokličejo policijo, pa niso hoteli ničesar storiti češ, da to ni njihova stvar.

    Podobno je bilo na policiji v Poreču. Niso hoteli poklicati hotel in sestaviti zapisnik, da bi lahko uveljavila odškodnino od zavarovalnice, saj sva imela zavarovano kolo.

    Odslej se bom Hrvaške bolj izogibal. Če pa bom spet kdaj tam, bom govoril le slovensko, saj sem turist. Oni se naj potrudijo in govorijo slovensko, saj jim prinesemo ogromno denarja.
    Vendar doslej še nisem slišal nobenega na Hrvaškem, da bi mi izrekel vsaj eno slovensko besedo.

    To je dokaz, da nas ne spoštujejo kot turiste, ki bi bili enaki drugim turistom.

    Še slabše je bilo v Jugoslaviji. Toda zdaj imamo svojo državo in lahko dvignemo glavo iznad vode.

    • “Toda zdaj imamo svojo državo in lahko dvignemo glavo iznad vode.” Lepa šala, gospod Svitase! Dobra šala!

      Toda! Ste že slišali za sledečo novico:

      Lucifer dela kontrolo v peklu. Nered, ognja ni, kotli prazni, duše se sprehajajo okoli, hudiči preganjanjo ženske in kartajo!Lucifer: “Zahtevam,da bo pod vsakim kotlom ogenj,duše v vreli smoli,ob kotlu hudič z vilami v roki in če duša skoči ven,da jo nabode na vile in potisne v vrelo smolo!”
      Pride drugič v kontrolo. Pod vsakim kotlom ogenj, ob kotlu hudič z vilami. Razen ob enem kotlu,pod katerim resda kar grmi, vendar hudič spi,vile pa odvržene. Lucifer popeni, a hudič se brani: “Saj so v tem kotlu sami Slovenci. Če eden samo glavo vzdigne iz vrele smole, ga že pet drugih vleče nazaj noter!”

  • svitase

    V stiski spoznaš prijatelja.

    Hotelsko osebje ni hotelo poklicati policije češ, da to ni njihova stvar.

    Policisti v Poreču pa niso hoteli sestaviti zapisnika o kraji bicikla češ, da nimajo časa.

    Tako jaz kot tudi Mariborčan, ki so mu prav tako na istem stojalu za bicikle pred istim hotelom isto noč ukradli bicikel, sva se zaman na vse načine mučila, da bi hotelsko osebje in policijo pripravila, da nama pomagajo, vendar brez uspeha.

    Pa čeprav sva se trudila, da sva govorila čimbolj pristno hrvaščino.

    • Tudi naša policija se neredko bolj malo zmeni še za mnogo večje rope. Bi lahko opisoval neko konkretno letošnjo izkušnjo, pa je ne bom. Najbrž veš, da se do ukradenih biciklov redko pride ( mogoče v 5 % primerov). Od hotelskega osebja pa bi bilo najbrž za pričakovati več od opisane reakcije. Verjetno ne bi bilo napačno, če bi se pritožil njihovim šefom; na licu mesta ali pismeno.

  • svitase

    Žalostno je to, da smo v tem hotelu zapovrstjo 10 let letovali skupaj z mladimi in še družina ženine sestre, pa nam niso hoteli pomagati.

    Vse dokler ni prišlo do te kraje so bili prijazni, po kraji pa se je spremenilo.

    Če ne bi bilo vplivanja ostalih name, bi vztrajal do konca. Obrnil bi se tudi na državno policijsko upravo.

  • svitase

    Gospod If, obrazloži mi, zakaj Hrvati Slovencem, ki smo njihovi turisti, nočejo nameniti niti ene slovenske besede.

    Ker je že od nekdaj tako, se vse do te kraje nisem s tem obremenjeval.

    Toda ta kraja pa je povzročila, da sem spregledal in spoznal kako nespoštljiv odnos imajo do Slovencev.

    Pri njih ne bom več govoril hrvaško, ampak le slovensko.
    Naj se končno obnašajo do Slovencev tako kot se je treba obnašati do tujih turistov.

  • Igor MB

    IF, na katerem z davkoplačevalskim denarjem podprtem koncertu je nastopil Bajaga? Link bi mi prišel prav v kateri prihodnjih spletnih debat npr. na Delu.

  • Igor MB

    Pardon, ta vaš Đorđević. Ne poslušam ravno preveč te glasbe, pa sem pomešal. Vedno sem mislil, da je Bajaga tisti, ki nas je označil za dunajske hlapce.

    • BĐ od Riblja čorbe. Poglej si ga na mojih linkih, kako prismojen je. Z Bajom Malim Knindžo objeta bebavo poskakujeta in pojeta: ” ubij, ubij, ustaša, ubij, ubij, mujota, stiže nam vojvoda … ipd.” če je mišljeno kot hec, je zelo slab hec. Tisti drugi prepeva polno podobnih besedil, tako da mislim, da ni mišljeno kot hec. Podn.

  • svitase

    S slovensko policijo nisem imel nikoli težav pa sem z njo moral sodelovati pogosto tudi poklicno.

    V tem primeru pa so na hrvaškem delovali kot mafijska združba, ki ignorira Slovence.

    • Tamkajšnja policija povezana s tistimi, ki organizirano kradejo bicikle? Predvsem Slovencem? Za tako hudo oceno bi rabil kakšne dokaze ali vsaj indice. V nekem kraju, kjer so odvisni od obiska turistov, je vsaj nenavadno, če bi se tako dogajalo.

      Vcasih so policije ali posamezni policisti res povezani( podkupljeni) z organiziranim kriminalom. Preprodaja drog ali prostitucija sta tipični področji. Tatvine in ropi so manj pogosto področje povezanosti.

  • svitase

    Gospod If, nisi mi odgovoril, zakaj nas Hrvati ignorirajo kot slovenske turiste, ker nam ne namenjajo slovenskih besed ?

    • Ne vem, zakaj to od mene terjaš, gospod svitase; nisem jaz kriv. V glavnem ne znajo slovensko. Se ne potrudijo naučit. So navajeni, da mi govorimo po njihovo. Jaz ne delam iz tega cirkusa. Mi je všeč, da prakticiram tuje jezike. Majhen narod smo, precej manjši od vseh sosedov. Bolj logično je, da se manjši narod uči večjih jezikov. Kljub temu imaš prav, da bi se iz spoštovanja do slovenskih turistov lahko vsaj malo naučili, uporabili slovenščino na prospektih, jedilnih listih ipd.

      Slovenščino sam v tujini namerno uporabljam v krajih, kjer živijo naši zamejci. V njihovo podporo.

  • svitase

    Za Hrvate smo ogromen narod, ker jim prinašamo največji del turističnih prihodkov.

    Poleg tega je slovenski jezik precej podoben hrvaškemu tako, da se ga je z lahkoto naučiti, posebej še nekaj osnovnih besed, ki pridejo prav tistim, ki stopajo v stik s turisti.
    Očitno hrvaška turistična in gostinska zveza ne data signal, da se naj tega naučijo.

    Tudi naša diplomacija si za to očitno ne prizadeva, kar je žalostno.

    Izgovor, da je nokomu všeč, da prakticira tuje jezike in s tem razvrednoti sebe, pa je v primeru Hrvaške, ki je soseda in kateri dajemo Slovenci največji kos pogače, pa je neprimeren.

    • Pa ti pričakuješ od Avstrijcev, da se s tabo pogovarjajo po slovensko, če si v Avstriji? Ali od Italijanov, če si v Italiji? Podobnost jezikov med slovenščino in hrvaščino? Ja, do neke mere. Toliko, da nas nekateri Hrvati nekoliko razumejo. Kot ti ali jaz nekoliko razumeva makedonsko.

      Si ti zmožen in pripravljen govoriti aktivno makedonsko, torej slovenščini zelo soroden jezik? Verjetno ne, kot še velika večina drugih. Nam večini veliko manjka do zadostnega znanja. Z Makedonci se pač najpogosteje pogovarjamo srbsko ali hrvaško, zlasti generacije, ki smo še živele v Jugi in moški tudi služili v JLA.

      Skratka, ne bom delal cirkusa okoli tega, da Hrvati v večini ne znajo slovensko. Neracionalno bi bilo pričakovati, da se bojo mnogi od njih kot tuj jezik učili jezik nekega 2 milijonskega naroda, ki se ga razen v Sloveniji ne uporablja. Se strinjam sicer, da bi bilo prav, da se turistični delavci, ki imajo opravka s Slovenci, nekaj osnov slovenščine tudi naučijo.

      Tvoja stvar sicer, kateri narodi so ti všeč in h katerim boš hodil na dopust. Imam pa občutek, da od Hrvatov pričakuješ nekaj, na kar se pri Avstrijcih niti pomisliti ne bi upal.

      Jaz se ne počutim čisto nič razvrednotenega, če v tujini govorim tiste jezike, ki jih znam. Prej obratno. Če bi začutil, da me kdo podcenjuje ali celo zaničuje, ker sem Slovenec, bi bilo druga pesem. Ampak tega pravzaprav ne doživim, tudi na Hrvaškem ne. Ponavadi je tako, da lepa beseda lepo mesto najde. Kdor pričakuje sitnost in morda nevede sitno nastopa, pa sitnost navadno tudi dobi ( in je lahko potrjen v svojih predsodkih).

  • svitase

    Menim, da si slovenski turisti na hrvaškem zaslužimo temeljno človeško spoštovanje in sicer, da nas priznajo kot Slovence in nas ogovorijo s slovenskimi besedami.

    Posebej še, ker dajemo Slovenci Hrvatom največji del turistične pogače.

    Vljudno prosimo, da se slovenska diplomacija zavzame, da bi turistična in gostinska zveza Hrvatske izdala organizacijsko navodilo zaposlenim v turizmu naj spoštujejo etični spoštljivi odnos do slovenskih turistov in jim namenijo slovenske besede.

    Gre tudi za recipročnost, saj naši turistični delavci hrvaškim turistom pri nas ta etični odnos vselej izkazujejo.

    Ta predlog sem posredoval tudi na slovensko ministrstvo za zunanje zadeve. Bomo videli, če bodo kaj ukrepali.

    • Hvala, svitase !
      V svojem imenu in upam da lahko tudi v imenu ostalih na tem portalu.

    • “Vljudno prosimo, da se slovenska diplomacija …”

      Ta prošnja sploh ne bo prišla do slovenske diplomacije.

    • Po številu turistov in nočitev smo Slovenci pri njih sicer na drugem mestu. Za Nemci. Pred Italijani, Avstrijci, Čehi, Poljaki. Po dnevni porabi na turista smo Slovenci med tistimi, ki najmanj porabijo. Najvišje pa Britanci, Rusi ipd. Poraba na Slovenca je majhna tudi zato, ker veliko Slovencev preživi dopust v lastnih vikend-hiškah, letoviščih podjetij, pri slovenskih sorodnikih in prijateljih, ki to posedujejo ipd. Tako da v celotnem zaslužku, ki ga dajemo Slovenci Hrvatom v absolutnih številkah nismo pri vrhu. Relativno, glede na število prebivalstva, pač. Seveda ne bi hodili k njim na dopust, če ne bi za svoj vložek dobili vsaj toliko kot kje drugje. Tako da je jamranje Slovencev, ki hodijo na Hrvaško na dopust in so obenem nezadovoljni, vsaj nelogično. Nihče nikogar ne sili, kam mora na dopust.

    • Igor MB

      IF, padel je komentar na jedilni list. Da jim v tem segmentu slovenski gostje ne naredimo več prometa kot katerikoli drug narod, me boš zelo težko prepričal. 😉

  • svitase

    Hvaležen sem ti, Amalie, da podobno razmišljaš.

    Sicer bi menil, da ne ravnam prav in da sem črna ovca med belimi.

  • svitase

    Gospod Alfe, ta prošnja je že pri slovenski diplomaciji.

    Drži pa, da bi bila bolj učinkovita, če bi jo še kdo posredoval.

    Najprej je prošnja, če pa ne bo odziva, bo pa zahteva.

    • Da, vsekakor mora biti ta vrstni red. Realno pa je razmišljati, kako ukrepati, ko bo tudi zahteva ignorirana.

  • svitase

    Hrvati bi nam morali priznavati osebno dostojanstvo kot slovenski turisti kot izraz hvaležnosti, ker omogočamo Hrvatom blaginjo življenja.

    Ničesar ne zahtevamo kar tako, ampak kot minimalen izraz hvaležnosti.

    To po življenjski logiki, ne more biti hudo breme za Hrvate.

  • svitase

    Po vseh dosedanjih izkušnjah ne bo sprememb. Ne pri Hrvatih, ne pri naši vladi oziroma oblasti.

    Še ob vrhniškem požaru se niso znali organizirati, kar je alarmantno. Ne vem zakaj je opozicija tiho.

    In kaj to pomeni?

    Da se še nismo celovito samozavedali, kaj pomeni sonaravno, sostvarstveno odgovorno življenje.

    Zakaj se opozicija dotakne le gospodarskega in političnega življenja, ne pa tudi kulturnega, zlasti duhovno vrednotno kulturnega, ne pa le telesno kulturnega.

    Zakaj ni celovitih ukrepov, ki bi opozorili predvsem temelje življenja in obnašanja, od katerih je odvisno vse ostalo, torej tisto, kar je logična življenjska posledica teh temeljev življenja.

  • svitase

    Po vseh dosedanjih izkušnjah ne bo sprememb. Ne pri Hrvatih, ne pri naši vladi oziroma oblasti.

    Še ob vrhniškem požaru se niso znali organizirati, kar je alarmantno. Ne vem zakaj je opozicija tiho.

    In kaj to pomeni?

    Da se še nismo celovito samozavedali, kaj pomeni sonaravno, sostvarstveno odgovorno življenje.

    Zakaj se opozicija dotakne le gospodarskega in političnega življenja, ne pa tudi kulturnega, zlasti duhovno vrednotno kulturnega, ne pa le telesno kulturnega.

    Zakaj ni celovitih ukrepov, ki bi opozorili predvsem na temelje življenja in obnašanja, od katerih je odvisno vse ostalo, torej tisto, kar je logična življenjska posledica teh temeljev življenja, ki nam zagotavljajo pravilno mišljenje in ravnanje.

  • svitase

    Višja sila je hotela, da je to dvakrat zapisano. Očitno mora biti.

  • svitase

    Thompsonovo hrvaško samozavest občudujemo, svojo slovensko pa izničujemo.

    Vse sosednje države bi morale imeti jedilne liste v slovenščini. Poleg tega bi nas morali njihovi turistični delavci nagovoriti v slovenščini.

    Za hrvaško pa velja to še toliko bolj, ker smo Slovenci pri njih najbolj množični turisti. Poleg tega pa sta si jezika precej podobna tako, da ni nobena težava, da nas hrvaški turistični delavci nagovorijo po slovensko.
    Amen.

    • Prav ničesar glede Thompsona ne občudujem. In verjamem, da nisem edini.
      Glede ostalega pa, če imaš slabe izkušnje hrvaškimi turističnimi delavci, lahko dopustuješ tudi v Sloveniji. In tudi drugje. Ni potrebe, da bi se omejeval na Hrvaško.

      • Gotovo, da nisi edini v Sloveniji, ki o Thompsonu nima dobrega mnenja. Koliko Slovencev ga pa realno pozna, je pa malo drugo vprašanje. Verjetno niti en promil ne. Niti njegove glasbe ne. Jaz sem si v času, ko sem pisal svoja dva prispevka, preposlušal kakšnih 20 njegovih skladb, nekatere po nekajkrat ali še več. In bil v glavnem pozitivno presenečen, glede na to, da načelno njegov glas in njegov glasbeni stil ni po mojem okusu. Pozitivno presenečen tako glede besedil ( vsekakor niso dekadentna, so smiselna in stojijo za nekaterimi resničnimi vrednotami) kot glede glasbe.

        • Spoštujem tiste, ki jim je všeč njegova glasba. Nič narobe s tem.
          Ne vidim, pa razloga, da bi občudovali in dajali za vzor skrajnega nacionalista.

          • Meni se beseda skrajni pri njem zdi odveč, z izjemo morda vojnega obdobja. Mogoče je skrajen po velikem dometu hrvaških ljudi, predvsem mladih, ki jih je privlekel na svoje koncerte in očitno navdušil. Sicer pa nisem našel, da bi kdaj izjavil kaj podobnega kot naš Jelinčič, ki je za volilce protikandidata Bernika ( 10% volilcev) javno na zborovanju izrekel, da so “golazen, ki bi jo bilo treba že zdavnaj pospravit”. To pa je res skrajna retorika. Nič podobnega nisem zasledil pri Thompsonu.

            Je kdo v Sloveniji kdaj poizkušal prepovedovati Jelinčiča in njegovo stranko? Ali kakšno levo organizacijo, tudi one se znajo otresti precej skrajnih po merilih zahodnih demokratičnih standardov, tudi recimo Tit Turnšek, Violeta Tomić ali Zoran Janković, da o kakšnem Ivu Godniču ali Svetlani Makarovič niti ne govorimo…

          • Igor MB

            LDS ni poskušala Jelinčiča zapreti, ampak kar celo stranko prepovedati. A ga je zaščitila ista gospa kot Janšo.
            Pri Jankoviću razumem, da ti gre na živce. A prosim, če me opozoriš na nestrpno izjavo, ki ne gre skozi po merilih zahodne demokracije. V Zavezništvu se borimo za natanko iste volivce, tako da za nas pomeni izločitev (korektna) Jankovića praktično biti ali ne biti.

  • svitase

    Vsi proizvodi sosednjih in drugih držav, imajo priloženo slovensko navodilo, pa sosednjim državam še ni padla zato krona z glave.

    Gre za spoštljiv enakopraven medsebojni odnos.

  • svitase

    Kdo pa pravi, da sem proti njegovi glasbi?

    Opozarjam le na njeno sporočilnost, ki temelji na hrvaški samozavesti, ki nam naj bo zgled, da prebudimo slovensko zdravo samozavest.

    Ali lahko kdo utemelji, da to ni življenjsko logično?!

  • Današnji prispevek T. Mamića v Domovini …

    https://www.domovina.je/zaradi-thomspna-je-letela-glava-slovenska/

    • Zdravko

      Sem šel poslušat ta intervju. Jasno, omemba ostankov jugokomunizma je prebila sodu dno, pri nas. Kako da je bil novinar tako nepremišljen, da tega ni izrezal… Kaj fant sploh ne ve kaj je to avtocenzura?! Kakšen amater, vendar.

    • Tega ni v nobenem drugem mediju zaenkrat. Da so odstrelili Pirkoviča kot urednika.

      Če je to res, nimam besed. Ne bi mislil, da si bojo upali tako daleč.

      Potem ni druge poti za naprej, kot ponoviti vajo iz let 1990, 1991, ker se je sfižila. Potem ni druge poti naprej kot politično premagat jugokomuniste in druge leve totalitarce med nami.

      • Nova24TV sicer spregleda, da je omenjeni prispevek objavljen v Časniku in da ga je Demokracija po svoji presoji ( ker je imel status odprtega pisma, ni razloga, da bi za dovoljenje morala prositi avtorja) prenesla iz Časnika.

        Dejansko se ti ljudje, navedene so sicer le ženske ( Jedrt Jež, Mojca Pašek, novinarke Tednika) očitno niti ne zavedajo, kje bi bil potencialni kiks, fehler v njihovem razmišljanju, iz katerega bazira njihova hajka na Thompsona in posredno na Pirkoviča.

        Tem ljudem, tem ženskam so očitno patriotske in tradicionalne družinske in verske vrednote in njihovo javno izražanje na koncertih enako fašizem, nacizem, ustaštvo. OK, če so jim tuje. Nihče jih ne sili, da mislijo enako. Ampak odkod si jemljejo pravico diabolizirat drugače misleče ljudi?!

        Ne znajo ali nočejo tudi ločiti med drugo svetovno vojno in vojno v 90. letih. Če nočejo, potem nočejo prav verjetno zaradi fanatične zaverovanosti v komunizem in v Jugoslavijo. Tisti, ki so jim to tvoje podrli, so očitnol njihovi sovražniki in sovražnike se najbolje, najučinkoviteje na teh prostorih opredeli z nalepko fašizma. Ali ustaštva.

        V temelju tudi ne razumejo, kaj bi bilo narobe, če želijo drugače mislečim one, ki so na pravi-levi strani, zamašiti usta. Jih prepovedati. V osnovi ne razumejo, nočejo razumeti, kaj je svoboda, kaj demokracija, kaj človekove pravice. Leve totalitarke, nič drugega kot to.

        • Zdravko

          Čisto podivjale so in se ne čudim, da je Pirkovič odstopil. Popoln napad, kot da gre za nekaj najhujšega, kar bi lahko storil.
          Novi direktor Kadunc, pa rep med noge.
          Tole se ne bo dobro končalo. TV je v ognju kot še ni bila. Popolno sprenevedanje, kot ga ne pomnim še v nobeni stvari.
          Tiste besede o jugokomunizmu so razjarile razne zveri vsenaokoli.

          • Žalostno, da rabimo tujega glasbenika, da je to povedal. Naši se ne upajo, tudi če podobno mislijo. Ker se bojijo za karijere. Ker bi se to tudi res zgodilo. Zanesljivo takojšen embargo na Valu 202 in podobnih.

            Slovenija je njihova last. Čeprav so bili ta zadnji, ki bi jo hoteli. ( Tudi to misel je povedal Thompson, sicer za Hrvaško, kjer je stanje dosti boljše in je levica praviloma v opoziciji; vsaj v političnem, če ne medijskem smislu.)

  • Totalitarno enoumje na RTVS je dokončno zmagalo.

    Kdor ta medij gleda in posluša, ga podpira. Vsak se lahko sam odloči glede njegove podpore.

    • Si prepričan, da je koristno bojkotirat tudi recimo Jožeta Možino in Alenko Zorn-Simoniti? In še koga. Preprosto, ni vse zanič, kar je tam. Jaz komercialnih jajc, reality showov, kvazitalentov, limonadnih nadaljevank ipd. že ne bom gledal. A naj gledam samo NovaTV? To pač ni dovolj. Naj gledam Preverjeno na POPu? Z dežja pod kap. Pustiti, da medij takega pomena kot je TV SLO zdrsi izključno v roke levih skrajnežev bi bilo kratkovidna kapitulacija.

      • No, kakšnih 2% oddaj bo verjetno v redu.

        Toda boljša gledanost pomeni, da je televizija boljša in sprejemljivejša. Vsaj v očeh gledalcev in oglaševalcev. Pomeni torej, da je enoumje sprejemljivo in da je to prava smer, saj ljudje to hočejo, kar potrjujejo z visoko gledanostjo.

        Vsak naj se sam odloči, ali bo gledanost in enoumje podpiral ali ne.

        • Lej, vsaj 70% njihovega programa nima ali skoraj nima ideološkega naboja. Problematičen je ob TV Mladini zlasti informativno politični del in pa tudi kulturna redakcija, odkar so jo preplavila neka dekleta, ki se rihtajo tako kot Berlusconijeve mladenke, govorijo pa kot zadrgnjene marksistke in titoistke. Kdo bi jih razumel. Če bi se našlo neko pametno konzervativno vodstvo ( po zmagi desnice na volitvah), bi bilo to ustanovo možno spet spravit v bolj normalne okvire.

          Trenutno je res izraža več leve zagamanosti kot v komunizmu. Kje so časi Hudečka, Čolnika in podobnih normalnih ljudi? In zanimivo, večina nosilk te leve zagamanosti so ženske v tej ustanovi. ( Morda bi kak psiholog ugotavljal, da provocirajo, ker jim manjkajo pravi moški ob sebi.)

          • To me spominja na to, ko se zločinca opravičuje, češ da je naredi tudi kaj dobrega. Seveda vsak človek naredi tudi kaj dobrega, toda zato je še vedno le zločinec, če je dokazano storil zločin ali zločine. In zločin je treba sankcionirati, da se ne bi ponovil.

            Neobvezno zgražanje na portalih nič ne pomaga in nič ne spremeni.

          • Ampak govorimo o nacionalki, bolj podrobneje o zaposlenih v informativnem programu.
            Ni problem v samem poslanstvu rtv hiše, ampak v posameznih novinarjih, urednikih in tudi vodstvu, ki zagovarjajo levo ideologijo. Kot sem nekje prebrala, vršijo pritisk tudi na ostale, ki se temu ne podrejajo. To delajo samoiniciativno, kot da imajo posebno poslanstvo. Podreja se jim celo politika, s takšno močjo razpolagajo.

          • Sicer pa imajo novinarji res posebno poslanstvo, da se pri svojem delu zavedajo pomena resnicoljubnosti.
            Je problem v tem, da te naše novinarke v resnici verjamejo to kar zagovarjajo ?

  • No pa dajmo še enkrat (za “dokumentacijo”):

    Intervju zaradi katerega so odstavili Pirkoviča:

    http://4d.rtvslo.si/arhiv/tednik/174471597

    Ni sledil uvodu Aščićke, ki je nakazala “pravo” smer.

    p.s.: A je ta Aščićka Srbkinja?

    • Mislim, da je. Vsekakor je po rodu iz Bosne. Tamkajšnji Srbi so bodisi za Dodiga ali za Karadžića. Kot izbira med srečanjem s krokodilom in nosorogom.

      Sicer pa, če so naše novinarke tako tenkočutne, da bi bilo za njih konec sveta, če tu poje nek hrvaški priljubljeni napol nacionalist ( v resnici pa predvsem domoljubju, družini in veri predan glasbenik), kako da jih nič ne moti, da se naš zunanji minister poljublja in posebej hvali z odnosom nekdanjim Miloševićevim aparatčikomm Dačićem? Kako da jih ne motita Nikolić in Vučić, ki sta bila oba med vojno Šešljevca?

      Očitno je za njih v vojni v 90. letih v Sloveniji in na Hrvaškem zmagala napačna stran. Druge razlage skoraj ne vidim. Ali pa so navadne kure te ženske, ki pojma nimajo, napumpane z ideologijo in ideološkim sovraštvom in nezmožne logičnega sklepanja.

  • Sicer zamenjava Perkoviča z Ašićevo ( dobro ji je uspela ta gverilska akcija) zaradi odnosa do Thompsona že doživlja prve odmeve na Hrvaškem.

    http://www.vijesti.rtl.hr/novosti/svijet/2681721/thompson-izazvao-kaos-na-slovenskoj-televiziji-urednik-zbog-pjevaca-dobio-otkaz/

    Jedrt Jež je imela očitno znotraj ustanove posebej veliko vlogo pri likvidaciji Pirkoviča. Posebej hud greh je po njenem, ker za mnenje v prispevku ni povprašal hrvaških “novinarjev, ki Thompsona poznajo”. Kot da Thompsona ne bi vsi hrvaški novinarji poznali. 🙂 Pirkovič bi moral seveda vprašati posebej izbrane, tiste 3% levih jurišnikov med hrvaškimi novinarji, ki Thompsona najbolj sovražijo. Kot so to vedno doslej delali “politično pravoverni” v slovenskih dominantnih medijih.

    Zakaj pa ne bi za mnenje o Thompsona na slovenski nacionalki vprašali predsednico R Hrvaške Kolindo Grabar Kitarović in to mnenje predstavili Slovencem? Ne bomo doživeli, seveda. Ob takih novinarkah, urednicah in vodstvu nikoli! Plašnice je treba natikat Slovencem v duhu najtrših boljševikov ( to znajo, če kaj).

    • Novinar, ki bo vpraševal Kolindo Grabar Kitarović glede njenega glasbenega okusa, si zasluži brco v rit. Zakaj bi kogar koli v Sloveniji zanimale glasbene preference predsednice Republike Hrvaške. Kako je lahko njeno mnenje sploh pomembno pri obravnavi te tematike?

      • Zakaj bi bilo pa potem relevantno mnenje političnih novinarjev in sociologov o glasbi Marka Perkovića? Zakaj bi bilo bolj relevantno kot mnenje dolgoletne diplomatke in trenutno predsednice države? Sicer je popularna glasba, kot že ime pove, namenjena ljudstvu oz. širokemu naboru ljudi in končno mnenje poslušalcev in ljubiteljev neke glasbe ni nepomembno.

        Novinarji in sociologi pri ocenjevanju le te pač niso neka priviligirana, posebej pooblaščena kasta. Obnašajo se, kot da bi bili. Posebej naši. Čisto možno, da so to gnusno prepoved koncerta ne le iniciirali, ampak tudi v veliki meri s svojimi pritiski izvedli prav novinarji, novinarke.

        In v svoji ihti zdaj pometli z edinim med svojimi, ki v odmevnem prispevku ni bil na njihovi strani. Spravile so se nanj kot na koloradske hrošče v social-realizmu. Z instintki tega tipa.

        • Kot prvo in najbolj očitno, ljudje, ki poslušajo Thompsona so njena volilna baza.
          Drugo, Kolinda Grabnar Kitarović nima nobenih kompetenc, da bi bilo njeno mnenje pomembno pri obravnavi te tematike.

          • No, mnenje predsednika države, torej direktno voljenega najvišjega reprezentanta države o čemerkoli ima pač neko dodatno težo. Vsekakor večjo od mnenja nekega novinarja ali sociologa, ki ga ni volil nihče in torej nikogar ne zastopa, razen samega sebe ( čeprav se eni od njih delajo, kot da zastopajo najmanj pol sveta).

            Kolinda Grabar Kitarović je v več intervjujih rekla, da Thompson njen najljubši glasbenik in da ga z otroci skupaj večkrat prepevajo doma. Ne spomnem se, da bi katerikoli hrvaški politik kdaj to svojo afiniteto do tega glasbenika tako eksplicitno izražal. In predsednica ne prihaja iz kakega desnega ali nacionalističnega krila HDZ, ampak velja za zmerno. Nihče ji tudi ne more očitati kakršnegakoli spogledovanje z ustaško ideologijo ali hvaljenje ustaškega režima. Izhaja tudi iz krajev ( okoli Rijeke), kjer ustaštva sploh bilo ni, pač pa precej partizanstva.

            Torej ničesar obremenjujočega ti naši rdeči fanatiki nimajo za najti pri hrvaški predsednici in njenem oboževanju Thompsona, kar bi gospo v čemerkoli povezovalo s kretenskim očitkom ustaštva. Neumni so skratka. 🙂

  • IF,
    umikam se iz debate.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI