H. Škrlec, Radio Ognjišče: Marić ostaja finančni minister, Petrov odstopil z mesta predsednika sabora

Casnik 5.5.2017 6:33
 

Hrvaška se je znašla v politični krizi. Sabor je po včerajšnji celodnevni razpravi glasoval o nezaupnici ministru za finance Zdravku Mariću. Opozicija, ki mu je očitala domnevno navzkrižje interesov zaradi povezav z Agrokorjem, ni zbrala dovolj podpore za njegov odpoklic. Zaradi takšnega izida je odstopil predsednik sabora Božo Petrov. Predsednica države Kolinda Grabar-Kitarović je že pred tem napovedala posvetovanja s predstavniki strank.

Premier Andrej Plenković je poudaril, da je opozicija v saboru doživela poraz. Prepričan je, da je šlo za poskus destabilizacije njegove vlade. “Obstaja poskus politikov iz Mosta, da bi v javnosti in medijih razširili pošastne in nesprejemljive konstrukte o tem, da vlada in jaz ščitimo kriminal v Agrokorju. To ni samo netočno in neresnično, to je najnižji spin, ki smo mu priča po dolgem času. Takšne konstrukte odločno zavračam.” Plenković je prepričan, da gre za politične poteze Mosta pred lokalnimi volitvami, ki bodo 21. maja.

Da je politično krizo povzročil prav on s ščitenjem Marića, je medtem menil Petrov. “Glasovanje o zaupnici ministru Mariću je verjetno eden najbolj žalostnih dni v hrvaškem saboru. Zamajana so bila vsa demokratična in moralna načela. Ob tem so se odprla vprašanja političnih pritiskov in trgovine ter uporabe ustanov za uresničenje političnih interesov. Zaradi zaščite dostojanstva hrvaškega sabora želim pokazati maksimalno odgovornost in odstopam s funkcije njegovega predsednika.”

Več: Radio Ognjišče

 
Značke:

11 komentarjev

  • Skoraj neverjetno, a resnično, kako slovenske novinarke in novinarji ( ne mislim novinarke Ognjišča, ki je tu nevtralna poročevalka) v en glas obtožujejo Most za padec vlade in se iz njega norčujejo, kakšen nemogoč partner da je. Pa je bil šef HDZja in vlade tisti, ki je povsem nenapovedano sredi seje vlade vrgel iz nje vse Mostove ministre, potem ko ti niso hoteli podpreti ministra Mariča, ki prihaja iz Agrokora in je moral poznati vsaj del tamkajšnjih megalomanskih tajkunskih igric, če že ni aktivno sodeloval pri njih.

    Kdo je tedaj rušil to koalicijo kot sam Plenković? In v čigavo dobro? ( Nemara v dobro gazde Todorića in ljudi okoli njega, vpletenih v izginjanje milijard?)

    Zakaj tako enostransko stališče slovenskih novinark in dopisnic iz Zagreba proti Mostu in presenetljivo celo v prid trenutne HDZ? Pa ne, da so tudi oni na plačilnem listku tamkajšnjega gazde in drugih gazd, recimo iz našega F21?

    • popravek lapsusa: na plačilni listi

    • Sam teh novinarskih poročil nisem bral. Je pa jasno, da niti SDP niti Most nista postregla niti z enim dokazom, da gre v Agrokorju za kriminal in da ima karkoli s tem domnevnim kriminalom opraviti najboljši minister v tej vladi, minister Marić.

      Kar zadeva Agrokor, je revizija v teku in bo šele pokazala ali je šlo za kriminal ali slabe poslovne odločitve ali oboje. Jasno je pa že sedaj, da na vse skupaj minister Marić ni imel posebnega vpliva.

      Gre za prozoren poizkus diskreditacije te vlade s strani opozicijske SDP, najprej prek ministra Barišića in sedaj prek Marića. Pri Barišiću se je Most vzdržal, tu je pa zavohal kri.

      Most se je znova pokazal kot skupina dokaj spretnih manipulatorjev, ustvarjalcev razprtij in lažnivcev z velikim rušilnim potencialom. Pripravljeni so zrušiti kogarkoli, če bi od tega imeli vsaj minimalno korist. Tudi svojega koalicijskega partnerja. Koalicijskega partnerja, ki je hkrati v vladi in opoziciji, ne more trpeti noben predsednik vlade.

      Zato menim, da so bila tokrat za spremembo novinarska poročila realna, če so bila takšna, kot jih navaja IF.

      • Žalostno, da imaš tak pogled. Po mojem podpiraš tudi Roka Snežiča, ne glede na to, kakšen lump je; samo zato, ker je blizu politično “pravi strani”.

        • Vzorec, ki se ponavlja, pač nekaj pove. Če ga hočemo videti.

          Mimogrede, mene Plenkovićeva vlada ni navdušila in je takšno, kot je, ne odobravam. Odobravam pa izgon manipulantov, ki se izdajajo za nekakšne reformiste in poštenjake, očitno so pa le foteljaši, nesposobni kaj pametnega storiti in zgraditi. To nesposobnost prekrivajo s prozorno in naivno masko: samo mi smo pošteni, vsi drugi ste barabe.

          Ne vem pa kdo je Rok Snežič in kaj ima s tem.

  • Zdravko

    Toda, IF, meni se zdi Most vsaj tokrat nedvomno kriv za to krizo. V Mostu so očitno neki “poštenjaki”, ki bi radi vodili etično politiko, pa mislijo, da lahko etično odstreljujejo kogarkoli. Tako ne gre. Pofobno je bilo s Karamarkom, ki so mu tudi očitali nekakšno maherstvo ne da bi za ti imeli kakšne posebne argumente. Tudi v Agrokorju ni še ničesar, razen da se je Todorić uštel in razbohotil več kot bi smel. In Todorić bo to plačal, saj je izgubil večino lastništva. Ali ga je treba ustreliti?!

  • Delno se strinjam z vama, da kriminal v Agrokorju s strani opozicije in Mosta v interpelaciji Marića ni bil dovolj jasno predstavljen, dokumentiran, dokazan.

    Vsekakor je pa škandalozna in sankcij vredna že ogromna luknja, ki so jo vodilni pri Agrokorju ustvarili ( in del ekipe, izvršni direktor je bil sporni minister Marić). Ki jo zdaj po volji vlade prelagajo tudi na hrvaško državo in davkoplačevalce. In je škandalozen tudi politični vpliv, ki ga Agorokor in tajkuni kot je Todorić, pri sosedih imajo.

    Hvala Bogu, če se se je končno pojavila neka stranka ( Most), ki hoče to presekati tudi v dejanjih, ne le na jeziku, tudi za ceno odhoda z oblasti in za ceno tveganja izgub na novih volitvah. Moja podpora Petrovu.

    Plenković me je razočaral, ker vse kaže, da je hotel sramoto Agrokorjevih tajkunov pomesti pod preprogo in njihove rabote poplačati z državnim denarjem. Podobna zgodba je bila s Karamarkom in njegovo vlogo pri tem, da gre celotna INA Madžarom. Karamarko je bil v primerjavi s Plenkovićem še precej neumen voditelj.

    • Luknja v Agrokorju je po mojem mnenju posledica pohlepa, ki značilen za postkomunistične tajkune. Če je za nakup Mercatorja res najemal kredite po 9-odstotni obrestni meri, je s tem naredil poslovni samomor. Takšen kredit je upravičen največ za dobo nekaj mesecev. Dolgoročno pa to pomeni gotovi propad firme, zlasti če upoštevamo še dejstvo, da so se pojavile še druge trgovske verige in ni bil več monopolist na trgu.

      Vpletanje države v zasebno firmo je gotovo problematično. Je pa to najbolj zahteval prav Most, ki je zahteval tudi renacionalizacijo INA-e.

      Prihodnost Agrokorja je za enkrat nejasna. Najbolj verjetno bo prišlo do bankrota in razprodaje. Za enkrat se samo kupuje čas do začetka naslednjega leta, ko bo treba vrniti prve milijardne vsote.

    • Zdravko

      Plenković je prej pokazal veliko skrb, da država ne bi morala plačevati Agrokorjevih težav. Toliko ljudi je tam, da bi potop Agrokorja bila velika nesreča za državo in če hočeš, davkoplačevalce.
      Kakšna je odgovornost Marića, ne vem. Zaenkrat je odgvoren Todorić. In kdo je Most, da bi na Marića kazal s prstom? Njega lahko samo Todorić toži česarkoli. Ne pa neki politiki iz Mosta. Kaj imajo oni z Agrokorjem?!

  • Podobne, na škodo javne blaginje in davkoplačevalcev, so žal mnoge zgodbe v Sloveniji. Samo finančno verjetno Agrokorja ne dosegajo. Z izjemo TEŠ6, morda. V Sloveniji pa protikorupcijskega in protitajkunskega preloma žal še ni. Bojim se, da zelo slabo kaže.

    Z leve vladne strani gotovo, lakirnica Magne in drugi tir sta nova dokaza, končno pa tudi s takšne opozicijske alternative, ki se brati s takimi odkritimi davčnimi prevaranti kot je Rok Snežič ( največji delničar Nove TV). Ki se mirno javno hvali s tem, da se bo s stečajem izognil milijonskemu poplačilu svojih upnikov, svoje premoženje je pa preselil izven dosega davkarije v Bosno.

    Nič ne kaže, da bomo Slovenci ob taki oblasti in taki opoziciji in medijih in ljudstvu, ki to mirno dopuščajo, kmalu na zeleni veji glede korupcije. Pogrešam stranko kot je Most v Sloveniji

    • Igor MB

      Mi poskusiš pojasniti korupcijo glede Magne?


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI