Kavarna Hayek: Dan Zemlje je globalna prevara

Casnik 23.4.2017 22:07
 

Preden danes slavite dan Zemlje (22. april), ugašate luči, s strahom berete analize in napovedi prihodnosti zaskrbljenih, samooklicanih ekoloških strokovnjakov in znanstvenikov ter vam bodo aktivisti prali možgane z neumnostmi o potrebnem trajnostnem razvoju planeta, morate vedeti, da je dan Zemlje, milo rečeno, neslana šala, da ne zapišem, da je to ena največjih prevar po 2. svetovni vojni. Svetovni dan Zemlje se obeležuje od leta 1970, leta 2009 pa je 22. april za mednarodni dan Zemlje razglasila tudi Generalna skupščina Združenih narodov. Koncept dneva Zemlje je bil razvit v ZDA, temeljil je na napovedih strokovnjakov. A te napovedi so se izkazale za povsem zgrešene. Po vsej verjetnosti namenoma, saj je danes industrija napovedovanja prihodnosti Zemlje in njene usode ena najbolj dobičkonosnih in najhitreje rastočih panog. Koliko se danes nameni za raziskave, ne ve nihče, toda če samo ZDA na leto porabijo okoli 25 milijard dolarjev, potem se ta številka na globalni ravni približa 100 milijardam dolarjev. Kolumnist revije Forbes Larry Bell je celo zapisal, da raziskave o podnebnih spremembah in vsa histerija okoli tega ameriški ekonomiji vsako leto povzroči za 1,75 bilijona (1.750 milijard) dolarjev škode.

Ledena doba

Leta 1970 se nikomur ni sanjalo o globalnem segrevanju. Ravno nasprotno. Med leti 1950 in 1970 so povprečne temperature padle, zato so znanstveniki začeli govoriti, da prihaja nova ledena doba. Led bo kmalu prekril severno poloblo, zato se je treba pripraviti na polarni mraz. Seveda je bil za to kriv človek. Ko so po letu 1979 temperature spet začele naraščati, je znanstvenik Nase James Hansen začel govoriti, da planetu grozi veliko segrevanje. Ko so se po letu 2000 temperature spet znižale, so bili znanstveniki malo bolj previdni. Niso več govorili o globalnem segrevanju, ampak o podnebnih spremembah. To je očitno koncept, ki ga lažje znanstveno branijo, je pa hkrati očitno edini način, da levičarske anticivilizacijske politike »rešijo« svet pred samouničenjem.

Izumrli bomo

V času, ko so 22. april razglasili za dan Zemlje, je biolog iz Harvarda George Wald dejal, da bo civilizacija izumrla v 15 do 30 letih, če človeštvo ne bo takoj ukrepalo. Po njegovo se je človeštvo znašlo v tako hudi okoljski krizi, onesnaženje pa je tako veliko, da je ogroženo celotno človeštvo. No, človeštvo še ni izumrlo.

Ljudje bodo nosili plinske maske

Leta 1970 je revija Life objavila grozečo napoved, češ da imajo znanstveniki zelo trdne dokaze, da bodo morali prebivalci velikih mest že v naslednjih desetih letih zaradi onesnaženosti zraka nositi maske, če bodo sploh hoteli preživeti. Po skoraj pol stoletja ni treba v nobenem velemestu nositi mask.

Sonce ne bo več sijalo

V začetku sedemdesetih let so znanstveniki napovedali, da bo zrak tako onesnažen, da se bo količina sončne svetlobe, ki doseže Zemljo, zmanjšala za polovico. No, danes strašijo in svarijo pred UV sevanjem, ki predstavlja tveganje za zdravje.

Javni pozivi k ekološki osveščenosti

Ustanovitelji dneva Zemlje (Philadelphia leta 1970) so ljudi javno pozivali, naj skrbijo za okolje, naj ga ne onesnažujejo in naj živijo okolju prijazno. No, Ira Einhorn, eden od nekaj deset ustanovnih članov in militantni ekolog, je leta 1977 ubil svoje dekle Holly Maddux. Policisti so primer rešili šele leta 1979, ko so se sosedje pritožili, da se iz Einhornovega stanovanja širi neznosen smrad. Ugotovljeno je bilo, da je morilec truplo dekleta pustil razpadati kar v omari. Strinjali se boste, da to ni bilo prav nič »okolju prijazno«.

Znanstveni dokazi

Na dan Zemlje eko-aktivisti (beri: ekoteroristi) zatrjujejo, da so vse ugotovitve o nevarnostih, ki zaradi onesnaževanja pretijo planetu, posledica znanstvenih dognanj. Kar je seveda daleč od resnice. Večinoma gre za levičarske aktiviste družboslovne izobrazbe. To je spoznal tudi profesor Paul Reiter, ki je dolgo sodeloval z medvladno skupino Združenih narodov za spremembe podnebja (ICPP). Ko je ugotovil, da njegove rezultate za potrebe opravičevanja vedno novih sredstev za raziskave potvarjajo, je ostro protestiral. Reiter je izstopil iz ICPP in zahteval, da izbrišejo njegov priimek pod tako nestrokovna poročila. To so kasneje pod grožnjo s sodnimi postopki tudi storili, za televizijo pa je izjavil nekako takole: »ICPP trdi, da združuje med 1.500 in 2.500 vodilnih svetovnih znanstvenikov, kar pa preprosto ni res. Ko pogledaš njihove biografije, ugotoviš, da je veliko število ljudi, ki z znanostjo nimajo nikakršne zveze.«

Smrt zaradi lakote bo kosila po planetu

Znanstveniki so trdili, da bo zaradi onesnaženja začelo primanjkovati hrane, zato bo po planetu smrt zaradi lakote kosila z biblijskimi razsežnostmi. Najbolj bodo na udaru revni. Seveda se ni zgodilo nič kaj takega. Nasprotno. Samo v tem stoletju se je kar 700 milijonov ljudi rešilo revščine, lačnih je vse manj ljudi.

Za konec še nekaj o samem dnevu Zemlje, kot ga opisuje meteorolog Brian Sussman, avtor knjige Eko tiranija in bloga Climategate. Dan Zemlje so si leta 1970 izmislili trije radikalni sanjači. Prvi je bil senatorGaylord Nelson, ki je kot gostujoči profesor študente silil, da so na predavanjih sedeli prekrižanih nog ter jih prepričeval, da so ZDA imperialističen narod, s komunizmom pa naj ne bi bilo nič narobe, samo pravilno ga je treba izvajati. Drugi je bil Denis Hayes, predsednik študentov na Stanfordu, ki je bil znan po organizaciji nasilnih protestov proti vietnamski vojni. Tretji pa je bil profesor Paul Ehrlich iz Stanforda, ki je predaval, da je višek prebivalstva na Zemlji kot rak, ki ga je treba odrezati.

Trojka se je srečala po razlitju nafte ob obali Santa Barbare (1969) in se kasneje po temeljitem premisleku odločila, da organizirajo nacionalni dan Zemlje. Izbrali so naslednje leto (1970) in datum 22. april. Izbira ni bila naključna. Vsi trije so bili zagreti marksisti (kot večina okoljevarstvenikov in ekoteroristov), 22. april pa je rojstni dan diktatorja Lenina (o njem sem pisal tukaj). Tudi to, da so ustanovitev prestavili za leto dni, ni bilo naključje: leto 1970 je bila 100. obletnica rojstva ruskega revolucionarja, ki so ga imeli za prvega sodobnega ekologa (podpisal je odlok o nacionalizaciji gozdov, voda in rudnin). Zanimivo je, da je trojka ob dnevu Zemlje leta 1970 ostala v ozadju, saj so bili slavnostni govorniki senator Edmund Muskie (potomec poljskih židov), aktivist in predsedniški kandidat Ralph Nader (pogosto je potoval v Sovjetsko zvezo in na Kubo, sicer libanonsko-židovskih korenin), židovski pesnik Allen Ginsberg ter Nobelov lavreat in židovski biolog George Wald.

Dnevi so imeli v različnih obdobjih različne poudarke, vedno so napadli zahodno civilizacijo in kapitalizem, predvsem sebičnega posameznika, ki bi se moral za rešitev sveta podrediti kolektivu. Tako so v sedemdesetih letih zahodnega človeka razglasili za neodgovornega onesnaževalca, v osemdesetih letih se je ta človek pojavljal kot morilec dreves, v devetdesetih letih pa so on dnevu Zemlje poudarjali, da je človek zahodne civilizacije iztrebljevalec živalskih vrst. Na prelomu tisočletja so ljudi strašili z globalnim segrevanjem, dokler Združeni narodi niso v imenu podnebnih sprememb dneva uradno razglasili za mednarodni dan Zemlje.

Vir: Kavarna Hayek

 
Značke:

17 komentarjev

  • Jojprejoj. Med marksizmom in okoljevarstvom ni prav nobene vsebinske povezave. Ampak prepadno nasprotje. Marksizem je ideologija, narejena za industrijski proletariat, radikalno okoljevarstvo je protiindustrijska drža. Marksizem zagovarja revolucionarne spremembe in napredek, okoljevarstvo je že v izvoru besede varovanje pred spremembami in okoljsko torej konzervativna usmeritev; marksizem je v temelju za poseganje, okoljevarstvo je proti poseganju.

    Članek je propaganda, kakršno iz lastnega prepričanja verjetno lahko napiše le ultra-liberalni ekonomist, alergičen na kakršenkoli uzde ekonomski svobodni pobudi. Konkretno pa predvsem okoljevarstvene uzde.

    Seveda je možno, da človeštvo s svojim poseganjem uniči lastni planet. Vprašanje je kdaj in kako. Pametni bi verjetno skušal ravnati in tako krmiliti človeško poseganje, da bo to čim kasneje.

    • Gospod IF,
      ste namenoma prezrli trditev: “Večinoma gre za levičarske aktiviste družboslovne izobrazbe”? Polemizirajte z njo.

      Čisto namenoma sta pa prezrli trditev: ” Dan Zemlje so si leta 1970 izmislili trije radikalni sanjači.” Oziroma še bolj sledečo: “senator Gaylord Nelson … prepričeval, da s komunizmom pa naj ne bi bilo nič narobe, samo pravilno ga je treba izvajati.” Polemizirajte z tema trditvama.

    • Zdravko

      Marksizem in okoljevarstvo sta si zelo blizu. Obe sta apokaliptični ideologiji, ena z ognjem revolucije, druga z uničenjem planeta. Obe sta čisti materializem, brez občutka za človeka.

    • IF, ko so komunisti ugotovili, da komunizem ekonomsko ne deluje, so se obesili na vse ostalo – le, da bi rušili svobodni kapitalizem.

  • svitase

    Zemljo je nujno spoštovati, saj smo od nje odvisni.

    V mnogih mestih po svetu že morajo nositi maske- tiste, ki jih uporabljamo pri škrpljenju sadnega drevja. V teh mestih redkokdaj posije sonce.

    Pomislite kako onesnažene so bile reke pred 30 leti.

    Ekološka miselnost ni slaba, saj je sonaravna, sostvarstvena in s tem svetopisemska.

    Kar jejte škodljive dodatke v hrani, pa boste zboleli za vrsto bolezni!

    Zakaj nekateri zanjo razmišljati le materialistično, da se polni žep in rit, ne pa kakšne posledice ima to za naše zdravje in vrednotno življenje nasploh.

    Ni treba biti znanstvenik, da to dojameš. Potrebna je le zdrava pamet in ravnovesje s stvarstvom.

  • svitase

    S tem ko spoštuješ naravo, spoštuješ Boga!

  • Zdravko

    Malo pretirano napisano, večkrat tudi ad hominem, a v celoti kar pravilno. Apokalipsa se prodaja. In to je vsa vsebina klimatskih sprememb.
    Da bi človek kar s svojimi rokami uničil planet, je res za lase privlečena trditev. Če bi razstrelili vse zaloge nuklearnih bomb, to bi bilo precej škode.
    Nafte bo zmanjkalo precej hitreje od teh strašnih napovedi, brez vsakršnih znanstvenih potrditev. Vendar se tem pametnjakovičem ne moreš upirati. Njim ni treba nič dokazati, ker v apokalipso vsi verjamejo, nasprotniki pa naj bi do onemoglosti dokazovali, da si ekološka gospoda izmišljuje.
    No, pa saj je dovolj poslušati kak intervju z gospo, pa se ne morem spomnit kako ji je ime, da vidiš, da si izmišljujeo, da izsiljujejo denar za svoje projekte od katerih živijo. Znanstvena stroka je našla tržno nišo, ki je sicer znanost normalno nima.

    Malikovanje in občudovanje stvarstva pa je oblika sovražnosti do Boga. Stvarstvo je potrebno upravljati in izkoriščati, seveda ne brez odgovornosti. Kdor se Boga boji, bo tudi z naravo delal lepo. Obratno pa žal ne velja. Stavit grem, da je večina “ekologov” ateistov.

    • Igor MB

      Res sem ateist. A sem tudi edini ekolog, ki ga poznaš? Verjetno si slišal za Ala Gora. Če je bil kandidat za ameriškega predsednika, je najbrž očitno, da ni ateist.

      • Zdravko

        A sem pozabil naštet poleg ateistov še lažnive politike?! 🙂

    • tolmun1 tolmun1

      Gospa Lučka Kajfež Bogataj , Zdravko ! Gospa z imenom Lučka nikoli ne ugasne ,ona sveti in sveti po okroglem sveti , in ga onesnažuje tudi takrat , ko zemlja praznuje !

      Andrej Briški

  • okrožnica »Hvaljen moj Gospod« in Poslanica : “Uporabimo usmiljenje do našega skupnega doma” vabi k spreobrnenju,

    To bi morali cerkveni voditelji opominjati, pa tega niso storili in tudi sedaj ne delajo nikjer. Skoraj se tega ne omenja, niti v tisku, še manj pa v pridigah, kjer bi moralo biti v ospredju, ker kakor je zapisano:
    : Nebo in zemljo kličem danes za pričo proti vam: predložil sem ti življenje in smrt, blagoslov in prekletstvo. Izberi torej življenje, da boš živel ti in tvoj zarod. (5 Mz 30,19)

    In kakor je zaključil msgr :«Prebudi se, ki spiš, in vstani od mrtvih in razsvetlil te bo Kristus“ (Ef 5,14).
    Ker v poslanici piše:
    2. …ker smo grešili
    Bog nam je podaril zemljo, da bi jo obdelovali in varovali (prim. 1Mz 2,15) in sicer s spoštljivostjo in uravnoteženostjo. ‘Preveč’ jo obdelovati – torej izkoriščati jo na kratkoviden in sebičen način – in premalo jo varovati, je greh.

    O da bi lahko za vse to, kar se dogaja v našem domu, jubilej Usmiljenja priklical verne kristjane »k globokemu notranjemu spreobrnjenju« (Laudato si, 217), še posebej podprtim z zakramentom sprave. V tem jubilejnem letu se učimo iskati Božje usmiljenje za grehe proti stvarstvu, tiste torej, ki jih do sedaj še nismo prepoznali in se jih izpovedali. Zavzemimo se narediti konkretne korake na poti ekološke spreobrnitve, ki zahteva, da jasno zavzamemo stališče glede naše odgovornosti do nas samih, bližnjih, stvarstva in do Stvarnika (prim. ibid. 10; 229).
    Usmiljenje brez del je v sebi mrtvo…
    V tah stavkih je jasno povedano, da tu ne gre samo za »OZNZNJATI«, temveč tudi za dejanska vsakdanja dejanja v posvetnem in verskem smislju. Zaskrbljenost je, da se niti ne oznanja, kaj šele, da bi bila vsakodnevna dejanja.

    V »Hvaljen moj Gospod« je jasno povedano, da tu ne gre za enostavne »obliže«, temveč za popolno spremembo življenskih navad = način življenja. Kar tudi zahtevajo v COP (Svetovna zborovanja okolja), ki omenjajo »pred tovarniško dobo« toraj vsaj 250 let nazaj, ko so ljudje živeli v soglasju z Naravo, toraj brez takozvane »tehnologije«.

    Tudi zakon za nove gradnje evroposke zveze:
    Kaj prinaša podnebno- energetski sveženj? ( 15/06/2009, 17h.07´)
    Po letu 2018 naj bi vse na novo zgrajene stavbe proizvajale svojo lastno energijo!!

    To je SAMOZADOSTNOST PORBNE SILE
    Stavbe nerejene pred tem, pa se bodo morale v najkrašem času prilagoditi temu zakonu.

    Pripomniti je treba, da so naprave za SAMOZADOSTNOST PORABNE SILE razvite za takojšno izdelovanje in delujejo desetletja v Argentini, ni pa jih na svetovnem trgu, ker so povsem neznane, ker se ne poučuje predmet visokega izkoristka v nobeni šoli.

    Ste sploh kedaj razmišljali ali razpravljali o tem?

    Vse to spada po okrožnici in poslanici, v verski pouk! In sicer od vsega začetka, ker pa Stvarstvo pred tovarniško dobo ni bilo toliko ogroženo (Raz.13), je bilo premalo pažnje na tem področju, sedaj pa je to prvovrstna nuja, enakopravna desetim Božjim zapovedim, ker je bil prvi »napotek« zapoved dana človeku v raju.

  • Igor MB

    No in kaj potem če je 22. april tudi Leninov rojstni dan?

    Znano je, da je prvo učinkovito prepoved lova uzakonila prav nacistična oblast. Kar mene danes prav nič ne ovira, da te njihove dobre ideje ne bi promoviral.

    • Igor MB

      Da se ne bo slišalo kot kakšna bizarna ideja. Zelo dolgo jo že poznajo posamezni švicarski kantoni. Od nedavnega tudi Costa Rica. Ne, niso le humani. Tam računajo tudi na večje dohodke tako od turizma (neokrnjena narava) kot od intenzivnega kmetijstva. Poseganje v naravo, kot je letošnji vladni ukrep, je primitivno kratkovidno divjaštvo. Ali kmetijski “strokovnjaki” res menijo, da bo srn dolgoročno manj, če jih letos namesto 2000 pobijejo 3000. Srna lahko ima do pet mladičev, kar pomeni, da se bo ogrožena vrsta samo začela še hitreje razmnoževati. Ker ne bo imela miru v gozdovih, se bodo srne enako pogumno pasle po vrtovih v neposredni bližini hiš kot na gozdnih jasah. To so hoteli, naj ne jočejo čez pet let, da iz državnega proračuna hočejo odškodnine za povečano škodo na poljščinah.
      Igor Đukanović

      • tolmun1 tolmun1

        Tudi to kar je napisal Igor je odlično razmišljanje , zavedajmo se vendar , da je narava tista , ki nam kroji usodo , mi se vedno bolj oddaljujemo od nje in ji
        ne pariramo z umnimi potezami !

  • svitase

    Briljantno, gospod Avgust!!!

  • svitase

    Ali ni žalostno, da je imel in še ima komunizem materialistični pogled na življenje, kar pomeni, da je izničena duhovna plat življenja.

    In da cerkev preozko preveč površinsko uporablja duhovnost v življenju.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI