NESPREGLEDANO: SVIZova okrogla miza z naslovom Vprašanja LGBTI v vzgoji in izobraževanju

Casnik 17.4.2017 21:3017 komentarjev
 

Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije (SVIZ) – Odbor za enakost SVIZ vabi svoje članice in člane ter druge zainteresirane na

OMIZJE: »VPRAŠANJA LGBTI V VZGOJI IN IZOBRAŽEVANJU«,

ki bo potekalo v sredo, 19. aprila 2017, z začetkom ob 15.30 uri, na sedežu GO SVIZ, v veliki sejni dvorani, na Oražnovi ulici 3, v Ljubljani.


Sindikat vzgoje, izobraževanja znanosti in kulture (SVIZ) v sklopu svojega Odbora za enakost SVIZ
, katerega temeljno poslanstvo je ozaveščati in spodbujati širše zavedanje ter razmišljanje o pomenu enakosti na vseh ravneh družbe ter tudi delovati v tej smeri pripravlja omizje o vlogi vzgojno-izobraževalnega sistema pri predsodkih in stereotipih ter navzočnosti diskriminacije, nasilja na podlagi spolne usmerjenosti, spolne identitete in spolnega izraza posameznic in posameznikov.Z namenom prikazati različne vidike omenjene tematike, prikazati izzive in težave, s katerimi se srečujejo LGBTI posameznice in posamezniki (lezbijke, geji, biseksualne, transspolne, interseksualne osebe) v vzgoji in izobraževanju (tako šolajoči se kot zaposleni), in nasploh izboljšati znanje o področju LGBTI tematik med zaposlenimi v vrtcih in šolah ter drugimi zainteresiranimi bodo na našem tokratnem omizju sodelovali:- dr. Mirjana Ule, socialna psihologinja in redna profesorica na Fakulteti za družbene vede v Ljubljani, ki bo prikazala temelje predsodkov in stereotipov ter (ne)strpnosti do marginaliziranih skupin – tj. do vsega tistega, kar ni v skladu z obče sprejetimi normami v posamezni družbi;

dr. Roman Kuhar, redni profesor na Oddelku za sociologijo na Filozofski fakulteti v Ljubljani, ki se raziskovalno med drugim poglobljeno ukvarja z LGBT študijami, sociologijo spola in spolnosti, in je nekdanji urednik LGBT revije Narobe ter bo na omizju predstavil izbrane rezultate o vsakdanjem življenju LGBT oseb v Sloveniji;

Melani Centrih, ravnateljica Gimnazije Ptuj, ki bo spregovorila o svojih prizadevanjih proti homofobiji, o boju za enakopravnost, vlogi pedagoških in drugih strokovnih delavk in delavcev v vrtcih in šolah ter staršev, ko se srečajo s tematiko LGBTI, in

dr. Matjaž Konvalinka, izredni profesor na Fakulteti za matematiko in fiziko v Ljubljani, ki bo predstavil svoje izkušnje kot LGBTI koordinator na fakulteti.

Po prispevkih gostujočih govornic in govornikov bo priložnost za vprašanja in razpravo o predstavljeni tematiki. Za dogodek je skupno predvidena približno ura in pol; zapis o omizju s fotografijami bo naknadno objavljen na spletni strani www.sviz.si.

Vljudno povabljeni v čim večjem številu!

Vir: SVIZ

OPOMBA: Zainteresirano javnost in učitelje želimo z objavo seznaniti z omenjenim posvetom, da bi si obojni na osnovi udeležbe na dogodku lahko ustvarili predstavo o aktivnostih SVIZa glede obravnave LGBTI vsebin povezanih z lezbijkami, geji, biseksualnimi, transspolnimi in interseksualnimi osebami v šolah.

 
Značke:

17 komentarjev

  • V času, ko je tudi zaradi LGTB nastopila demografska kriza in se kažejo njene posledice v vsej grozi, sindikat učiteljev propagira LGTB????

    Islamisti, ko bodo prevzeli oblast, bodo prava osvežitev za življenje.

    Sporočilo iz Fatime:
    “Mnogo narodov bo izginilo iz obličja zemlje. Narodi brez vere v Boga bodo tisti meč, ki ga je Bog sam izbral, da kaznuje človeštvo, če ne bomo mi z molitvijo in zakramenti dosegli zanje milost spreobrnjenja”. http://www.medjugorje.si/arhiv/fatima/fatima3.html

  • O, nekdo ( Matjaž Konvalinka) je predstavljen kar kot “LGBTI koordinator” na Fakulteti za matematiko in fiziko UL. Pa ne, da je to že kar neka s strani fakultete priznana uradna funkcija ali pa kar razpisano delovno mesto?

    Kam smo prišli, da se fakultete zdaj torej ukvarjajo s seksualnim življenjem oz. izražanjem svojih članov. Pa niti ne na nek puritanski način, kot bi se morda lahko nekoč v “temačni preteklosti”. Ravno obratno. Kolikor vem, se nikoli niti niso ukvarjale s tovrstno politično korektnostjo celo v daljni preteklosti.

    Doba seksualno-politične LGTB korektnosti in drugih štrukljanj očitno šele začenja nastopati.

  • zdravka

    Prav je, da se o tej tematiki ljudi izobražuje in osvešča, ter s tem v največji možni meri poskuša ljudem dati možnost, da se osvobodijo predsodkov, strahu in tudi sovraštva.

    Vsak človek ima enako pravico biti človek in biti kot človek spoštovan, tako v osebnih okoliščinah, ki so prirojene kot tistih, ki so pridobljene. To je temelj civilizirane družbe.

    Pa še glede “LGBTI” koordinatorja. Dvomim, da je to na omenjeni fakulteti posebna plačana funkcija, ker jo opravlja nekdo, ki drugače na tej fakulteti tudi predava. Mogoče ima kak dodatek k osnovni plači za to, mogoče je pa prostovoljna, kdo ve. Je pa morda kakšna povezava s tem, da je omenjeni profesor doktoriral na MIT v ZDA, kjer pa imajo na univerzah že posebne centre v ta namen, znotraj katerih potem delujejo tudi ti koordinatorji, ki pa so dejansko zaposleni zgolj za ta namen. Namen teh centrov oz. koordinatorjev je pa preprosto v tem, da so v pomoč LGBTI osebam, ki se pač soočajo z nestrpnostjo, tako v družinskem krogu, med sovrstniki ali pa profesorji. Gre v principu za neke varuhe pravic LGBTI.

    Govoriti o neki politični korektnosti do LGBTI oseb je seveda nesmiselno, ker gre tu za vprašanje temeljnih pravic človeka. Spoštovati sočloveka v tem, kar pač je, ni politična korektnost, ampak stvar minimuma civilizirane družbe. Imeti kakršnekoli predsodke do LGBTI oseb je enako kot imeti predsodke do barve kože, nacionalne pripadnosti, verskega prepričanja, spola itd. V teh primerih se pa ne pritožuje nad politično korektnostjo do teh ljudi oz. se zahteve po spoštovanju ne opisuje kot vsiljeno politično korektnost.

    Gre pač za proces, ki je potreben, da družba vsaj v večini znebi negativnega odnosa do teh ljudi, potem takšne okrogle mize, koordinatorji itd. ne bojo več potrebni. Še posebej pa je pomembno, da se pač ta preobrazba v mentaliteti zgodi pri mladih ljudeh, ker “starih oslov” človek težko nauči česa novega.

    • Seksualna orientacija in sploh seksualno življenje spada v intimo vsakega posameznika. Res ne vem, kaj naj bi se celo neka MIT v Bostonu in celo na tak način, kot je tule opisano, ukvarjala s tem področjem. To je politično pranje možganov.

      V komunističnem režimu je bilo možno, celo bolj pri njegovem koncu, na naših univerzah zaslediti obvezne predmete za študente vseh študijskih smeri kot so bili samoupravljanje s temelji marksizma in splošni ljudski odpor in družbena samozaščita. No, na približno takem nivoju vidim sam vnašanje in vsiljevanje neke LGBT ideologije v šolski prostor. Popolnoma deplasirano.

      • zdravka

        Diskriminacija ne spada v intimno sfero, to je javni problem. Torej, če npr. sošolci nad tabo izvajajo psihično ali fizično nasilje (v angleščini rečejo temu “bullying”) zato, ker si npr. homoseksualec, če te profesor iz istega razloga šikanira, če se te družina zaradi tega odreče, potem to ni več le intimna sfera posameznika, ampak družben problem.

        Ali pa je zate politično pranje možganov tudi npr. to, da se temnopolte ljudi začiti pred nestrpno okolico, da se pred nestrpno okolico zaščiti versko in drugo prepričanje? Če bi ti npr. šel v Avstrijo in bi te neka skupina ljudi tam nadlegovala, ker si Slovenec, je to zate tudi nekaj, kar spada zgolj v tvojo intimno sfero? Če bi te nekdo nadlegoval zaradi verskega ali drugega prepričanja, je to tudi stvar tvoje intimne sfere?

        In kaj je zate LGBTI ideologija? A ideja, da se ljudi, ki zaradi osebnih okoliščin spadajo v to skupino, obravnava enakopravno? A ti ni jasno, da je to ista “ideologija”, na osnovi katere imaš ti pravico, da si glede na spol, starost, izobrazbo, versko in drugo prepričanje itd. obravnavan enakopravno? A si se sam tej “ideologiji” pripravljen odreči in torej npr. nekomu dovoliti, da te diskriminira le zato, ker mu ni všeč to, da si Slovenec, ker mu ni všeč to, da si pač takšnega spola kot si, ker mu ni všeč to, da si pač toliko star kot si, ker mu ni všeč to, da razmišljaš kot razmišljaš, da imaš prepričanje kakršega imaš? Če je odgovor nikalen, potem ne vem, zakaj te ta “ideologija” moti.

        • Nadlegovanje homoseksualcev?

          Mislim, da se tu močno pretirava in da vse skupaj služi bolj propagandi kot reševanju kakšnih resničnih problemov. Ali je SVIZ organiziral kakšno razpravo o nadlegovanju vernih ljudi s strani ateisov? Ali je organiziral kakšno razpravo o nadlegovanju in žaljenju drugorazrednih državljanov, tj. desničarjev, pogosto imenovanih kar fašisti in raznorazni fobi? Ali je spodbudil kakšno raziskavo na temo, kdo je bolj nadlegovan in zaničevan v naši družbi? Ni, ker jim to ni v interesu, ker bi bili morda rezultati neugodni za njihovo ideologijo.

          SVIZ je daleč od tega, da bi bila kakšna objektivna organizacija. Je zelo profilirana in spada v področje skrajne levice. In zastopa tudi takšno ideologijo, ne pa univerzalnih pravic.

          • zdravka

            Bom zelo kratka. Ker za to dejansko ni nobene realne potrebe. Če bi v Sloveniji biti gej pomenilo enako kot biti vernik, ateist, levičar ali desničar, potem SVIZ takih okroglih miz ne bi organiziral, ker ne bi bilo nobene potrebe.

          • Nisem zasledil, da bi kdo javno nadlegoval in žalil geje.

            Sem pa to pogosto opazil na račun desno usmerjenih državljanov. A po vaše žalitev drugače mislečih ni problem. To je po vaše dovoljeno.

            Morda pa ne živiva v isti državi.

          • zdravka

            Spet na kratko. Če nisi zasledil, potem pač zadeve slabo spremljaš. Celo mediji so v zadnjih nekaj letih pisali o več primerov fizičnih napadov na geje, najbolj znan je seveda primer aktivista Mitje Blažiča, ki se je končal tudi na sodišču.

            Bistveno pa je to, da če ti je jasno, da je izražanje nestrpnosti nedopustno, potem moraš to v vsakem primeru obsojat, ne pa odvračat od tega pozornosti.

            Razlog, zakaj si LGBTI problematika zasluži posebno obravnvo pa je v tem, ker v Sloveniji veliko ljudi še vedno verjame, da je homofobija nekaj normalnega in dopustnega, kar seveda ne velja ne za diskriminacijo na osnovi vere, niti na osnovi političnega prepričanja.

          • Mislim, da se v tej državi definitivno več žali in nadleguje ljudi, tudi otroke vseh starosti zaradi njihove vere kot zaradi morebitnega gejevstva.

            Se strinjam, vsako nadlegovanje, žaljenje in diskriminacija na podlagi okoliščin rase, narodnosti, verske pripadnosti, tudi spolne orientacije je nesprejemljvo. ( Končno tudi nadlegovanje in diskriminacija na podlagi prepričanj; tudi političnih.) To je zame samoumevno.

            Na fakultetah in sploh šolah ne vidim nobene potrebe, da bi za to obstajali neki posebni varuhi ali koordinatorji. Najmanj na podlagi samo ene od možnih okoliščin diskriminiranja, to je seksualne.

            Vsak zaposleni na taki ali drugačni ustanovi, naj bi čutil dolžnost, da se nadlegovanje in diskriminacijo kogarkoli znotraj okvirov ustanove prepreči in sankcionira. To je nenazadnje odgovornost dekana. Tudi za to je na svoji ugledni in dobro plačani funkciji.

          • Da ne omenjam, poleg tega, da se žali otroke, ki obiskujejo verouk in v družini prakticirajo vero, kako se tudi žali in diskriminira v vrstniških vrstah otroke, če recimo ne nosijo oblačila in obutev določenih blagovnih znamk, če nimajo mobi naprav določenih znamk ali celo če jih sploh nimajo, kako se jih žali, če bi radi poslušali recimo “govejo glasbo” ali v njej aktivno muzicirali ali če se doma s kmetije, ali če imajo npr. brezposelne starše, invalidne starše ali invalidne brate sestre, ali sestre, brate s posebnimi potrebami ipd.

            Nadlegovanja, žaljenja in diskriminacije je ogromno vrst. Ampak SVIZu je važna samo ena možna, po mojem zdaleč ne najbolj razširjena. Mislim, da gre za levičarski instikt, kako majati neko tradicionalno institucijo- to je klasično družino in njen poseben status v družbi ( ki izhaja iz uvida posebne in obenem splošne koristnosti).

          • zdravka

            IF, gre za to, da živimo v družbi, v kateri je nastopati kot homoseksualec še vedno takšen tabu, da se veliko gejev preprosto ne upa javno izpostaviti, ker je lahko pritisk družbe preprosto prehud. Seveda so nestrpnosti izpostavljeni tako verniki kot nevernik, levičarji, desničarji, ampak izpostaviti se v družbi kot vernik, levičar, desničar, ateist ni noben problem, ker te vloge niso tabuizirane kot to velja za homoseksualce, ki so še toliko bolj ranljivi, ker so v izraziti manjšini.

            Skratka, namen seveda ni v tem, da bi popolnoma odpravili neformalno diskriminacijo do homoseksualnosti, ker to dejansko ni mogoče, ampak da se homoseksualnost v družbi začne dojemati ko nekaj enako normalnega kot je to, da je nekdo veren, ali pa da ni, da voli leve stranke, ali pa desne. Namen je torej tako v tem, da geji do svoje spolne usmerjenosti postanejo bolj samozavestni in da jih hkrati družba začne sprejemati kot nek normalen pojav. To je bistvo tega aktivizma. Tega pa ne rabimo niti verniki, niti neverniki, niti levičarji ali desničarji, ker so te družbene vloge nekaj povsem normalnega, ne glede na takšna ali drugačna trenja, nestrpnosti ipd., ki se jih v celoti nikoli ne bomo znebili.

  • Zdravko

    Komaj verjamem kar berem. Upam, da se bodo pogovarjali tudi o obnašanju dotičnih LGBT na primer, na raznih paradah ponosa. Ali nasploh med ljudmi, ker je to vzrok da imajo težave. Nobenemu na čelu ne piše kdo je in vendar jim vedno uspe sprovocirati ljudi okoli sebe. Potem pa so “marginalizirani” in mislijo da so hendikepirani in da rabijo pomoč.

  • Lucijan

    To je popolnoma izmišljen problem. Heteroseksualci nikoli niso sovražili homoseksualcev. Skozi vso zgodovino (prikriti) homoseksualci sovražijo sami sebe. To je vsa resnica. Ne sovražim jih, toda njihovih porok ne bom nikoli sprejel. Poroka (tudi, če je samo civilna), je božji zakrament. V ozadju vsega skupaj je samo denar. Kontrolirajo skoraj ves denar na svetu, a motzi jih ta SKORAJ. Hočejo kontrolirati vsega. Nehajte, prosim vas, že enkrat s tem izmišljenim nerazumevanjem homoseksualcev in njihovim strahom pred javnim izpostavljem. Povgejte že enkrat, kaj ste, da to sprejmemo in gremo naprej.

  • Zdravka, 18.4. ob 18.28:
    »Namen je torej tako v tem, da geji do svoje spolne usmerjenosti postanejo bolj samozavestni in da jih hkrati družba začne sprejemati kot nek normalen pojav. … Tega pa ne rabimo niti verniki niti neverniki …, ker so te družbene vloge nekaj povsem normalnega.«
    Torej:
    1. Problem je v gejih, ki imajo problem sami s sabo.
    2. Nekaj, kar ni normalen pojav, se poskuša predstaviti kot normalnega. V naravi kaj takega ni mogoče: dež pada navzdol (in le ob vetru tudi postrani, nikakor pa ne navzgor) in za razvoj sadja je potrebna oprašitev v času cvetenja. Tu ne bi pomagale nobene okrogle mize in razprave o tem, da je nerodovitna jablana potrebna boljše nege in pozornosti kot rodovitna – kmet ve, od česa se (pre)živi. Od prekladanja besed pač ne.

  • Moj odgovor je namenjem tako avtorjem okrogle mize kot njihovim zagovornikom npr.t.i.Zdravki,ki tukaj že v petih komentarjih “zelo kratko” skuša zagovarjati njihovo početje. Sindikat naj si prizadeva za sidikalne pravice delavcev v izobraževanju ne pa,da posega v sam strokovni izobraževalni sistem in proces ter jih poskuša “vzgajati” o le-tem in skupaj z njimi kar vse državljane. To ni v njihovi pristojnosti.Sicer pa:intima takšnih ali drugačnih drugačnežev ni v javnem interesu!in me prav nič ne zanima. Zaradi mene naj kar lulajo in kakajo v kahlico etc.od rojstva do smrti,če jim je tako všeč.Ne dovolim pa,da me na kakršenkoli način s svojo intimnostjo in drugačnostjo,ki spada v zasebnost!-kar naprej javno posiljujejo.

  • Božje beseda je: “Ne smeš ležati z moškim kakor se leži z žensko; to bi bila gnusoba.” (3 Mz 18,22)

    Če pa boste spreminjali Božjo besedo, kot so jo npr. na Švedskem, pa vam bo Bog poslal ljudstva, ki uveljavljajo zakonik, kjer se predvideva smrtna kazen za homoseksualce. Berite:

    Killed for ‘being gay’: ISIS savages blindfolded man and threw him off tower block – then stoned him to death when he SURVIVED the fall
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2937217/Killed-gay-Man-blindfolded-thrown-tower-block-Syria-stoned-death-SURVIVED-fall.html

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti:

Vi ste verjetno prijavljen objavi komentar


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI